Один из поучительных рассказов моего деда.

Дело в том, что все письма с фронта проверялись военной цензурой, которая никогда не пропустила бы письмо, в котором говорится, что "жрать нечего и оружия нет".

Или я что-то путаю?

Комментарий удален модератором

ну а насчёт деда.так природа-то,бывает,отдыхает на детях или внуках.

Старший брат моего отца - такой же чернопиджачник, в 43-м году 17-летним забрали из Славянска, а тут как раз немцы контрнаступление от Донецка начали, дядя в штатском бежал вместе с остальными войсками к Харькову. Мог погибнуть, еще оружия в руки не взяв. Повезло, дошел потом до Австрии.

Мне крайне неприятно смотреть на нынешних банкетных ветеранов, которые свои медальки развешивают как товар в лавке - с максимальной широтой, по-брежневски. Приглядишься - а там одна медаль "За взятие...", которые всему подразделению давали, а остальные - юбилейные. Один старый дурак так обвешался - аж на карманах. Я фотку увеличил - а у него среди других блестящих предметов значок ВСК, который срочники в 70-х носили! Типа ГТО! Все сгодится!

Как это разительно отличается от фронтовиков, все свои награды помещавших внахлест, в один рядок.

И не надо плести, что, дескать, война сделала ее участников лучше, умнее, благороднее. Дураков, подлецов, садистов родится всегда одинаково.

И сам треугольник делался именно ради удобства цензора - не надо вскрывать.

А зэковские весточки люди отправляли, купив конверт с маркой и запечатав в него.

Что касается путей, которыми неподцензурные письма доходили - один из них Вы уже описали:). Мир не без добрых людей. Другой - описала я. Это прямая передача письма едущим с фронта доверенным знакомым. О марках- в 60е-70е с маркой доходил даже лист магнолии из Крыма с текстом и наклееной маркой.Проверено в моей семье:) Так что с маркой в войну и треугольники могли доходить.Наилучшего!

мой отец тоже 24-рождения на фронте с 42, уцелел только потому что после первого ранения (второго- первое залечил в окопах) попал в артилерию 122мм гаубицы резерва СВГК. был коректировщиком и насмотрелся на лобовые атаки и бомбежки окопов и арт обстрелы. в партию вступил в окопе в 42, ни когда не был "Коммунистом", считал всю эту идиологию сволочизмом, другие ценности людей сближали, уважал людей в погонах . понимал что такое "долг", свято чтил "своих",

хотя был художником, писал пейзажи. помню лет в 6 я, насмотревшись фильмов про войну, весело спросил отца: Папка! а ты скольких немцев убил? отец так на меня посмотрел! у него вырвалось "Ты что!!!" после этого я никогда подобных тем не осмеливался подымать. хотя о войне он расказывал на старости много интересного

Вот такой романтизм...

К тому же Вы свой комментарий не тому адресовали.

Я уже писал, что во время войны на фронте, в первые дни после освобождения нашего населенного пункта видел, как красноармеец на моих глазах зарядил его полностью. Имейте ввиду, пятилетний мальчик 42 года, переживший прелести оккупации, по кругозору в отношении войны, пожалуй, соображал и запоминал не меньше нынешних семи-восмилеток.

В школе, в начале 50-х годов, наш учитель истории, участник войны, рассказал о своём первом дне войны, 22 июня 41 г., когда он, 19 летний, перепуганный, догадавшись, что человек в гражданской одежде, стрелял в наших, весь диск израсходовал, стреляя в шпиона или предателя в упор. О том, что автомат вышел из-за этого из строя он ничего не сказал.

В послевоенные годы ни военруки, в школе (вынужден повториться), ни преподаватели военной кафедры в университете (а они все были участниками войны) никогда не говорили, что диски автоматов красноармейцы заряжали неполностью.

О заеданиях и отказах разговоры, правда, были, но при этом речь шла чаще о необходимости ухода за оружием.

А ругать отечественное оружие біло тоже самое что заниматся паникерством, за єто расстреливали, а вот фронтовики говорили правду, лучший пистолет- Парабелум, изза очень удобной рукоятки, разведчики только им и пользовались, ручкой удобно біло бить, немецкий штык, наоборот, выбрасывали, тяжелый, а вот нож НР-1 очень любили, делали наборные ручки из цветного плексиглаза. ППШ - нелюбили, кроме того в войска они поступали с необработанным березовым поленом вместо приклада, приходилось ножиком выстругивать чтобы воевать, ПТР против танков - нещастный случай, в основном как дальнобойное ружье по дзотам.

Ещё бОльшую глупость Вы не могли встретить в рассуждениях клеветников и дилетантов?!

или Вы самоутверждаетесь что больше других якобы видели и знаете? это типичная болезнь людей тратчщих время на соц. сети.поскольку нету реального общения.

жотя немци порой и пользовались ППШ - это только по тому что патроны 9мм."парабелум" которыми стрелял их автомат МП - были в большом дефиците,

Я рассказал историю создания советской техники , котороя делалась под желания вождя, и довел до вашего сведения что такой способ "творчества" не приводил к положительным результатам, это подтверждают воспоминания фронтовиков, с Вами мне переписыватся совершенно не интересно, сорри.

По поводу ППШ мой школьный трудовик и мой дед 4 года с ним ходивший повторяли тот же набор про ласку, смазку, чистку и уход.

Вечная память мученикам.

Или их было меньше, чем у немцев?

Поинтересуйтесь документами.

А опытных командиров в РККА тоже небыло?

Прошедших финскую войну и бои с японцами на Халкин-голе?

Почитайте воспоминания немецких генералов об этом времени - там очень хорошо рассказано, каких трудов и потерь стоил немцам каждый шаг вперед.

Что же касается доказательства неправильности гипотез, то сама по себе гипотеза должна быть автором её подтверждена серьёзными, а не высосанными из пальца, аргументами, чтобы стать доказанным фактом или теорией.

То, что лично вас не смогли переубедить?

к примеру:

Иван Алексеевич Бунин-предатель Родины(по советским понятиям),но талантливый писатель;

Георгий Константинович Жуков-правоверный коммунист,но дуболом как полководец.

о Резуне:это-большой путаник,я сколько раз обращал внимание на уйму противоречий в его данных.но это в мелочах.а в главном,пока никто(!) стопроцентно его не опроверг.только косвенно.

если брать результаты начального периода войны,то судите сами,что лучше:

по Резуну-Сталин и его Генштаб делали всё правильно,и лишь из-за того,что Гитлер нанёс упреждающий удар,и разразилась катастрофа 41-го года;

по Исаеву и другим антирезунистам-Сталин нападать не собирался,войск у границы не концентрировал,но нападение проспал,массу техники потерял,имея их вдалеке от границы(каким же это образом,хотел бы я знать!),целые армии бросал в лоб на погибель,эшелонированную оборону не создал,стратегические автострады не минировал,ж/д и мосты не взрывал,и почему-то сотни тысяч тонн оружия,боеприпасов,ГСМ,продовольствия досталось врагу(получается,и не у границы хранили,а немцам досталось).ну и так далее.вывод:Сталин и его Генштаб были безмозглыми кретинами,раз такое допустили.

выбирайте,какой вариант вам больше по душе?

есть.Поинтересуйтес ь.

История не знает сослагательного наклонения.

Представители Ставки были на всех фронтах. Дело, я думаю, в конкретных людях, которые занимали эти должности.

Относительно командующих, повторюсь: дело в конкретных людях. Были и толковые, приносящие пользу, представители Ставки, а были - и нет. И в воинских частях разные были командиры и политруки. Однако согласен, что единоначалие в войсках - необходимость. Цена ошибки командира при этом, правда, возрастает. И понятно, не все офицеры Кутузовы и Суворовы.

А вот способность советского солдата и офицера вести современную войну... Это главне! недоученные солдаты, необразованные начальники, летчики не летавшие и танкисты эздившие только на парадах, не стреляли ( берегли боеприпасы, не заводили моторы, берегли топливо,) Немецкий солдат выстреливал не меньше 900 патронов в процесе обучения. советский -3!

Питание для офицеров и солдат Вермахта обеспечивалось по одним нормам, из одного котла. в РККА - совершенно наоборот.

Соотношение потерь вспомните! если не знаете - посмотрите, это называется -завалили трупами!.

"Танковые армии" были и в КА. Причем, типы КВ и Т-34 не имели себе равных, а в немецкой армии, которая имела в разы меньшее число танков (в основном чешского производства), таких танков как КВ не было вообще!

Авиация КА не состояла лишь только из "Ишаков", причем, даже "Ишаки" последних модификаций, которых было немало в стою, были серъезным противником для любого тогдашнего немецкого самолета. В армии были уже и другие типы самолетов, и немало. И их чсло превышало число немецких!

Что же касается "профессионального уровня" таких командиров, как Павлов, то оборона Киева ясно показала, что даже с небольшим количеством наспех сформированных и плохо вооруженных дивизий немцев можно было бить, и очень успешно!

Свалив всю вину за сдачу Киева на Павлова, Сталин и его подручные сделали из героя козла отпущения за собственные ошибки, и одна из самых главных та, что о нападении Германии на СССР Сталин и его камарилья не хотели даже слышать! И это - несмотря на более, чем 300 донесений внешней разведки и из диписточников о готовящемся нападении!

Послушайте, вы же не будете повторять концепции Лысенко о сельском хозяйстве или тезис о "продажной девке империализма - кибернетике"? или о "мухолюбах-человеконенавистниках генетиках"? правда немного устарело? почемуже вы пытаетесь опять повторять старые песни о неготовности РККА к войне?

только под Бродами Жуков оставил 2300 своих танков,

почитайте чтонибудь кроме официальной советской или неосоветской историографии.

приписки на производстве были чудовищными. завышенными, дефицит стали отрицать Вы не будете, так что понимаю что для человека воспитанного на советской пропаганде известие что сталь на танках была не кондиционной Вас шокирует. А Вы знаете что такое Мартенсит и Аутенсит? можете определить молекулярное состояние стали на глаз? я думаю что в условиях фронта это никто не определял тем более.

За врремя военных действий на территории Германии наша армия потеряла убитыми и раненными около 900 тыс. солдат и офицеров. А за время боёв на своей территории - более 11 миллионов. Спрашивается - может быть и не было бы этих миллионных потерь, если бы приказ об упреждающем ударе был бы отдан Сталиным своевременно?

Но, как говорится, от перестановки мест слагаемых...

Фрагмент письма генерал-майора И.И. Семенова

генерал-полковнику Л.М. Сандалову:

«Я лично от начала и до конца был непосредственным участником этих событий. Со всей ответственностью могу сказать, что ни паники, ни растерянности с их (Павлов и его заместители ) стороны не было. Все, что можно было сделать в тех тяжелых условиях, делалось, но было поздно, мы расплачивались за упущенное время и за то, что были успокоены и верили, вернее, нас заставляли верить, что немцы наши чуть ли не друзья, вспомните заявление ТАСС и снимки в газетах.

Лично я предлагал Климовских и Павлову за две-три недели до начала войны поднять войска по плану прикрытия, но они на это не пошли, было прямое указание не делать этого.

После того, как Германия за четыре недели полностью разгромила Францию, ВС которой считались серъезным противником, об этом НЕОБХОДИМО БЫЛО ПОДУМАТЬ.

И причем тут Гесс, когда Сталину уже за полгода до войны положили на стол весь план "Барбаросса"?

Посмотрите "Антисуворов" Исаева, он есть в инете.

Ю-87 были смелыми парнями и пикировали прямо на стреляющие зенитки,уничтожая наши расчёты прямыми попаданиями. Враг был очень сильный, поэтому наши потери были потрясающими.

Нашёл, чем хвастать. Перед собутыльниками, может быть, оно и сошло. А повод мог бы в другой теме найти.

Дед войну начал не по мобилизации. Он уже был военным. И в район Тулы он попал при отходе из окружения. Выбрался перед самым началом контрнаступления.

Все равно потом погиб.

Всего доброго Вам всем.