В суде по делу MH17 прозвучали неприятные для Запада выводы американских экспертов

На модерации Отложенный

 Сторона защиты по делу о крушении малайзийского Boeing представила выводы экспертов из Соединенных Штатов, ставящие под сомнение официальную версию Запада.

В судебном комплексе Схипхол продолжаются разбирательства по делу MH17. На протяжении всего последнего месяца защита обвиняемого гражданина РФ Олега Пулатова в лице адвокатов Сабине тен Дуссхате и Баундевейна ван Эйка приводит свои аргументы, опровергающие причастность их клиента к трагедии, унесшей жизни 298 человек. Одним из главных аргументов является результаты исследования сотрудников российского концерна «Алмаз-Антей».

Сабине тен Дуссхате во время своего выступления в очередной раз заострила внимание на том, что выводы экспертов из РФ кардинально отличаются от результатов анализа, проведенного Аэрокосмическим центром Нидерландов и Королевской военной академией Бельгии. Совершенно неудивительно, что сторона защиты в силу комплексного подхода и простоты объяснений отдает предпочтение сотрудникам «Алмаз-Антея». Однако аналогичной точки зрения придерживаются и специалисты из США, которых адвокаты привлекли для оценки отчетов.