Месяц войны на Украине «вопиющие недостатки на тактическом уровне»

На модерации Отложенный Месяц войны на Украине «вопиющие недостатки на тактическом уровне» По словам аналитика Гэди, после нападения на Украину четыре недели назад Россия «ни в коем случае не достигла своих военных целей». Какие места являются определяющими для хода войны - и почему боеспособность Украины сложно оценить. tagesschau.de: Чего добилась Россия в Украине за четыре недели? Франц-Стефан Гади: Совершенно очевидно, что русские войска никоим образом не достигли тех военных целей, которые были поставлены в начале этой войны. Идея свержения правительства президента Украины Владимира Зеленского или быстрой смены режима была нереалистичной с военной точки зрения. Русская армия наступала по слишком многим направлениям, войска были слишком разбросаны. В первые несколько дней было трудно понять всю оперативную концепцию, потому что она противоречила их военной доктрине. Вооруженные силы России явно не рассчитывали на то, что им придется вести интенсивную войну против Вооруженных сил Украины. Скорее, они ожидали сценарий, подобный Австрии в 1938 году, — быстрая оккупация, затем немецким вермахтом, поддержанная одобрением значительной части населения. Вместо этого они должны теперь вести изнурительную битву. Плохая координация, плохая коммуникация tagesschau.de: Изменилось ли в результате этого российское руководство в целях войны? Гади: Российские вооруженные силы в настоящее время перегруппировываются и адаптируются к отдельным фронтам с новыми боевыми подходами. Однако наступающие отдельные группы армий плохо координируются друг с другом и, по-видимому, испытывают трудности со связью друг с другом через зашифрованные системы. Возможно, Россия попытается захватить как можно больше территорий новым наступлением, чтобы использовать его за столом переговоров. tagesschau.de: Отличаются ли отдельные фасады? Гади: На юге русские войска добились наибольшего прогресса, и именно здесь были развернуты некоторые из их лучших частей. Украина, с другой стороны, имела здесь относительно немного подразделений и вывела их вглубь страны. На севере движение было прерывистым из-за отсутствия железнодорожной сети, особенно на северо-западе. Припасы приходилось доставлять на грузовиках. Поэтому можно было ожидать, что здесь возникнут проблемы с логистикой. Здесь тоже было сильное сопротивление. Пример война в Ираке? tagesschau.de: Разве не удивительно, что российские вооруженные силы этого не ожидали? Гади: Если бы российская армия ожидала этого, они бы заранее интегрировали различные системы вооружения и платформы, чтобы добиться наилучшего возможного эффекта против противника и защитить свои войска от действий противника. Подход России здесь также схож с рискованной тактикой, использованной армией США перед Багдадом в 2003 году, когда армия США проникла в глубь вражеского пространства неприкрытой и без поддержки, поскольку боевой дух противостоящей армии уже был подорван, а режим не имел поддержки со стороны стало местное население. Здесь, на тактическом уровне, в российской армии проявились вопиющие недостатки. Как военные аналитики, мы переоценили влияние реформ российской армии после войны 2008 года в Грузии. Предполагалось, что у российских войск рано или поздно возникнут проблемы с тыловым обеспечением, потому что войска тактического батальона, в отличие от частей НАТО, нуждаются в большем тыловом обеспечении, потому что у них больше огневой мощи и, следовательно, требуется больше боеприпасов. Прежде всего российские вооруженные силы не предназначены для ведения наступательной войны с глубоким проникновением на территорию противника. Скорее, они ориентированы на ведение оборонительно-наступательной войны на территории России с использованием отечественной железнодорожной сети. Проблема Украины на юге tagesschau.de: Насколько важно сопротивление в Мариуполе для хода войны? Гади: В ближайшие дни будет важно, как быстро падет Мариуполь и что происходит на Донбассе. Именно здесь у украинских вооруженных сил сейчас самая большая оперативная проблема, здесь они могут попасть в окружение. Идет удар русской армии южнее Харькова и севернее Мариуполя. Мы не знаем, сколько там еще украинских частей. Первоначально там дислоцировались девять бригад. Об украинских вооруженных силах мы знаем гораздо меньше, чем о российских. Поэтому очень трудно сделать вывод, как долго продлится война. tagesschau.de: Что произойдет, если украинские части на востоке будут окружены? Гади: Если эти части будут отрезаны и Мариуполь падет, это высвободит дополнительные российские войска, которые можно перебросить или перебросить на другие фронты, например, тогда они могут угрожать Николаеву или Одессе, или усилить кольцо осады вокруг Киева. Хотя я могу представить, что город рано или поздно будет окружен, но я не могу представить, что русские в настоящее время имеют возможность и бойцов взять этот город в рукопашном бою. Это потребовало бы слишком много нападающих. Вместо этого они будут все больше полагаться на использование артиллерии и обстрелов города и тем самым, возможно, смогут вырвать у правительства Зеленского несколько политических уступок. Мало данных об армии Украины tagesschau.de: Как долго сможет продержаться украинская армия? Гади: В том-то и проблема, что мы не знаем, в каком состоянии находятся украинские вооруженные силы. Поэтому ко всем анализам следует относиться с осторожностью, поскольку невозможно записать одну большую переменную. Мы знаем, что украинская ПВО еще цела, мы знаем, что еще боеспособно большое количество соединений, мы знаем, что у них еще есть оперативные резервы. Но мы понятия не имеем, каковы запасы боеприпасов, мы не знаем, действительно ли западные поставки поступают в нужном количестве, мы также не знаем, насколько украинцы приспосабливаются к новым тактическим обстоятельствам, у нас очень мало представление о боеспособности ВВС Украины. tagesschau.de: Можно ли оценить потери? Гэди: Мы не знаем цифры потерь. Надо полагать, украинские потери ненамного уступают русским — возможно, чуть меньше, потому что они обороняются, а не атакуют. Но и контратаки украинцев им дорого обходятся, потому что контроля над интеграцией различных родов войск у них не больше, чем у русских. В напряженной войне потери легко могут исчисляться тысячами, и этого следовало ожидать. Сегодня похоже, что мы вступаем в новую фазу войны на истощение, где линии фронта лишь немного сместятся, больше городов будет окружено, больше будет задействовано артиллерии, и это может привести к гораздо большим потерям. Я не думаю, что российские или украинские силы рухнут в ближайшее время. Но это не значит, что победят и украинцы. Судя по текущим данным, мы приближаемся к патовой ситуации. «Поддерживайте поставки оружия» tagesschau.de: Что теперь делать Западу? Гэди: В целом ответ Запада правильный. Самое важное, что сейчас может сделать Запад, — это продолжать поставки оружия. Мы должны добиться того, чтобы самые эффективные системы попали в руки украинских вооруженных сил. Я не думаю о бесполетных зонах, потому что они не имеют военного смысла по ряду причин. Важно поддержать Украину финансово - и сделать что-то для многих беженцев, и облегчить гуманитарные проблемы. tagesschau.de: Ожидаете ли вы решения путем переговоров? Гэди: Рано или поздно придется найти решение путем переговоров, при котором обе стороны от чего-то уступят. Для России и Украины будет важно иметь возможность создать нарратив, в котором обе стороны что-то выиграли. Я сомневаюсь, что это может привести к долгосрочному миру. В ближайшее время может произойти еще один конфликт.