России нельзя уподобляться "толстой обезьяне"? (2)

России нельзя уподобляться "толстой обезьяне"? (2)

(Начало:  https://maxpark.com/user/104250632/content/7574552 )

Заокеанская "толстая обезьяна", испугавшись ускоренного разрушения своей кормушки, умудрилась нажать сразу на все рычаги "либеральной оккупации". Да и есть, чего испугаться.  Утопающий хватается за соломинку? Попробуем разобраться с особенности нынешней ситуации по- простому.
"Большая толстая обезьяна" теряет своё могущество. Все, кто встроен в её свиту теперь вынуждены поддерживать это могущество за свой счёт. Возникли новые кандидаты в доминаторы, потенциал которых во многом уже превосходит тот, которым обладает "большая обезьяна".
В этих условиях Россия пытается избавиться от политических, финансовых, социальных и прочих пут, которыми она была связана после развала Советского Союза. В общем-то ей хочется пройти по лезвию бритвы, построив что-то подобное "обществу всеобщего процветания". Со стороны это выглядит как некий синтез ранее считавшихся несоединимыми сущностей, о которых мечтало человечество. К примеру: личная независимость и соблюдение  потребностей сообщества;  достойный уровень жизни ("нет бедных") для всех членов сообщества в сочетании с поощрением частной инициативы; личная безопасность и безопасность внешняя; уважение личностных прав и уважение прав обездоленных и т.д.
Уровень "процветания" при этом у людей может быть разным, но возможность каждому голодному обеспечить миску супа (и не только) каждый день должна быть обеспечена. Тем, кто хочет больше - нужно это получать трудом на благо сообщества и своё благо.
Общество процветания должно основываться на справедливости. Базовый достойный уровень жизни для не могущих кажется  предполагается поддерживать  с помощью  социальной ответственности  "для всемогущих". Возможно ли всё это реализовать?
Для реализации подобных проектов необходим большой ресурсный потенциал. У России есть возможности относительно быстро этот потенциал накопить, хотя для этого потребуются мобилизационные усилия сообщества.
В силу большого разнообразия естественных и социальных условий существования населения на территории России, обеспечение потребностей людей не может эффективно осуществляться ни в рамках распределительной, ни в  рамках рыночной систем хозяйствования. В настоящее время в стране постепенно власти пытаются выработать эксклюзивный рыночно -распределительный механизм эффективного удовлетворения потребностей сообщества. Фактически нечто подобное в настоящее время пытаются  осуществить в большинстве стран мира. Где-то больше рынка, где-то больше государственного администрирования. Со временем и с изменением условий существования сообществ их соотношение конечно же может меняться.
Напомню, что в условиях господства "рынка" в мировых хозяйственных схемах преимущество получают те сообщества, в которых используют внутренние государственные  распределительные (административные) подходы (США, Китай и другие).

Кроме того, распределительная схема даёт возможность быстрой мобилизации возможностей сообщества, в том числе для ускоренного развития экономики.
Именно поэтому "толстая обезьяна", захватив управление мировыми финансами, пытается насадить во всём мире безоговорочное подчинение чужих экономик международным рыночным законам. Сами же США этим механизмам в отношениях с конкурентами не следуют, ссылаясь на потребности защиты своей национальной безопасности и попирая безопасность всех  других стран.
Подобное состояние возможно только при условии наличия у финансового доминатора возможности контролировать большую часть мировых хозяйственных сделок. Кроме того, этого можно добиться лишь при наличии у доминатора возможностей силового подавления несогласных и недовольных. Примеры Панамы, Ирака, Ливии и многих других стран очень показательны.
Резкий рывок России в развитии вооружений привел к тому, что американцы потеряли возможности абсолютного доминирования с помощью "большой дубинки". А финансовые рычаги, в условиях значительного роста "финансовых пузырей",  теряют свою эффективность при переходе к расчету в национальных валютах или бартеру. 
Сегодня Россия и целый ряд значимых в "реальном" производстве стран постепенно выходят (или пытаются выйти) из под долларовой зависимости. Это очень беспокоит "толстую обезьяну". Поскольку Россию не удалось подавить финансово и военным путём, в ближайшее время возможны с её стороны предложения компромисса при условии сохранения долларовой гегемонии. Экономика России не внушает ей опасений, а "дружба" с военным доминатором позволит успешнее противостоять реальным экономическим конкурентам.
Подобное, когда конкурирующее сообщество (его элита) покупалось/подкупалось,  бывало в истории не раз. Дружба превращалась со временем в вассальную зависимость, с выкачиванием ресурсов вассала на благо суверена.
Если России поддастся, то будущее её незавидно. Чтобы сохранить свой суверенитет ей придётся идти до конца в выращивании нового древа мирового сосуществования. Подпитывать это древо стране, не являющейся доминатором, можно лишь при условии внедрения в практику международных отношений справедливости, уважения и мирного сосуществования.
России нельзя уподобляться "толстой обезьяне", даже имея самое продвинутое вооружение и огромные ресурсные возможности.  Мир слишком хрупок и изменчив. Конечно, очень хочется, пока есть возможность,  использовать свои преимущества для укрепления своих  международных позиций. Только вот Россия (Империя, СССР) это уже проходила, и  ничего хорошего раньше не вышло. Нужно ли искать новые грабли и уподобляться "толстой обезьяне"?