Ведущие ученые США: таяние льдов Гренландии не имеет ничего общего с "изменением климата"

 23 марта 2022 г.

Все больше авторитетных и серьезных ученых дистанцируются от климатической истерии. Недавняя статья в знаменитом «Уолл-стрит джорнал» заставляет вас сесть и обратить внимание: ужасающая история пророков конца света о антропогенном изменении климата, связанном с таянием льда в Гренландии, — сущий вздор! Это говорит не кто-нибудь, а давний советник администрации США и — слушайте и удивляйтесь — бывший госсекретарь по энергетике бывшего президента США Барака Обамы!

Стивен Эллиот Кунин, 1951 года рождения, американский физик-ядерщик (Нью-Йоркский университет), много лет был советником нескольких администраций США. С 2009 по 2011 год он служил экс-президенту Бараку Обаме в качестве «заместителя министра» (что сопоставимо с должностью государственного секретаря) в Министерстве энергетики США.

Недавно Кунин опубликовал статью в известном «Уолл Стрит Джорнал», которая вызвала переполох в профессиональном мире. Тем более, что Кунин считается сторонником альтернативных источников энергии -   прежде всего с учетом конечного характера ископаемого топлива. Однако американский ученый отрицает, что имеющихся знаний достаточно для серьезной и обоснованной климатической политики. Более того: он считает тезис о «рукотворном» изменении климата в значительной степени абсурдным!

Кунин считает влияние человека на климат небольшим. Он пишет: «Человеческие влияния [...] физически малы по отношению к климатической системе в целом». В переводе: «Человеческие влияния физически малы по сравнению с климатической системой в целом».

Почему таяние ледяного щита Гренландии никак не связано с изменением климата

Кунин поясняет свой взгляд на вещи на примере Гренландии и опровергает то, что люди стали причиной таяния льда на гигантском острове в Северной Атлантике.

 Его тезис состоит в том, что если предположить, что влияние человека на глобальное потепление неуклонно возрастало, то сегодня оно было бы в десять раз больше, чем в 1900 году. Однако, по словам Кунина, тогда можно было бы ожидать, что Гренландия будет терять больше льда каждый год. 

Но дело в том, что, согласно статье, ежегодные потери льда были большими колебаниями, и сегодня они не больше, чем в 1930-х годах, когда влияние человека было намного меньше. Кроме того, ежегодная потеря льда за последние десять лет уменьшилась, хотя земля продолжает нагреваться, отмечает Кунин.

Американский ученый резюмирует: «Даже если глобальное потепление в конечном счете может быть основной причиной сокращения ледяного щита Гренландии, естественные циклы температуры и течений в Северной Атлантике, продолжающиеся десятилетиями с 1900 года, оказывают гораздо более важное влияние. Эти циклы, в сочетании с недавним замедлением, делают вероятным, что потеря льда будет продолжать замедляться, возможно, даже резко, в течение следующих нескольких десятилетий. Это противоречило бы прогнозам МГЭИК (Межправительственной группы экспертов по изменению климата) и никоим образом не поддерживало бы преувеличения средств массовой информации».

Кунин предупреждает: «Климат развивается десятилетиями. Даже если краткосрочные изменения считаются новостью, их следует рассматривать в контексте десятилетий. Освещение в СМИ, которое игнорирует эту связь, вводит в заблуждение и вызывает тревогу. Сокращающийся ледяной щит Гренландии — яркий пример такой практики!» 

В конце своей статьи в Wall Street Journal Кунин заключает: «Если потеря льда в Гренландии будет продолжать замедляться, авторам заголовков придется найти еще один аспект изменений в Гренландии, чтобы привлечь наше внимание, а политики, безусловно, найдут еще одну причину, чтобы оправдать предпочитаемый ими климат. политики».