Что бы не говорили коммунисты, во второй мировой мы воевали не одни!
В некоторых статьях Гайдпарка поднимается тема второй мировой войны, и в частности с кем все же боролся СССР, кто был его союзники, а кто был союзников Германии. Многое повторяют миф запущенный большевиками, что мы боролись против всей Европы. Вот так ни больше не меньше,. Почему был запущен этот миф коммунистами ясно как Божий день А, как ещё было оправдать колоссальные потери понесенные страной. А давайте попробуем разобраться, как все было на самом деле.
Страны антигитлеровской коалиции
СССР - 27 млн. чел.
Франция – 600 тыс. чел
Бельгия – 86 тыс. чел.
Великобритания – 450 тыс. чел.
Люксембург – 2 тыс. чел.
Нидерланды – 246 тыс. чел.
Дания – 3,2 тыс. чел.
Польша – 6 млн. чел.
Югославия – 1,7 млн. чел.
Албания – 28 тыс. чел.
Греция – 300 тыс. чел.
Китай – 20 млн. чел.
Индонезия – 4 млн. чел.
Индия – 1,5 млн. чел.
Индокитай (Франц.) – 1 млн. чел.
США – 418 тыс. чел.
Бирма – 270 тыс. чел.
Эфиопия – 100 тыс. чел.
Союзники фашистской Германии:
Германия – 7,3 млн. чел.
Норвегия – 9,5 тыс. чел.
Финляндия – 97 тыс. чел.
Чехословакия – 326 тыс. чел.
Австрия – 400 тыс. чел
Италия – 454 тыс. чел.
Венгрия – 580 тыс. чел.
Румыния – 850 тыс. чел.
Болгария – 25 тыс. чел.
Испания – 4,5 тыс. чел.
Япония – 2,7 млн. чел.
Как видите ну никак СССР воевал, со всей Европой. Основные страны Европы воевали на нашей стороне.
Давайте посмотрим, сколько вооружений выпустили страны участвующие в войне
Вид военной продукции Страны союзников Страны Оси.
Танки и САУ 227235 52345
Артиллерия 914682 180141
Миномёты 657318 100000+
Пулемёты 4744,484 1058,863
Военные грузовики 3060,354 594859
Военные самолёты всего 633072 278795
* Истребители 212459 90684
* Штурмовики 37549 12539
* Бомбардировщики 153615 35,415
* Разведывательные самолёты 7885 13033
* Транспортные самолёты 43045 5657
* Тренировочные самолёты 93578 28516
Военного флота всего 2588 1461
* Авианосцы 155 16
* Линкоры 13 7
* Крейсера 82 15
* Эсминцы 814 86
* Эскорты конвоев 1102 -
* Подводные лодки 422 1337
Как видите вооружения страны оси произвели, во много раз меньше стран антигитлеровской коалиции.
Тут как говорят без шансов.
Сейчас глянем поставки в СССР по ланд Лизу
Номенклатура поставок по ленд-лизу определялась советским правительством и была призвана заткнуть «узкие места» в снабжении нашей промышленности и армии. Летательных аппаратов 22 150
Танков 12 700
Легковых джипов и вездеходов 51 503
Грузовых машин 375 883
Мотоциклов 35 170
Тракторов 8 071
Винтовок 8 218
Автоматического оружия 131 633
Пистолетов 12 997
Взрывчатые вещества 345 735 тонн
Динамита 70 400 000 фунтов (31 933 тонн)
Пороха 127 000 тонн
Тротила 271 500 000 фунтов (123 150 тонн)
Толуола 237 400 000 фунтов (107 683 тонн)
Детонаторов 903 000
Оборудования зданий $10 910 000
Товарных вагонов 11 155
Локомотивов 1 981
Грузовых судов 90
Противолодочных кораблей 105
Торпед 197
Радиолокаторов 445
Двигателей для кораблей 7784
Запасов продовольствия 4 478 000 тонн
Машин и оборудования $1 078 965 000
Цветных металлов 802 000 тонн
Нефтепродуктов 2 670 000 тонн
Химикалий 842 000 тонн
Хлопка 106 893 000 тонн
Кожи 49 860 тонн
Шин 3 786 000
Армейских ботинок 15 417 000 пар
Одеял 1 541 590
Спирта 331 066 л
Пуговицы 257 723 498 шт. [источник не указан 58 дней]
Значение поставок
Уже в ноябре 1941 года в своём письме к президенту США Рузвельту И. В. Сталин писал:
Ваше решение, господин Президент, предоставить Советскому Союзу беспроцентный кредит в размере $ 1млрд. в обеспечение поставок военного снаряжения и сырья Советскому Союзу было принято, советским Правительством с сердечной признательностью, как насущная помощь Советскому Союзу в его огромной и тяжёлой борьбе с общим врагом — кровавым гитлеризмом.
Так как понимать некоторых товарищей упорно заявляя, что мы вели войну одни со всей ОБЪЕДИНЕННОЙ ЕВРОПОЙ.
Кстати. Как бы то ни было конечно основную часть своих дивизий Германия держала на советско- германской фронте, но заявлять, что мы воевали со всей Европой одни это глупости. Кстати баланс потерь подтверждает это. На восточном фронте Германия потеряла 3600 тыс. а на других фронтах 1200 тыс. И вот за это союзникам надо сказать большое спасибо.
Комментарии
с Германией помогла Индии освободиться от колониальной зависимости. Индия, Индонезия, Китай, Индокитай действительно воевали во второй мировой войне - но только против японцев, в победу над Гитлеровцами они никакого вклада не внесли.
Франция (вишисты), кстати, выставила против России в этой войне дивизию Шарлемань, так что и тут не так все просто.
Говоря о том, что СССР воевал против обьединенной Европы, имеется в виду венно-промышленный и людской потенциал всех стран, оккупированных Германией, а это на момент начала войны в 1941 году и была практически вся Европа.
Так что когда переписываете или копируете в статью данные из Википедии, хотя бы обдумайте их, архистратиг вы наш великий.
Для затравки предлагаю, например, обдумать такую вещь - англичане, например, во время войны считали, что евреи воюют
на стороне Гитлера, так как еврейские военные формирования в Палестине нападали на английские гарнизоны и части.
А Вы посмотрите какой потенциал действовал против Германии и её союзников. И что он произвел. И сразу про потенциал стран работающих на Гитлера и говорить станет не охота. Они всего произвели практически в три раза больше Вот Вам и вся Европа.
А то, что страны коалиции оказались экономически сильнее стран оси - никто никогда не отрицал. Иначе не победили бы.
цифрами поставок, то должны показать, сколько было произведено, например, самолетов самим
СССР и сколько поставлено, лучше в процентах. Если в деньгах хотите оперировать, то затраты на войну самого СССР и сумму поставок от союзников (она, кстати, составила меньше 10% от затрат
СССР).
(Сервантес).
В январе 1944 дивизия «Нордланд» была отправлена на Восточный фронт под Ленинград. В ходе наступления советских войск датчане отступили к Нарве, где перешли к обороне. В феврале 1944 шло сражение за Нарву, так называемая «битва европейских народов» (поскольку против советских войск там воевали норвежцы, датчане, голландцы, валлоны, фламандцы, эстонцы, а также немцы)".После начала войны Германии против СССР в Бельгии были созданы 2 добровольческих легиона — отдельно из фламандцев и из валлонов Летом 1943 года оба легиона были переформированы в бригады СС — 6-я добровольческая бригада СС «Лангемарк» и добровольческая штурмовая бригада СС «Валлония». Они по-прежнему воевали на Восточном фронте. В октябре 1944 года обе бригады были переформированы в диви...
А оболгать можно ВСЕ :(((((
В приведённом Вами списке *союзников фашистской Германии* нелепые ошибки - Чехия и Норвегия не созниками были, а были захвачены, оккупированы гитлеровским Райхом, а Австрия ещё до начала Второй мировой войны было присоединена к нацистской империи, и как государство (как и Чехия) не существовала. Финляндия не являлась формально союзником Гитлера, хотя воевали а Карелии совместно до 1944. Также Испания не состояла в военных союзах и не объявлала никому ворйны, хотя и послала 1 (одну) пех.дивизию на Восточный фронт в благодарность за помощь в гражданской войне 1936-39г.г. А потери Италии, Болгарии, Румынии и Венгрии в 1944-45г.г. были уже в боях на стороне Антигитлеровской коалиции, в частности, уже в качестве союзников Красной армии в боях с немцами погибло 170 ты. румынских и 32 тыс. болгарских военнослужащих.
Кстати, списки помощи союзников Советскому союзу помещены далеко не полные, танков поставлено в СССР 12788 ед., самолётов 22195 ед., автомобилей 477785 ед., кораблей и судов 595 ед., орудий 14027 ед., арт. снарядов 473000000 шт., брони стальной 2317694 тонны. ну и горючее, алюминий, латунь, продовольствие и др. в колоссальных кол-вах, не считая станков, целых заводов и много прочего.
Вы, наверное, понимаете правильно. Но в ГП от многих эта фраза (о войне в одиночку с Европой) слышна. Крылов и обращает на это внимание.
У Германии в 1941м тоже явно не хватало сил на Англию и СССР. Но ведь напала же!
В 1941 году после нападения Японии на Перл-Харбор стало ясно, что нарушать его Япония не собирается, так как все свои силы отправила на Тихий океан. Поэтому уже осенью 1941 года основные дивизии из Сибири и Дальнего Востока были сняты и отправлены на запад.
Китайцы действительно потеряли в борьбе с Японией 20 миллионов человек, но эти потери начались задолго до 1941 года - еще в 1931 году. Поэтому некоторые историки предлагают считать началом Второй мировой войны вторжение Японии в Маньчжурию
в 1931 году.
Автор оспаривает то, что на начало и во время войны с СССР в распоряжении Гитлера были ресурсы практически всей Европы, за исключением Англии.
Говоря о войсках сс из Бельгии, Дании, Голландии, Франции и т.д., ребята с просоветской ориентацией не хотят понимать простых вещей - эти части только на 50 - 20 % состояли из датчан и валлонцев. Остальные - немцы, русские и т.д. Фашизм как течение имел сторонников во многих странах. Почему это удивляет "патриотов" ? Ведь и с советским народом произошла та же штука.
Необъективность ваша и патриотов видна по отношению к Англии. 1940 г. В Дюнкерке оставлено вооружение. ссср - союзник гитлера. США не хочет вступать в войну. Гитлер начал воздушную войну с бомбардировками населения. Собрал 1500 плавсредств из 3 тыс. необходимых. А англичане не сдаются. Поставьте себя на их место.
Халхин-Гол), в которых принимали участие довольно крупные силы.
(Сервантес). Замечательно! Полностью относится к Вашему оппоненту - паталогическому исследователю истории по Викпедии.
Ну да, СССР воевал не один, ещё были "3 поляка, грузин и собака" :D Большое подспорье!
гдето свыше миллиона. а поляки и чехи вообще считались своими и служили в армии ,правда на второстепенных ролях.
Самостоятельно изготовить такой станок в СССР не умели.
Япония тоже, кстати, не напала на СССР, потому что была скована войной с Объединенными Нациями. Если бы напала - и с ленд-лизом было бы проблем куда больше.
Наберите в поиске "газ-трубы" , там подобная история уже в более позднее время описыватся.
Что до дальнего Востока - автор не ставил так вопрос - победа во второй мировой войне.
Вопрос ставится о победе над Гитлером, в первую очередь отрицается, что в распоряжении последнего был военно-промышленный потенциал практически всей Европы.
Дивизии с Дальнего Востока были сняты осенью 1941 года, практически остались только учебные части, укомплектованные новобранцами. В СССР точно знали, что Япония на советском Дальнем востоке воевать не будет. А войска стояли и против Турции, и в Средней Азии. Каждый выполнял свою роль.
Посильную, подчеркиваю - ПОСИЛЬНУЮ лепту внесли и Франция, и Польша, и Югославия и др. - но не более того...
Невозможно сегодня говорить о том, как БЫ пошла История, если бы Германия начала не с СССР, а с Великобритании. К чему рядиться - если бы, да кабы.
Простое механическое суммирование потенциалов стран - неверно в корне! К примеру, если США выпускали 1000 танков (например) в год - то это совершенно не означает, что 999 будут участвовать в военных операциях против Германии...
А насчет ВПК Германии и остальной Европы - неужели англо-американские бомбежки тыловых заводов никак не повлияли?
Комментарий удален модератором
Это называется - лишь бы тявкнуть.
Бельгию Гитлер прошел так, походя, обходя линию Мажино. Больше Бельгия в войне с Гитлером не участвовала. Аналогично Люксембург. Просто смешно упоминание Албании. Разнесены по времени события в Дании, Норвегии, Греции, Польше и пр. Т.Е. в согласованных действиях против Германии они НЕ участвовали. С Францией вопрос и вовсе неоднозначный. Была "Сражающаяся Франция" (яркий представитель полк "Нормандия-Неман"), а было и правительство Виши. Но "Сражающаяся Франция", в основном, сражалась из вне пределов Франции, а экономический потенциал континентальной (экономически развитой) Франции "служил" Гитлеру. Помнится где-то читал (в мемуарах), что наши пехотинцы, в качестве трофеев, захватывали Французский коньяк, голландское масло, датский шоколад, норвежскую рыбу и т.д. и т.п.
Таким образом из громадья антигитлеровской коалиции можно "скромненько" вычеркнуть всех, кроме Великобритании, которая старательно изображала войну с Гитлером в Африке. И только в июне 1944 вместе с США "обозначила" второй фронт в Европе.
" Президент Академии военных наук, генерал армии Махмут Гареев дал такую оценку участия ряда европейских стран в борьбе с фашизмом:
- В годы войны против нас воевала вся Европа. Триста пятьдесят миллионов человек, вне зависимости от того, сражались они с оружием в руках, или стояли у станка, производя оружие для вермахта, делали одно дело. За время Второй мировой войны погибло двадцать тысяч членов французского Сопротивления. А против нас сражалось двести тысяч французов. Мы также взяли в плен шестьдесят тысяч поляков. За Гитлера против СССР сражалось два миллиона европейских добровольцев."
"РАЗВЕДСВОДКА N201 к 6.00 14.7.43 ШТАБ ВОРОНЕЖСКОГО ФРОНТА
....Пленные 1/678 пп 332 пд захваченные 12.7 в районе РАКОВО, показали: 4 июля дивизия получила задачу от командования Южной группы войск на восточном фронте - наступать в составе БЕЛГОРОДСКОЙ группировки на КУРСК. Слева 332 пд действует 255 пд, справа ТД СС "Великая Германия". Национальный состав 332 пд: 40% - поляки, 10% - чехи, и остальные немцы (выделено мною). Дивизией командует полковник ТИММ, которая входит в состав 52 а...
Засмеют-с!
На стороне СССР воевало 330 тысяч поляков.
На стороне союзников воевало 220 тысяч поляков.
То есть против Третьего Рейха воевало 550 тысяч поляков - это почти в ДВА РАЗА МЕНЬШЕ, чем в войсках ТРЕТЬЕГО РЕЙХА!"
"... Вот любопытный архивный документ – список военнопленных, сдавшихся советским войскам в годы войны. Напомним, военнопленный – это тот, кто воюет в форме с оружием в руках. Итак, немцы — 2 389 560, венгры — 513 767, румыны — 187 370, австрийцы — 156 682, чехи и словаки — 69 977, поляки — 60 280, итальянцы — 48 957, французы — 23 136, хорваты — 21 822, молдаване — 14 129, евреи — 10 173, голландцы — 4 729, финны — 2 377, бельгийцы — 2 010, люксембуржцы – 1652, датчане – 457, испанцы – 452, цыгане – 383, норвежцы – 101, шведы – 72.
И это только те, кто выжил и попал в плен. Реально против нас воевало значительно больше европейцев."
А куда же каждый день летали СТРАТЕГИЧЕСКИЕ бомбардировщики?
На стороне немцев воевало более миллиона советских граждан. Тогда и нас запишите в союзники Германии.
К стати, Сталин предлагал Польше защиту. Как в ситуации с Монголией и Японией. Незахотели........
Ну, что же, пожалуйста: >> "развитый потенциал СССР , который Сталин отдал Гитлеру в оккупацию, то же служил Германии и что?" с этого места очень-очень подробно. Сколько танков для панцерваффен выпустил ХТЗ, сколько угля добыли для рейха шахтеры Донбасса, сколько гигаватт электроэнергии дал Германии Днепрогэс, сколько горючего из кавказской нефти получил Вермахт?
Так про 1 000 000 поляков на стороне Нацистской Германии, я понимаю, возражений нет?
Напоминаю, против них воевало 550 000 поляков. Так что сами думайте, куда их причислять
Ваше сравнение как минимум не корректно.
"...Первый рейд такого типа на Токио произошел в ночь с 23 на 24 февраля 1945г, когда 174 B-29 уничтожили около 3 кв. км. города. В ночь с 9 на 10 марта 334 B-29 провели повторный налет на Токио, сбросив около 1 700 тонн бомб. Около 40 кв. км. площади города было разрушено; свыше 100 000 человек погибло в возникшем огненном смерче."
Так это они в боях "положили" 20000000 китайцев?
В каких же?
Моя полузнакомая вышла замуж за болгарина и уехала туда жить. Там родила парнишку, потом, как водится, развелась и помчалась на жительство в США. Её парень поступил в тамошнюю школу и у него там вышел конфликт с учителем истории. Во время разбора перепетий участия США в той войне парень возмутился, встал и сказал следующий текст: "Да что вы такое говорите?! Вы разве не знаете, что в войне победила Болгария?!"
Я могу только восхититься патриотизму болгарских историков в освещении этого вопроса, поэтому, думаю, чем дальше в лес, тем толще будут болгарские, венгерские, французские и прочие европейские партизаны! )) Потом окажется, что Сталин и Гитлер - это одно и тоже лицо! Чего только там не окажется!
Тут у вас,знаете,получается как с Румынией.Они говорят:" Сначала мы Сталина гнали до Волги,а потом Гитлера-до Берлина".
Но сам помню ощущение - ничего не знали о войне на Тихом океане. Только у нас. Даже о войне в Польше, Дании, Голландии, Норвегии, Франции, какой-то сраной Мальте - ничего. Из детства - только "наши с немцами". И фильм "Освобождение".
Поэтому Крылова понимаю. Вам советую не понимать буквально название статьи, а по сути. Тогда и спорить не о чем.
Собственно, рьяные патриоты здесь доказывают, что СССР воевал один с объединенной Европой. Пройдитесь по комментариям. Считать ли Китай в коалиции или Данию - мелочи. А что 200 шведов в плен попали советский - ерунда.
Ребятам - "патриотам" не нравится, когда кто-то нарушает принцип - ссср - один, Запад - говно.
так что второй раз пропускаю :))))
А с каким еще апломбом поучаешь И.Петрова: " ДЛЯ В КАЧЕСТВЕ ЛИКБЕЗА НЕ МОГУ КАЖДОМУ ОБЪЯСНЯТЬ И РАЗЪЯСНЯТЬ. Уписаешься от такой фразы.. Такой апломб только у малограмотных людей. Ты же смешишь народ своей безграмотностью.
Даже толком предложения не можешь составить, употребляя слова по принципу "слышал звон, да не знаю откуда он".
Займись лучше изучением русского языка на старости лет.
Смотри сколько минусов тебе натыкали, а ты все лезешь, лезешь в бой. Уж сказал бы прямо - русские проиграли бы войну, если бы не англоамерикане.
Приду......к.
Неслыханный Это что то новое Уши не режет?
Дурею от постановки предложения Ну просто шедевр Пушкин отдыхает.
Натыкали-это как . Девкам на скамейке будешь тыкать.
Англоамерикане? Очень интересно . Очень Браво что то новое.
Один литературный герой, помнится, спрашивал: "Товарышу начальник! А шо-ж воно будэ як уси грамотни стануть?"
Оказывается вот что, товарищ Грищенко!
ЗЫ может хоть по прочтении книжки писать мало-мальски грамотно научишься.
в Белостоке выставка организуется каждое лето,, где" героическая" польская армия стреляет по бойцам Красний армии, и ни одного выстрела по немецким отступающим частям.сам смотрел 2 раза.. по меркам немецких Нацистов-- датчане, голандцы. --это те же немцы только слегка испорченные, они то как раз и были добровольцами под Ленинградом,, французов -- они тоже относили к германским племенам, но еще более испорченным,, и французы воевали в немецкой армии добровольцами , много больше,чем в "нормандии неман". все эти англо -франко -польские войска, все почемуто начинают воевать после Сталинград.. Извините. а что они делали ...
Любому здравомыслящему человеку ясно, что подбные статейки честный и в здравом уме человек писать не будет.
Так что по моему остается только предложенный Вами первый вариант - денюжки, и судя по частоте опусов, деньга совсем немалые.
Ну , а если учесть с каким упорством он публикует все эти пасквили, то невольно задумаешься : а какие цели он преследует ?
Представьте, что этих $10 млрд. расходных материалов и техники не поступило бы. Была бы альтернативная история.
Или может я ошибаюсь и Россию окружают одни лишь друзья ?
А кто разделил Югославию? А кто организовал войну в Ливии? А кто, в конце-концов, обеспечивал цветные революции в бывших советских республиках?
Список подобных вопросов можно перечислять долго.
http://gidepark.ru/user/1405637845/article/365820
Зато с каждым годом годовщину этой чудовищной бойни отмечаем всё помпезнее и помпезнее: надо же такой же чудовищный фон застоя чем-то маскировать!
Франция знала, армия была готова, союзники даже успели заблаговременно прийти на помощь...... Сколько дней они про воевали?
Но самой главной движущей силой является Народ. А Люди выливают свое негодование в подписании в общем-то бесполезных манифестаций и бурлению в блогах.
Вы не могли бы привести факты сей войны (примитивную партизанщину не стоит).
Убитыми 1200тыс человек
Ранеными около 2000тыс человек
Пленными около 3000тыс человек
А где и кто сколько здесь пожалуйста
http://ww2stats.com/cas_ger_tot.html
Цифирки то они цифирки, но и их тоже надо знать как понимать.
http://www.poteryww2.narod.ru/glava11.html
А надводный флот Германии им почти не пригодился и был в основном потоплен у причалов.
Все решалось на суше.
Вы,впрочем,ссылок вообще не даете,да и с арифметикой у вас не очень...
По данным Корнюхина (табл.18) произведено немцами (без учебных) всего 101 тыс самолетов,потери на Восточном фронте - ок. 60 тыс,на Западном - ок. 40 тыс.
Эта цифра - 60% потерь немецкой авиации на Восточном фронте мне попадалась и в западных источниках
А по мнению партийных историков - Матапана, Новогодней битвы, Мидуэя, - не было.
http://rus-sky.com/history/library/w/
А как же Бисмарк, Тирпиц И другие корабли Они тоже у причала?
Что 60=40??
"..немцы потеряли авиации на западном фронте не меньше чем на Востоке" - ваши слова?
А про 100 тыс самолетов сателлитов - подробнее,пожалуйста.Японию исключаем,кто остается?Финны?Венгры?Хорваты?Болгары?Итальянцы?
И что - с ними воевали только союзники?
Ссылка не годится.
Данные Кривошеева касаются только России,а мы говорим о сравнительных потерях Германии на Западном и Восточном фронте.
А потопление "Бисмарка" - генеральное сражение в Битве за Атлантику.Последняя радиограмма Лютьенсу: "Рейтер" сообщает о потоплении "Бисмарка". Срочно доложите обстановку!"
Крейсер "Адмирал Шеер" знаю,а линкор "Адмирал Шпеер" - нет.
Просветите,пожалуйста!
Вот так называли Карманный линкор или тяжелый крейсер И что Затопили же Вы говорили, что корабли Англичане надводные не потили
18 марта 1945 года стал на очередной ремонт в Киле и в ночь на 10 апреля подвергся массированному налёту британских ВВС. Получил 5 прямых попаданий крупнокалиберных бомб, перевернулся и затонул прямо у причала.
: Адмирал граф Шпее (тяжёлый крейсер)
В декабре 1939 года рейдеру удалось потопить ещё три британских судна. Утром 13 декабря «Шпее» вышел к устью Ла-Платы и встретил британское соединение G, включавшее три корабля — тяжёлый крейсер «Эксетер» и лёгкие крейсера «Аякс» и «Ахиллес». В ходе последовавшего боя карманный линкор вывел из строя «Эксетер» и нанёс серьёзные повреждения «Аяксу». Вместе с тем сам «Шпее» получил около 20 попаданий и имел значительные, хотя и не фатальные повреждения. Расход боеприпасов превысил 60 %.
После консультаций с Берлином командир принял решение уничтожить корабль. Вечером 17 декабря 1939 года «Шпее» покинул Монтевидео и был взорван командой.
16 апреля 1945 года, находясь в Свинемюнде, попал под налёт британских ВВС и получил тяжёлые повреждения. Корабль сел на грунт, но продолжал вести огонь главным калибром. При приближении советских войск был 4 мая 1945 года взорван экипажем.
Как видите уничтожали надводные корабли.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Военное_производство_во_время_
Второй_мировой_войны
Военные самолёты всех типов Германия = 189,307
Учебные самолёты Германия = 11,546
уничтожено СССР около 60 тыс. Союзники 40тыс . По Вашим данным ( кстати не подтвержденным Всего 100тыс
В наличии178 тыс самолетов. Вопрос . Где ещё 78 тыс самолетов изготовленных в Германии. Ясна задача Вперед.уважаемый
И я не утверждал,что "корабли Англичане надводные не потили", а только (еще одна цитата,на этот раз моя)"...и был в основном потоплен у причалов."
Чувствуете разницу?
Это корабли называли или карманндый линкор или тяжелый крейсер Чего непонятно?
Германия - произведено 189 тыс самолетов.
Далее разбивка на истребители,штурмовики,бомберы,разведчики,транспортники и учебные.
Суммируем ВСЕ,получаем 114,6 тыс,т.е. без учебных чуть более 100 тысяч.
Соответствует данным Корнюхина.
Где остальные?А хрен его знает,возможно - это пассажирские авиалайнеры. :)))
Вывод: не стоит ссылаться на педивикию.
Скорее всего по бомбардировщикам. У немцев их конечно было больше. Но как бы то ни было прибавте сюда ещё самолеты сателлитов.
Тяжёлые крейсера типа «Дойчланд» — тип тяжёлых крейсеров Кригсмарине времён Второй мировой войны. Всего было построено 3 единицы: «Дойчланд» (Deutschland), «Адмирал Шеер» (Admiral Scheer) и «Адмирал граф Шпее» (Admiral Graf Spee).
В довоенном германском флоте числились броненосцами (Panzerschiffe). С 25 января 1940 года переклассифицированны в тяжёлые крейсера. В военно-морской литературе широко распространён термин «Карманный линкор» (Pocket battleship) — ироническая классификация кораблей, придуманная британской прессой 1930-х годов.
С Германией разобрались?
С чего вы взяли,что с её сателлитами,которых разгромил СССР,будет иная картина?
Все,прощайте!
Даже по советским данным в 1944 г. на нашем фронте уничтожено 40 % немецкой авиации в 1941 г., 50 % - в 1944 г. и 30 % - 1945 г. По российским данным, по всем годам доля не превышает 30 % (1942 г.) и ниже.
О конкретных цифрах еще надо уточнять. Но факт в другом - когда на Западе шла активная война, то большинство авиации уничтожалось там.
Откуда лживый вывод об обратном ?
От союзников 40856 , а не около 40тыс
От СССР 52850, а не около 60тыс
Теоретические потери на «Восточном фронте Ну это вообще бред Теоретики нашлись Есть данные считай , а теоретически можно и полмиллиона насчитать
По Новым российским данным-вообще 15025 без 1945 года.
с 01.09.1939 по 31.03.1945 - по данным генерал-квартирмейстера
101283 самолета
по периодам
всего среднемесячные
1. 01.09.1939-21.06.1941 9980 454
2. 22.06.1941-30.11.1942 20833 1254
3. 01.12.1942-31.12.1943 26005 2000
4. 01.01.1944-31.03.1945 44465 2964
Потери на Восточном фронте за вторую половину 1941 - 3827 (80% от всех потерь)
Потери по фронтам с 01.01.1942 по 31.08.1942 - 8288 - всего, в т.ч.
Восточный фронт 4660 (56%)
Европа и ПВО Германии 2121 (25%)
Африка и Сред.море 1520 (18%)
Потери по фронтам с 09.1943 по 10.1944 - 35660 - всего, в т.ч.
Восточный фронт 8600 (24%)
ПВО Германии 12807 (36%)
Западный фронт 9785 (27%)
Италия, Сред.море,Балканы 4468 (12%)
уничт. поврежд.всего
боевые 40613 20492 61105
небоевые 10457 15171 25628
школы 11442 9931 21373
ИТОГО 62512 45594 108106
Потеряно боевых самолетов - 99771 41452 истребителя, 10221 ночной истребитель и охотник, 5848 штурмовиков и пикировщиков,22037 бомберов, 6141 транспортник, 3598 - ближних и 3135 - дальних разведчиков
Вот есть ещё такие данные, где Германия потеряла в боях вообще61105 машин
Небоевые потери 25628
Потери в школах 21373
Вот так вот.
Ладно,но в самый последний раз.Хотя здесь и отвечать не на что,ваш дебилизм уже просто зашкаливает...
Дело в том,что разные источники дают совершенно разные данные,следовательно - подсчет с точностью до самолета в нашем случае абсоютная бессмыслица.
Поэтому 40856 - это примерно 40 тыс.
А 52850 и,цитирую текст ниже табл.18: "Таким образом, отчётливо видно 62936 уничтоженных советской стороной немецких самолётов" - будем считать примерно 60 тыс.
И не надо тупо копипастить целые простыни даже не указывая источник!Вы даже поленились обработать эти данные,ведь нам нужна только сумма немецких потерь за всю войну по фронтам.Но это явно за границами ваших интеллектуальных возможностей..
И ниже человеку не страдающему дебелизмом пишу , что немцы в боях потеряли всего 40613 самолетов Так что Ваш селедочный сайт полная туфта
Общие немецкие потери в 40613 за всю войну на всех фронтах - откровенная чушь.
И на этом уж точно всё!:)
Ему делать нечего.Сидит на пенсии и строчит глупости.
ДАВАЙТЕ ВСЕ ВМЕСТЕ ПРЕКРАТИМ ОТВЕЧАТЬ НА ЕГО РЕПЛИКИ И ЗАМЕЧАНИЯ!
Вот так и живем... жареный факт, красивое название и... дутые факты= оппозиция (причем любая хучь правая, хучь левая) + "интеллектуалы".
Старшего сына Сталин недолюбливал. Для фильма фраза о том, что "солдата на генерала не меняют" хороша, а в жизни говорит о отцовской жестокости. ссср много раз после войны менял кого угодно на кого угодно.
Воевал ли младший сын ? Ясно, что формально. Бесшабашное поведение, реактивный карьерный рост (в двадцать лет - капитан, в 21 - полковник). Рисуют про 26 боевых вылетов и 2 сбитых самолета). Сильно сомневаюсь. После 1942 г. - не на войне.
Хрущев сына отправил воевать.Похоже - честно. Еще есть примеры.
Но была масса прогнившей партноменклатуры. А вы убеждены, что они сыновей на войну провожали ?
Про сегодняшних согласен. Но и прошлые не лучше.
Почему сомневаюсь. Наверное потому, что через полгода летчика-инструктора - начальник инспекции ВВС. Учел капитаном, через 10 месяцев - полковник, а до этого майор два месяца. Я верю, что летчики с единицами сбитых самолетов достойны огромного уважения. Просто думаю, что когда вылетал Василий, то весь полк его охранял. И записать групповые в личные для сына Сталина всегда хочется.
Ну и по сути. Что ж отец не оставил Василия на фронте ?
Не знаю,как учился Василий Сталин в летной школе, но в обычной - плохо. Характер был несносный. Дисциплины никакой. Опыта - никакого. А вы всерьез призываете верить, что все честно,что он летал просто в паре, что вступал в бой и самостоятельно сбил два мессера ? Что ж после этого папа не оставил его воевать. Сын Хрущева честно отдал жизнь.
Карьерный рост "может был и чрезмерным" ? У вас есть сомнения. Тогда у вас что-то с головой.
Да и то, что Сталин сына не убил на войне (а тогда средний срок жизни истребителя на войне, если не ошибаюсь - две недели) - это нормально. Как и то, что вел себя его сын похлеще сыновей сегодняшних олигархов.
Я не знаток тонкостей жизни ваших олигархов. У нас в Беларуси он всего один.
Познания свои.
Когда Кейтель прибыл на подписание Акта о капитуляции Германии,он вскричал: "Здесь есть и французы! Это уж слишком!".
Представляю,что с ним было-бы,если бы он увидел ещё и поляков,которые тоже лезут в победители! :))
Правда через полвека наши правители,начиная с последнего Политбюро,лихо все и так разбазарили....
Коммунисты говорили,что 3/4 потерь немцев и их союзников на нашем счету,а 1/4 - на счету США,Британии,Франции,Югославии и всяких прочих.И то,эта 1/4 в основном после того,как мы переломали хребет фашизму практически в одиночку и с самой минимальной помощью по ленд-лизу(основной объем поставок - 1944/45 гг).
И коммунисты были правы.
с таким же успехом к коалиции можно приписать Румынию, переметнувшуюся в 44 году в нужном направлении.
Уважаемый, изучай историю в её хронологическом порядке и не вали всё в кучу. Большинство "европейских союзников", как Вы перечисляете в своём опусе, к 22 июня 1941 г. были разбиты и потенциал этих стран, включая их людские ресурсы полностью работал на Германию.
Скучно уже эти пасквили читать. Ладно еще какая-нибудь жертва ЕГЭ отписалась, было бы простительно, бедолаге.
С Объединенной Европой никто не воевал.
А США и Объединенное королевство Великобритании и Северной Ирландии заработали на обеих сторонах.
Второй фронт в Европе был открыт только 6 июня 1944 года.
А США начала войну 7 декабря 1941 года только после нападения японской авиации на Перл-Харбор.
Вот только сказки не надо рассказывать. Не производили в России авиамоторов.
Как, в прочем, и полного спектра оборудования для тяжёлых кораблей (очень многое оборудование, особенно электрика, приборы управления огнём, заказывались за границей).
>> Для того, чтобы строить, нужна техническая база и она была в России.
По ныненшней терминологии эта база называется "отвёрточная сборка". За редчайшим исключением (корпуса кораблей, например, полностью могли строить на собственных верфях).
Что ж до аэропланов, то весь мир в основном деревянныетогда и строил, лишь к концу ПМВ, кажется, немцы дюраль придумали.
Да и ссылки у Вас частенько прямо туда
А ведь не даст.
О всех приведенных Вами цифрах - Вы даже не понимаете, видимо, как плюнули сами в себя. Молодца, даже цифры искать не надо, просто можно брать и тыкать носом, всё уже разложено и приготовлено ))))) Вы рассмешили многих.
Кстати, уважаемый знаток истории, Францию приняли в состав стран победительниц только благодаря настойчивому пожеланию Сталина. В самом конце ВМВ, по решению Потсдамской конференции. Ни Англия, ни США не рассматривали Францию, как союзницу в борьбе с гитлеризмом после подписания той перемирия с Германией в 1940-м году. За этот реверанс в сторону Франции де Голь был очень благодарен Советскому Союзу. Это очень помогло французскому народу оправдаться в своих глазах за позор поражения и коллаборационизм. Такие дела, уважаемый историк.
Трофейное оружие Польской арммии и Франции равно вооружению 80 дивизий.
Просто так никто не льет столько помоев.
ФЕДОРОВ: Поэтому я попытаюсь цеплять эти вещи. Как получилось? Это получилось изначально. Да, действительно, если говорить о крупной промышленности, 95% ее не только в оффшорах, просто в иностранной юрисдикции. И понятно, почему.
ПРОНЬКО: 95% крупной российской промышленности?
ФЕДОРОВ: Крупной российской собственности: промышленности, банков и всего остального – это иностранная юрисдикция, это правда...."
Вам этого достаточно? Не рядитесь в патриотов, у Вас это не выйдет.
Правда о войне, по вашему, - "помои".
Лично видели как Буданов это совершал? Не надо на офицера марать!
Я не высказал свою точку зрения.
Хотя подход - " а ты лично видел, что Иван Грозный убил своего сына" очень убедительный.
Народ прозревает. И никакие нанятые Крыловы ему не помешают.
Меня впечатлили цифры помощи Советскому Союзу, которую автор рассматривает как дар - но ведь за ВСЁ было заплачено, и не только золотом. При том автор не упоминает, что все предвоенные годы тот же Запад очень даже активно вооружал Германию, испрашивая для себя индульгенцию. Не получилось отсидеться. И всё же в войну он вступил когда понял, что СССР справится и без них.
Даже неохота полемизировать на эту тему - столько уже циничной грязи разгребли, а всё кто-то не унимается, так и старается испачкать наш Красный цвет, так и старается плюнуть в наших отцов.
А отступать я не привык Я не комунообразный, которые при виде опастности, или личной выгоды наложив в штаны разбегаются в разные стороны. Достаточно вспомнить 91 год.
А о 91 годе почитай Полторанина. Пригодится
Где ясно написано, что настоящая полномашстабная поставка началась после 1943г. когда стало ясно что из противоборства с Германией СССР выходит победителем...
***
Руки есть!
Сам нажимай!
Все как на блюдечке...
Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну… У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас всё это было своё в изобилии.
…Без американских грузовиков нам нечем было бы тягать нашу артиллерию.
— Из донесения председателя КГБ В. Семичастного — Н. С. Хрущёву; гриф «совершенно секретно»[
— … когда к нам стали поступать американская тушёнка, комбижир, яичный порошок, мука, другие продукты, какие сразу весомые дополнительные калории получили наши солдаты! И не только солдаты: кое-что перепадало и тылу.
Или возьмём поставки автомобилей. Ведь мы получили, насколько помню, с учётом потерь в пути около 400 тысяч первоклассных по тому времени машин типа «Студебеккер», «Форд», легковые «Виллисы» и амфибии. Вся наша армия фактически оказалась на колёсах и каких колёсах! В результате повысилась её маневренность и заметно возросли темпы наступления.
Да-а… — задумчиво протянул Микоян. — Без ленд-лиза мы бы наверняка ещё год-полтора лишних провоевали.
— Г. Куманев «Говорят сталинские наркомы», стр. 70— Смоленск: Русич, 2
Вот так Проценты он там посчитал.фзушник.
Взрывчатка, тыс. тонн 558 295,6 53 %
Медь, тыс. тонн 534 404 76 %
Алюминий, тыс. тонн 283 301 106 %
Олово, тыс. тонн 13 29 223 %
Кобальт, тонн 340 470 138 %
Авиабензин, тыс. тонн 4700 (по данным В. Б. Соколова — 5,5 млн тонн[21]) 1087 23 %
Автомобильные шины, тыс. штук 3988 3659 92 %
Шерсть, тыс. тонн 96 98 102 %
Сахар, тыс. тонн 995 658 66 %
Мясные консервы, млн. банок 432,5 2077 480 %
Жиры животные, тыс. тонн 565 602 107 %
Но! Все это: 4% от произведенного в самом СССР...
И вперед на врага на "Р-39"...
Как справишься на нем с "Фокой", так сам все скажешь "про самый лучший самолет"...
Что же вы опровергали? Очень либерастский подход. Озвучить тезис, который никто не защищает и начать его опровергать.
Очень по крыловски...
С объективной данностью?
4% это то же много! Согласен...
Тебе что-ли жрать было нечего???
До сей поры все мечтаешь американские задницы лизать...
Я же вам предлагал попробовать!
Посмотреть что это такое...
Современные технические средства это вполне позволяют...
Что же отказывать себе в удовольствии...
Другие ждали куда склонится маятник войны, и начать боевые действии против проигравшего, но требуя свой кусок пирога победы и побольше. И Крылов забывает сказать, что французские солдаты, как солдаты почти всей Европы, одетые в немецкую форму, убивали, жгли, насиловали на нашей земле.
И что то никто из военных историков не заметил китайских солдат на полях сражений с Гитлером.
И какой вклад внесли войска того же Китая в разгром Гитлера? Ведь СССР отрывала от себя оружие и технику постоявляя в китай, что бы их не раздавила Япония.
Антиги́тлеровская коали́ция — объединение государств и народов, боровшихся во Второй мировой войне 1939-45 годов против стран нацистского блока (Страны Оси): Германии, Италии, Японии и их сателлитов. Синонимом антигитлеровской коалиции стал термин «Объединённые нации», предложенный Рузвельтом и впервые встречающийся в Декларации Объединённых наций 1942 года. Наиболее значимые события в ходе действия коалиции: Московское совещание (1941), Атлантическая хартия (август 1941), Декларация Объединённых наций (январь 1942). Вклад участников коалиции в борьбу с врагом неравномерен: одни участники вели активные военные действия с Германией и её союзниками, другие помогали им поставками военной продукции, третьи участвовали в войне только номинально. Так, воинские соединения некоторых стран — Польши, Чехословакии, Югославии, а также Австралии, Бельгии, Индии, Канады, Новой Зеландии, Филиппин, Эфиопии и других — принимали участие.
Официально оформилась 1 января 1942, когда 26 государств, объявивших войну Германии или ее союзникам, выступили с Вашингтонской декларацией Объединенных Наций. Ее подписали СССР, США, Великобритания, ее доминионы Канада, Австралия, Новая Зеландия и Южно-Африканский союз, британская Индийская империя, Китай, Гватемала, Сальвадор, Гондурас, Никарагуа, Коста-Рика, Панама, Куба, Гаити, Доминиканская республика, а также эмигрантские правительства Норвегии, Нидерландов, Бельгии, Люксембурга, Польши, Чехословакии, Югославии и Греции. В 1942 к ней присоединились Филиппины, Мексика и Эфиопия, в 1943 – Бразилия, Ирак, Боливия, Иран и Колумбия, в 1944 – Либерия и Франции в лице Комитета национального освобождения, в 1945 – Эквадор, Парагвай, Перу, Чили, Уругвай, Венесуэла, Турция, Египет, Ливан, Сирия и Саудовская Аравия. Фактическими ее участниками стали и бывшие союзники Германии, объявившие ей войну, – Италия (13 октября 1943), Румыния (24 августа 1944), Болгария (9 сентября 1944) и Венгрия (20 января 1945).
Одни страны заняли позицию Оси. Даже, если Бразилия мало чем помогала (скорее - у нас информации маловато) или Сальвадор, то присоединение к коалиции - политическое решение.
Китай туда не входил. Но разве его две политические силы не воевали с одной из стран Оси ?
Антигитлеровская коалиция - это не против Гитлера, а против Оси.
Вы бывший спортсмен, но запасные игроки оставшиеся на базе и не приехавшие на мачт - сильное влияние оказывают на ход мачта?
А по 31 12 43 Одна Германия потеряла в боях сдругими странами 330 тыс только убитыми А это 22 полнокровных дивизий , которых им так не хватало на Восточном фронте. Но Вы хотите все лавры себе присвоить. Кстати к слову потери на западе у немцев на это число составили 1510 тыс убитыми
"Многое повторяют миф запущенный большевиками, что мы боролись против всей Европы." - это Ваши слова. А что экономика Европы не работала на Германию? А что солдаты из этих стран не воевали на нашей земле? И назовите где конкретно в Европе, кроме Югославии немцы еще вели тяжелые бои?
12 мая 1943 г. итало-германская группировка в Тунисе (250 тыс. человек, из них половина немцы) капитулировала, что открыло союзникам путь к вторжению в Италию.
Это для Вас что мало У нас таких капитуляций не было.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Второе_сражение_при_Эль-Аламейне
Перестаньте постоянно врать Надоело. Вы прекоасно знаете, что мы воевали не одни. Просто коммунитсы пустили эту ложь, что бы оправать свои преступления в ВОВ.
Сразу же после вторжения Германии в СССР, представители Великобритании и США заявили о своей поддержке Советскому Союзу и начали оказывать ему экономическую помощь. 1 января 1942 года в Вашингтоне представители СССР, США, Великобритании и Китая подписали Декларацию Объединённых Наций, положив тем самым основы Антифашистской коалиции. Позднее к ней присоединилось ещё 22 страны
А это Вам про Китай. Если Вы конечно разбираетесь в международных делах
Вы хотя бы сравнили численность войск участвующих в боевых действиях и географию.
12 мая 1943 г. итало-германская группировка в Тунисе (250 тыс. человек, из них половина немцы) капитулировала, что открыло союзникам путь к вторжению в Италию.
А это второй раз пишу Половина немцев Кстати и в Сталинграде воевали не одни немцы. так что не вертитесь как уж на сковородке.
У Вас опять болтовня Ну что же Комунистам не привыкать.
И потом стыдно так заявлять. Китай потерял 20 миллионов. Они что погулять пошли. Более дурного я не слышал
А на результаты всей второй мировой войны боевые действия в Китае не оказали большого влияния, ибо и Мао и Чай Кан Ши больше дрались между собой.
Количество и национальный состав военнопленных в СССР в период с начала Великой Отечественной войны (22 июня 1941 года) до окончания Второй мировой войны (2 сентября 1945 года) (выделены — титульные нации основных стран Оси):
Национальность Общее количество пленных
Немцы 2.389.560
Японцы 639.635
Венгры 513.767
Румыны 187.370
Австрийцы 156.682
Чехословаки 69.977
Поляки 60.280
Итальянцы 48.957
Французы 23.136
Югославы 21.822
Молдаване 14.129
Китайцы 12.928
Евреи 10.173
Корейцы 7.785
Голландцы 4.729
Монголы 3.608
Финны 2.377
Бельгийцы 2.010
Люксембуржцы 652
Датчане 457
Испанцы 452
Цыгане 383
Норвежцы 101
Шведы 72
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%B2%D0%BE_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F_%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B
Классический прием коммунистического агитпропа.
Типичный прием коммунистического агитпрома.
Поздравляю господин, а может товарищ Крылов.
Если человек ДУРАК, то это не надолго. Это навсегда.
Да Швеция только поставляла фашистам сырье для производства танков очень много больше всех.
Кроме того много шведов воевало в рядах вермахта на восточном фронте.
Никто не отрицает вклада США, Англии в победу над фашизмом.
НО 22 июня на СССР напала объединенная Европа при молчаливом согласии Англии. Все кроме Югославии помогали Германии.
Датчане маслом.
Шведы хромом и марганцем.
Румыны нефтью.
Французы грузовиками.
и т.д.
Однако. С Германией в 1940 ТОРГОВАЛИ все.
США в том числе. СССР торговал с Англией - можно сказать "снабжал ... стратегическим сырьем".
Кроме того, то что поставлял СССР в германию вряд ли можно назвать стратегическим сырьем.
Если бы СССР не поставлял кормовое зерно его бы поставили США. Нефть пришла бы из Румынии и т.д.
В 1940 году СССР НЕ УЧАСТВОВАЛ в войне на стороне Германии. Нет.
Советский Союз в течение двух лет (в скобках стоимость
в млн. марок):
«Кормовые хлеба (22,00);
жмыхи (8,40);
льняное масло (0,60);
лес (74,00);
платина (2,00);
марганцевая руда (3,80);
бензин (2,10);
газойль (2,10);
смазочные масла (5,30);
бензол (1,00);
парафин (0,65);
nакля (3,75);
турбоотходы (1,25);
хлопок-сырец (12,30);
хлопковые отходы (2,50);
тряпье для прядения (0,70);
лен (1,35);
конский волос (1,70); обработанный конский волос (0,30);
пиролюзит (1,50);
фосфаты (половина в концентратах) (13,00);
асбест (1,00);
химические и фармацевтические продукты и лекарственные травы (1,60);
смолы (0,70);
рыбий пузырь (Hausenblasen) (0,12);
nух и перо (2,48);
щетина (3,60);
сырая пушнина (5,60);
шкуры для nушно-меховых изделий (3,10);
меха (0,90);
тополевое и осиновое дерево для nроuзводства спичек (1,50).
Итого на 180,00
млн. марок.
Скажите а Вы занимаетесь спортом? Да, я два раза в неделю хожу на фитнес.
И то и другое спорт. Так же и История как наука и История как ощущение основанное на вере. Насколько я могу судить в Гайд Парке историков от науки нет. Все историки по мнению, это тоже хорошо, но почему то все при этом претендуют на Истинное знание. Думаю что это ошибка.
А во Второй Мировой , действительно принимали участие многие державы и вклад внесли все.
Потому , наверное, что в благодарность товарищ Сталин в 1944 году Туву оккупировал и население расстрелял на треть?
Плагиатус обыкновенный! Диагноз подтверждается...
Куда Гайд-парк катится?
80% страны, судя по опросам с вами не согласно :))))))
Франция еще в 1940 году подписала договор с Германией. Вся западная коалиция, воевала в индокитае, африки и в тихом океане за свои колонии, и воевала не сколько с Германией а с французами (вишинская франция), Япония, Италия.
(чего стоит беспроцентный кредит в размере $ 1 000 ???)
Когда в 39 году Гитлер хотел напасть на Польшу, он был профинансирован предварительно всеми ведущими развитыми странами мира, плюс - ему была отдана военная промышленность Чехии, одна из самых больших в Европе (и чехи работли не за страх, а за совесть). И, одновременно, Россия воевала на Даль. Востоке с Японией. Если бы Сталин не сумел заключить договор с Гитлером, он получил бы против себя объединённый фронт всего мира. Но - сумел. А Гитлер, договорившись со Сталиным, потерял союзника - Японию, что ему потом аукнулось.
Гитлер объединил всю Европу, кроме Англии, и напал на Россию: ему даже не поторебовалось мобилизовывать свою промышленность, европейской хватало. И в армии Гитлера были солдаты всей Европы.
Но и Англия, по-существу, тоже участвовала на его стороне, на словах помогая России, но оттягивая 2-й фронт до 44 года, а материальную помощь - до 43 года. И США делали то же самое (пока Гитлер сам не объявил им войну). Так что наши деды по-сути победили не Гитлера, а в той или иной степени весь мир
Истрия ВКПб (я не читал, не успел)
Кривошеев (читал, это рядом с Резуном лежит)
Википедия (читал и сам писал - хороший дерьмократический источник)
И - пишИте правду. Поменьше б ложных, ошибочных утверждений.
Здоровья Вам, не единственному патриоту.
Да покрасоваться.
Лично ВАм, видать, не надоело подпевать -малограмотным, недоумкам. Жаль.
А покажите уважаемая где не правда?
- Да, этот засранец - настоящий сукин сын! Но... Это - НАШ сукин сын!
А где Вы это увидели?
Кстати. Как бы то ни было конечно основную часть своих дивизий Германия держала на советско- германской фронте, но заявлять, что мы воевали со всей Европой одни это глупости. Кстати баланс потерь подтверждает это. На восточном фронте Германия потеряла 3600 тыс. а на других фронтах 1200 тыс.
Вот что я писал А Вам бы порекомендовал более внимательно читать статьи вообще а мои в частности.
http://ww2stats.com/cas_ger_tot.html
По ссылке же можно сделать вывод, что союзники стали активно воевать с Германией только в 44-м. Про что и говорила "основная линия партии".
Отступление итало-германских войск приняло неудержимый характер. Идея Роммеля организовать оборону на ближайшем рубеже Фуки оказалась неосуществимой из-за ослабленности его сил. Роммель отвёл войска к рубежу Мерса-Марух, однако 8 ноября был вынужден оставить и его из-за угрозы обхода с юга. В ночь на 13 ноября англичане заняли Тобрук. 20 ноября они заняли Бенгази, пройдя за две недели путь в 850 километров; наконец, Роммель сумел на несколько недель закрепиться у Гаср-эль-Брега, но и эту позицию был вынужден оставить в начале декабря. 23 января англичане вступили в Триполи, так что в руках войск «Оси» остался только Тунис, превратившийся в их последний оплот в Африке. К этому времени американцы высадились в Марокко и Алжире (8 ноября), и основная часть Французской Северной Африки перешла под контроль союзников. 12 мая 1943 г. итало-германская группировка в Тунисе (250 тыс. человек, из них половина немцы) капитулировала, что открыло союзникам путь к вторжению в Италию.
РККА такое количество пленными не удавалось взять ни в одной битве ВОВ. Это конкретно Ещё раз В статье я пишу, что основные потери (75%) нанес Германии СССР. Но и союзников сбр...
2. Про пленных в ВОВ. Вам про Квантунскию армию не рассказывали? Ваши 250 тысяч - тоже не в битве.
3. Конечно, удобно подключиться к драке, когда половина сил противника выбито СССР и остаток разделить 50 на 50. Добивать ослабленного другими у WASP давно заведено.
Я уже вам как-то советовал и повторю еще раз. Попробуйте начать торговать своей желчью, удачны бизнес должен получиться.
Комментарий удален модератором
====================
После Сталинграда. До Сталинграда СССР практически в одиночку противостоял всей Европе. Немцам помогали не только румыны и венгры - чехи и французы прекрасно работали на немцев на своих заводах, не считая добровольцев - датских, французских, польских и разных там шведов.
Одними из самых жестоких были финны.
Комментарий удален модератором
Шутите.
Страны антигитлеровской коалиции: Польша, Франция, Албания
Граждане этих стран во время ВОВ служили на стороне Германии, выполняя техническое обслуживание, а поляки даже воевали на стороне Германии.
То, что автор считает СОПРОТИВЛЕНИЕ в этих странах (по сути партизан-подпольщиков) членами коалиции явная ПРОВОКАЦИЯ.
Население Польши в границах 1939 года составляло перед войной 35,1 млн. человек.
«Точных данных не существует. Немцы считали поляков, призванных в вермахт, только до осени 1943 года. Тогда с присоединенных к Рейху польских Верхней Силезии и Поморья поступило 200 тысяч солдат. Однако набор в вермахт длился еще в течение года и в гораздо более широком масштабе. Из докладов представительства польского правительства в оккупированной Польше следует, что до конца 1944 года в вермахт было призвано около 450 тысяч граждан довоенной Польши. В общем можно считать, что через немецкую армию во время войны их прошло около полумиллиона»
«1. Утвердить предлагаемое народным комиссаром обороны Союза ССР создание в составе Красной Армии одной стрелковой дивизии, укомплектованной личным составом польской национальности и знающим польский язык.
2. Создание дивизии осуществить путем переукомплектования к 1 июля 1941 г. 238-й стрелковой дивизии Средне-Азиатского военного округа поляками и лицами, знающими польский язык, состоящими на службе в Красной Армии.
3. 238-ю стрелковую дивизию содержать в составе 10298 человек» (8).
Как видим, дивизию предполагалось формировать не из имевшихся в СССР польских военнопленных, а из поляков – советских граждан. С политической точки зрения это было безупречное решение: никаких разрешений польского эмигрантского правительства не требовалось. В составе Красной Армии будет национальная польская часть – только и всего. Зато после начала войны на ее основе можно будет развернуть подразделения возрожденного Войска Польского – по согласованию с польским правительством в Лондоне, или без оного.
А как "воевали" поляки можно посмотреть http://katyn.pochta.ru/anders-army.html
И так можно о каждой стране при...
Таким как он людям воздастся. Жаль что он пляшет вакханалию на чужих костях. Шёл бы гадёныш на кладбище своих родителей. И там бы устраивал пляски и разборки. Но только кажется мне, что Крылов - это псевдоним. Потому как нормальный РУССКИЙ знает кто победил не по учебнику истории России, а по погостам в родных местах, по рассказам своих БЛИЗКИХ, по старым дедовсим воспоминаниям.
И кто для вас - Черчилль?
Жду с нетерпением от автора новых открытий в области истории!!!!
так порох и высоколегированные стали - 97% лэндлиз и 3% СССР
Великобритания расплатилась за лэндлиз, не так давно,
СССР послал Штаты на - и кто мы после этого?
С декабря 1939 по конец мая 1941 года Германия импортировала из СССР нефтепродуктов 1 млн тонн на 95 млн германских марок, зерна (в основном кормовое) − 1,6 млн тонн на 250 млн марок, хлопка — 111 тыс. тонн на 100 млн марок, жмыха − 36 тыс. тонн на 6,4 млн марок, льна — 10 тыс. тонн на 14,7 млн марок, лесоматериалов — на 41,3 млн марок, никеля — 1,8 тыс. тонн на 8,1 млн марок, марганцевой руды — 185 тыс. тонн на 7,6 млн марок, хромовой руды — 23 тыс. тонн на 2 млн марок, фосфатов — 214 тыс. тонн на 6 млн марок, а также другие товары
Г-н Крылов! Вы льёте воду на мельницу западных идеологов и росийских псевдопатриотов огульно сводя всё в кучу, которая дурно пахнет. Что Вы хотите доказать своеёй статьёй? Статистика всё выдержит, а вот Ваша совесть русского человека, родственники которого наверняка погибли в Войне , не беспокоит вас из-за охаивания их смерти за свою Родину ? Да, это Победа со слезами на глазах, но это Победа! И не охаивайте более ни большевистское руководство, ни народ, ни коммунистов, ведших за собой солдат в бой своим личным примером.
Американский порох вообще не подошел.Казенную часть рвало на холоде.