Одна из ошибок "профессора". Неподвижная среда.

На модерации Отложенный

Послушайте профессора: https://www.youtube.com/watch?v=4eFRC_bwtXU Обратите внимание что он говорит об "эфире" как неподвижной среде. Но эта среда подвижна. Как вода. В океане много течений. Плавают рыбы. Корабли и подводные лодки. И со всех звезд идут потоки. Их не видно. К тому же плотность этой среды очень мала. И переменна. Вот поэтому все рассуждения о "свете" и как волне и как частице бессмысленны. Выводы просты: 1. То что мы называем СВЕТ надо называть ЦВЕТ.

Цвет это волна. 2. Но скорость любой волны зависит от частоты волны. 3. А скорость потока нужно измерять по другому. При этом поток может течь только в вакууме. РАЗДВИГАЯ МАТЕРИЮ НА СВОЕМ ПУТИ. Например поток газа в газе. Значит свет надо рассматривать ИЛИ как ВОЛНА. ИЛИ как поток. И попробуйте узнать поток это ИЛИ волна. Ведь глаз "прикрыт" зрачком. Или даже СТЕКЛОМ ТЕЛЕСКОПА! И ЧЕРЕЗ СТЕКЛО НИЧЕГО ПРОНИКНУТЬ НЕ МОЖЕТ. Не разрушив стекло. Понятно?