19.06.2011 04:00

И СНОВА О ПРЕДСТОЯЩИХ ВЫБОРАХ

На модерации Отложенный

В последнее время снова встаёт вопрос - за кого голосовать. Нет сомнений, что программа и лозунги КПРФ предпочтительнее, но... И снова это проклятое "но"...

Разве сегодня появились на свет идеи и лозунги КПРФ. Они перешли к ним по наследству от КПСС, которая "благополучно" распалась несмотря на то, что была носительницей самых привлекательных идей. Более того, потеряв власть, она увлекла в пропасть и Советский Союз, казавшимся таким нерушимым. Почему так случилось? Много уже было анализа от различных аналитиков, не было его только - у КПРФ. Единственно, что они говорят (и это является правдой), что при их правлении было несравнимо лучше, чем сейчас. Но всё-таки, почему пришёл крах, почему стала возможной перестройка, об этом коммунисты предпочитают молчать, или находят виновных в предателях в своих рядах или в воздействии извне. И ни слова о том, что почти вся верхушка КПСС, начиная со времени Хрущёва, переродилась в самый заурядный клан, начавший жить для самого себя, погрязший в мещанстве со всеми атрибутами в виде роскоши, накопительства, создания для себя всевозможных привилегий. Сгущаю краски? Ну, если только чуть-чуть. Кто прожил все те времена прекрасно помнят и спец. больницы и спец. санатории, и спец. рапределители, и спец. столовые, и много чего ещё "спец". И с каждым последующим годом власть (она же верхушка КПСС всех уровней) уходила от народа всё дальше, самовоспроизводясь на безальтернативных выборах, и пополняя управленческие ряды гос.аппарата детьми и родственниками. Можно ли говорить, что так происходило лишь на самом верху власти?

Думаю, нет. И смею говорить,что несмотря на видимое число настоящих коммунистов, среди "рядового состава" было очень много таких же карьеристов, жаждущих получить свой кусочек пирога. Иначе откуда такое единомыслие, откуда такие овации и здравницы в честь КПСС на всех буквально съездах и собраниях партии. Откуда слепое повиновение указам из ЦК, обкома или райкома? Откуда это всё? "Партия сказала - комсомол ответил, есть!". Разве не так?

И что, КПРФ всем этим и многим другим поделилась с людьми, раскрыла внутренние причины деградации? Отлично знаете, что нет. Зато снова и снова - "Мы единственные защитники народа" и "Все на выборы в поддержку КПРФ". И так двадцать поледних лет. И что? Как по написанному сценарию: после каждых выборов - 2е место, обвинения в фальсификациях и судебные тяжбы, и уверения, что страна постепенно "краснеет", а значит, в следющий-то раз мы о-го-го...Самим-то не надоело? Неужели до сих пор не поняли, что получат столько голосов, сколько Чуров им напишет? Думаю, понимают. Только так и будут выполнять свою роль жалельщиков народа - и людям приятно, и им удобно оставаться в креслах.

Не пора ли сменить пластинку и лидеров? Если вы действительно думаете о народе, обратитесь к нему с вопросом - как жить дальше будем. Уйдите из думы, проведя напоследок акцию бойкота выборов, которые заведомо нелегитимные, выведя на улицу своих сторонников. А затем прийдите к людям. Люди посоветуют и помогут, ибо нам жить или умирать - вместе.

44 164 1248

Смотрите также

Пустячный пример - помните всесоюзные "рыбные дни" по четвергам? В общепитовских, студенческих столовых, в больницах - хек, который острословы прозвали хер серебристый...В сов и парт столовых и буфетах - осетрина, сёмга, на худой конец - карп...

"Распределители" для парт и сов. аппарата - не для "элиты" - для них - полки ломились от т.н. дефицитных товаров, о которых рядовой советский гражданин и мечтать не мог.

За границу без партхарактеристики не выпускали, в жилищный или гаражный кооператив не принимали, машину - "не распределяли" неутверждённым в парткомах...

Сами же партийные секретари, холуйски прославляя Брежнева, со смаком рассказывали о нём пошлые анекдоты и смеялись - над больным человеком...

В ВУЗы, называемые ныне престижными, дети рабочих и крестьян просто не принимались, на дипслужбу - только имея соответствующих родителей...

Эти горе-идеологи не верили сами ни одному своему же слову и своим догмам. Как, кстати, и нынешние.

В КПСС всё рещал холуйский партаппарат. В КПРФ точно так же. Только установки сверху.

Зюганова н...

6 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Иван Завтрашний

2011-06-20

# 7688542

Сейчас то же самое - две страны, одна для спец, другая для остальных. Даже самая хорошая власть нуждается в постоянном контроле со стороны общества, иначе в конечном итоге, будет тоже, что с КПСС. Так устроены люди.

2 Экспертное мнение

Иван Завтрашний

2011-06-20

# 7691533

Вот и я про тоже - регулярно менять депутатов, правительство, губернаторов и мэров - только один срок, а не до пенсии или пожизненно.

3 Экспертное мнение

ЮРИЙ АНДРОПОВ ответил Иван Завтрашний

2011-06-20

# 7692862

Кто когда и как помрет, это одному ГОСПОДУ-БОГУ известно.Это во первых. Во вторых по моему,что-то надо решать надо народу,уже пора со всеми вытекающими .Или,или. третьего не дано

1 Экспертное мнение

Анатолий Глебов ответил Иван Завтрашний

2011-06-20

# 7695655

Вы подскажите альтернативу,пожалуйста.Неужели "ЯБЛОКО"?

2 Экспертное мнение

Иван Завтрашний ответил Анатолий Глебов

2011-06-20

# 7696258

Я не принадлежу к их сторонникам, но в последнее время и они стали более реалистами.

Мне ближе Справедливая Россия.

0 Экспертное мнение

Иван Арзамасцев ответил Иван Завтрашний

2011-06-20

# 7698312

Вот на один срок КПРФ выберем и посмотрим

2 Экспертное мнение

Виктор Запевалов ответил Иван Завтрашний

2011-06-21

# 7700506

Не согласен, что для высших руководителей должен быть только один срок. Первый срок он только входит в курс дела. К концу первого срока он целиком работает на выборы и только второй срок работает в полную силу. Но я согласен, что не должно быть более двух сроков. Иначе они бронзовеют, обрастают прилипалами, начинают строить себе дворцы и замки и забывают про тех, кто их выбрал. А также, считаю, что Россия не готова напрямую избирать мэров и губернаторов. Выходят клоуны, начинают обещать манну небесную, обещают поднять зарплаты и пенсии. Я несколько раз голосовал на выборах мэра А.Макарова (г.Томск), а он оказался вором. Народ не знает, кого он избирает. Так пусть власть сама их назначает и отвечает за своего назначенца.

0 Экспертное мнение

Иван Завтрашний ответил Иван Арзамасцев

2011-06-21

# 7700669

Не на что смотреть - не выберут её.

0 Экспертное мнение

Иван Завтрашний ответил Виктор Запевалов

2011-06-21

# 7700707

В дореволюционной России губернаторы просто-напросто назначались и несли всю полноту ответственности за состояние дел в губернии своей. По архивным источникам, порядка, несмотря на злоупотребления, было много больше, чем сейчас.

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Люстрировать Либерофашизм

2011-06-19

# 7679557

На данный момент в России "Двух-партийная" политическая система:

Партия Регресса ( ЕдРо и ко, Ltd)

Партия прогресса (КПРФ и ополчение)

Каждый выберет сам в день голосования.

Неучастие в голосовании - предательство.

9 Экспертное мнение

Иван Завтрашний ответил Люстрировать Либерофашизм

2011-06-19

# 7679581

Позвольте ехидный вопрос - а в чём компрогресс?

3 Экспертное мнение

Аристархов Евгений ответил Люстрировать Либерофашизм

2011-06-20

# 7685792

У нас в настоящее время ни двух-партийная система,а многопартийная,что в свою очередь привело страну к очень серьёзному раздроблению населения,и что опять же выгодно самой власти.И будешь ты участвовать в выборах или нет,от тебя уже ничего не зависит. Народ не тот.

2 Экспертное мнение

Сергей Л ответил Иван Завтрашний

2011-06-20

# 7688885

По поводу едорегресса вопросов, стало быть, не возникает?

2 Экспертное мнение

Сергей Л ответил Аристархов Евгений

2011-06-20

# 7688899

Не ходите. Пусть за Вас проголосуют Ваши враги!

1 Экспертное мнение

Владимир Шадрин ответил Люстрировать Либерофашизм

2011-06-20

# 7688936

А.Куренной прекрасно изложил тему и причины краха КПСС и социализма. Партократы никогда ничего не умели, ничего не хотели, внутренняя и внешняя политика - волюнтаризм. Вместо решения реальных проблем партия посылала интеллигенцию в колхозы, на исправление. А проблемы накапливались...

Однако, сейчас КПРФ - это единственная оппозиционная партия. Главный её недостаток - она не собирается брать власть. Что толку от справедливой критики? Где теневое правительство? Где чётко сформулированная программа изменения положения в случае прихода к власти? Почему КПРФ по прежнему оторвана от народа и его проблем? Существуют ли члены КПРФ в армии, МВД, в школе? Страна ждёт лидера, чтобы сбросить воров и криминальную власть. У КПРФ прекрасная почва для деятельности!

Поскольку КПРФ - единственная, пусть и карманная, оппозиция, то голосовать нужно за КПРФ. Российские коммунисты найдут в себе силы перестроиться, если оказать им доверие и приблизить к власти. Этот процесс пойдёт тем быстрее, чем скорее КПРФ получит реальную власть.

Голосуй за КПРФ - или проиграшь!

4 Экспертное мнение

Аристархов Евгений ответил Сергей Л

2011-06-20

# 7688988

Даже если я унесу свой бюллетень домой,то и тогда у этих бл...й не будет проблем с выборами. Принесут уже заполненные как надо,и вбросят.

3 Экспертное мнение

Сергей Л ответил Аристархов Евгений

2011-06-20

# 7690164

Если унесёте, то да. А вот, если проголосуете - сделать это будет намного сложнее. Если бы было иначе, вся эта шушера не орала бы на все голоса: всё предопределено, не стоит даже рыпаться, сидите дома. Им за это платят. То есть не жалеют денег. А, значит, БОЯТСЯ. Того, что Вы придёте на избирательный участок и проголосуете за того, кто причинит Вам и Вашим близким МЕНЬШИЙ ВРЕД.

1 Экспертное мнение

pavel banatov ответил Владимир Шадрин

2011-06-20

# 7690397

Беда КПСС в том,что любые вопросы решались не большинством,а всегда "ЕДИНОГЛАСНО". Похоже в ЕР сейчас также.

4 Экспертное мнение

Аристархов Евгений ответил Владимир Шадрин

2011-06-20

# 7690406

Причины краха КПСС кроются в начале 60-х,когда Хрущёв кричал в конгрессе США - Сегодня у нас столько коммунистов,а через десять лет будет столько. И пошло и поехало

в партию всё дерьмо! А ведь Ленин говорил-пусть меньше,но лучше.Партия изжила сама себя,набирая карьеристов и проходимцев разного рода.

2 Экспертное мнение

Владимир Шадрин ответил pavel banatov

2011-06-20

# 7690822

Так было не всегда. При Сталине было коллективное руководство. Часто он оказывался в меньшинстве и вынужден был подчиняться. Так, на Пленуме, где решалась судьба Бухарина, Сталин был единственным против смертной казни Бухарина, но товарищи проголосовали и расстреляли.

В 1952-53 Сталин готовил планы и обсуждал в узком кругу планы коренной перестройки руководства страной. Так, он готовился полностью отстранить КПСС от власти, оставить единственное, на что она была способна - идеологию. Все вопросы государственной власти и экономики должны решать министерства, директора - специалисты, которые ответственны за принятые решения. К сожалению, Хрущёв попал в этот узкий круг - единственный партийный функционер. Сталин был убит до того, как начал реформы. Через 100 дней был арестован и расстрелян Берия, который активно начал проводить планы.

1 Экспертное мнение

Алексей Иосифович Морщинер ответил Люстрировать Либерофашизм

2011-06-20

# 7692262

Ополчение, это кто? В чем прогресс КПРФ? В ревизии марсизма-ленинизма?

0 Экспертное мнение

Иван Царевич ответил Люстрировать Либерофашизм

2011-06-20

# 7694360

Подождите недельку-другую и Вам скажут "какую голову из нашего двуглавого" вы мечтаете выбрать!!! А потом хоть ходи, хоть не ходи.... хочешь жни, а хочешь куй ... а воля народа -дело святое - как порешат там промеж себя волю народную так и будет. И не дай бог такой сурьезный вопрос народу на реальных выборах доверить, этак и до беды недалеко, реально не выберут ни одной головы, а выберут главной, к примеру, партию "прогресса", то-то будет перестройка номер 2. Только очень не верится в такое, точнее проголосовать то могут, но ведь известно кто считает голоса тот и прав.- а после драки ну помахают кулаками ну осудят пару бюллетений, а поезд ушел... ту-ту

0 Экспертное мнение

Виктор 26 регион ответил Владимир Шадрин

2011-06-20

# 7696968

Даже при благополучном исходе выборов для КПСС Зюганов опять отдаст свои голоса Путингу или Медведу.Как уже было.Голосуй-ПРОИГРАЕШЬ!

0 Экспертное мнение

Валерий Гудошников ответил Владимир Шадрин

2011-06-20

# 7697620

Почитайте И. Бунича "Меч президента" и Ваше мнение изменится. Или посмотрите, как голосуют думцы за свои льготы, которые с подачи Зюганова каждый раз добавляются. Даже партия шута Жир. не полностью за них голосует, видать стыдно. А вот КПРФ - 100%.

0 Экспертное мнение

Виктор Запевалов ответил Сергей Л

2011-06-21

# 7700561

А как узнать того, который принесет меньший вред? Все они темные лошадки. У них два лица: улыбчивое, добродушное до выборов, холеное чванливое - после.

0 Экспертное мнение

Виктор Запевалов ответил Владимир Шадрин

2011-06-21

# 7700577

Всему миру известна судьба людей, которые были не согласны с т. Сталиным.

0 Экспертное мнение

Виктор Запевалов ответил Аристархов Евгений

2011-06-21

# 7700604

Крах партии был предопределен. Ведь на партсобраниях прямо в повестке писалось: "Обсудить и одобрить...". Т.е. фактически люди должны были одобрять безо всякого права на собственное мнение, мнение вождей. Ну когда-нибудь это же должно было закончиться?

0 Экспертное мнение

Владимир Шадрин ответил Виктор Запевалов

2011-06-21

# 7700650

"Всему миру известна..." - это кому именно? Кто сказал? Хрущёв? Или современное кино экранизировало?А может это пропаганда антисталинизма?

Увлекательный фильм "Край" - какая динамика! Какие страсти! Действие происходит в ГУЛАГе! Какой зверюга НКВДешник! Фильм заслуженно получил международную премию. Только всё это выдумка, не было этого, авторская фантазия. Фильм "Сволочи" - тоже авторская выдумка. Если перечислять всё, то не хватит страницы...

Шолохов всегда был согласен со Сталиным? Или М. Булгаков откровенно не критиковал коммунистов? Сейчас все пострадавшие от Сталина..., все были несогласны...

1 Экспертное мнение

Сергей Л ответил Виктор Запевалов

2011-06-21

# 7701066

А Вы их программки читать не пробовали? У одних ликвидация лесного и водного хозяйства, разгон пожарников, раздача (задарма) госсобственности в заботливые руки, реформа ЖКХ, у других словесный понос и состязания по плевкам в дальности, плюс попытка снять скальп с очаровательной головки Ирины Хакамады, видимо, для того чтобы свою собственную лысину им закрыть, у третьих ... Читайте, думайте, делайте выводы ...

0 Экспертное мнение

Аристархов Евгений ответил Виктор Запевалов

2011-06-21

# 7701604

Да, согласен,было и такое. Секретари парторганизаций-просто обязывали собрание принимать нужные им решения.

0 Экспертное мнение

WTF WTF ответил Люстрировать Либерофашизм

2011-06-21

# 7706078

КПРФ, как минимум, допустят на выборы. Поэтому оппозиции надо идти в ополчение. Реальность такова...

1 Экспертное мнение

Показать 21 ответ

Свернуть ответы

vadim Лопухин

2011-06-19

# 7679575

После смерти товарища Сталина руководство партии, не смогло воплотить в жизнь сталинскую программу коммунистического строительства и разрешить точно указанные Сталиным противоречия того периода. Сработал субъективный фактор. Возникли те же трудности коллективного руководства, что и после ухода товарища Ленина. Однако на сей раз эти трудности не были преодолены.

Требовалась кропотливая политическая и организационная работа по начертанному Сталиным плану, которая пусть с запозданием, но принесла бы желаемые плоды, и выявила бы новых большевистских вождей партии и рабочего класса. Вместо этого руководство партии выбрало путь «больших скачков». Троцкистские по сути авантюры с освоением Целины и переходом к территориальному принципу управления (совнархозам) подорвали экономику. В спорах о путях выхода из создавшегося, как тогда казалось, чисто сельскохозяйственного кризиса победила точка зрения Хрущева, выражавшая особые экономические интересы колхозного крестьянства. Это была победа правого уклона. Ликвидация в 1958 году государственных МТС и продажа машинно-тракторного парка колхозам, резко расширило сферу товарного обращения.

3 Экспертное мнение

vadim Лопухин ответил vadim Лопухин

2011-06-19

# 7679615

А ведь именно против продажи МТС колхозам резко возражал Сталин в работе «Экономические проблемы социализма в СССР», отвечая экономистам Саниной и Венжеру:

…предлагая продажу МТС в собственность колхозам, т.т. Санина и Венжер делают шаг назад в сторону отсталости и пытаются повернуть назад колесо истории.

Допустим на минутку, что мы приняли предложение т.т. Саниной и Венжера и стали продавать в собственность колхозам основные орудия производства, машинно-тракторные станции. Что из этого получилось бы?

Из этого получилось бы, во-первых, что колхозы стали бы собственниками основных орудий производства, т. е. они попали бы в исключительное положение, какого не имеет в нашей стране ни одно предприятие, ибо, как известно, даже национализированные предприятия не являются у нас собственниками орудий производства. Чем можно обосновать это исключительное положение колхозов, какими соображениями прогресса, продвижения вперед? Можно ли сказать, что такое положение способствовало бы повышению колхозной собственности до уровня общенародной собственности, что оно ускорило бы переход нашего общества от социализма к коммунизму?

1 Экспертное мнение

vadim Лопухин ответил vadim Лопухин

2011-06-19

# 7679629

Не вернее ли будет сказать, что та кое положение могло бы лишь отдалить колхозную собственность от общенародной собственности и привело бы не к приближению к коммунизму, а, наоборот, к удалению от него? Из этого получилось бы, во-вторых, расширение сферы действия товарного обращения, ибо колоссальное количество орудий сельскохозяйственного производства попало бы в орбиту товарного обращения. Как думают т.т. Санина и Венжер, может ли способствовать расширение сферы товарного обращения нашему продвижению к коммунизму? Не вернее ли будет сказать, что оно может лишь затормозить наше продвижение к коммунизму?

Основная ошибка т.т. Саниной и Вояжера состоит в том, что они не понимают роли и значения товарного обращения при социализме, не понимают, что товарное обращение несовместимо с перспективой перехода от социализма к коммунизму. Они, видимо, думают, что можно и при товарном обращении перейти от социализма к коммунизму, что товарное обращение не может помешать этому делу. Это глубокое заблуждение, возникшее на базе непонимания марксизма.

1 Экспертное мнение

vadim Лопухин ответил vadim Лопухин

2011-06-19

# 7679696

Критикуя «хозяйственную коммуну» Дюринга, действующую в условиях товарного обращения, Энгельс в своем «Анти-Дюринге» убедительно доказал, что наличие товарного обращения неминуемо должно привести так называемые «хозяйственные коммуны» к возрождению капитализма. Переход от социализма к коммунизму и коммунистический принцип распределения продуктов ,по потребностям исключают всякий товарный обмен, следовательно и превращение продуктов в товары, а вместе с тем и превращение их в стоимость.

Хрущёв и его окружение, продав МТС колхозам, сделали в 1958 году свой первый шаг к возрождению капитализма. С этого шага и началась ползучая контрреволюция в СССР.

Почти всё сельское хозяйство страны стало в течение двух-трёх лет товарным. Закономерная (предсказанная ещё Марксом) анархия товарного производства ввергла сельское хозяйство в глубокий кризис. В 1962 году впервые за послевоенные годы были подняты цены на всю сельскохозяйственную продукцию. Резкий подъём цен на продовольствие вызвал волнения рабочего класса, которые удалось подавить только после расстрела войсками рабочей демонстрации в Новочеркасске. Эти события стали началом конца дик...

2 Экспертное мнение

Николай сором ответил vadim Лопухин

2011-06-19

# 7681018

Вот вам, собеседники, яркий пример той глупой демагогии, которая лишила верхушку партии поддержки как беспартийных, так и партийной массы. Чтобы угодить Энгельсу, оказывается, нужно было ВЕЧНО:

(1) Держать сельскую молодежь в крепостной узде, не выдавать паспорта, чтобы не пополнялся "рынок труда" в промышленности. Допускался только ЦЕЛЕВОЙ НАБОР на СТРОЙКИ КОММУНИЗМА.

(2) Оплачивать труд колхозника по тарифу 200-400 грамм зерна за трудодень и НИКАКИХ денег.

(3) Не только изымать из хозяйств продукцию полеводства и животноводства "В СЧЕТ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ГОСПОСТАВОК" практически бесплатно, но и требовать "ОПЛАТУ УСЛУГ МТС (государственных)" по бешенным ценам.

(4) Взымать с сельских дворов несколько видов натуральных и денежных налогов, включая налог на КАЖДОЕ ФРУКТОВОЕ ДЕРЕВО на приусадебном участке.

А сколько таких примеров можно еще привести!

Спасибо Лопухину, что своими комментариями на свои же тексты дал мне повод рассказать вам об этом.

2 Экспертное мнение

Виктор Запевалов ответил vadim Лопухин

2011-06-21

# 7700624

В процессе выявления новых большевистских вождей, старых помпезно бы уничтожили, как врагов народа.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Феликс Стрельцов

2011-06-19

# 7679736

Черного кобеля не отмоешь до бела. Если бы КПРФ действительно хотела перемен, она не тратила бы бумагу и время на составление программ, а сменила название. "Коммунистическая партия ..." - это как каинова печать, все время будет отторгать людей от нее. Пока живы люди, наблюдавшие деградацию страны под руководством КПСС, перспектив у КПРФ нет, что бы там не говорили ее демагоги.

6 Экспертное мнение

Николай Лазаренко

2011-06-19

# 7679853

И не пытайтесь. Ни вам и никому другому не удастся подвигнуть КПРФ к борьбе за победу на предстоящих выборах. Её верхушке, которая прочно приклеила зады к думским креслам и кладет в карманы министерские оклады со всеми накрутками, плевать с московских высоток на нужды народа. Она давно превратила коммунистическую партию в соглашательскую и с чувством исполненного долга довольствуется тем, что иногда, как та шавка, высунув нос из конуры, погавкивает на представителей так называемой власти.

4 Экспертное мнение

Валерий Скептик

2011-06-19

# 7679914

имхо

ВСЕ (ЛЮБЫЕ) партии - это мошенники и воры

потому что сама СИСТЕМА ПАРЛАМЕНТСКОЙ ДЕМОКРАТИИ - это система мошенников и воров...

никакая "хорошая партия", никакая борьба с "отдельными недостатками"

НЕ исправит ЛИЦЕМЕРНУЮ СИСТЕМУ ВОРЬЯ И ЖУЛЬЯ

http://gidepark.ru/community/2219/poll/50716

Вы - ЗА создание Движения против всех политических партий?

Манифест:

Ни одна из партий никакого парламента не отражает сейчас ничьих интересов, кроме своих собственных.

Политики повсеместно отделились от остального общества и преследуют только свои узкокорыстные интересы.

Большинство общества обычно не участвует в выборах, а если участвует, то только для того, чтобы проголосовать ПРОТИВ кого-то, а не ЗА кого.

ВСЮ политическую систему господства партий нужно менять на принципиально новую.

Мы не верим, что чехарде жулья и ворья нет альтернативы, как нас убеждают все эти лживые партии...

Мы будем бороться против нынешней политической системы и строить принципиально новую политическую

1 Экспертное мнение

Владимир Беркович ответил Валерий Скептик

2011-06-20

# 7688127

У Игоря Гебермана есть такое четверостишье :

На любое идейное знамя ,

даже лютым соблазном томим,

я смотрю недоверчиво , зная ,

Сколько мрази таится под ним .

Для сегодняшнего дня , наблюдая за партийной "жизнью" не только в думе но и на местах нельзя не согласиться с приведёнными выше строками .

1 Экспертное мнение

Сергей Л ответил Валерий Скептик

2011-06-20

# 7688973

А ведь все буржуи тоже мошенники. Короче, кругом одни воры. И всегда так было. Словом, никому верить нельзя. Или нет? Вам можно? Но, простите, а на каком основании?

0 Экспертное мнение

Валерий Скептик ответил Сергей Л

2011-06-20

# 7690110

имхо

мне тоже нельзя

возможно

и СЕБЕ тоже нельзя...

т.е. НИКОМУ нельзя, и САМОМу СЕБЕ в т.ч.

понимаете?

...

а Вы, например, верите, правильно?

0 Экспертное мнение

Валерий Скептик ответил Владимир Беркович

2011-06-20

# 7690124

имхо

надо взять это четверостишье

за "эпиграф Движения"...

спасибо

0 Экспертное мнение

Сергей Л ответил Валерий Скептик

2011-06-20

# 7690461

Так ведь выбора нет! Либо себе ... либо дохтуру.

0 Экспертное мнение

Валерий Скептик ответил Сергей Л

2011-06-20

# 7690709

имхо

выбор есть

не верить никому, даже себе

а жить по гипотезе, а не по вере

всегда помня, что гипотезу можно сменить в любой момент

понимаете мысль?

http://gidepark.ru/community/1139

Сообщество "Крайние скептики"

0 Экспертное мнение

Точка, точка, запятая ответил Валерий Скептик

2011-06-20

# 7693784

"...не верь , не босйя , не проси ..." - эти термины из мест конкретных .

0 Экспертное мнение

Сергей Л ответил Валерий Скептик

2011-06-21

# 7700459

Я бы, наверное, не рискнул женщину по гипотезе насаживать. Так можно и практики лишиться.

0 Экспертное мнение

Валерий Скептик ответил Сергей Л

2011-06-21

# 7702400

так Вы не путайте, п-та,

биологическое и социальное,

животное/звериное и человеческое...

когда человек удовлетворяет физиологию

он ничем не отличается от зверя...

и словА (гипотезы) ему в этот момент не нужны,

понимаете мысль?

словА/гипотезы нужны только в социальной/общественной жизни...

...

0 Экспертное мнение

Валерий Скептик ответил Точка, точка, запятая

2011-06-21

# 7702468

имхо

Вы путаете то, что НИЖЕ веры и то, что ВЫШЕ веры...

отказ от веры - это не обязательно ВНИЗ от веры, в животное...

это может быть и ВВЕРХ от веры, к над-человеку...

понимаете мысль?

http://gidepark.ru/community/1736/poll/48458

Вы - над-человек или человек-зомби?

...

0 Экспертное мнение

Сергей Л ответил Валерий Скептик

2011-06-21

# 7704341

У зверей тоже есть свой социум. В прайдах, например. Или Вы считаете, что там, где царит биология социально-общественное спит и бодрствует лишь там, за чертогами бытия?

0 Экспертное мнение

Точка, точка, запятая ответил Валерий Скептик

2011-06-21

# 7709626

Нет , что то не догоняю вашу мысль ... , не готов .

0 Экспертное мнение

Валерий Скептик ответил Точка, точка, запятая

2011-06-21

# 7711173

а ссылку читали?

0 Экспертное мнение

Точка, точка, запятая ответил Валерий Скептик

2011-06-21

# 7711395

Читал . Пока , не готов ...

0 Экспертное мнение

Показать 14 ответов

Свернуть ответы

Ирина Журавлева

2011-06-19

# 7680008

Самое печальное,что среди противников коммунистов даже поспорить не с кем.Кого из них не спросишь "а Вы за кого?",и стандартный ответ "а я ни за кого".

Так,люди вообще без убеждений,или трусливо скрывающие свою поддержку существующей власти .

3 Экспертное мнение

Nomen Nescio ответил Ирина Журавлева

2011-06-19

# 7682421

Может быть "ни за кого" потому, что на российское политическое поле не допускаются альтернативные силы, а те, что есть, не вызывают симпатии?

2 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Nomen Nescio

2011-06-20

# 7688147

Во во Партию любителей пива отлучили от выборов, а жаль, за нее по-моему самый адекватный электорат, от таких политиков и такой жизни лучше всего помогает кружечка холодного, свежего, пенистого пива.

0 Экспертное мнение

АНТОН КУРЕННОЙ ответил Ирина Журавлева

2011-06-20

# 7688836

Уважаемая Ирина! А о чём Вы хотите поспорить? Вы с чем-то не согласны? Тогда скажите. Насчёт "я ни за кого" - а за кого Вы считаете нужно голосовать. Лично я не вижу такой партии. И не я поддерживаю нынешнюю власть, как Вам могло бы показаться, а сама КПРФ (складывается такое впечатление) идёт на сговор с властью за места в думе.

0 Экспертное мнение

Точка, точка, запятая ответил Nomen Nescio

2011-06-20

# 7693898

Вот именно , в народ вбивается мысль , что голосуй - не голосуй , ничего не изменится .

На пассивность народа и рассчитывают " напёрсточники " .

К большому сожалению многие ведутся .

1 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Точка, точка, запятая

2011-06-20

# 7695416

А на кого "вестись"? На пропитаннного молью Зю, или на кремлевскую гламуру от политики, или на "старых" правых, что продристали все... лучше за партию "веселых долбо@биков"...

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

anonc anonc

2011-06-19

# 7680348

В комментариях Лопухина дан анализ причин падения социализма с точки зрения марксизма и его развития Сталиным. Но не дан анализ причин возникновения уклонов и оппортунизма. Соглашаясь с выводами Лопухина, прошу задуматься, а можно ли было при непонимании многими гражданами необходимости продолжения борьбы за страну, соглашаться и в дальнейшем на напряженный труд без видимой материальной компенсации? Это сейчас видно, что только острейшая борьба за судьбу России может дать шанс сохраниться и стране и народу. Впрочем и это не очевидно Рассеянам дорогим. Однако мы все в одном государстве и у большинства общие цели- сохранение страны при достижении понимания приемлемых нам действий руководства. Так вот со стороны КПРФ недостаточно ни действий по руководству страной, ни собственного понимания неприемлемости для большинства связывания частной инициативы. Мне очевидна верность идеи коммунизма, но не в трактовке КПРФ. На текущем этапе безынициативность и благодушие в методах политики КПРФ дискредитирует её как силу способную возглавить освободительное движение от группировки разворовывающей страну.http://gidepark.ru/community/1721/article/363996

2 Экспертное мнение

vadim Лопухин ответил anonc anonc

2011-06-20

# 7686310

причинами возникновения уклонов и оппортунизма как раз и является отход от коренных постулатов марксизма, или неготовность к их восприятию

"1. Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.

2. Высокий прогрессивный налог.

3. Отмена права наследования.

4. Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.

5. Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.

6. Централизация всего транспорта в руках государства.

7. Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.

8. Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.

9. Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней13.

10. Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством и т. д."

В этой выдержке из Манифеста коммунистической партии прошу особо обратить внимание на п.п. 3 и 10

1 Экспертное мнение

vadim Лопухин ответил vadim Лопухин

2011-06-20

# 7686411

неприменение их и заставляет номенклатуру и чиновников пытаться обналичить свои властные полномочия

любые формы узаконенных нетрудовых доходов провоцируют реставрацию капитализма

это главная претензия к КПРФ

1 Экспертное мнение

anonc anonc ответил vadim Лопухин

2011-06-20

# 7686629

Почти все верно и особенно "обналичить свои властные полномочия" как движущая сила антигосударственного заговора Горбачева и компании. Нам однако надо понимать, что такие варианты пп1-10 не могут быть рабочими сейчас и в полном объеме. потому что есть разрыв между теорией и текущей ситуацией., потому что осознание необходимости не может быть ни мгновенным, ни насильственным. Принципы внутренней свободы не должны нарушаться без жизненно важных причин. Мы должны, к примеру, наследование не ограничивать в абсолютных понятиях, но ограничивать в разумных величинах, введением налогов на виды наследства. Трудовые армии это идеи Троцкого и Френкля, реализованные Гидропроектом. Вопросы осознания , личной свободы - вот то, что необходимо бережно учитывать, применяя марксизм.

2 Экспертное мнение

vadim Лопухин ответил anonc anonc

2011-06-20

# 7686819

они не могут быть рабочими сейчас потому, что общественная собственность это результат разделения труда, при котором в среднем 20% и более всего сообщества участвуют в производстве каждого из совокупности предметов искусственного тела, т.е. в этом случае совокупное искусственное тело становиться общественным, вне зависимости от способа перераспределения входящих в него предметов.

Именно на таком понимании общественной собственности построен весь марксизм . Отсюда же следует их отрицание наследования, поскольку собственность изначально общественная, а общество бессмертно то главным становиться способ перераспределения. Однако капитализм в своём развитии выдвинул необходимость закрепления авторства интеллектуальной собственности, которая по своему характеру всегда индивидуальна. Но системная практика выдачи патента на изобретение началась уже после публикации «Манифеста», поэтому он её не учитывает. Зная всё это сегодня можно с уверенностью сказать, что прежняя форма наследование в полном объёме сохраняется на весь период социалистической революции (ленинский госкапитализм «О кооперации» 1923) и безусловно интеллектуальной собственности на вес...

1 Экспертное мнение

anonc anonc ответил vadim Лопухин

2011-06-20

# 7686917

На сайте державников есть выступления о программе народного кандидата. Попробуйте http://znanie-vlast.ru/ дать предложения. Учтите то, что КПРФ не может дать своего признаваемого кандидата, то что сознание общества попадает в ловушки, то что общество должно увидеть и получить нужные ему на данный момент цели. статья Мельникова

1 Экспертное мнение

vadim Лопухин ответил anonc anonc

2011-06-20

# 7687624

выборы - это профанация

любая партия должна опираться на класс, а на что опираются нынешние?

средний класс так и не создали, рабочий изводят всеми способами, капиталистов практически нет, опора все сегодняшних партий - криминал и его властное прикрытие

долго он у власти продержаться не сможет и наша задача подготовить опору для будущей власти, чтобы вместо одних жуликов не пришли другие

а для этого - " учиться, учиться и учиться, учиться коммунизму" - сами знаете кто..

3 Экспертное мнение

anonc anonc ответил vadim Лопухин

2011-06-20

# 7687765

В сегодня выборы школа взаимодействия. Даже лживые результаты отражают ситуацию. Полно или нет, но это соответствие есть. Отсутствующие неправы. Здесь у нас полное расхождение.

0 Экспертное мнение

vadim Лопухин ответил anonc anonc

2011-06-20

# 7688030

отражает-то отражат, но к смене власти это не имеет никакого отношения

1 Экспертное мнение

anonc anonc ответил vadim Лопухин

2011-06-20

# 7688103

Имеет отношение как лучшее из возможных действий , в желанном направлении. Способ объединения разрешенный законом.( Закон буржуазный , но другого го нет и нарушать закон оснований нет.) Есть основания крайней необходимости, но они не наступили пока.

0 Экспертное мнение

vadim Лопухин ответил anonc anonc

2011-06-20

# 7688672

так после выборов и наступят

выберут Путина, америкосам это не понравится, организуются беспорядки, как в Египте, Тунисе, Ливии и т.д.( см. проэкт Навального)

и здесь главное не дать им подсунуть своего жулика - нужна опора будущей власти, важно не сидеть и благостно выбирать из того что нам втюхивают, а повышать уровень своего самосознания, искать единомышленников - главное не сидеть без дела

1 Экспертное мнение

anonc anonc ответил vadim Лопухин

2011-06-20

# 7688753

Здесь опять одинаково видим ситуацию и действия, кроме одного; подготовка к выборам с реальной оценкой их результата очень эффективна. при этом можно и полезными хозяйственными делами успевать заниматься.

0 Экспертное мнение

vadim Лопухин ответил anonc anonc

2011-06-20

# 7688929

вся нынешняя система выборов заточена под ВВП и другого результата не приемлет, но это-то как раз нам и наруку, с этой точки зрения конечно, чем выше разрыв между реальными цифрами и цифрами протоколов, там нам лучше

здесь могу с Вами согласиться

1 Экспертное мнение

anonc anonc ответил vadim Лопухин

2011-06-20

# 7688975

В будущем, надеюсь, вы загляните http://znanie-vlast.ru/

0 Экспертное мнение

Владимир Шадрин ответил vadim Лопухин

2011-06-20

# 7689395

Партноменклатура, Хрущёв захватили власть 26 июня 1953 в результате госпереворота. Берия расстрелян, на него Хрущёв навесил всех собак, для надёжности приписал аморалку ХХ съезд КПСС - Хрущёв оболгал Сталина, приписав ему все свои грехи по организации массовых репрессий, провал в начале 1941 Дальше пошли чудачества и волюнтаризм - что хочу, то творю. Началось постепенное разрушение социализма. Вопреки планам Сталина Хрущёв начал усмирять оружием народные волнения в Польше, ГДР, Венгрии, Чехословакии. Сталин готов был предоставить народам самим решать свою судьбу, вплоть до капитализма! Тем самым Хрущёв вбил клин в идею содружества, сделав СССР оккупантом в странах социализма. Волюнтаризм Хрущёва во внешней политике привёл к Карибскому кризису, фактически разрушил сельское хозяйство. При Хрущёве партийные функционеры стали всевластными, при этом ни за что не отвечая. Появились спецраспределители, спецобслуживание. Партия окончательно оторвалась от народа

Сталин огромное внимание уделял социалистической конкуренции - соревнованию. Даже в ВОВ существовало несколько КБ, которые занимались одной проблемой. Потом это выродилось.

Дальше - застой, деградация, разрушение

2 Экспертное мнение

Показать 14 ответов

Свернуть ответы

Владимир Леонтьев

2011-06-19

# 7681035

Какая КПРФ? Давно в холуях и на подачках кремляди....

1 Экспертное мнение

Дмитрий Ковальский ответил Владимир Леонтьев

2011-06-20

# 7685204

Все равно.

Из двух зол выбирают меньшее. ЕР- большее зло

2 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Дмитрий Ковальский

2011-06-20

# 7692327

Вы не поняли: ВСЕ партии сегодня - одна блудня, они как бы в командировке по фракциям. Все ручные...

1 Экспертное мнение

ЮРИЙ АНДРОПОВ ответил Дмитрий Ковальский

2011-06-20

# 7693068

Спасибо.Наконец-то трезвомысляющее люди появились.Я счастлив

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Дмитрий Рубинов

2011-06-20

# 7686860

Хорошо, допустим, Вы правы.

Тогда

1. Что делать простому народу: опять не ходить на выборы? ТОГДА СНОВА ПОБЕДИТ ЕР!

2. Кто альтернатива КПРФ: воры, эгоисты-олигархи и придурки-неучи из ЕР и "Правого дела"? Демагоги из ЛДПР, за которыми не стоят никакие РЕАЛЬНЫЕ дела?! А может, "Справедливая Россия"?

0 Экспертное мнение

Дмитрий Сорокин ответил Дмитрий Рубинов

2011-06-20

# 7687440

Исходные условия: 1.отсутствие порога явки,

2. отсутствие графы "против всех"

3. "попа-зиционная" альтернатива (хоть папа Зю, хоть Жирик, хоть новоявленный Нар.Фронт.Пу,..) - краплённые карты в руке шулера-власти (самый главный "развод"!!)

4. заведомые фальсификации и вбросы за ЕдРосню под любым соусом..

Считаю участие в выборах НЕВОЗМОЖНЫМ на условиях шулеров!

Предлагаю:

1.На выборы-ИДТИ!!!

2. Рвать бюл-ни, забирая с собой ИДЕНТИФИЦИРУЕМУЮ половину (с ФИО, печатями-подписями избиркома, т.п.) Как вариант: получать открепительные талоны.

3. Организовать сбор, учёт и дальнейшее использование протестных-"рваных" б-ней (или «открепительных талонов) для контроля за фальсификациями результатов выборов и (или) признания оккупантской власти нелегитимной.

Знаю многие возражения,предвижу огромные трудности и прямое противодействие..Но, имхо, единственный МИРНЫЙ путь противостояния.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Рубинов ответил Дмитрий Сорокин

2011-06-20

# 7687770

Согласен, но, С ОДНИМ ОГРОМНЫМ "НО"

При существующей системе подсчета голосов, ЧЕМ МЕНЬШЕ ИЗБИРАТЕЛЕЙ РЕАЛЬНО ПРОГОЛОСУЮТ, ТЕМ БОЛЬШЕ ШАНСОВ У ЕР ВЫИГРАТЬ ВЫБОРЫ.

Была бы графа "против всех", был бы иной расклад. Но ее нет и не будет.

Значит, чтобы не пустить ЕР во власть, за кого-то надо голосовать.

Увы!

2 Экспертное мнение

Дмитрий Сорокин ответил Дмитрий Рубинов

2011-06-20

# 7688654

Вы делаете одну ма-а-а-аленькую, но очень существенную ошибку: ваш "кто-то другой" - это не оппозиция. Это оппортунисты. Оппозиции в "списках" нет и НЕ БУДЕТ. ФИКЦИЯ. Вот и ФСЁ.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Рубинов ответил Дмитрий Сорокин

2011-06-20

# 7688949

И какой выход?

Стратегический -есть! -Давайте создавать новую партию!

Но что делать сейчас?

На мой взгляд, сейчас надо любой ценой лишить ЕР большинства в Гос. Думе.

"Размазать" голоса так, чтобы ЕР любой свой законопроект приходилось согласовывать с как можно большим кол-вом фракций.

Тогда, хотя бы, будет больше шансов, что прежние фокусы и ляпы в законах не пройдут.

0 Экспертное мнение

АНТОН КУРЕННОЙ ответил Дмитрий Рубинов

2011-06-20

# 7689043

Мне кажется, наилучшее - бойкот выборов с подсчётом количества проголосовавших и сравнением с данными Чурова. Вот тогда можно будет и протестовать против фальсификаций, тогда и можно будет говорить о не легитимности выборов. Всё остальное похоже на согласие с властью изображать демократию. А ЕдРо получит большинство в любом случае.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Рубинов ответил АНТОН КУРЕННОЙ

2011-06-20

# 7689120

1. Полного байкота мы не добьемся.

2. На альтернативный подсчет власти опять наплюют. Да и какая струткура сможет это сделать В ЦЕЛОМ ПО СТРАНЕ? А ГЛАВНОЕ, КАК?

Так что сейчас выход -только лишить ЕР легитимности через протестное голосование.

И создавать новую партию, на чем я снова настаиваю.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Сорокин ответил Дмитрий Рубинов

2011-06-20

# 7689679

Сразу видно невоенного чела.. ))) Стратегия - создать новую Партию? Какой тактикой? Какой МинЮст вам её зарегистрирует? Зачем изобретать велосипед - "новых" хватает: Парнас, Солидарность,пр..

Утопист вы... и мечтатель, батенька... )

Не пишите ерунду, пожалуйста! "Протестное" голосование в условиях отсутствия графы "против всех" и реальных оппозиционеров оккупантской власти в Думке... короче, читайте http://gidepark.ru/user/1637156862/article/364851#comment-6328754

и ДУМАЙТЕ!

Я предложил ЧТО сделать. КАК - вопрос ГОРАЗДО более серьёзный. Потому, что реальные оппозиционеры НЕ предлагают ни внятной программы действий ПО свержению оккупантов, ни ПО возрождению России... А одной критики ворья мало...

1 Экспертное мнение

Дмитрий Рубинов ответил Дмитрий Сорокин

2011-06-20

# 7689874

1.Абсолютно согласен относительно отсутствия позитивной программы.

Но что мешает ее сделать НАМ?

ее надо делать вместе всем заинтересованным в существовании такой программы.

Программа, на мой взгляд, не проблема. В том же ГП собрались специалисты в самых разных отраслях. Думаю, среди них найдутся и те, кому под силу профессионально сделать соответствующие разделы. Было бы желание.

2. Партию тоже можно зарегистрировать. Если проявить настойчивость и запастись терпением. У нас пока не 1937г., а значит, шансы есть.

3. Парнас, Солидарность? А за ними стоит что-то, кроме личных амбиций?

4. Да, мечтатель. Но не утопист. Утопия -нечто не реальное. Я же считаю мои предложения реальными. Если будет достаточно людей и желания.

5. Да, я не военный. И да, ошибся в терминологии - следовало написать " в долгосрочной перспективе". Спасибо за замечание. Учту.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Сорокин ответил Дмитрий Рубинов

2011-06-20

# 7690198

1.1 Не мешает? Делайте. Не проблема? Тогда ГДЕ ОНА - программа реального возрождения России? Не "план путина - Цапка всея Руси", не "айфонная модернизация Нано-презика", а вот по пунктам:

1. Нац. идея (идеология), курс всей страны - называйте, как хотите

2. Экономика и промышленность

3. Армия (флот и пр) и Оборонка

4. С\х

5. Здравоохранение и образование

6. Социалка и культурка...

9......

2. Можно? А вы пробовали? Вот некоторые пробуют ДО СИХ ПОР! Шансов НЕТ. 37г? Может и впереди...

3. Вы программу Парнаса и солидарности ЗНАЕТЕ? Нет? Просто личного трепажу подпускаете?...

4. От ваших "реальных предложений" попахивает маниловщиной...

5. Я не цензор вам... И продолжать анализировать ваши благоглупости не желаю... досвидос.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Рубинов ответил Дмитрий Сорокин

2011-06-20

# 7690400

1. Жаль...

2. Что касается меня как юриста, свой вклад в программу внести могу.

3. Если уж строго, то ваши пожелания -тоже ...не слишком исполнимы в реальности...

4. Анализ программ "Парнаса" и "Солидарности" готов выслать письмом. Дайте месяц на подготовку. А вот когда не сделаю или окажусь не прав -тогда и будете обзывать меня не хорошими словами. Идет?

С уважением

Дмитрий.

0 Экспертное мнение

АНТОН КУРЕННОЙ ответил Дмитрий Рубинов

2011-06-20

# 7690528

Кто? Да та же КПРФ в связке с другими движениями и партиями левого толка.

Я на своём мнении не настаиваю, высказываю лишь свою позицию на этот счёт. Каждый выбирает для себя сам. Я уверен - победит ЕдРо, по иному просто не может быть. Участвуя в ТАКИХ выборах я подтверждаю, что у нас в стране истинно демократические выборы, чего нет изначально.

0 Экспертное мнение

Владимир Шадрин ответил Дмитрий Рубинов

2011-06-20

# 7691064

КПРФ - единственная оппозиционная партия. Хоть она нам не нравится сейчас, нужно голосовать за неё. Никакого протестного голосования! КПРФ, оказавшись ближе к власти или у власти вынуждена будет быстро перестроиться. Создание альтернативной партии - это провал выборной кампании - не успеть "лишить легитимности" ЕР. Все разборки потом, после выборов. Новую партию ещё нужно раскручивать, провести её в Думу. Лучше все силы бросить на выборы КПСС и на её модернизацию.

4 Экспертное мнение

Дмитрий Рубинов ответил Владимир Шадрин

2011-06-20

# 7691212

1. Это и есть-протестное голосование.

Имея (правда, в прошлом) опосредованное отношение к КПРФ, я сомневаюсь в возможности ее модернизации без координальной смены руководства.

2. По поводу новой партии -согласен. По этому и говорю, что новая партия -дело отдаленной перспективы.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Рубинов ответил АНТОН КУРЕННОЙ

2011-06-20

# 7691230

Я уважаю Ваше мнение, но не уверен, что Ваше предложение сработает.

0 Экспертное мнение

АНТОН КУРЕННОЙ ответил Дмитрий Рубинов

2011-06-20

# 7691268

Особой уверенности нет и у меня. Хорошо только, что к этому призывают многие движения самых разных направлений.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Рубинов ответил АНТОН КУРЕННОЙ

2011-06-20

# 7691298

По крайней мере, в Вас нет той безапелляционности, что в господине Сорокине.

0 Экспертное мнение

ЮРИЙ АНДРОПОВ ответил Дмитрий Рубинов

2011-06-20

# 7693102

Это не легко,да время не хватить

2 Экспертное мнение

Дмитрий Рубинов ответил ЮРИЙ АНДРОПОВ

2011-06-20

# 7693685

Возможно. И что вы предлагаете взамен?

0 Экспертное мнение

Дмитрий Сорокин ответил Дмитрий Рубинов

2011-06-20

# 7693718

Анализы.. вышлите вр.. т.е. Парнасу, конечно же... ))

Мои "пожелания" исполнимы. Вполне. Для этого необходимо, во-первых, чтобы, как учил дедушка Ленин, идея овладела массами; во-вторых, чтобы в реализации этой идеи приняли активное участие реально оппозиционные партии. Организация подобного мероприятия в масштабах страны - тоже дело далеко не для графоманствующих.. ))) О противодействии оккупантских властей надо объяснять? О сохранности как участников, так и результатов подобных действий, о последующих масштабных операциях можете иметь представление?.. Ну и т.п...

1 Экспертное мнение

ЮРИЙ АНДРОПОВ ответил Дмитрий Рубинов

2011-06-20

# 7693789

Я абсолютно согласен с мнением ВЛАДИМИРА ЩАДРИНА. Ребята,ребята,ребята,решается судьба РОДИНЫ,РОССИИ-не шкутите,с этим не будьте мелочниками.Забудьте хотя бы на время свои обиды на друг-друга

2 Экспертное мнение

Дмитрий Рубинов ответил Дмитрий Сорокин

2011-06-20

# 7694091

Кое о чем из вшеперечисленного я представление имею. Я -не военный, но кое-какое представление имею, и не только об этом.

И я далеко не графоман...

Просто моя специализация и ваша... предполагаемая -различны...

Те мероприятия и средства, которые вы упоминули в конце, если я вас правильно понял л у ч ш е обсуждать не со мной. И не здесь...

0 Экспертное мнение

Дмитрий Рубинов ответил ЮРИЙ АНДРОПОВ

2011-06-20

# 7694108

С учетом цейтнота - +++++++++++++++++

1 Экспертное мнение

Точка, точка, запятая ответил Дмитрий Рубинов

2011-06-20

# 7696825

Правильно ... Но не за кого то .

Необходимо не россыпать народные голоса , а собирать в один кулак .

0 Экспертное мнение

Валерий Гилязов ответил Владимир Шадрин

2011-06-20

# 7698055

Есть русская поговорка - "для того и щука в море, чтобы карась не дремал", а у едристов такой "щуки" нет, вот они и грабят беззастенчиво страну. Только ради этого нужно голосовать за оппозицию, а кроме КПРФ в России ее нет.

0 Экспертное мнение

Показать 24 ответа

Свернуть ответы

Logos Philosophy

2011-06-20

# 7686940

Да начиная с Ленина верхушка устраивала власть под себя. Проблема в другом. Посмотрите против чего греки протестуют: против приватизации предприятий, потому что знают, это приведет к нищете, безработице и т.д. А мы почему терпим такую приватизацию, которую нам организовали проходимцы- демократы? Вот коммунисты против приватизации, а поэтому за них и надо голосовать. Проблема не в лозунгах, а в том, какая политика возможна для той или иной власти? Вот демократы, либералы и правые вообще будут растаскивать, приватизировать страну и дальше, а ком. вынуждены будут ограничить это безобразие, потому и голосовать можно лишь за них.

1 Экспертное мнение

АНТОН КУРЕННОЙ ответил Logos Philosophy

2011-06-20

# 7689098

Раз коммунисты против приватизации, как они заявляют, почему нет массовых уличных протестов, как в той же Греции? Почему нас агитируют лишь приходить к урнам, хотя результат известен заранее?

0 Экспертное мнение

Logos Philosophy ответил АНТОН КУРЕННОЙ

2011-06-20

# 7689194

Ну коммунисты против приватизации, по определению...А нет протестов, потому, что нац. лидер сказал, что будет направлять ОМОН, а те бить дубинками по голове. Вы хотите, чтобы Вас били дубинкой по голове, только потому, что Вы думаете не так как нац. лидер? А если не придете к урнам, то Ваши голоса будут отданы едросам и все поголовно проголосуют за них...

0 Экспертное мнение

АНТОН КУРЕННОЙ ответил Logos Philosophy

2011-06-20

# 7690666

Да, наши деды были мужественнее нас, да и отцы то же. А как вспомнят нас наши внуки?

0 Экспертное мнение

ЮРИЙ АНДРОПОВ ответил АНТОН КУРЕННОЙ

2011-06-20

# 7693119

Все дело в российском менталитете по моему

0 Экспертное мнение

АНТОН КУРЕННОЙ ответил ЮРИЙ АНДРОПОВ

2011-06-20

# 7694252

Отчасти, думаю, так.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Анатолий Бабков

2011-06-20

# 7687024

ВАжно не дать "ЕР" получить конституционное большинство.

2 Экспертное мнение

ЕВГЕНИЙ СОКОЛОВ

2011-06-20

# 7687075

АНТОН КУРЕННОЙ! КУРИШЬ ТО ЧТО? Поди план Путина? Эк тебя разобрало!!!!

0 Экспертное мнение

АНТОН КУРЕННОЙ ответил ЕВГЕНИЙ СОКОЛОВ

2011-06-20

# 7690752

Мало юмористов в телевизоре, и здесь объявился.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Виктор Смирнов

2011-06-20

# 7687478

Вобще то странно слышать от человека настолько некомпетентного. Т.е.не знающего вопроса попытку его объяснения.

0 Экспертное мнение

АНТОН КУРЕННОЙ ответил Виктор Смирнов

2011-06-20

# 7690805

Хотелось бы услышать мнение компетентного человека по ниже следующему:

"Шаг за шагом Зюгановым решалась задача по устранению из руководства партии настоящих, преданных ее делу коммунистов.

Первым, кого Зюганов стал выдавливать из руководства партии, был Купцов, - один из главных организаторов КПРФ. Во время выборов в Государственную Думу в 1993 году Купцов был включен Президиумом ЦК в проходную часть партийного списка, но потом почему-то его там не оказалось. Почему? Темная история.

Еще пример. Московская партийная организация выдвинула выдающегося идеолога коммунистического движения Ричарда Косолапова в число первых своих кандидатов. Однако он волевым решением Зюганова, вопреки решению Пленума МГК КПРФ, был отодвинут в конец списка, а на его место поставлен Подберезкин - начальник Зюганова по его работе в Российско-американском университете ("РАУ Корпорейшин"). Университет этот финансировался из непонятных источников, возможно из ЦРУ.

В Госдуме в дальнейшем Подберезкин проявил себя как антикоммунист. За продвижение его кандидатуры в Думу Зюганов не понес никакой ответственности".

http://vkpb-zapad.narod.ru/20-pol5-6.htm

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Анатолий Камынин

2011-06-20

# 7688165

Опять провокации из серии "вот если бы да кабы.." или "они и тогда были негодяями".Да были,и те,кто был прилюдно порвали свои партбилеты и возглавили демократию в нашем разливе.В 93 предлагали судить коммунистов.Сейчас это те,кто не побоялся и остался.Альтернатива КПРФ с любым ее руководством есть.Все мы ее знаем-продолжать жить как живем и ждать,когда нефтяной ручеек,ответвляющийся от основного потока в нашу сторону,иссякнет.Кого это устраивает,для тех есть ЕР,ЛДПР,СР и возможно вернут против всех.

1 Экспертное мнение

Николай Климов

2011-06-20

# 7688205

Я ьы не отказался прочесть где нибудь такую аналитику, нынешней КПРФ по отношению к предшественникам КПСС. Ну пусть они её напишут, распространят, народ прочитает и что он оттуда извлечёт? Да скорее всего то, что та КПСС сейчас во втором с начала перестройки поколении где сидела, там и сидит. Как можно интерпретировать нынешнее положение КПРФ? Да по простонародному как зависть, что их туда не взяли. Можно? Можно! КПРФ молодцы в том, что не кричали и не били себя в грудь в те времена, когда происходило воспитание народа фактами: это хоть и жёсткий, но самый действенный способ воспитания. А теперь народ, увидев всю эту камарилью власти, когда ни на одной партии глаз остановится не желает, получает в руки Программу КПРФ, в которой упомянуты все народные проблемы. Что ему остаётся думать и чего хотеть? За всё время присутствия во власти КПРФ не была замешана ни в одном коррупционном скандале, не вышла ни с одной дурацкой инициативой, направленной против народа, практически не участвовала в любимой игрушке думцев - изменении правил ДД. Пришло её время собирать голоса и она реально единственная партия, которую во власти ещё не пробовали.

1 Экспертное мнение

АНТОН КУРЕННОЙ ответил Николай Климов

2011-06-20

# 7690975

Не нужно так уж безапелляционно говорить и чистоте рядов КПРФ. Нам показывают только внешнюю оболочку. А вот что есть с изнанки:

"В КПРФ утверждают, что скандально известная коммунистка Нина Останина спровоцировала своего сына на убийство человека.

Сенсационное признание в кулуарах Госдумы сделали коллеги Нины Останиной по фракции КПРФ.

Как выяснилось, Нина Александровна была лично знакома с покойным Михаилом Мильштейном – 25 ноября 2010 года он был жестоко убит её сыном Даниилом Останиным.— У Даниила с убитым был общий бизнес по продаже оборудования для игры в бильярд. При этом и Мильштейн, и Останин — профессиональные игроки. Собственно, на московских турнирах они и сдружились. Мне известно, что Нина Останина и её сын купили долю в бизнесе Мильштейна за 25 млн рублей. Компания Мильштейна была крупным игроком на рынке оборудования для игры в бильярд, — рассказал коллега Останиной по думской фракции на условиях анонимности".

Неужели и про такое не слышали?

http://www.moscow-post.ru/politics/ostanina_i_syn6657/

0 Экспертное мнение

Николай Климов ответил АНТОН КУРЕННОЙ

2011-06-20

# 7691336

Нет, не слышал. Да если бы и услышал, то наверняка пропустил бы мимо ушей.

Вот я просыпаюсь утром, включаю ТВ и слышу: там рухнуло, столько то жертв, тут взорвалось, столько то жертв. Потом появляется "ЧП" или "Дежурная часть" и мне подробно рассказывают кто, кого, как и сколько раз. Только сядешь за комп - начинается из зала суда. Это кончили - начинаются похождения частного детектива, потом бесконечный сериал с элементами криминала. Вечером народ соберётся сегодня на "Честный понедельник" и там ещё что то леденящее душу поведают: на анализ времени всегда не

хватает - СЕТКА!

И после всего этого вы ещё хотите чтоб я какую то историю вспомнил? Да мне наплевать к какой партии пренадлежит эта мадамка, нет у неё никакой партии, она просто свой бизнес делает, а партия - дело двадцатое.

Да Вы наверное и заметили, что я как Путин весь народ во Фронт не собираю, а осознаю что в любой партии есть и порядочные люди, и откровенные сволочи. Но сейчас то я не о сволочах говорил, а о Программе. А вот кто её будет воплощать в жизнь на них лучше посмотреть потом, после выборов. И ещё раз повторюсь: хуже уже не от кого, ни от одной партии, не будет.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Виктор Чмуль

2011-06-20

# 7688934

я - беспартийный! Но идеи КПРФ очень понятны и приемлемы мне! Даже при устаревшем лидере, которого надо отправить выращевать цветочки на своей шикарной дачи, я буду голосовать и просить ВСЕХ голосовать за КПРФ! Пусть это будет конец "партии" воров и жуликов! Убеждён, что в КПРФ есть настоящие честные коммунисты, которые не дадут "проиграть" выборы папе ЗЮ!

2 Экспертное мнение

Дмитрий Сорокин ответил Виктор Чмуль

2011-06-20

# 7689781

Не только беспартийный, но и малограмотный...

"Честные коммунисты" УЖЕ ДАЛИ папе Зю "подарить" победу ЕБН "Честные коммунисты" УЖЕ ДАЛИ развалить и разворовать страну портяночно-приблатнённой гэбне... Идеи - и их реализация (отсутствие ответственности за провалы в работе) у коммуняк ВСЕГДА расходились... Исключение: умирающие на стройках "Павки Корчагины" и поднимающие в атаку политруки... Т.е ИДЕЙНЫЕ. Потому и вымерли. Остальные - приспособленческая шушера. Что у коммуняк, что у ЕдРосни, что у "фронтовичков Цапка всея Руси"

0 Экспертное мнение

АНТОН КУРЕННОЙ ответил Виктор Чмуль

2011-06-20

# 7690426

Идеи КПРФ близки всем. Только воплощать их нужно, а не расписывать, насколько они прекрасны. Вот образчик деятельности Зюганова. Все ли коммунисты это знают:

"Корр. Скажите, а какую роль сыграл Зюганов в ходе октябрьских событий.

А.Ш. Я бы сказал, - самую провокационную. 2 октября он выступил на телевидении и призвал всех не выходить на митинг, объявленный сторонниками законной власти на 10 часов утра 3 октября. Наши коммунисты собирали людей на этот митинг. Никто из членов Президиума ЦК КПРФ не знал, что Зюганов готовится выступать на телевидении. Для нас его выступление было полной неожиданностью, хотя мы общались с ним чуть ли не ежечасно. Идеология его выступления была нам тоже непонятно. Кто и почему пригласил Зюганова, опального вроде бы политика, выступить на ТВ? Видимо, кому-то из власть предержащих это было надо, и Зюганов послушно выполнил его волю".

0 Экспертное мнение

Виктор Чмуль ответил АНТОН КУРЕННОЙ

2011-06-20

# 7691902

ОН знает своё место у КОРМУШКИ!..

Вот и надо менять его! Но.... на кого? Ведь он не допускает молодых к лидерству! Но всё же "хрен - не слаже редьки! Лучше КПРФ, чем "партия" воров и жуликов!

1 Экспертное мнение

ЮРИЙ АНДРОПОВ ответил Виктор Чмуль

2011-06-20

# 7693155

У него дача не шикарная

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

11014

2011-06-20

# 7689707

Никто никакую пластинку уже не сменит. Выбор КПРФ на предстоящих выборах - это единственно возможный путь избавиться от нынешних. Да это некий откат, но другого пути нет.

0 Экспертное мнение

АНТОН КУРЕННОЙ ответил 11014

2011-06-20

# 7690619

Это даже не игра в рулетку, где в каком-то проценте игрок может выиграть. Это - игра с шулером. Каждый выбирает сам - соглашаться на такую игру, или нет. Только на кону очень большая ставка - 10 лет под ЕдРом и12 под кем-то из тандема. Выживем?

0 Экспертное мнение

11014 ответил АНТОН КУРЕННОЙ

2011-06-20

# 7690905

В этом и проблема. Надо выбрать какую-то партию и всем недовольным голосовать за нее. Нас сейчас специально растаскают по всяким Правым делам и Справороссиям, чтобы не дать собрать голоса в одном месте. Я предлагаю всем голосовать за КПРФ. Я не член ее.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Андрей Протопопов

2011-06-20

# 7689793

Не являюсь поклонником КПСС, туда, кроме истинно верящих, ради кормушки лезла всякая шваль. Кого-то тащили: умники сомнительные должны быть под колпаком. Кого-то не брали: процент работяг и вшивой интеллигенции...

Кто кинулся туда, куда и особенно, когда ВВП вступил? Куда и во что, он знает.

Кто хочет власти любого уровня давно знает, во что вступить. Потом оботрётся.

0 Экспертное мнение

АНТОН КУРЕННОЙ ответил Андрей Протопопов

2011-06-20

# 7690700

Мало того, что сам оботрётся, ещё и окружение обтереться поможет.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Руслан Торчинов

2011-06-20

# 7691004

Дружище! правление страной для них нагрузка на газовую и нефтяную трубу!

0 Экспертное мнение

oleg-oh

2011-06-20

# 7691276

нас опять загодя обрабатывают. Жужат путин или медведев, кпрф или лдпр... Почему все одно и тоже? где другие лидеры пусть те же партии бог с ними но люди то другие где? вот тебе и свобода. Заранее подводят к кому им надо хотя бы людей поменяли, все равно нас не спросят поставят кого надл, выборы бле западных друзей дескать во - демократия хотя и там все давно поняли..

0 Экспертное мнение

Владимир Кудренко

2011-06-20

# 7692027

Антон затронул интересную тему.

Рекомендую почитать в В Избе-читальне. (http://www.chitalnya.ru/) автор K.V.C. "Дневник инструктора райкома КПСС" Там есть ответы на многие "Почему?", заданные Антоном.

0 Экспертное мнение

АНТОН КУРЕННОЙ ответил Владимир Кудренко

2011-06-20

# 7694207

Сходил по наводке, но поиск результата не дал ни по автору, ни по названию.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Сидор Сидоров

2011-06-20

# 7692330

я антикоммунист. буду голосовать за кпрф. и жена моя будет , и многие знакомые будут впервые голосовать за кпрф. вот не могу понять- почему?

2 Экспертное мнение

юрий ковалев ответил Сидор Сидоров

2011-06-20

# 7694846

а я понимаю. хотя бы потому что из всех зол меньшее

0 Экспертное мнение

Ольга Пелевина ответил Сидор Сидоров

2011-06-20

# 7698490

Коммунисты бывали разные: большевики, комиссары, те, которые были впереди на стройке и в атаке, ложились под танки, партноменклатура (зажравшиеся коммунисты, бояре в социалистическом обществе). Вы против кого антикоммунист? Согласна с Вами и с Шадриным Владимиром - единственный законный и наиболее эффективный способ отодвинуть ЕР - это голосовать за единственную оппозиционную партию КПРФ. Потом разберёмся, чего она стоит, заставим её модернизироваться и выполнять заявленную программу. Это единственная партия, которая способна объединить народ.

2 Экспертное мнение

Сидор Сидоров ответил Ольга Пелевина

2011-06-22

# 7729681

согласен

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

юрий ковалев

2011-06-20

# 7692434

Статья говоримт о том что ради мол бога не голосуйте за КПРФ, в партии жуликов и воров - ваше ДАЛЬНЕЙШЕЕ спасение.

1 Экспертное мнение

АНТОН КУРЕННОЙ ответил юрий ковалев

2011-06-20

# 7694225

Вы неправильно прочитали.

0 Экспертное мнение

юрий ковалев ответил АНТОН КУРЕННОЙ

2011-06-20

# 7694831

но наверное правильно понял.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

leonti yulian

2011-06-20

# 7692837

Обсолютно! Кпрфу менять затертую пластинку,она начинает фонить. Сегодня обшеству ,нужны идеологие государство.Кпрф обратится к библии ,христианство! идеологие идентичны . Поменять репертуар ,частично,. Народ поимет , Я за коммунистов - идеи в целом ...

1 Экспертное мнение

EUGENE BOGDANOV

2011-06-20

# 7693404

А что Вас так КПРФ волнует? Больше ни к кому претензий нет? Предложите им, а не КПРФ, "сменить пластинку и лидеров": так будет логичнее.

0 Экспертное мнение

АНТОН КУРЕННОЙ ответил EUGENE BOGDANOV

2011-06-20

# 7694299

Логичнее так не будет, поскольку именно КПРФ несёт идеи, потребные обществу. Вот только воплощать их в жизнь она не может, или не хочет, судя по её действиям (читай - бездействию).

0 Экспертное мнение

EUGENE BOGDANOV ответил АНТОН КУРЕННОЙ

2011-06-20

# 7695412

Много есть "идей, потребных обществу". И не только у КПРФ. С их "воплощением" - проблемы, опять же, не только у КПРФ. Много сладкоголосых и правильных ораторов и " идеологов" во всех спектрах политической жизни. И ЛОГИЧНЕЕ предъявлять счет тем из "сладкоголосых носителей идей, потребных обществу", кто имеет реальные механизмы "воплощения". Вам хочется по-другому. Воля Ваша, раз есть интерес. С одним могу согласиться: и в деятельности КПРФ (и её лидеров) есть некие "странности".

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Док Гудвин

2011-06-20

# 7694591

Коммунистов в Нюрнберг, едирасов в Гаагу и Страсбург. Лдпр в дурдом, ср в жопу. Требую свободных выборов!

0 Экспертное мнение

Михаил Палицын ответил Док Гудвин

2011-06-20

# 7696051

Сережа...,если Ваш аватар, схож с Вашими произведениями....,то Вам, видимо, необходимо изменить дозу антидепрессантов....., думаю врачи сами поймут......

0 Экспертное мнение

Ал Злобный ответил Док Гудвин

2011-06-21

# 7699357

За кого?

0 Экспертное мнение

Док Гудвин ответил Михаил Палицын

2011-06-21

# 7709833

Если ваш ник совпадает с вашей фамилией, то ни врачи, ни Гудвин не помогут. Не ваши ли расчленили царя по сатанинскому обычаю?

0 Экспертное мнение

Док Гудвин ответил Ал Злобный

2011-06-21

# 7709855

Хоть за кого, только по честному.

0 Экспертное мнение

Михаил Палицын ответил Док Гудвин

2011-06-21

# 7710065

Вот ,к твоему сожалению-НЕ СОВПАДАЕТ ! А в день начала 2й мировой...,ну убрал-бы свой аватарчик с фашисткой рожей....,ну неудобно перед Россиянами! Хотя...это видимо-ДИАГНОС !

0 Экспертное мнение

Док Гудвин ответил Михаил Палицын

2011-06-21

# 7710136

Убери свой ник, в память о миллионах жертв, замученных этими погаными людоедами.

0 Экспертное мнение

Ал Злобный ответил Док Гудвин

2011-06-21

# 7711571

Не будет по-честному... Эти козлы просто так власть не отдадут.. Если только вся страна встанет!

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Сергей Булавин

2011-06-20

# 7695904

Респект!!!

0 Экспертное мнение

Михаил Палицын

2011-06-20

# 7695910

Не знаю,господа,как думает выйграть Г.Зюганов...?! 100% выйграет ,если переименует(или публично пообещает сделать это) партию, в-СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ ! Но это-же додуматься надо...! А с додумкой у него-неважно.... .Он и говорил-то с людьми,используя речи Егора Лигачева..,который сидел себе,в своей квартирке на Ленгорах.6,эдаким серым кардиналом....,пописывая их..... . НО! Голова-то был-ОН ! Не знаю.как сейчас..,врядле,что-нибудь изменилось...! А Геннадий.пока занимается ерундой.Вместо того,чтобы агитировать регионы....,вешает пионерские галстуки внукам друзей и знакомых...,ну -играется.......! Нужно чувствовать момент, Гена ! Он(момент)- УЖЕ СЕЙЧАС !!! Жень-шеньчику ему-бы попить...,ну для повышения политической потенции.....?!

2 Экспертное мнение

Ольга Пелевина ответил Михаил Палицын

2011-06-20

# 7698339

Что всех потянуло на переименования? У нас в городе улицы переименуют, Медведев - милицию в полицию, Вам неймётся - партию переименовать

Да, партию нужно реформировать. Зюганов сделал важное дело: в сложный период сохранил партию, она легитимная, она в парламенте и вторая по числу голосов. Сейчас нужно идти дальше, нужно идти в народ, нужно предложить конкретные первоочередные пункты, а не абстрактную Программу на 100 лет (хотя, она тоже нужна, но она уже есть)

Зачем менять раскрученный бренд коммунистов. За коммунистами долгая и славная история (не путать о потоке лжи на коммунистов, выливаемую их политическими врагами - капиталистами. Сейчас их время...). Коммунист - это понятно всем - могильщик капитализма. А кто такой социалист? - соглашатель с капиталом? говно в прорубе?

Зюганов всё делает правильно! Но подстраиваться под текущий момент, действительно, нужно оперативней! В разы оперативней! Необходимо занять жёсткую оппозицию антинародному режиму, вплоть до выхода из парламента! Или саботировать антинародные парламентские слушания! Разочек дать по морде Грызлову и всем там, правым силам. Народ должен знать, что в случае восстания коммунисты будут с народом!

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Людмила К

2011-06-20

# 7696526

Дело не в партиях. Кого бы не выбирали - все будет одинаково. Нужен контроль неподкупный и имеющий механизмы отстранения от власти преступников , механизм отзыва депутатов , выборы местной власти, в том числе и силовых структур и механизма их отзыва. А узурпаторы власти НИКОГДА не пойдут на это. Что толку говорить?!

0 Экспертное мнение

Валерий Гилязов ответил Людмила К

2011-06-20

# 7697976

Контроль в том числе и "неподкупный" тоже назначает власть и по материалам его проверок принимает меры, так что это вряд ли может.Значит время от времени, не раз в 100 лет, а почаще им надо устраивать "ночи длинных ножей", чтобы власть имущие знали - расплаты не избежать. К заверениям религии о том, что верблюду легче пролезть в угольное ушко, чем богатому попасть в рай никто не верит, т.к. неоспоримых подтверждений этому нет. А если и верят,то пытаются до попадания в ад устроить себе рай на земле.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Анатолий К

2011-06-20

# 7696759

Голосуйте за воров и жуликов!

0 Экспертное мнение

Ал Злобный

2011-06-21

# 7699353

За КПРФ!

0 Экспертное мнение

Сергей Бедарев

2011-06-21

# 7703070

Люди будут голосовать за КПРФ только потому что едросы уже всех достали и свалить их нет ни каких сил! А не за комуняк! Просто реального соперника нет! Все понимают что коммунисты карманная партия!Но это единственная партия хоть как то слабо конкурирующая с едросами!

0 Экспертное мнение

Анатолий Лузин

2011-06-21

# 7710738

Все, что Вы говорите о коммунистах правильно.Вопрс-то остается: за кого же голосовать и ходить ли вообще на выборы?

0 Экспертное мнение

АНТОН КУРЕННОЙ ответил Анатолий Лузин

2011-06-22

# 7715624

Мне кажется, каждый для себя должен решить сам. Многие движения призывают к бойкоту, и выходить с протестами заранее, говоря, что не считают выборы легитимными. Для себя я решил поддержать этот призыв, чтобы не участвовать в этой игре, что на руку властям, в демократию.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

людмила лиханова

2011-06-23

# 7731184

Я к этому вопросу подхожу без эмоций, а прогматично:

1. если не проголосовать за кпрф, то все останется так же, а скорее еще хуже

2..если голосовать, то только за кпрф, потому, что только собравшись вокруг одной партии можно отобрать большинство у ер, чего хочет основная масса народа

3. если голосовать за другие партии, то они, пройдя в Думу благополучно вольются в ер или же, не входя в нее будут все решать с подачи ер что это означает, мы уже на своей шкуре испытали. Может хватит?!

4. и ер и ср (выкидыш ер) и лдпр и кпрф все они - вышли из кпсс, так что не надосчитать только кпрф ее представителем

5..кпрф хочет вернуть себе власть, а чтобы ее еще и удержать надо будет (хочешь-не хочешь) прежде всего социальные вопросы, то чего никак не хочет делать теперешняя власть, задачей которой является полное разграбление и только после этого - уйти, но грабить еще есть много чего, следовательно они еще долго не уйдут.

6. таким образом, чтобы что-то изменить к лучшему, надо голосовать за кпрф не сердцем, а мозгами, подойти к этому выбору прогматично, тогда есть шанс иначе так и будем клевать крошки, которые нам кинут с барского стола.

В этом случае - полная деградация

0 Экспертное мнение