Найдет ли Кремль дополнительный ресурс для наступления?

Сергей Переслегин в книге «Сумма стратегий» описал закономерность, возникающую при проведении военной операции (закономерность, которая применима к любому динамическому процессу — бизнес-процессу, технологическому, даже сугубо бытовому). Суть закономерности заключается в том, что военная операция как динамический проектный процесс разбивается на три основные фазы: фазу «затратную», связанную с разрушением предыдущей устойчивой позиции, фазу развития операции (когда оборона прорвана, враг отступает, наступающий развивает наступление, и фаза затухания (насыщения), когда дальнейшее наступление невозможно, требуется формирование новой устойчивой позиции.

Судя по общей обстановке на Украине, российская армия не может преодолеть первую фазу — фазу разрушения устойчивой позиции ВСУ (или как говорит наша пропаганда, «радикалов» и «националистов») При этом российские военные продвинулись практически по всей линии соприкосновения с «бандеровцами», но говорить о прорыве хотя бы на одном значимом участке не приходится — на исходе третьей недели «не-войны» можно достаточно уверенно говорить о том, что связность обороны противника не разрушена, он продолжает контролировать основные точки связности своей обороне по всей линии соприкосновения.

Общее наступление по всей линии соприкосновения стало невозможным еще примерно неделю назад, сегодня продвижение происходит на локальных участках. Однако при сохранении текущего рисунка проведения «спец-операции» можно предполагать, что через некоторое время и оно остановится.

При этом позиция так и останется неустойчивой — ресурс был потрачен, первая критическая точка не пройдена.

В таких случаях может быть два возможных варианта действий для наступающей стороны: изыскивать дополнительный ресурс и пытаться все-таки «продавить» оборону противника, добившись разрушения ее связности хотя бы на одном значимом участке, либо переходить к обороне, причем на заведомо неподготовленных к этому позициях. Проблема наступающего здесь очевидна: противник продолжает контролировать основные точки связности своей позиции и структурно находится в более выгодном положении.

Найдет ли Кремль дополнительный ресурс для наступления? Это, конечно, вопрос. Здесь речь идет не только о людском ресурсе. В качестве дополнительного может выступить применение особо мощных вооружений по точкам связности позиций противника или создание в его тылу техногенных катастроф достаточного масштаба, чтобы тот был вынужден отвлечь значимый ресурс если не на преодоление последствий, то хотя бы на их минимизацию.

В противном случае, если наступление все-таки выдохнется и «замрет» на объективно невыгодных промежуточных позициях, российская армия рискует нарваться на встречный удар «националистов» на полностью неподготовленной к обороне линии фронта. Находясь при этом еще и в истощенном из-за боев состоянии.

Думаю, что если еще примерно неделю-дней десять нынешний рисунок боевых действий сохранится, то вопрос о выборе решения встанет в полный рост.