Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
----------------
В США никогда не было (да и не могло быть) демократии.
Там была (всегда) медивакратия = власть посредников.
(медив, греч. = посредник)
=====================
Они видят, что за "демократическими" лозунгами прячется махровая ПЛУТОКРАТИЯ (ЛЖЕДЕМОКРАТИЯ).(c)
===================
Видеть - мало.
Конструктивнее - вводить демократию = прямое народовластие.
Которое только в России (для начала) и возможно.
Работа по реализации этого - начата, но идёт вяловато. :(
(что, собственно, для русских - нормально: "запрягаем". :) )
============
См. Отчет о введении в России правового поля от Народа для государства
ЗДЕСЬ: http://gidepark.ru/community/1781/article/364301
Наследница КПСС - КПРФ.
Интересно, а руководство КПРФ умнее чем в КПСС?
Только вот что странно - в западных странах компартий нет, а социализм есть.
Отсюда вывод - социализм возможен только там, где не было КПСС, нет КПРФ.
Маленькая справка - Хоущёв, вернувшись домой из поездки в Швецию, подвыпив по случаю встречи с соратниками, изрёк историческую фразу - Почему социализм строили мы, а построили его шведы?
А действительно - почему?
Они по-любому были умнее - хотя бы потому, что видели жизнь как она есть, а не в кривом зеркале коммунистической идеологии.
"Почему социализм строили мы, а построили его шведы?"
Потому что всё в стране у шведов ориентировано не на "соломенных псов", а на приличных людей.
Всё иначе - в нашей стране подлецов и приспособленцев во власти много больше и продажных. Про ворюг не говорю - дорвался до власти - и пошла писать губерния...
И дурилок - таких как КПСС и КПРФ тоже уних нет. А есть нормальная жизнь.
Кстати, в ГП один деятель дописался до того, что Ливию страной социализма назвал...
Вы знаете, а я не верю, что хотя бы один из руководителей СССР верил в коммунизм! Точно так же как реальная демократия на хрен не нужна была Ельцину и так же не нужна Путимедам. Вместе со средним классом, социальной справедливостью и т.д.
То что давали и дают народу - это тот мизер, который удерживает людей от бессмысленного и беспощадного. Т.е.е та дрянь, которая оказывается "на верху" обладает одним хорошо развитым чувством - звериным чувством предела. Но только в отношении их личного выживания.
А руководство "Единой Россией" умнее КПРФ ?
Почему мы так зависимы от руководства? Не потому ли,что у них слишком много прав и их "карманные" партии всегда их поддержат. Взбрело им голову- передали Крым, развалили СССР, а сейчас Медведев собирается максимально избавиться от государственной (общенародной) собственности - всё продать. Что у населения слишком много денег? Скупят либо конкуренты, чтобы окончательно погубить отрасли производства в России, либо те кто и так не знает куда деть деньги.
На мой взгляд нужна ответственность всех избираемых лиц. Побыл у власти - на следующий день, по окончании "служения народу" с вещами - в тюрьму на тот же срок с удержанием всех выплат. Не согласен, обращайся в суд. Может суд учтёт его полезность и скинет несколько лет.
Думать надо, за кого голосуете.
Для справки - что едросы, что зюгановские коммунисты - одного поля ягодки, не так ли? Про ЛДПР и говорить нечего - В.В. Жириновский сам не верит, что ЛДПР политическая партия.
И кто это меня в СССР использовал как рабочую силу? Если жил я гораздо лучше, чем сейчас, а работал меньше, в 17-00 выходил с завода и голова о работе не болела, а если болела без проблем брал больничный, а жена не боялась забеременеть и уйти в декрет, а оплачиваемый отпуск с путевкой на море у меня был железно 30 дней, а сейчас я выкраиваю неделю отпуска мягко говоря за свой счет.
СССР был моей страной, а сейчас это собственность нескольких десятков частных лиц...
" ...отсюда вывод - социализм возможен только там, где не было КПСС, нет КПРФ. ..."
Коммунистов нет во власти 20 лет и что ,
по вашей логике у нас должен быть социализм - ?
А если антисоциальная политика государства исходит от правящей партии ,
то зачем лягать коммунистов ?
Напрашивается вывод - вы батенька , скрытый "едросовец ".
Или не скрытый ?
Так было и есть. Захотели - создали СССР, захотели - развалили,а ответствености властей как не было, так и нет.
"Думать за кого голосуете?" Красиво сказано, но все избранники клянутся, что только они самые-самые, а как дорвутся до власти у них свой круг интересов.
Не лучше ли всю ответственность взваливать не на избирателей(ведь вина лишь в том, что им поверили), а на тех, кто их обманывал. Обманул - иди в тюрьму. А пока у нас в их честь открывают библиотеки(кстати, книг он не терпел), устанавливают памятники..... Издевательство над народом и только.
Неужели все "они не умеют анализировать и думать"?
Такая самоуверенность обычно характерна для очень юных девушек.
Интересно, а сколько Вам лет?
Вы уже сдали ЕГЭ?
Вы прочитайте предидущий коммент Serj Peleng.
Может что-то в Вашей головке и прояснится?
Сами-то Вы в СССР проживали?
Сдается, что все Ваши убеждения - от плохих книжек.
Неужели все "они не умеют анализировать и думать"? ==
Да, все.
Я мужчина 56 лет, юной девушкой меня назвать трудно
И потом - кто же там, у них, враг друг другу?
это уже отдельный социальный класс, исповедующий принцип блатных - подохни ты сегодня, а я завтра
слова, в силу их хамства и недоразвитости, они уже не воспринимают
кто они
государственные чиновники, получающие большую дармовую зарплату и не несущие ни какой ответственности
средние и мелкие собственники, которые обсасывают своих батраков
а иногда и наемные рабочие, занятые на эксплуатации недр и мелкие предприниматели, занимающиеся удачной спекуляцией
Комментарий удален модератором
Именно ИЗМЕНЕНИЯ в РАСПРЕДЕЛЕНИИ БЛАГ и привели к отвращению народа от верхушки, а потом и от партии. Если бы коммунисты как в старые времена не пользовались привелегиями, кроме одной - служить народу и быть на передовых рубежах самых отвественных участков, если бы не начали увлекаться кормушками и самовозвеличиванием, то в партию, а главное - в Верха, не пролезло бы столько перерожденцев, стремящихся не столько заботится о стране и народе, сколько о себе и своей семье. Как только возник СОБЛАЗН (Дьявол - это как раз хитрый библейский Соблазнитель) не нести отвественность, но пользоваться халявой (привелегиями), так сразу началось загнивание Головы (скатывание к потребительству).
Соблазны погубили Партию и Правительство, они же потом развалили и страну. Соблазны западных шмоток - жвачки и джинсов. Тельце победило (Дьявол купил душу либерастов за 20 серебренников).
И если сегодня что-то менять в социализме (да и в любой системе власти), то в первую очередь - убрать все кормушки из властных структур, все приманки для эгоистов, а установить полную прозрачность и ответственность за слова и дела
Комментарий удален модератором
А вот капитализм жизни во всём её разнообразии как раз и не предоставляет, по крайней мере - в России. Например, чудом сохранившиеся и процветающие в нынешней капиталистической России колхозы вынуждены проявлять чудеса юридической изобретательности http://gidepark.ru/user/romanbelov/article/59436, чтобы иметь право на существование, т.к. в нашей нынешней конституции даже коллективная форма собственности просто не предусмотрена. Вот это разнообразие!!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Владельцы западных "общественных компаний" (ОАО по-нашему) имеют контрольные пакеты акций и могут делать со своим предприятием всё, что хотят, и плевать они хотели на мнение работников, владеющих тысячными долями процентов акций. Например, примут решение о невыплате дивидендов - и накрылись "доходы от деятельности компании". Или решение о массовом сокращении персонала)))
Извините, Игорь, Вы явно не в теме, я не имею больше возможности тратить на Ваше экономическое образование своё время, у меня есть масса куда более важных дел. Удачи на сайте!
Комментарий удален модератором
Капитализм и империализм реально доказывают, что они неспособны
создать стабильно функционируещее общество, в котором были бы обеспечены
гарантии равных возможностей для любого члена этого общества.
Но до социализма нам пока не допрыгнуть, а коммунизм как был призраком,
так и остался.
Нам сейчас остается только одно - надо чтобы дети и внуки
не были заражены вирусом потребительства.
===
"Альтернатив социализму и коммунизму у человечества нет. Этот очевидный факт вытекает из сравнения социальной жизни в СССР и жизни в современной российской капиталистической "демократии", в которой априори заложены принципы несправедливости, контрастов и противоречий."
===
Иначе говоря, вам предлагается, скажем, выбрать на ужин либо залежавшийся сухарь, либо тухлую рыбу. Понятное дело, выбор очевиден :-))) О существовании других блюд вам знать не полагается. :-)))
Смешно, но этот приём (игнорирование всем известного факта, что нынешний воровской строй в России не имеет ни малейшего отношения ни к демократии, ни вообще к западному стилю жизни) стал прямо-таки визитной карточкой ностальгирующих по совку зюганоидов.
И за что Вы ратуете? За "социализм"? А что такое социализм? "От каждого по способности, каждому по труду" - это социализм? Или есть более внятное определение под которое не попадут те же Швеция с Финляндией?
Как по мне, так то, что Вы называете "социализмом" является исключительно умозрительным построением, приговор которому вынесла сама история.
А свою жизнеспособность социализм доказал на примере маленького Китая и большой Кубы.
==
Если бы еще знать, что это такое.
Если это СССР, то в каком периоде?
СССР существовал с 1920 до 1991.
Богу угодна одна мировая скиния народов...
А вот культурного жлоба он туда не намерен впускать...
Поэтому, каждый народ с конца будущего года будет проходить проверку на вшивость...
И малокультурные не пройдут...Есть народы-преступники!!!
Так что говорите о культурной планке...И выдерживайте её сами...Тут-то Вам и победа - коли осилите!!!
Бог всё видит и понимает не меньше ВАшего...Вон Вы его богатырями прикрываетесь...
А ведь не в силе Бог, а в правде!
И если они кричат Кавказ - сила, сделайте одну силу - Кавказ! И пусть они там соблюдают законы общежития силы в силе.
И пусть их старейшины посмотрят на детей своих! И пусть помнят, что писание исполнилось.
Христос уже на Земле. И Махди - он же...И он - русский!
Это верно.
Только вот, двигаясь противоестественным путем к благородным целям - страны оказываются в дерьме...
А бесцельно устанавливая "правила игры" для корыстных интересов отдельных людей - процветают и, главное, процветают простые граждане этих стран!
Дальше читать не стал - ибо сам заголовок бред
Только человек,примыкавший к номенклатурному классу,может восхвалять совковый коммунизм .Просто жуть берет от мысли,что кто-то хочет вернуть страну в прошлое кровавое болото.Только вперед к вершинам демократии.Свобода,законность и правосудие - вот чего не хватает России!Без этого у России нет будущего.
Был такой пьющий и курящий очень полный сала мужчина с одного из островов Северного моря, так он так верещал, что все думали что он главный и умный... Если у них королева - мать мужеложества, то стоило пахать в СССР, чтобы эта колли не попала на школьный стол наших детей...
И хотя все мы носили майки от противника и пели их песни, сегодня я говорю: По-взрослому, мы были правы!!!
Номенклатура - это пятая колонна мирвового империализма...Именно они породили порок предательства интересов всего человечества.
Или Вы ещё маленький, или пора попить чайку-подумать...
На мой взгляд, более продуктивным для вызревания гражданского общества (без чего разрушительную власть чинуш и олигархов не сменить) будет общее стремление перейти от взаимных обзывательств и обвинений двух сторон к перечислению обязательных принципов и положений, на которых должна быть построена по-настоящему справедливая жизнь. Конструктивно обсуждать пути, формы, средства, которые позволят России не загубить следующие 20 лет и оставшиеся миллионы жизней. Накопленное интеллектуальное богатство коллективной копилки должно быть передано до президентской гонки в три адреса (президенту, правительству, ГД) в качестве официальных НАКАЗОВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Точка.
Ау, тук-тук, на планете XXI век, постиндустриальная эпоха уже заканчивается, на горизонте эпоха виртуальной экономики с массовой виртуализацией экономических отношений и переносом "игровых" технологий в реальный, в т.ч. военный, сектор... Киселёв, Вы опять спите на уроке? :))
Альтернативу социализму увидел академик НЕРСЕСЯНЦ Владик Сумбатович и назвал её цивилизм.
Дайте характеристику социализму и коммунизму!!!....Тогда я Вам расскажу всю правду о коммунизме!
Как вас отфарматировала пропоганда,что до сих пор не можете включить мозги...
А вот вам нужна пайка и пахан,чем она слаще,тем лучше пахан.
Для справки,я не сторонник США,но и не сторонник эрфии.Не приписывайте мне их сомнительные заслуги.
Всё так и происходит.
Надо хоть самым особо одарённым тут разъяснить, наверно:
1) демократия, монархия, тирания, конституционная монархия - виды правления. Социализм - теоретически разновидность демократии, практически (как показывает опыт _всех_ социалистических стран) - тирания.
2) капитализм, феодализм, рабовладельческий строй, первобытно-общинные экономические отношения - формы собственности (если по Марксу - то на "средства производства", хотя вообще вопрос касается разграничения частной и государственной собственности вообще). Такой формы собственности, как "социалистическая" - не существует, это вариант первобытно-общинных, догосударственных отношений в сфере собственности и экономики.
В принципе, достаточно в этих двух пунктах сориентироваться, чтобы винты на место в башке встали.
1. Что такое социализм.
2. Что такое коммунизм.
После этого вы сами уйдёте в другой алфавит.
"Мишеля Фуко надо бить Мишелем Фуко" ((с) Бодрийяр, "Символический обмен и смерть"). Посему -
"практика - критерий истины" ((с) сами знаете кто)
Носителям "истин в последней инстанции" зачастую кажется, что стоит только кому-то ознакомится с их взглядами - и ознакомившийся тут же их непременно примет. А если не принял - значит, по мнению таких "светочей-спасителей", - или дурак, или не понял, или сволочь. И они в упор не понимают, как это возможно: знать какую-нибудь из их дребеденей лучше их самих и при этом не то что не разделять подобных взглядов, а смотреть на это дело как на каменный век сознания - причём именно вследствие понимания того, что это за взгляды, как они "устроены", к чему ведёт их воплощение и даже - откуда они взялись и почему то или иное мракобесие так долго тащило немаленькую часть человечества за своей мифической "морковкой".
Толковать с такими, впрочем, без толку: великовата дистанция. Временна'я.
Процесс цивилизации идёт своим чередом.
И у нас как раз ПОЛУЧИЛОСЬ
На полигоне важно что конкретно случилось, для ведения НИОКР
СССР - плановое государство. И одобренное Небом, по существу...
И взятое за основу!
Это будет по адресу...
НЕ ЗНАЕТЕ!
И этим всё сказано.
Для составления планов такого масштаба не хватит вычислительной мощности всей видимой Вселенной.
Начиная с некоторого уровня сложности системы она не поддаётся прямому централизованному управлению, и никакая иерархизация уже не спасает. Грубо говоря, можно посчитать, сколько нужно гаек и болтов в масштабе Мухосранска, но нельзя (фундаментально нельзя) - в масштабе мал-мал серьёзной страны.
Начиная с этого уровня попытки централизованного управления приводят к чудовищным "сбоям системы". Эффективной (тоже до определённого уровня сложности) является федеративная (т.е. - частично, только на уровне стратегии, централизованная) система, которая при "взгляде вниз" и означает капитализм, а при "взгляде вверх" - федеративные образования по типу США и объединённой Европы.
Это самое простое, экономико-логическое обоснование невозможности планового государства такого масштаба (а заодно и - одна из причин развала СССР) - есть, разумеется, и другие, но их сложнее донести до непросвещённых (Небом :) ) умов.
Учите матчасть, короче)
Да и вселенная - план...И планета - план...
Учите матчасть!
Ничего...Все учатся..И Вам повезёт
Рецидивы, естессно, встречаются - мракобесие бессмертно. Вот, например, на сайте phenomen.ru на форуме есть такой Евгений Волков - он уж, по его словам, лет 20 с усердием, достойным лучшего применения, проповедует какую-то кашу из "системы государства, основанной на любви", "Божьего промысла", школьных обрывков физики, формальной логики первого порядка и Гегеля в ленинской редукции... Этот-то ахинейный бленд он называет "философией" (считая при этом философию наукой) и "социологией"... Похоже, Вы с ним найдёте общий язык, если только не перецапаетесь из-за названия - он, вроде, коммуняк не жалует. Смените вывеску - и будет Вам щастя и куча лохов-последователей.
(*напевая "Харе Кришна, харе Кришна, || Кришна, Кришна, харе, харе...", удаляюсь... :) )
__
Ну... гордость не гордость, но - "есть светлые моменты" ((с) Брюс Виллис, "Крепкий Орешек")
:)
Понтов много,но это лишь понты...
Толку всё равно нет...
И причём здесь перевод с английского чужого понятия?
Гордынька-то ваша здесь, по-русски.
Час ночи! Идите к жене своей!
Можете ещё попыжиться перед сном - я уже потерял интерес к вашей болтовне...
демократия по-российски - это тупик
и куда же бедному крестьянину податься????
:)
Эффективна только в мирное время в условиях стабильной экономики и отсутствии как серьёзного внешнеполитического давления, так и внутренних социальных или других проблем, в обществах ограниченного размера.
Демократия - единственный строй, который может быть изменён в соответствии с его собственным законодательством. Именно поэтому любая демократия существует в тандеме со спецслужбами, которые в той или иной мере "компенсируют" этот "недостаток", и идеологией. А то народ живенько изберёт себе тирана и изменит конституцию, а через десяток лет будет жутко удивляться - почему тиран оказался столь кровав и почему кругом такая задница.
Внутреннее или внешнее давление, а паче того война, требуют единоначалия. Обратное - абсурдно (на уровне здравого смысла: вряд ли много навоюет армия, голосованием решающая, идти ли в атаку , не говоря о планировании операций)
Впрочем, тому имеется простое, доступное обоснование - это как раз то немногое, что наука в социологии, экономике и теории управления уже может математически (конкретно это - где-то лет 50-70 как может).
Приятного ...
А Вы мне опять повторяете что-то своё, школьное...
Нейрончики подправим...
И ВАм, если заслужите.
А почему бы не сравнить жизнь в СССР и, скажем, в Канаде или США, Великобритании или Швеции? Сравнение будет явно не в нашу пользу по ВСЕМ показателям! У нас, на мой взгляд, не было никогда нормального социализма, а был какой-то уродливый феодальный диктаторский строй с элементами социализма., как и нет нормального капитализма, а есть что-то непонятное - переходный период от чего-то к чему-то.
И вообще: все эти -измы - это чистая условность. Нужно строить такое общество, чтобы практически ВСЕМ людям в нём жилось хорошо, а уж как там оно будет называться, совершенно не важно.
Социализму нет альтернативы, но его надо создать ht...
См. Мировое правительство перебирается в Россию
http://www.gidepark.ru/community/8/article/341125
По сути, и об этом говорит трансцендентальное учение, на Земле есть лишь одна истинная методология обустройства власти: теократия, то есть копирование божественного иерархического канона.
Коммунизм - это уже отработанная в мыслях граждан СССР модель мира. Мы - второй полигон, на котором обкатываются социальные модели перехвата проблем на любой высоте и в любых условиях.
После 2012 года , когда власть изменится, начнётся строительство коммунизма во всём мире.
И пусть они говорят что хотят - Солнце приведёт свет к победе над дураком! И появятся дороги.
Так и у автора - "...вытекает очевидный факт...", к тому же еще и "...безальтернативный...".
Хорош также финт с перенесением основного принципа того же Марксова апологета о способности ""кухарки " управлять государством, в США.
Было бы смешно, но грустно.
Так же и тут.
В просторечии это называется "брать на понт" или "разводить как лохов". Как выясняется, до сих пор метод работает, даже на таком в прошлом веке прогнившем материальчике.
Простота -это глупость, возведенная в добродетель...
они и их дети строят капитализм.Как ранше главные коммунисты жили при
начальной стадии коммунизма,так теперь они с детьми построили капита-
лизм для себя,обокрав страну.Причём,во всём СССР,по одному сценарию.
Как вор бежит по улице крича:Держи вора!Так сейчас всё сваливают на
демократов.Во всём виноваты демократы.
Жуть! Короче - нет альтернативы Доброму Царю-Батюшке!
А если его приемник как Горбачев - то ... финиш...
Это социализм? Это коммунизм?
И далее цитирую:
""Американскую супердержаву, в отличие от Советской, спасло то, что там в управлении страной заложен принцип защиты от "дурака". То есть, в принципе, любая домохозяйка, там может управлять страной, не принося ей большого вреда. В этом несомненная заслуга двухсопятидесятилетней американской демократии."""
А может и нам такой принцип, чтобы не зависели от того, кто сидит в Кремле?
В нашем случае, это самоуничтожение цивилизации.
Вы забыли о строе, который присутствует в высших формациях. Это бомжизм. Бомжизм – это социализм в нищете. Бомжи построили новое общество и выживут. А вот, что будут делать олигархи, когда производство станет. Бомжи ведь их не примут. Всем советую строить новый коммунизм с использованием нужных технических достижений, рациональным и минимальным потреблением ресурсов Земли. На Руси было принято, домой возвращаться засветло. А по теме скажу, капитализм в России как ранее был, так и теперь – невозможен. Россия страна феодальная и рабовладельческая!
Это похоже так. И начинать придёться с того, чтобы разобраться, что такое реально действующий
социум и что такое коммуна. Ведь нельзя же говорить о влажности не понимая, что такое влага.
Как нельзя говорить о жирности не понимая что такое жир. А вот оказывается о социализме
можно, не понимая, что такое, по сути, социум. А вы как думаете уважаемый Николай.
Удачи вам.
PS Это - антонимистичные системы, не спорю.