Партия "Слуга народа" заявляет, что не признает Крым российским и Донбасс независимым

На Украине впервые за последнее время прозвучала конкретная формулировка относительно того, как понимается нейтральный статус государства. Эта формулировка как минимум предполает сохранение Украиной своей государственности. Мечты киевского режима или же объективная реальность, на которую готова пойти Россия?


Офис партии "Слуга народа" заявил, что "пока нет возможности реализовать пункт конституции страны о вступлении Украины в НАТО". Одновременно с этим Киев желает получить международные гарантии своей государственности и безопасности. Так, "Слуга народа" во главе с Зеленским считает, что такие гарантии должны предоставить Турция, США и "некоторые соседи Украины". Судя по всему, речь снова о Польше, которая уже отличилась "гарантиями" в адрес президента Виктора Януковича.

Также в правящей украинской партии заявили, что со своей стороны гарантии сохранения государственности Украины "должна предоставить Россия". По их словам, также Россия должна гарантировать факт отсутствия дальнейшей угрозы с её стороны.

При этом украинский президент считает, что гарантии должны быть более чётко прописанными в отличие от того, что значилось в Будапештском меморандуме.

Ну и "вишенка на торте" - партия "Слуга народа" заявила, что не собирается признавать Крым российским и независимость ЛДНР.

Из заявления:
 

Украина - это вся наша страна. Украина - это и Донецк, и Луганск, и Крым.

Итак, к чему приходим, если руководствоваться формулировками правящей на Украине партии, то получается, что Крым и ДНР с ЛНР они не собираются признавать, а признают лишь то, что не вступают в НАТО, да и то пока... И если вдруг такие "условия" от "Слуги народа" принять, то где гарантии того, что уже через пару дней там вновь не заговорят о курсе на вступление в НАТО и на размещение на своей территории ударных вооружений? Гарантии такой - ноль, особенно при учёте того, что все свои предыдущие обязательства Украина демонстративно игнорировала.

Получается, что в такой ситуации может быть лишь два выхода - окончить операцию, закрепившись на нынешних позициях, получив фактически ещё более озлобленную "анти-Россию" со всеми вытекающими. Вариант второй - продолжение до полной капитуляции киевского режима. Есть ли третий вариант? Вопрос остаётся открытым.