О военной стороне дела в Украине

О военной стороне дела в Украине

Много лет тому назад, в России, был такой генерал Слипченко, профессор военной Академии, который написал статью о будущем Армии и к какой войне и с каким противником надо готовиться.

Эта статья меня очень возмутила. И я написал статью в ответ.

Генерал Слипченко очень сильно ругал западных генералов-профессоров и журнал «Военная мысль», за то, что они «ничего не смыслят в будущей войне».

Ученый генерал настаивал на том, что будущие войны будут «выигрываться прямо из КОСМОСА». То есть, даже не с «воздуха».

Ну что ж, давайте применим опыт генерала Слипченко к войне в Украине.

Я, в своей статье, слегка «попенял» генералу Слипченко, на его слишком уж сильное увлечение «авиационно-космическими» средствами в будущей войне. Поскольку генерал утверждал, что современной войне уже «не понадобятся» ни танки, ни артиллерия, ни пехота.

Жаль, что генерал Слипченко не дожил до войны в Украине. Он бы мог «воочию» убедиться в ПОРОЧНОСТИ своей Доктрины.

Невозможно победить «с воздуха» ни одну Армию в мире. Чтобы победить, надо пока еще ДОТОПАТЬ НОЖКАМИ до противника и взять его за горло собственными руками.

Во многих своих статьях я приводил в пример Гитлера, который ТОЖЕ, как и генерал Слипченко, в начале войны считал, что можно выиграть или ускорить победу только асами Геринга. Не вышло. Тогда Гитлер призвал на помощь фон Брауна. И опять провал.

Потому что, в Советской военной Академии, авиация и ракетная артиллерия названы ВСПОМОГАТЕЛЬНЫМИ фронтовыми средствами. Главной фронтовой ударной силой является танковая группа и мотострелковая дивизия. И так будет всегда.

И наоборот, применение авиации и ракетной артиллерии не на фронте, а по городам, является ОШИБОЧНЫМ, МАЛОЭФФЕКТИВНЫМ и ПРОВАЛЬНЫМ, как правило.

Уже две недели я пробую анализировать всю ДЕЗИНФОРМАЦИЮ различных СМИ с места боев, а также официальную ДЕЗИНФОРМАЦИЮ генштаба российских вооруженных сил в лице генерала Конашенкова.

И у меня начинает закрадываться сомнение, а умеют ли современные российские генералы вообще командовать наступающими войсками?

А имеется ли вообще в ГШ ВС Российской федерации Управление военной разведки, которое и должно было подготовить источники для построения военной Доктрины?

Возможно, что много лет тому назад, тот БРЕД, который публиковал генерал Слипченко и был СЛЕДСТВИЕМ того, что в военных Академиях России начали учиться и преподавать дети ОЛИГАРХОВ и их приближенных?

Анализ дезинформации с места боев и театра военных действий показывает, что наступление российской военной группировки на Украину, с самого начала было построено на совершенно непрофессиональном подходе к НАЧАЛУ, ПРОДОЛЖЕНИЮ и ОКОНЧАНИЮ маневрирования подвижных сил.

Вспомним Гитлера, на чем был построен его «блицкриг» в Австрии, Чехословакии, Польше?

На отсутствии стратегической глубины этих стран. Или на ДЕЛЕНИИ этой глубины на части, как это Гитлер задумал в СССР.

Создается впечатление, что командование российской группировки в Украине вообще не принимает во внимание «стратегическую глубину», наступая на Украину без предварительного ДЕЛЕНИЯ НА ЧАСТИ и оставляя возможность для маневра противника в нескольких направлениях для начала ПОЗИЦИОННОЙ войны. Очень странно.

И остается только вспомнить знаменитого «батьку Ангела» из телефильма «Адъютант Его Превосходительства», который утверждал, что он может тут воевать «хоть тыщу лет».