Носят ли религиозные верующие невидимые рога дьявола?

Философ, психолог, кандидат философских наук, доцент Саратовского госуниверситета Евгений Иванов как-то написал философу-филоисту Аркадию Арку следующее:

«Никаких доказательств как существования, так и не существования Бога в принципе быть не может. Любое же утверждение "ученые доказали" - есть лишь свидетельство философского невежества того, кто это утверждает. Но вполне возможна философски обоснованная аргументация в пользу существования Бога».

Из архива Школы филоистики

В принципе, утверждение о том, что существование бога нельзя ни доказать, ни опровергнуть, не ново. Его давно придумали теософы для того, чтобы хоть как-то обосновать свою полную невозможность доказать существование бога, и одновременно заявить, что якобы нет доказательств его отсутствия.

Из архива Школы филоистики

На этот выпад философа-теософа Аркадий Арк написал следующее:

«Недоказуемость отсутствия бога – это всего лишь слабая уловка теософов, не понимающих логики. Точно так же невозможно опровергнуть, что у каждого боговера на голове есть невидимые энергетические рога дьявола. А по логике теософов, раз это невозможно опровергнуть, раз теософы не могут доказать отсутствие этих рогов, значит рога дьявола действительно есть на голове у каждого человека, который утверждает, что бог существует. Ведь бог не может существовать без дьявола, иначе ему всё зло мира придётся приписать себе, взять на свой счёт. Но если бог не может без дьявола, значит дьявол всех верующих в бога метит энергетическими дьявольскими рогами, чтобы управлять ими в этом мире».

Этим философ даёт понять, что опровергать отсутствие чего-либо, а тем более сказочных персонажей, не только не научно, но и не логично, нелепо, абсурдно, т.к. подобными методами можно утверждать «доказанным» любой абсурд. Вспомните о чайнике Рассела. Фактически, этим своим «доказательством» боговеры доказывают существование любого сказочного персонажа: Буратино, Бэтмена, эльфов, всех остальных богов и т.п.

Тогда они должны признать, что богов много, а не один. Ведь они же не могут доказать, что их нет, и сами в этом признаются.

Из архива Школы филоистики

Арк пишет о таких «философах», которых он резонно относит к теософам:

«Ни один теософ, даже с философским образованием не в состоянии понять научную философию, да и философию в целом, уже потому, что его познанию всегда будет мешать абсолютизация его незнания в виде трёх религиозных букв. Он везде будет совать эти три буквы, не понимая даже не только то, что он делает, но и то, что собой представляют эти три буквы... Неопределённость никогда не может привести к определённым результатам. А незнание никогда не приведёт к знанию. Но стоит начать с определённости, как знания сами начнут проявляться и отделять ложь от истины. Стоит только попытаться дать точные определения понятиям «бог», «абсолют» и т.п., так тут же определится их неполноценность и ущербность, что в свою очередь будет свидетельствовать о том, что это просто слова-пустышки, под которыми можно понимать что-угодно и ничего определённого. Поэтому если философ относится к таким неопределённым словам не критически, он тут же непроизвольно превращается из философа в теософа».

Из архива Школы филоистики

Но у нас возникает вопрос для логического квеста. Кто-нибудь из боговеров может доказать, что у него на голове нет невидимых энергетических рогов дьявола? Логический квест открыт, попробуйте напрячь своё серое вещество, вдруг да откроете новый ход в логике доказательств.

Творчество свободного интернета