Что такое реальный патриархат?
Поскольку в России очень многие страдают неадекватностью, считая, что живут при патриархате, приведу пример реального патриархата. Из римской истории.
Модестин определял римский брак как "союз мужа и жены, объединение всей жизни, общение по божественному и человеческому праву".
Римская семья (familia) находилась под патриархальной властью главы семейства (pater familias) и носила патрилокальный характер, т.е. жена переходила в дом к мужу. Семья строилась на эсхатологическом убеждении, выразившимся в культе предков (sacra familiares), и ретроспективном счете родства (adgnatio), принимающим во внимание только лиц, объединенных общим семейным культом.
Глава семейства (pater familias) являлся таким образом старшим агнатом, ближайшим к предкам членом семейства (adgnatus proximus). Он выполнял медитативную роль посредника между предками и живыми, только идущими к перевоплощению. Ответственность домовладыки фиксировалась римским правом, как отцовская власть (patria potestas) над всем комплексом лиц и имущества, объединенных генеалогической идеей. Под понятием familia понималось "как совокупность вещей, так и совокупность людей" (Ульпиан), т.е. не только все починенные члены семьи - агнаты, но и принадлежавшие семье рабы, скот и имущество. Именно союзом полновластных отцов семейств (pater familias) являлась римская Республика.
В римской семье на первый план выдвигалась не кровная связь между домовладыкой и его подвластными - связь когнатическая, а юридическая или агнатическая связь. Агнатами считались лица, связанные подчиненной связью ко власти домовладыки. К ним относились, как кровные, так и вошедшие в семью, например, жена или усыновленные. Эмансипированные из-под власти домовладыки покидали семью и утрачивали агнатическую связь с данным семейством.
Дочь, перейдя в семью мужа, попадала под власть мужа или его отца, если он был жив. С прежней семьей ее связывали лишь религиозные обряды и семейные праздники. Вольноотпущенный раб приобретал свободу, ограниченную его обязанностями в отношении "патрона". Дети, рожденные дочерью, оказывались под властью ее нового домовладыки. Таким образом, счет родства велся по мужской линии, поскольку женщина не могла быть домовладыкой и не могла репродуцировать агнатическую связь.
Когнатическое родство возникало с переходом агната или агнатки в другую семью или с эмансипацией. Так, дочь домовладыки, вышедшая замуж, попадала под власть мужа или свекра и становилась когнаткой в отношении своей кровнородственной семьи. Когнатом становился и вышедший из семьи сын. Напротив, усыновленный и тем самым принятый в семью, становился по отношению к ней агнатом - со всеми связанными с тем правами, в том числе и на законную часть наследства.
Отмеченная структура римской семьи обусловила деление граждан по их семейному состоянию на самостоятельных и подчиненных или, как говорилось в римских источниках, на лиц своего права (personal sui jurus) и лиц чужого права (personal alieni juris).
Самостоятельным (personal sui juris) был в семье только один человек - pater familias, все остальные члены семьи подлежали его власти.
Центральным полномочием домовладыки было право жизни и смерти (ius vital ac necis). Право предавать подвластных смерти было связано исключительно с ролью домовладыки и пресекалось публичной властью, если домовладыка, наказывая подвластного, действовал из соображений, отличных от дисциплинарных.
Осуществляя свои репродуктивные права, отец имел право не признать новорожденного своим ребенком: только ребенок, признанный отцом (liberum tollere) становился членом семьи, для этого отец должен был поднять ребенка с земли. В противном случае, например, при явном уродстве, следовало expositio filii - дитя выбрасывалось на улицу или относилось на Тарпейскую скалу.
Домовладыка был правомочен манципировать (mancipio dare) своих домочадцев третьим лицам в возмещение ущерба или сдавая их внаем. Сыновья домовладыки, независимо от возраста, семейного или общественного положения, при жизни отца были подвластными с ограниченной гражданской правоспособностью. Приобретенное ими имущество становилось собственностью домовладыки.
После смерти домовладыки, его взрослые сыновья становились носителями власти в семье, а жены и дети попадали под их владычество. Однако при этом, свободный от отцовской власти гражданин, даже не имеющий семьи, считался домовладыкой.
Вступая в брак под властью мужа (cum manu) женщина попадала под manus мужа или его pater familias. В этом браке правоспособность жены всецело поглощалось правоспособностью мужа. Жена входила в новую семью pater familias на правах дочери (filial loco). Со вступлением в брак женщина становилась persona alieni jurus и в этом качестве не могла распоряжаться имуществом. Имущество, нажитое в браке, ранее составлявшее собственность жены, если до заключения брака она было persona sui jurus, или подаренная ей отцом, переходило к мужу или его pater familias. Если жена без ведома мужа покидала дом, муж мог истребовать ее от любого лица по такому же иску, как обеспечивающий возврат имущества, оказавшегося в чужом незаконном владении. Требование о возврате жены могло быть предъявлено и ее родителям, поскольку выход замуж сопровождался разрывом агнатских связей женщины с ее кровными родственниками и возникновением нового агнатского родства между нею и семьей мужа. Брак cum manu мог быть расторгнут только по воле мужа.
Это положение женщины юридически уравновешивалось только тем, что она являлась наследницей мужа на равных началах с детьми, если они были. Обычаи обязывали мужа не налагать на жену наказаний, не выслушав суждения совета из членов ее старой семьи, ставших для нее когнатами. Если же это правило игнорировалось, вмешивался цензор, наблюдавший, в числе своих других полномочий, за нравами. Наконец, почет, связанный с общественным положением мужа, распространялся и на жену.
Комментарии
Выслушали обе стороны, факты не засмотрели (точнее, зачли в минус бывшему мужу, что он осмелился тратить время на то, чтобы собрать эти факты вместо того, чтобы извиняться перед бывшей женой), и все хором - что ребёнка нужно отдать бывшей жене, и вообще, пусть они мирятся, и вообще, это ненормально, что ребёнок с бывшим мужем. А почему ненормально? У нас разве не равенство? Бывшего мужа даже слушать не стали - похоже было на травлю. Самое обидное - это изобилие баборабов на канале. Вот где неадекват был.
Это не остановишь))))))
Вопрос в том для какого ума :-)
P.S. Слабо я вижу Вам за речью своей следить
Очень много сложных слов и иностранных букв, но в принципе, познавательно, хотя и непонятно, к чему бы теперь применить эти самые знания...
Единственное, что дожило до настоящего времени - это то, что "почет" во всех его проявлениях, связанный с общественным положением мужа, распространяется и на жену. Привет Батуриной и Лужкову и многим другим, внезапно ставшим успешными бизнес-леди, женам высокопоставленных чиновников :))
Скажите химера?
Поверю. Так ведь у нас и с присягой воинской в своё время случилось...Благо отмазка железная есть: - жизнь такая, мир изменился в результате эволюции...
А про чувства я уже сказала. Поскольку сегодняшний брак и держится исключительно на них, то он и распадается как только чувства проходят.
Я видел в своей жизни большое количество таких примеров и могу с полной уверенностью сказать, что там вырастают неполноценные, ущербные, эгоэстичные экземпляры, без каких либо принципов в жизни. А откуда им взятся, когда самое святое, что есть в жизни каждого ребёнка - его родители, с молоком матери выдали ему пример эгоэстичности, когда каждый из них занят только собственной персоной и не в состоянии пожертвовать хоть малой толикой из своих принципов или чувств, даже во имя собственного ребёнка!Вырастая, такие детишки начинают мстить... всем...Вот мы и получили то общество, в котором сейчас и живём: Равнодушное, прагмотично - эгоэстичное, цинично-хамское, потребительское!
А про "ущербные экземпляры" - это и вообще чушь собачья. Даже обсуждать не буду.
Комментарий удален модератором
Рабовладельцы тоже не хотели бы терять рабов. Однако глупо говорить, что окончание рабовладельческого строя - это деградация.
И к Лео и к МД претензий нет до тех пор, пока они говорят об армии, о пенсионном возрасте, о равном участии в воспитании детей. Здесь их любой поддержит.
А вот когда начинается берд о лишении женщин избирательного права, о передаче ее имущества в управление мужу, или о поражении в правах детей, рожденных вне брака - это самый настоящий идиотизм. Такое и отношение.
Люди холопского завания
Сущие псы иногда:
Чем тяжелей наказания -
Тем им милей господа!
С появлением бабогосударственных рабов сбылась вековая мечта рабовладедьцев об идеальном рабе, рабе по убеждению!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Баборабы просто бесятся от этих стаей! Они полностью в кале и хотя чтобы там были и все остальные! Кстати, в порядке научного эксперимента я раскидал текст "Бабогосударственных рабов" по форумам мазохистов, которые мечтают о порке и страпонах. И чтобы вы думали? Реакция идентичная так называемым, "нормальным"? "Он боится сильных женщин! Ему не дают!"
Комментарий удален модератором
http://mishmar.info/kazn-rossiieskix-prizivnikov-musulmanskimi-myasnikami.html
Там на видео показывается как чеченцы перерезают ножом по одному горло пленным российским солдатам, у которых ДАЖЕ РУКИ НЕ СВЯЗАНЫ. Они просто их по одному берут и перерезают горло. А все остальные - как овцы ждут своей очереди. И НИ ОДИН ИЗ НИХ, зная, что ему сейчас перережут горло, не догадался ни ткнуть пальцами в глаза, ни ударить рукой по горлу, ни ударить ногой в пах или хотя бы в коленную чашечку, ни даже просто взять и побежать, чтобы застрелили, а не зарезали как скотину. Короче, вот это видео меня очень сильно расстроило. Но потом до меня дошло, что по его мотивам надо бы вам, Лео, наверное, написать какую-нибудь статейку - до чего именно женское воспитание довело современное мужичьё. Думаю, что видео - это очень наглядный пример и статья хорошая получится. Кстати, скандинавы - ещё хуже. Их вот так можно вообще всех перерезать. А ведь когда-то (всего-то лет 100 назад) они были викингами, которых весь мир боялся. А сделали их такими вот именно бабы.
Кстати о скандинавах сам подумываю статейку написать, в свое время читал про них. В корабельном строительстве прорыв совершили, сверхсовременные по тем временам дракары были. В психологии разбирались - драккары имели уж очень устращающий вид, фишкой которых были алые паруса, которые нельзя было не заметить. И врага резали также лихо, как например этих, которые на видео. Вообщем всех построили, чего говорить, если в церквях молили бога, чтоб он их от этой чуди белоглазой избавил;)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вообще же, от себя добавлю, Скандинаваия, конечно Скандинавия, но странынапример в то время были очень разными.
Например, позорные уже в то время шведы, которые умело подмахивали тем на чей стороне в той или иной период времени был перевес. Например ситуация с окружением немцев в 1944 под Корсунем, шведы умудрились чуть ли не первыми заявить, что группировка немецкая полностью уничтожена и взята в плен, хотя как известно, немцам удалось основные силы вывести.
Так они себя и вели. Я их и презираю за то, что они себя как проститутки вели. И ведут. А на них эксперименты ставят во главе с целой сворой видных деятелей шведской экономической школы, поразительное большинство которых как-то осело в США. Странно, не так ли? И им их соцрай дорого обходиться. Уровень самоубийств высокий, куча извращенцев, наплыв арабов и прочей шелупони, так что они уже подвывают. Я специально не пишу здесь о феминизме, предполагая что женщинам он в кайф. Я пишу, какую в целом народ платит цену за то, что лег под англосаксов.
И сравнить их с датчанами например той поры.
Или взять норвежцев. Но для разнообразия уже не военных, хотя о военных можно очень много написать.
Была там такая личность как Йон Альфред Мьёэн: Норвегия, 1936 год: «Когда школа отняла у семьи обязанность заботиться о знаниях ребенка, высокое учение о святости традиции погибло. Житейская мудрость, сокровища опыта, передаваемые прежде от отца к сыну и от матери к дочери на протяжении тысяч и более лет, оказались утрачены».
"Величайшим преступлением в истории против подрастающего поколения было то, что его передавали чужестранным воспитателям, которые наполняли восприимчивый ум детей сухим хламом для заучивания вместо того, чтобы дарить им тысячелетние естественные учения, касающиеся родовых традиций."
"Это направление мысли на рубеже столетий приобрело главенствующее значение во всем воспитании наших девушек. Совместные гимназии, совместные предметы обучения, общие спортивные игры, общие экзамены и занятия должны были совершенно последовательно пробудить в юной подрастающей женщине мнение, что государство собирается подготовить из неё двойника мужчины."
"И, соответственно, зачастую она развивалась почти как искаженный образ того, как её задумал Создатель, когда по-иному сотворил её и предназначил для других задач. Это омужествление, проводившееся активистками женского движения, ослабило узы, связывавшие женщину с семьей и родным очагом. Оно оболгало идеалы брака и родного дома, пожертвовав их на потребу публичности."
Это все говорилось открыто, не из под полы.
Это говорилось открыто. Интересно, что с Йоном Альфредом Мьёэном сделали бы сейчас за такие слова? Видимо умножили бы ноль?
Так что были тогда проблемы, но были и люди которые понимали и готовы были их решать. Однако с той, послевоенной пора там воцарилась толерастия. И никаких шансов не стало.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
При чем здесь наше славянское правосознание???
И отучитесь ли Вы, наконец, чужой опыт перенимать, выдавая его за "самый лучший"??? //
Что такое "славянское правосознание" - это внутреннее убеждение раба , что он обязан подчиняться указаниям "святых отцов " и верой и правдой служит царю , наместнику бога на земле , и отечеству , которое принадлежит этому наместнику , и не жалеть живота ради него - "русские" бабы еще нарожают.
Римское право , то есть ЗАконы , привнесенное в Римскую империю еврейскими "християнами",
привело к распаду Римской империи , а так же других государств , куда проникали дети Сатаны .
Эти дети Сатаны , то есть крысы - крысоподобные черти , ведут человечество в пропасть .
А проводников политики этих "крыс" , виртуальных войнов , большинство на Г П .
Их очень просто вычленить по их топикам .
Они всегда против мусульман вообще и "лиц кавказской национальности" .
Они первые патриоты Святой Руси (жидовское название России ) .
Гарольд Розенталь (жид пархатый) сказал в своем предсмертном интервью , что они , евреи , ...
что б понять в какой цивилизации вы живете и как жиды вас ИМЕЮТ , чему вы очень рады .
http://zarubezhom.com/rosenthal.htm
Проведённое в 1976 году Уолтером Уайтом Младшим (Walter White, Jr.,), который в течение 17 лет был директором и издателем консервативного ежемесячника
«Западный Фронт» (Western Front) в США.
Так же будет полезно не только женщинам и мужчинам , а не мужикам ,
// Мусульманка // Валерии Прохоровой
http://www.tumba.kz/index.php?option=com_content&view=article&id=4219:-l-----r&catid=47:2010-05-31-21-33-06 , может тогда у "православных" - еврейских гоев ,
слетит пелена с глаз в отношении Ислама .
// Пелена перед глазами - опасный симптом //
http://s-malyshevoj.blogspot.com/2011/02/pelena-peded-glazami-opasnyj-simptom.html
А кто не читал книгу "Крысы" или крысолюди , (Виктор Борода)
, то , таким есть возможность бесплатно прочесть эту книгу на этом сайте , тема "Крысы" - про мировое
жидовство , как оно возникло и в современности .
П/С
привело к распаду Римской империи , а так же других государств , куда проникали дети Сатаны ./
Спокойне! Спокойно! Тогда ещё не было никаких христиан!
Вот это точно. Ни убавить, ни прибавить.
Но... как говорилось у Ильфа и Петрова: "старушки кушают, им нравится".
Комментарий удален модератором
Стыдно это комментировать, но придется.
Эм....какбэ это писала....э...простите, но....э...женщина. Стыдно и обидно. Читаешь вот такое от женщины и понимаешь, что прав ведь я когда постом выше писал: "Они, женщины, действительно разложились. Полностью. "
А что, можно после такого очередного комментария к какому-то другому выводу прийти, а народ?
Только честно...
Комментарий удален модератором
//Все семьи во всех правовых обществах строились примерно по одному и тому же праву. И по славянскому праву семья была устроена примерно так же, и по иудейскому //
Товарищь (еврейское обращение) Дмитрий Халезов , вот с этим @ и по иудейскому @ я , потомок пророка Мухаммада , никак не могу согласится .
Иудеи не от мира сего , они живут по каким - то внеземным ЗАконам .
У них бог - это Сатана , который натравил их против всех людей на земле и они его бандитские Инстркуции выполняют по полной программе .
Они обязаны ради грамма золотого тельца отдать свою жену тому , на время , с кого они хотят снять последние штаны . :)
Правда они формально разводятся , а после успешной операции снятия последних штанов ,
они опять сходятся .
И по этому же принципу сейчас живут большинство "христиан" . И пример перед вами - Анна Чапман:
http://zagony.ru/2010/07/06/intimnye_fotki_anny_chapman_11_foto.html
Особенно успешно сейчас живут "христианки" - то есть по Инструкции Сатаны :
// Добро и зло поменялись местами или "Оказывается, девушки не должны выходить замуж девственницами" )
http://www.femina.com.ua/a/619.s...
- уважаемый, тебе надо бы знать, что "товарищ" и "товарка" это не "еврейское" обращение. А блатное. Его красные (которые тебе "жидами" кажутся) позаимствовали у воров, которые доводились красным "социально близкими". Но потом, когда красные ссучились и полностью опошлили слово "товарищ", несчастным блатным, чтобы их не путали со ссучившимися коммуняками, пришлось перейти на обращения "братан" и "кент". Ну, а уж коль ты решил обратиться ко мне на "товарищ", то могу ответить тебе известной поговоркой из того же самого товарищеского обихода: "твои кенты в овраге лошадь доедают".
Что же касается иудеев, которых ты так не любишь, то рекомендую тебе внимательно прочитать Священный Коран. Где написано, что иудеи - суть праведники, а сам Коран - суть очередной пророчество, которое, по идее, надо было бы просто добавить в к книге Библии в качестве ещё одного "завета". Но поскольку ты этого всё равно никогда не поймёшь, лучше заранее начни приготовлять свою защитительную речь, которую ты будешь оглашать...
Статья понравилась, спасибо.
Комментарий удален модератором
Либерастия суть 20 и 21 в., педерастия была и в республике и не разлагала её, хотя римлянину предложившему узаконить педерастический брак назначили бы публичную казнь на комициях - засекли бы прилюдно розгами.
//Римское право , то есть ЗАконы , привнесенное в Римскую империю еврейскими "християнами",
привело к распаду Римской империи , а так же других государств , куда проникали дети Сатаны .//
//Спокойне! Спокойно! Тогда ещё не было никаких христиан! //
Leo Leo , ты в какой деревне живешь , а я еврев что-то в деревнях не встречал ?
Они ведт не пашут и не сеют , только творчеством занимаются , то есть не созидают , а только балдеют .
Барс считает, что Римская империя (а в статье речь вообще шла о Римской республике) и Ватикан в Риме - это одно и тоже! И начинает что то городить! Барс, а спидометром СПИД меряю, ты знаешь?
Комментарий удален модератором
что жизнь даётся человеку только один раз, и прожить ...
"Те, кто сегоднявысмеивают язычников, сами являюся идолопоклонниками молящихся на нарисованные картинки. "
- вот это точно не ко мне. Я не молюсь ни на нарисованные картинки, ни на кресты, ни на исткуканы. И язычников я не "высмеиваю". Мне их просто искренне жаль. Если бы эти язычники были ещё в древности, я бы это понял. Но современные язычники - это двуногие с высшим образованием, которые прошли как минимум: сталинское воспитание (уж хотя бы его отголоски), масонскую метафизическую философию (которая суть ущербна, но тем не менее неплохо развивает обычную логику и успешно препятствует возникновению суеверий), да и просто ознакомились с различными естественными науками. Ну, в общем, для ТАКИХ ВОТ уверовать в то, что какие-то вытесанные из камня и дерева истуканы древних славян якобы могут чем-то "помочь" - это даже не "суеверие". Это маразм чистой воды. Т.е. спор между атеистами и сторонниками Сотворения, Божественного Толчка и Страшного Суда - он, в общем-то понятен. Т.к. они сходятся практически в 99% воззрений и суеверие чуждо и тем и другим. Но когда к этому ещё и новоявленные язычники добавляю...
Было доказано, что это учение о единобожии много старше любого современного учения, включая ветхий завет. Старше Заростризма только Нартодиада аланская. Вот именно через масонские ложи нечисть и унизила суть язычества. Унизила и единобожников друидов, причисляя из к молящимся дереву
Ну и что я должен аргументировать?
По несчастью, мои родители были атеисты. Но атеизм я не попугайничаю. Пришлось мне "попугайничать" с тов.Сталина. Но поскольку попугайничать вообще я не люблю, а люблю думать головой, то я перечитал все священные книги - начиная от Библии и Корана и кончая Бхагавад Гитой (не кришнаитской, а академической), а также ознакомился с историей всевозможных религий и народов (включая славянское язычество), а также с историей масонства и порабощением масонами рабов Божиих. Причём не только с историей масонства, но и с его практикой (имел удовольствие сталкиваться с масонской мерзостью и методами его работы на практике). Из чего я сделал чёткий вывод, что масонов страшит всего лишь одна религия - Иудаизм и его производные - Христианство и Ислам. Никакие другие "религии" масонов не страшат и они с удовольствием продвигают их в быдловские массы. Ваше "язычество" - это одна из теорий, которые продвигают в массы рабов своих масоны. Чтобы было легче вас сначала опустить, потом - зачипировать, а потом - и прирезать. Т.к. слишком много рабов р...
Будем наедятся, что всё новое, это хорошо забытое старое. Возможно, в настоящем времени, такой "жесткий" патриархат не нужен, но нужен и важен принцип, кто есть кто.
Вопрос о месте Патриархата в истории общества в течение многих веков был предметом ярых и жестоких споров. Сторонниками об изначальной патриархальности человеческого общества в античное время были Платон и Аристотель, в средние века этот взгляд господствовал, в 19 в. его защищал Г. Мэн. В 1860—70-х гг.
Затем сначала И. Бахофен, а затем Морган опровергли идею об изначальности патриархата, т.о. доказывая, что первичной формой был все-таки матриархат. Но и в 20 в. значительная часть этнографов придерживается теории исконности патриархата, что меня возмущает, поскольку это лишь завуалированная форма оправдания патриархата, потерпевшего сокрушительное фиаско в построении цивилизации техногенного типа.
Спасибо за подтверждение моего мнения о неполноценности женского мозга.
Анекдот знаете? Сидит чабан за шахматной доской, напротив него баран.
Что, грят, делаешь?
В шахматы играю с бараном.
Ну и как?
Пока ничья.
Я не собираюсь уподобляться.)))
Вот что необходимо запомнить всем о том , что так называемое християнство -
это САТАНИЗИМ !
Потому что католичество , православие - это СЕКТЫ ИУДАИЗМА (от ИУДЫ)
То что европейцы хватятся тем , что у них культура держется на на РИМСКОЙ культуре , это говорит что у них в мозгах геморрой , как выражается один товарищ
(товарищ - это еврейское обращение)
А какая была культура у римлян , то , об этом говорит и показывает остатки ПОМПЕЙ !
Где на первых этажах домов в каждом доме горели "красные лампочки" .
И многих посетитeлей кара Аллаха настигла в непотребном виде .
А сейчас в жидовской России , настоящий Сатанинский МАТРИАРХАТ .
Истинно говорю вам , будучий потомком пророка Мухаммада .
Сейчас из-за этого раскручивается международный скандал .
Страсбугский суд признал решения российских судов не соответствующим по оставлению детей за "матерью" после развода .
// Страсбург не повод для пересмотра //
http://www.gazeta.ru/politics/2011/06/17_a_3665421.shtml
Какой поп и такой приход , если в Кремле торчит ЗВЕЗДА жидовских масонов .
То есть Международной Еврейской Мафии .