Россия и Франция подписали контракт на поставку «Мистралей»

Читаю коммент юзера... Вот вы специалист в ВМФ -скажите сколько БЧ на военном корабле? Лучше вращайтесь в своей сфере-сфере духов и помад.

Попробую угадать! 7?

Ага. Только наверное не угадать , а вспомнить. А на ПЛ?

авиации вроде нету

Есть. Но не такая к которой привыкли.

Допустим, покупаете вы однокомнатную квартиру.И спрашиваете, а сколько там половых досок.

Подозрительная сделка. Российскому ВМФ они,как мертвому припарка. Скорей всего их НАТО будет использовать в своих целях в политике "канонерок" при утверждении своего мирового господства. И как это можно покупать оружие у заклятого "друга"? Какие там сделают "закладки" ,которые в случае войны задействуют и, или взорвут дистанционно,или кингстоны откроют. Забыли печалюно-известную историю с линкором "Петропавловск" в 1955 году,когда итальянцы уничтожили его вместе с экипажем. Так же сделали закладки перед тем,как его заберет СССР в качестве трофея.

Если память меня не изменяет, это было линкор «Новороссийск», на Севастопольской бухте. Тогда я служил «Крченско-Феодоссийком» военно-морской базе и не понаслышке знаю эту трагедию. Капитан корабля в это время был в отпуске. Когда приехал и увидел это все, застрелился. Не мог выносить эту трагедию.

Вы правы. Именно "Новороссийск".

Дык,может быть картошку, свеклу и пр овощи по островам развозить будут, так зачем баржам сопровождение,грузчики нужнее.

Мысль интересная, особенно с учетом того, что овощи-то сейчас в основном импортные, в т.ч. французские. Наверное, прямо на верфи и загружать начнут,..:-))

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

Также, на "Мистрале" применена перспективная единая электро- энергетическая установка (ЕЭЭУ) с использованием погруженных главных электродвигателей, размещенных в винто-рулевых колонках. Это обеспечивает легкость и быстроту маневрирования. Однако у такой установки есть и серьезные недостатки. Прежде всего, это малая скорость хода (18 узлов по сравнению с 22-24 узлами для УДК США и Испании) и высокая стоимость, составляющая до 25-30 проц. стоимости корабля в условиях РФ. Наконец, в эксплуатации такая установка потребует частых докований, так как осмотр главных электродвигателей возможен только в доке, а доков для таких кораблей в России имеется весьма ограниченное количество.

Вследствие вышеупомянутых недостатков ЕЭЭУ не применяется на УДК США и Испании, а дальность плавания в 20 тыс. миль (около 37 тыс. км) является рекламной акцией и не подтверждается самими разработчиками УДК "Мистраль", считает Никольский.

Для ВМФ России реализация отечественных требований проектирования и постройки, а также требований по размещению отечественной морской пехоты (одного батальона) приведет к росту водоизмещения корабля до 27-28 тыс. тонн и, соответственно, к замене ГЭУ на более мощную и более простую.

"В противном случае необходимо менять не только требования и нормы проектирования и постройки кораблей, выработанные всем опытом отечественного кораблестроения, но и назначение, вооружение и организационную структуру отечественной морской пехоты", - заключил эксперт.

"Многие технические решения, принятые на этом корабле, столь рискованны, что они не применяются даже на новейших десантных кораблях ВМС США", - отметил эксперт.

Прежде всего, корабль построен во Франции во многом по гражданским нормам и требованиям, что не подходит для российского флота.

Ангар для автобронетехники размещен над доковой камерой и под ангаром для вертолетов. В нем может находиться техника с единичной массой до 30-32 т. Высота ангара может не позволить разместить некоторые образцы боевой техники морской пехоты, а размещать там танки массой 50-60 т, даже после подкрепления палубы будет сложно по причине снижения остойчивости корабля.

Ангар для вертолетов имеет большую площадь и в нем, при плотной расстановке можно разместить до 20 транспортно-боевых вертолетов типа Ка- 29. Однако его высота недостаточна для нормальной эксплуатации отечественных вертолетов

Мы докуем корабли ВМФ один раз в год и этого достаточно. Ремонт и обслуживание ходовой установки дешевле ее разработки и изготовления. Наши ракетные крейсеры " Москва" , "Устинов", БПК "Керьчь" и т.д. выжимают 30 узлов , а для базы вертолетов 18 узлов достаточна. Наши БДК развивают подобную скорость (немного меньше) , но ,это не помешало дать отпор Грузии.

Какие танки 50 и даже 60 тонн? У нас нет таких танков! Даже на БДК " Николай Фильчинков" техника расположенна в два яруса! И это не помешало дать Грузии по зубам!

Хватит разводить демагогию! Одна рулевая чего стоит! А винты?

Ну да, если мы такую великую морскую державу как Грузия победили, тады ОЙ!

Теперь с Мистралем можем смело с Арменией воевать или с Кыргызстаном!

Вы прежде чем Мистраль расхваливать объясните внятно, зачем он такой красивый России нужен, если у нее весь остальной флот на последнем издыхании?

Какой флот на издыхании? Я могу поспорить на счет Черноморского флота. Про другие знаю по роду работы , но не сталкиваюсь. Докажите мне , кто из кораблей ЧФ на издыхании и я разобью ваши домыслы фактами. Мы востановили несколько кораблей и одну ПЛ.

Что значит ОЙ ? Вы пробовали уничтожить МПК ? А вооружение его видели ? А теперь представьте наш МПК один против пятерых ! Вы один против троих не выйдете , а наш "Мираж" вышел и победил! И я горжусь , что наш коллектив своим ремонтом дал корабля эту возможность. И хватит ныть-верьте в свою страну , она у вас великая и с Киргизией не сравнить и по территории и по потенциалу интеллекта.

Ну, если приведенные ниже выдержки из оценки "Мистраля" военно-морским экспертом, доктором технических наук Владиславом Никольским для вас являются демагогией дилетанта, то мне уже и возразить- то больше нечего.

Вы, несомненно, более крупный эксперт. Такие эксперты, видимо и Нерпу испытывали, и Адмирала Горшкова перестраивают.

Я не эксперт. Я рабочий. Работаю много лет по вооружению ( имею много авторских свидетельств ) , а в последние годы по БЧ -5. И у нас на базе ВМФ доктором технических наук Владиславом Никольским " не пахло". Эксперт и не был на базе ЧФ РФ- нонсенс! Кабинетные эксперты "желтая пресса" и пудра для тех , кто не сталкивается с флотом.

Никольский Владислав Иванович

Капитан первого ранга в отставке, действительный член Академии военных наук, автор более 150 научных трудов, профессор, доктор наук.

21 января 2008г., вынесен приговор по статьям 280 УК РФ(покушение на публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя РФ) и 282 УК РФ (возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды) - один год колонии-поселения.

Приговор был вынесен за то, что этот профессор написал брошюру « Что делать сейчас (программа -минимум для русского народа)»

Под арест он был взят прямо в зале суда, прямо в форме капитана первого ранга.

Профессор Никольский родился в семье военнослужащих, всю жизнь служил на флоте, стал специалистом по системному анализу, проектированию, по вопросам военного кораблестроения. Научных трудов более 150, из них печатных порядка 30, в том числе такие книги, как «Военно-морской флот СССР 1945-1991 годов». Эта книга вышла в 1997 году. Позднее были написаны книги, в том числе «Последний эскадренный миноносец ВМФ СССР» о создании и эксплуатации эскадренных миноносцев типа «Современный». Последний труд – справочник...

Обыкновенный теоретик! Кап раз... У нас ком завода в 32 года кап раз. Это не показатель . Как можно издавать научные труды про флот не побывав на самой южной базе РФ ? Кабинетный стратег и возмутитель умов. Во флоте РФ служат не только русские. Матросс Затулин предотвратил захват ПЛ " Алроса" , он и матросс Зайцев рисковали своей жизнью отключив вентиляцию отсека и могли взорваться от водорода , но добились прибытия ком. лодки и спасли боевую единицу , а правильнее престиж вашей родины. Их помнят на ВМФ ВФ , а вашего Никольского-извините не помним.

После 1991 года Тихоокеанский Флот, как наиболее удаленный от оперативно-командных центров ВМФ, оказался в наихудшем положении среди флотов ВМФ РФ. В кратчайшие сроки из боевого состава были выведены наиболее боеспособные единицы: авианесущие крейсера проекта 1143 «Кречет» — «Минск» и «Новороссийск»; тяжелый атомный ракетный крейсер проекта 1144 «Орлан» «Адмирал Лазарев» (бывший «Фрунзе»); большие десантные корабли океанской зоны проекта 1174 «Носорог»; все большие противолодочные корабли проекта 1134Б «Беркут»; 2/3 эсминцев УРО проекта 956 «Сарыч», все фрегаты УРО, а также атомное судно космической связи и управления «Урал».

Взамен этих боевых единиц за прошедшие 20 лет КТОФ не получил ни одного нового надводного корабля первого, второго рангов, ни одного большого десантного корабля, только одну многоцелевую атомную подводную лодку проекта 971 «Щука-Б» (К-152 Нерпа), которая будет передана в аренду Индии. В настоящее время ведется строительство для КТОФ нескольких небольших военных кораблей, однако, строительство даже корвета УР...

Также до сих пор не выделены средства на капитальный ремонт и модернизацию тяжелого атомного ракетного крейсера «Адмирал Лазарев»[2].

Основу боевых сил флота в настоящее время составляют:

1.Ракетный крейсер проекта проекта 1164 «Атлант» «Варяг»;

2.4 больших противолодочных корабля проекта 1155 «Фрегат» — «Маршал Шапошников», «Адмирал Виноградов», «Адмирал Пантелеев», «Адмирал Трибуц»;

3.1 эсминец УРО проекта 956 «Сарыч» — «Быстрый»;

4.3 больших десантных корабля проекта 775 и один — проекта 1171.

5.3 РПКСН проекта 667БДР «Кальмар» — «Рязань», «Подольск», «Святой Георгий Победоносец».

6.5 Подводных лодок проекта 949А

7.6 Подводных лодок проекта 971

8.8 Подводных лодок проекта 877

Ещё два эсминца УРО проекта 956 «Сарыч» — «Бурный» и «Безбоязненный» — находятся в многолетнем ремонте, и, скорее всего, будут списаны. Такая же участь, похоже, ожидает находящийся на консервации аналогичный эсминец «Боевой». В настоящее врем...

В качестве последних наиболее активно используются все четыре БПК проекта 1155. Так, 6 мая 2010 года российские моряки с большого противолодочного корабля «Маршал Шапошников» освободили танкер «Московский университет», захваченный сомалийскими пиратами 5 мая 2010 года в 240 милях от побережья Сомали. Однако БПК проекта 1155 изначально не предназначались для выполнения подобных, совершенно новых для российского флота, задач. Наиболее подходящими для борьбы с пиратством являются фрегаты УРО (сторожевые корабли), которые на КТОФ отсутствуют и в течение длительного времени для него не закладывались.

25 января 2011 года вице-премьером РФ Игорем Сечиным и Министром обороны Франции Аленом Жюппе подписано соглашение о поставке России двух, а затем строительстве на ее предприятиях еще двух универсальных десантных кораблей типа «Мистраль». При этом сообщалось, что, как минимум, первый французский вертолетоносец будет приписан к главной базе КТОФ во Владивостоке, но для этого потребуется подготовить соответствующую инфраструктуру[3].

Но мы не можем в короткое время создать самим вертолетоносцы и еще заложить пару авианосцев! Нет спецов , нет и характерных знаний. Если есть деньги-покупать! Смотреть , копировати, ну, тибрить технологию , а . что делать? Отстаем.

а для чего они нужны ? Военная доктрина - ОБОРОННАЯ, а данный тип вооружения носит натупательный характер. Это типа меня, мне все вреня нравятся крутые девайсы, вот только использую я их на 5%

А как сказал Суворов ? - Лучшая борона, это нападение! Но нам нужны и технологии, а военная доктрина всегда меняется , когда меняется паритет сил наших соседей.

Данное вооружение, как сказал Суворов, через Альпы не перетащить.По русски, эту баржу необходимо охранять, оборонять и поддерживать. Расскажите, какие соединения ТОФ могут поддерживать баржу КП с 20 вертолетами на борту. Сама эта баржа, себя охранять(оборонять) не может. Покажите мне группировку где этой барже место . Это просто миншень.",

А как охраняли БДК ? Один "Мираж"и тралец.Охрана это не круг кораблей ,а тактическое исскуство! Два МРК способны отразить атаку как авио, так и ракетного нападения. Одна установка АК -630 чего стоит.А плавуящая база вертолетов способна вести разведку ,минирование , поиск и уничтожение под.лодок. Это сильнейшее дополнение к боевым кораблям, дополнение!

А с учетом военной доктрины они и на ЙУХ не нужны

А наЧем чем бабло делать? Опять у Ромы что-нибудь купить и цену в десять раз увеличить?

Я к Роме Абрамовичу очень хорошо отношусь. Обратитесь к чукчам. Они Вам расскажут, что для них сделал Абрамовичь

а я к Роме не отношусь

Я к нему тоже не отноршусь. Но я сужу по его дела. Это единственный "аллигарх", который хоть что-то сделал для своей страны.

Чукотка давно его страной стала. Не знал о политических и географических новшествах.

Считай свои шекели! Вам скоро арабы покажут кузькину мать , а мы промолчим.