Об отношении левых сил к происходящему в стране и в мире

Общественная истерия, порождённая естественным страхом возможных глобальных последствий разразившейся бессмысленной и беспощадной войны, неузнаваемо изменила сознание обычных людей.

Градус остервенения и глухоты, переходящих в физическую неспособность людей слышать друг друга, дошёл до такой степени, что на вопрос:
- Кто вам нравится больше – Герберт фон Караян или Евгений Мравинский?

следует немедленный ответ:
- Меня не интересуют, что говорят русофобы и либералы! Путин всё делает правильно!

В такой ситуации, как эта, когда над миром впервые настолько серьёзно повисла угроза мирового конфликта, когда особенно резко проявились полярные, сверхэмоциональные настроения, гиперболизированно отражающие как про- так и контрвоенные взгляды, лояльные и оппозиционные настроения, экстремальные точки зрения на события и их последствия, представляется особенно важным обозначить позицию тех, кто считает себя носителем левых, коммунистических идей.

Тех, кто сохранил в чистоте остроту ума, зоркость взгляда и неприкосновенность принципов, как бы невероятно трудно ни было это сделать в сегодняшней обстановке.

Мне приходилось говорить о том, как отнёсся бы к этому кризису В.И. Ленин, всегда мысливший исключительно рационально и предметно и имевший в основе всех принимаемых решений интересы обычного, простого «человека с улицы».

Ленин был лишён националистических взглядов на философском, генетическом уровне. Поэтому идущая война, ярко озаряемая украинским национализмом с одной стороны и русским национализмом с другой, война, имеющая не социальные, а геополитические цели и потому ничего не дающая «человеку с улицы», является преступлением против мира и гуманизма и никогда не была бы поддержана Ильичём. Наоборот, она была бы категорически и бесповоротно осуждена.
Такой войне Ленин желал бы поражения ради свержения прогнившего режима и прихода революции, способной вдохнуть новую жизнь в умирающее тело прежней государственности.

Тот, кто думает иначе и при этом называет себя коммунистом, на самом деле коммунистом не является, либо впал в опасную гипнотическую зависимость от официоза.

Но для того, чтобы ещё нагляднее пояснить невозможность участия левых сил в разрастающемся конфликте, необходимо задаться таким вопросом:

Возможно ли коммунисту одобрить эту войну, ведущуюся воинствующим антикоммунистом под знаменем антикоммунизма, антибольшевизма и антиленинизма, возможно ли ему поддержать лозунги декоммунизации?

Коммунистические убеждения, как и любые другие убеждения, являются присягой, которую каждый даёт сам себе добровольно однажды и на всю жизнь. Иначе это не убеждения.

И тому, кто искренне честен перед собой и перед своими принципами, легче умереть, чем отступиться от них.

Поэтому коммунизм и российско-украинская война не совместимы ни на каком уровне, от мировоззренческого и до эмоционального.

Новое поколение, не имеющее представления о жизни в Советском Союзе, из которого уродливым образом выросла сегодняшняя Российская Федерация, бездумно насмехающаяся над своим прошлым, сегодня оказалось неожиданно близко к тому, чтобы умереть молодыми.
Ядерный конфликт, казавшийся заоблачной фантастикой в годы правления коммунистических лидеров, стал суровой реальностью в годы правления лидера антикоммунистического, в руках которого оказалась бесконтрольная ядерная кнопка.

И после того, как стала реальностью безумная война на Украине, в которую никто не верил, нет абсолютно никаких гарантий, что не будет нажата кнопка, в которую тоже никто не верит.

И теперь, сдав свою жизнь в залог безумцу, угрожающему всему миру оружием массового уничтожения, совсем не трудно сравнить две жизни и две эпохи.

И ещё раз оценить «безнадёжный застой» советской эры с надеждами, счастьем и процветанием антисоветской России.

Надо ли после этого ещё раз спрашивать о том, каким должно быть отношение коммуниста к текущим событиям?

Ехидный Douglas

_______

Комментируют

Ехидный Douglas:

Крысы одни из самых высокоорганизованных существ на земле. Они очень умны, хитры и предельно коллективистски мотивированы. Они заботятся не только о своих детёнышах, но даже о чужих, как о своих, если те потеряли родителей. Путину до крыс далеко, как до Луны.

yuri 54:

Я вот думаю, неужели и сейчас, после того как безумец стал размахивать ядрёной дубиной, угорожая отправить в мир иной не только врагов, но и своих подданных (хотя и они для него враги) , неужели его эти подданные снова будут боготворить?

Что произошло с некогда нормальными людьми??! Особенно с теми, кто позиционирует себя сторонниками левых взглядов! …. «Зачем нам весь остальной мир, если в нём нет России?!» — это говорят те, кто сами же Россию и убили. А раз так, то убъём и весь мир!

Виктор Старков:

Ехидный Douglas! Я думаю, что Ленин сказал бы следующее. Социализм – лучшее антивоенное средство! Только ликвидировав уродливую капиталистическую систему мы сможем прекратить войны и установить братские отношения между народами России, Украины и всего мира!

yuri 54:

Пишут в новостях вот что : «Китай присоединился к некоторым санкциям против России, которые ввели США с союзниками и недавно выступил с заявлением в поддержку суверенитета Украины. «…. А МИДовская Манька вчерась хвалилась, что у РФ есть настоящие друзья – Китай!

Ехидный Douglas:

Иван, позвольте капслоком: НЕТ НИКАКОЙ ТАКОЙ СИТУАЦИИ, ЧТОБЫ ВВЕРГАТЬ МИР В ВОЙНУ! и ещё разок (от Каца, который предлагает сдаться): НЕТ НИКАКОЙ ТАКОЙ СИТУАЦИИ, ЧТОБЫ ВВЕРГАТЬ МИР В ВОЙНУ!

Дмитрий Тим:

Но уже, даже без мировой войны, Путин нанёс по России такой удар, какой не сумел бы нанести самый лютый враг.

Алексей Сдвижков:

Douglas, привет! Ваш пост достоин наивысших похвал! Приятно осознавать, что учение Ленина живет и будет побеждать. Ленин в работах «Задачи революционной социал-демократии в европейской войне» писал: «1. Европейская и всемирная война имеет ярко определенный характер буржуазной, империалистической, династической войны. Борьба за рынки и грабеж чужих стран, стремление пресечь революционное движение пролетариата и демократии внутри стран, стремление одурачить, разъединить и перебить пролетариев всех стран, натравив наемных рабов одной нации против наемных рабов другой на пользу буржуазии – таково единственное реальное содержание и значение войны. 2. Поведение вождей немецкой с.-д. партии, самой сильной и влиятельной партии II Интернационала (1889-1914), голосовавшей за военный бюджет и повторяющей буржуазно-шовинистические фразы прусских юнкеров и буржуазии, есть прямая измена социализму.

Ни в каком случае, даже при предположении абсолютной слабости этой партии и необходимости временного подчинения воле буржуазного большинства нации, поведение вождей немецкой с.-д. партии не может быть оправдано. На деле эта партия повела в данное время национально-либеральную политику. 3. Такого же осуждения заслуживает поведение вождей бельгийской и французской с.-д. партий, которые предали социализм, вступая в буржуазные министерства. 4. Измена социализму большинства вождей II (1889-1914) Интернационала означает идейно-политический крах этого Интернационала. Основной причиной этого краха является фактическое преобладание в нем мелкобуржуазного оппортунизма, на буржуазность коего и опасность давно указывали лучшие представители революционного пролетариата всех стран.

Оппортунисты давно подготовляли крах II Интернационала, отрицая социалистическую революцию и подменяя ее буржуазным реформизмом; отрицая классовую борьбу, с ее необходимым превращением, в известные моменты, в гражданскую войну, и проповедуя сотрудничество классов; проповедуя буржуазный шовинизм под видом патриотизма и защиты отечества и игнорируя или отрицая основную истину социализма, изложенную еще в «Коммунистическом Манифесте», что рабочие не имеют отечества ; ограничиваясь в борьбе с милитаризмом сентиментально-мещанской точкой зрения, вместо признания необходимости революционной войны пролетариев всех стран против буржуазии всех стран; превращая необходимое использование буржуазного парламентаризма и буржуазной легальности в фетишизирование этой легальности и забвение обязательности нелегальных форм организации и агитации в эпохи кризисов. Один из международных органов оппортунизма.

http://www.uaio.ru/vil/26.htm

Алексей Сдвижков:

Ленин в работе «Шаг вперед два шага назад» писал: «Оппортунист, по самой своей природе, уклоняется всегда от определенной и бесповоротной постановки вопроса, отыскивает равнодействующую, вьется ужом между исключающими одна другую другую точками зрения, стараясь «быть согласным» и с той, и с другой, сводя свои разногласия к поправочкам, к сомнениям, к благим и невинным пожеланиям и проч. и проч.» (Ленин ПСС, т.8, стр.392-393).

yuri 54:

Сообщают, что Силуанов и Эльвира наша Сахипзадовна попросились у Путина в отставку.

Ехидный Douglas:

Юра! Я следил за деятельностью этих людей давно. Набиуллину – судить. А Силуанова расстрелять без суда. Он враг.

publizist