Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Но терпячка однажды кончается. А когда вообще пропала любая надежда на обыкновенную жизнь в достатке, надо быть полностью долбанутой,либо мозг пропить, либо садисткой быть, чтобы детей пускать в этот гадкий мир.
Истинная причина, как я уже писала выше, - это большие хозяйства, которые требовали большое количество рук.
Что делать будете? Стреляться?
кстати, на той же самой Руси чуть ли не каждая пятая умирала родами
никому дети не нужны..и население никому не нужно..и нечего врать!
всем нужна раб сила...
http://links.1-sovetnik.com/Megre-eco
http://s5s.ru/RP.htm
Поищите "Родовое поместье"
Правда есть недостаток есть верующие.
А вот веселиться на деревне умели! Не в пример нынешним!Тогда выпьют, закусят и запоют да запляшут, а сейчас много вы гармошек на праздник слышите?! И забав сколько было, о которых мы и не слышали!
Демогр.ситуация потому такая, что НИКАКИХ условий для подъема нескольких детей нет-ни жилищных,ни бытовых,ни материальных-никаких!! Ребенка во двор одного не выпустишь!
Для средней семьи:
для крестьянской старой-7-10 детей затрат минимум, дет.вещи переходят по наследству,все продукты собств. хоз-ва. Молоком-хоть залейся,
для совр.городской - 7 детей-эк.катастрофа: 3 квартиры-двушки-более 20 млн руб.На питание-не менее 40 000 р./месяц (без приусад.х-ва), А ЖКХ за 3 квартиры, а сады-школы. На дачу-съездить-2000 р/раз.В кино сходить - тоже.И все на 1 зарплату мужа (ибо жена в отпусках по уходу и на хи-хи-пособие).
Россия сегодня является единственной страной в мире, которая допускает "усыновление" своих детей - граждан ИНОСТРАНЦАМИ. Большего позора для нормального человека быть не может, потому как, на этом ещё и делаются приличные деньги. МИЛЫЕ ЖЕНЩИНЫ это как раз тот случай, когда именно ВЫ можете во весь голос заявить о существующей проблеме. Ведь это не только наше будущее, но и ВАШЕ здоровье сегодня, а значит и здоровье нации ЗАВТРА.
Комментарий удален модератором
Если б как Вы все рассуждали, - в нашей стране население вымерло бы давно.
Такой негатив - хуже диких собак и алкоголиков.
Просто Вы НЕ ХОТИТЕ УТРУЖДАТЬСЯ. А просто хотите всё на блюдечке. А кто мешает уехать в "цивилизованную страну"?
Комментарий удален модератором
Знаю очень богатые семьи и все равно не хотят рожать,жемчуг мелковат :)
Моё мнение: рожать женщины будут тогда, когда в стране будут обеспечены такие условия, когда муж и отец будет получать за свою работу зарплату, способную обеспечить достойную жизнь и воспитание своим детям и содержание жены - она должна заниматься семьёй. При этом отцу должно для этого хватать заработка на одной работе, чтобы и у него было время для воспитания детей.
Кроме этого, государству, обеспокоенному демографической ситуацией в стране, следует создать условия, способствующее оттоку граджан из города в деревню.
Очень правильно выразился один исследователь этой проблемы: "В городе ребёнок - обуза, а в деревне - помощник!"
И ещё: дорогие женщины! Вы стали слишком много уделять внимание себе-любимым, и далеко не без помощи государства. Равноправие с мужчинами, за которое вы так упорно цепляетесь, является едва ли не главной причиной вашего нежелания не только рожать - элементарно сохранять семью. Историческая роль "хранительницы очага", данная вам БОГОМ, Природой - давно стала для вас в тягость.
Прискорбно...
По-моему, не рожают в России потому, что российские мужчины создали в стране такую атфосферу, при которой женщины не могут рожать: атмосферу агрессии, насилия, алкоголизма, коррупции, преступности, неуверенности в завтрашнем дне. Страна живет от одной передряги до второй, нет покоя и стабильности. И какая тут может быть демография? И сами мужчины очень часто инфантильны, эгоистичны, неспособны нести ответственность даже за себя, не только за детей и женщин. Плюс, в России мало частных домов, с отдельными комнатами для каждого, а рожать детей, чтобы раскладывать их по лавкам в общей комнате, уже не модно, а молодежи приличное жилье недоступно.
А по сути?
По сути - это и есть способы достижения главной цели - сократить население, причём - РУССКОЕ население России до минимума, определённого западом: 15 - 20 млн. человек, достаточных для обслуживания "трубы". Отсюда - и низкое качество жизни, и падшие образование и здравоохранение, и ненавязчиво навязанная западная культура и мораль, сексуальная распущенность и т.д.
То, о чем мечтал Гитлер, теперь делается и - главное! - одобряется САМИМИ русскими!
Кстати, наличие на российских прилавках более половины продуктов питания из-за рубежа (в некоторых регионах - до 90%), напичканных консервантами, пищевыми добавками, выращенных с помощью ГМОспособствует резкому сокращению у женщин репродуктивного периода - об этом уже говорят и пишут не только за рубежом, но и в России. Потому у наших властей такое отношение к развитию с\х в стране.
Это Пушкин, "Капитанская дочка". Речь идёт о ДВОРЯНСКОЙ семье. И в царской было не лучше: из 11 детей Петра1 до взрослого состояния дожили трое...
Судя по тому, как медленно росло население России, на семью в среднем приходилось 2,3 ребёнка. Но это всё-таки рост...
А мигрантов завозили и тогда - вспомните хоть заселение Новоросии, Херсонской губернии... Пустующие земли, которые Екатерина 2 раздавала всем, кто только соглашался там работать.
Уважаемый Александр Иванович, а отец, мужчина - что он должен? жене, детям, государству? у него, родимого, есть какая-нибудь ответственность и историческая роль? или только у женщин?
Так что рожайте сами, если можете, по 15-25 раз, без медобслуживания и горячей воды, в грязи, подыхайте сами от родильной горячки и заражения крови и хороните по 10 из рожденных 20-ти детей. Флаг вам в руки. И билет до Сомали в карман.
И ведь верно. В основном все это идет как раз от мужчин. Народ у нас в целом стал болезненно-агрессивен, и женщины тоже, но не женщины начинают войны и провоцируют разгул преступности. Как можно спокойно рожать сына в стране, где половина населения нормально относится к тому, что 18-летние юноши обязательно должны подвергнуться перемалыванию в мясорубке этого уродливого позорища, называемого "российская армия", вернуться оттуда физическими и моральными инвалидами или не вернуться вообще?
http://a-dyukov.livejournal.com/531863.html
http://www.situation.ru/app/aut_t_133.htm
http://i060.radikal.ru/1003/db/acaf652209a5.jpg
уверена, что нет.
старость приходила очень быстро, 30 лет - ты уже не женщина, а старуха.
у них не было выбора, да они и не жили по сути.
Вам никто не мешает выехать в глушь и по старинке пахать поле сохой, морозить задницу в уличном сортире и обходиться без таких благ цивилизации как медицина, транспорт и интернет.
Может и единомышленников таких найдете и продемонстрируете нам, как надо правильно жить.
Как ни приманчива свобода,
Но для народа
Не меньше гибельна она,
Когда разумная ей мера не дана.
....Да что говорить, если не все свое и надо платить за товары и услуги для 10-х с одной зарплаты?!!
"Вникните чуть лучше, какие цели преследует власть, говоря женщинам - рожайте... " - а тут и вникать нечего. Выше я уже писАл, что власти выгодно совсем другое, и материнский капитал - это лишь насмешка над людьми. Власть преследует прясо противоположную цель - вымирание РУССКОГО населения и замещение его выходцами из Средней Азии и Кавказа. Вы это прекрасно видите - читая ваши комменты в ГП я вижу - вы женщина далеко не глупая! Однако пора понять: на нас жизнь в стране не должна закончиться, иначе может закончиться страна Россия. Наролд практически смирился с тем, что навязала ему власть, в том числе и с установкой о том, что рожать детей в России - почти преступление.
Что касается ваших слов: "...негативным последствиям: снижению уровня жизни населения, плохому содержанию новорожденных, их высокой заболеваемости" - это типичная отговорка, кстати, тоже навязанная идеологами глобализации и "золотог миллиарда".
А в народе исстари говорят: "Не так страшен чёрт, как его малюют".
Я с вами,мадам,брудершафт не пил,и не стану.
Ответом себя не утруждайте,грубость ВАШУ-читать не намерен...
А обладателю ника Han Mamay лучше бы помолчать об отсутствии русскости у Николая II...Он-то Романов...
К тридцати женщина только становится именно женщиной, поверьте на слово...
С остальным - без сомнения, согласен!
З. Ы. И секты хлынули в таких огромных количествах именно после перестройки, до этого было как-то меньше.
Я знаю о детской смертности и без ваших ссылок, но написАл-то я вам не об этом!
У нас была похожая ситуация: нач-к даже предположить не мог, что у его новой сотрудницы может родиться ребенок...
После первого практически шантажом вытащил ее из отпуска по уходу за грудным ребенком. Она вышла на работу...
Однако, так получилось, что через 3 месяца мы уже все, кроме начальника, знали, что она неожиданно ждет второго... Эта пара месяцев, когда она не могла сообщить начальнику эту новость (то рано, то она в отпуске, то он),была самой веселой!!! Мы все ее просили сообщить при нас, чтобы лично увидеть немую сцену. Увы, ей пришлось сообщить по телефону, но стук челюсти об стол и минутную паузу мы услышали... А через неделю выяснилось, что и вторая сотрудница забеременела - аж, двойней! И никто из них не горит желанием вернуться к работе с таким начальником, что характерно...
Так и хочется написать всё большими буквами и снабдить текст множеством восклицательных знаков.Но не буду, я ведь не женщина.:-)
Елена Манова отвечает на комментарий Иван Непомнящий# сегодня в 10:26Рейтинг -1 Ответить
Ну вы же дальше своего мухосранска не выезжали, факт,
Что и где вы видели?По телеку, да?
http://gidepark.ru/user/85180001/article/362031#comment-6284788
Ответственность мужчины - и мужчин в целом остались теми же, что и прежде - это добыча и защита. Вот только закон и вы, женщины, сильно ограничили ВОЗМОЖНОСТИ мужчины. Оцените обстановку вокруг себя непредвзято, и вы увидите причины, почему у мужчин мужества поубавилось...
Вы написАли "К счастью.." - может для вас это и счастье, если "После вас - хоть потоп". Время покажет, какова цена вашему счастью.
Мораль растоптана в барах и дискотеках, вектор сознания развёрнут на 180 градусов.
Зато - свобода!
Так вам надобно на форум папуасов!
Вы ошиблись люком, канарис!
А я в 1980-90 х родил в женой четверо детей, и радуюсь. Потому, что они уже выросли и я смотрю на них и радуюсь. А "умные" скритят зубами от злости и завидуют , что у меня четверо детей. А у них квартиру некому завещать. Государсту отойдет.
И что? Теперь будем снова обеспечивать?
Вы почитайте , чем озабочены эти дамочки - вырастить ребёнка, дат ему образование(юридическое или экономическое - не меньше!), обеспечить жильём и т.д., вплоть до выхода их (детей) на пенсию!
В Союзе ЭТИМ ли были озабочены родители?
Сейчас все кинулись устраивать жизнь своих чад, совершенно не заботясь о том, что уходя в большую жизнь они НИЧЕГО не умеют делать! За них ВСЁ делали мамаши и папаши!
Когда всемье один ребёнок - над ним трясутся как над древней китайской вазой. Когда их трое - каждому найдётся занятие.
Так что , каков вопрос , таков ответ. Сначала хамите, а потом требуете уважения, брудершафта он не пил, видите ли, гыы,
И кто бы стал читать литературное - реалистическое - произведение, если бы оно не отражало реальную картину?
А мы это как-то забыли...
Большая семья рождает единство и взаимопомощь, когда "один - за всех, и все - за одного". А у нас - закон джунглей - каждый сам за себя!
Мы даже своих соседей по площадке порой не знаем, а раньше - через детвору - со всей округой были знакомы...
от, почитайте - даже немцы были поражены, когда узнали разницу между пропагандой и РЕАЛЬНОСТЬЮ: http://cripo.com.ua/?sect_id=9&aid=108058
P. S. А мы свою норму ВЫПОЛНИЛИ!!!
И подобных вариантов - большинство, процентов 60 - 70.
НО - как говорится - "возможны варианты"...
Вообще в Православной традиции практически вся идеология - правильная, если не считать того, чем она обросла за последнее время. Думаю, наши предки были не дурнее нас!
Понятно, что многие одинокие женщины тяжело переносят свое одиночество. Но когда есть дети, одиночество переносить легче.
Все упирается в реалии бытия - материальные, наследственные, случайности, даже род занятий родителей.
Но 50% - по-моему, норма! И отношение к детской смертности было совсем не такое, как сейчас, в петлю не лезли - Бог дал Бог взял, даст Бог и еще ребеночек родится.... А не то как сейчас - с трудом (подчеркиваю - именно "с трудом") вырастят 1 ребенка и если, не дай Бог, что случается - все, конец рода, конец смысла жизни для родителей...
Так вот, считаю, что вся проблема в государственной политике - о народе вспоминают или перед выборами, или когда 3/4 страны опустело и пенсионный фонд мелеет. Даже животное в зоопарке в тесной клетке да на плохих кормах плодиться не станет...
Я думаю, вы сделали все эти выводы на собственном опыте. Если это так - искренне сочувствую.
Но хочу кое-что уточнить: я не имею ввиду ВСЕх мужчин или всех женщин - судьба каждой семьи - индивидуальна. Я пишу о тенденциях последних лет, а они - именно таковы, как я описываю, при этом - ничего не требую.
И вообще я не сторонник делать выводы по своему или чьему-либо опыту - это была бы слишком субъективная оценка.
Корень зла мне видится в отходе от наших традиций, в разрушении нашей культуры, в навязывании нам - русским людям - чуждой нам идеологии и далеко не самых лучших западных ценностей.
Свободой можно распоряжаться по-разному. У нас свободу большинство восприняло как вседозволенность, свободу от всех и от всего, и в первую очередь - от товетственности. И в этом - немалая доля многих наших бед, в том числе - и демографического кризиса.
Комментарий удален модератором
Что касается Союза - теперь каждый может дать оценку тому, когда мы были рабами - тогда или теперь?
Вводная. Семья из четырех человек, живет в деревне, занимается сельским хозяйством, при относительно небольшой энерговооруженности(трактор больших денег стоит, не менеджерско-уволенных!), с минимальным привлечением сторонней рабочей силы(откуда она в деревне?). Обеспечивает семья себя продуктами питания, плюс продает некоторое количество сельхозпродуктов, чем покрывает минимум иных потребностей. Тяжелого вопроса сбыта я не касаюсь. Для простоты дела буду считать питание 50 процентов и иные потребности столько же.
Рацион самый простой: хлеб, картошка, овощи, яблоки. Поскольку без белка в деревне много не наработаешь, то молоко, мясо, яйца. Сахар и растительное масло покупаются.
На человека надо 1,5 кг пищи в день минимум. Хлеб 0,5; картошка и овощи 0,5 + 0,2; мясо и молоко(в сухом весе) 0,1 + 0,2; яйцо - 1шт. Итого, округляя, хлеба в год на семью 750кг(зерна 500), картошки 750, овощей 300, мяса 150, молока и молочных продуктов без сыворотки 300кг, а в переводе на цельное молоко около 2400 литров, 1500 яиц. Это только для себя, плюс еще столько же на продажу, плюс корма для животных. Животные - корова с теленком (...
А что Вы понимаете под достойной жизнью?Мать Тереза достойно жила?Или так-блажила в нищете?
Права никто не дает, их надо завоевывать,отстаивать и за них платить!Но для начала увидеть и почувствовать, что это такое!
Поэтому и декабристы-после 1812 года,и шестидесятники-после ВОВ,когда русские посмотрели,как живут в Европе.Вы говорите про сахар тем, кто не ел ничего слаще моркови!А теперь миллионы русских уже поездили по миру.!...
Что касается религии так ещё Достоевский говорил: "Русский народ без Православия - стадо!". И средневековье здесь ни при чём. В христианской православной традиции заложена высокая мораль и духовность - именно то, что наш народ растерял в последние десятилетия. Но если обратиться к истории нашего государства, то можно увидеть, что именно в этом и была наша сила. И здесь нет никакого пафоса - только констатация факта.
Что же до "декретный отпуск не входит в непрерывный стаж" - так я уже писАл: ласти не зря приняли именно такой КЗоТ, власти невыгодно, чтобы русское население росло. Она сознательно создаёт народу такие условия, при которых и созревает именно ВАША логика. Убивая русскую культуру, традиции, ВЕРУ, духовность, и сокращая численность, власть добивается одного: закрепить существующее положение вещей навечно.
Смотрите на положение вещей шире, а не с позиции обывателя...
В остальном, это такая серьезная тема, что даже развивать ее не берусь.
А мои дети меня радуют!!!
Но ведь БОЛЬШИНСТВО думает иначе!
В этом и кроется опасность для страны и для нации.
Русской нации!
Кто виноват? и Что делать?-Проклятые русские вопросы, когда нет ни глаз,ни ушей,ни мозга, чтобы увидеть очевидное,услышать и понять ситуацию.
Если с 70-х гг США активно разваливали СССР,отталкиваясь от плана Даллеса,от Хьюстонского протокола и т.д., где прописано все, что с нами происходило за последние 40 лет,то причем тут евреи?Если все идет по ИХ плану, а наши граждане послушно идут по указанной дорожке вопреки своим нац.интересам. Это не говоря уже о роли япон., герман. и англ-х спецслужб в истории России и большевизма, а также массонов - в росс.революциях.
"Большинство мужчин в РФ инфантильны, садисты, алкоголики"-так их воспитали ЖЕНЩИНЫ!
До ВОВ никто не хвастался "подвигами" во хмелю-это был позор,а после того,как нам в ходе ВОВ изрядно сократили и покалечили числ-ть лучшего муж.населения-мораль изменилась!
Женщины взяли на себя ответственность за все, но на подрастающее поколение смотрели умильно, всепрощенчески. А если нет забот, жизненно важной ответственности за семью,то рез-т -см.выше...
Кстати, двухглавый орёл не только у нас является государственным гербом.
Почему то у нас всё время ругают запад, вроде бы западные люди не покушаются на наши сибирские леса, не травят химикатами реки, не едут нелегальными эмигрантами миллионами в нашу страну, а вот от восточных возникают многие угрозы нашего суверенитета.
Стерлигов, кстати, "уехал в деревню", но по-моему там уже и свихнулся совсем (или сначала свихнулся, а потом уехал, и довершил дело).
Комментарий удален модератором
Биологические законы НЕ всегда и Не абсолютно имеют приоритет над социальными. Чтобы мне Вам не приводить множество примеров на эту тему, Вам самим следует подумать и исправиться от явной несуразицы в своих представлениях о законах.:-)
Искусственный отбор не обязательно проводят только селекционеры-специалисты, но даже совсем не грамотные люди. Чтобы мне Вам не приводить множество примеров на эту тему, Вам самим следует подумать и исправиться от явной несуразицы в своих представлениях об отборе.:-)
Смайлик :-) - означает улыбку. Два смвйлика :-)) - смех. То, что Вы изобразили означает истерический хохот. Всё ,это, вместе с вопросом, к не к селу и не к городу, ко мне "вы мутант?" вызывает сомнения в Вашем не только не оконченном школьном образовании, но и о плохом поведении, возможно связанным с болезнью или с соответствующим воспитанием.
,
У Вас трое детей, снимаю шляпу.
Я тоже план выполнил: у меня четверо (правда, по-двое от двух жён:), но это нисколько не умаляло моей роли в воспитательном процессе.) и уже двое внуков, старший пойдёт в четвёртый класс.
Ваш негатив можно понять. А когда в Великой России было для людей хорошо да комфортно? Для большинства? Никогда. В России другие ценности.
Насколько я знаю, в Эстонии детство защищено и обеспечено по полной схеме.
Давайте вместе менять ситуацию, если она Вам из Эстонии не по-барабану, а не отговаривать женщин в России рожать.
Люди обычно именуются умными, по неправильному употреблению сего слова. Не те умны, которые изучили изречения и писания древних мудрецов, но те, у которых душа – умна, которые могут рассудить, что добро и что зло; и злого и душевредного убегают, а о добром и душеполезном разумно радеют и делают то с великим к Богу благодарением. Эти одни по истине должны именоваться умными людьми.(Антоний Великий)
Кстати, поделитесь опытом, как Вам удалось заполучить дачу со всеми удобствами без утруждения, либо с минимальным присутствием такового?
Да, возраст и меня пугает, года прибавляются, сил меньше. Я так думаю, растить младших, помогать подняться старшим (не покупать им жильё готовое). Ну а если сил станет потом совсем мало, то старшие помогут малым подняться на ноги. В семьях, где детей больше двух, дети дружные как правило при хорошем воспитании.
В сельской местности их столько, как в городе нет.
Давайте далеко ходить не будем - рассмотрим историю нашейстраны за последние лет 100. И что мы обнаружим?
А то, что стоило нашему народу отойти от православия, отвергнуть религию - и на нашей земле возникает смута. Войны, братоубийство, и падение морали и нравственности. В результате - война и катастрофа 41 года. Но стоило власти повернуться лицом к Православию - как в войне произошёл перелом, далее - Победа и быстрое восстановление страны, экономики.
И тут на сцену выходит "никита-чудотворец", церковь получает ТАКИЕ гонения, что Сталину и не снились! (Только об этом предпочитают помалкивать!)Результат? Скатывание в застой и перестройку, вновь теряется мораль, нравственность, смена традиций и культурного вектора. Нвнешняя власть одной рукой - дала возможность строить и восстанавливать храмы, пиарит РПЦ, а другой - насаждает
И ещё: обратите внимание на следующий момент! Ислам - тоже религия.Но щдесь, в ГП, да ина других ресурсах и в сетях не встретишь даже намёка на обсуждение ислама, или попыток как-либо трактовать Коран в незавидном для мусульман ракурсе. Нет нападок на различные секты и иные течения христианства, буддизма, а попытки вести разговор о иудаизме встречают яростное сопротивление. И лишь нападкам на Православие дан полный картбланш под улюлюкание самих тех, чьи корни глубоко уходят в то самое Православие!
Вы приняли эти правила,и роете себе ям...
Думаю, вряд ли. Уж слишком оно вас устраивает! И дело здесь совсем не в любви к науке и работе...
Да вы и сами всё знаете - только тщательно это "убиваете" в себе, не позволяя никаких сомнений. Но они обязательно появятся. Всему свой срок!
1. У России нет Суверинитета.....потому Нет и Своей Внутренней Политики (как Внешней ....но к делу не относится...)
2. Глобалисты (Забугорье,Постхристианский мир) ведут Осмысленную Войну в Мире по оганичению народонаселения Земли.
3.Земля,как живой разумный организм регулирует популяции населяющих её организмов....(баланс "СИЛ" биоэнергопреобразования в общей энергетике Биосферы тесно связанной с энергетикой самой планеты...)
4. Нет сомнения,что Социум ,КАК ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ,тоже регулирует рождаемость (выше смертность-выше рождаемость,ниже смертность-ниже рождаемость......то бишь -Элементарная саморегуляция......)
5. Сделав ставку на "Золотого Тельца" народ (вернее ЕГО малая ,но наиболее активная часть) обрёк себя на Вымирание!!!
Судьба женщины в России, это тяготы и испытания, от юности, когда она осознает, что она женщина, и до могилы. И нет ей отдыха от ее трудов. Если мужчина при тяготах в семье может убежать от них (подло конечно), то женщине бежать некуда. И несет она свой тяжкий крест всю свою жизнь. Сначала детей одна поднимает, потом ей внуков подкинут.
Слава ВАМ женщины России.
На вас по сути страна держится. Настоящих мужиков еще в войнах и гулагах 20 века поубивали.
Одно не может женщина, воспитать из сына настоящего мужчину. У нее хорошо получается воспитывать дочерей, а сынов должен воспитывать отец. Но где ж его взять? Он или погиб в одной из войн или сбежал от трудностей семейного быта.
Поэт сказал о вас, женщины: " ...коня на скаку остановит , в горящую избу войдет...". Но это не потому, что женщина этого хочет, или ей наравится в "горящую избу входить". Просто ей деваться некуда. Она вынуждена это делать.
Часто бывает не вина , а беда женщины, когда она остается одна, поэтому, как о одной умной книге написано: "Не судите, да не судимы будете". Судить легко, а сделать женщину счастливой ой как трудно. Но мы стараемс...
"Сдохнут как раз те, кто мечтает. Природа неумолима, ее не обманешь феминистскими лозунгами." - эта Ваша фраза, по Вашему, КОНКРЕТНА?
И свидетельствует лишь о там, что не знаете, не только, разницу между "искусственным" и "естественным", между "сознательным" и "инстинктивным", но и между "конкретным" и абстрактным". Что ни пост, то фанфаронство и не знание простых вещей, сопровождающийся гомерическим хохотом.:-)
А в вашем положении находится пол-России, точнее - её русского населения.
И я уже писал: такая ситуация - прямое следствие политики власти в России. В СССР такой ситуации не могло быть в принципе!
Во вторых: у нас в стране трудно строить цивилизацию - 3 чел/км кв.
В третьих: Вас в нашей стране ни как не могли 70 лет кормить светлым будущим. Возрастом не вышли. Извините. Не люблю когда бросаются невыстраданными словами. Прибалты все с пеной у рта требовали свободу. Отвоевали. И что как она свобода на вкус? Одни уже кричат 10% населения уехало, потому что с голоду впору умереть. Другим Нато позволяет только морковку выращивать(крутые рабочие места) и про третьих тоже можно написать много праздничного...
И подводя итог получается. И у нас грустно и у Вас невесело. Вы в Питере смогли получить образование. А Вашим детям в Вашей стране - большой вопрос. Я думаю дело в другом. Отсекается все лишнее. Пока выбора не было - женщина рожала, а сейчас есть один-два ребенка в семье и хватит. Издержки планирования семьи. А деньги, если очень сильно захотеть, заработать можно. Я это знаю.
Удачи Вам.
Марина, вы совершенно правы.
Оправданий нежелания можно найти множество, чем открыто сказать что она не хочет рожать и воспитывать детей. Но, если женщина ищет оправдание своей позиции, значит хотя бы подсознательно она ощущает себя не правой.
Я имел ввиду , что в деревне бандитов в таком колличестве по сравнению с городом на 1 кв.м несравненно меньше.
В обществе пропал культ семьи.
Не воспитываем из мальчиков будущих отцов. Девочкам говорим о том, что они будут матерями, но почти не говорят мальчикам, что они будут отцами. Это зависит от школы и семьи.
Вся пропаганда направлена на борьбу женщин за лидерство в семье.
Переходить к налогооблажению семьи. Т.е. учитывать доход на однного члена семьи.
Поясню.
В организации работают трое мужчин и у каждого из них з/п по 20 000,00 рублей. У одного - семьи нет, у второго - он и жена, у третьего - жена и двое детей. Налог платят одинаковый. Справедливо?
В скандинавских странах это участвуют.
Вина мужчин, что они видят беспредел государство, но не борятся за интресы детей. Борьба должна быть не в одиночку. Мужчинам не обходимо объединяться в борьбе за интересы детей, а не вокруг стакана.
Может быть, Вы считаете, что, вообще, и души у человека нет? Рождает же земля русская таких специалистов.:-)
Слава Богу, что хоть Ваш хохот понемногу затихает.:-)
Но я, видимо, зря пытаюсь вам что-то объяснить. Вы совершенно не знаете ни историю своей страны, ни её культуру (которая неразрывно связана с Православием), и что самое прискорбное - не понимаете, что падение морали, нравственности у молодёжи напрямую связано с отрицанием нашей Православной культуры. Вас нисколько не волнует, что религией молодёжи стали деньги, шмотки и "дом-2", что большинство молодёжи труду предпочитает безделие и жизнь за чужой счет. Пресловутый "план Даллеса", которого - ЯКОБЫ - не существует, тем не менее весьма успешно претворяется в жизнь. И во многом это происходит благодаря таким, как вы, ибо для вас такое положение дел - и есть свобода. Свобода от ответственности.
А о том, прав ли Достоевский, вы можете судить только прочитав хоть одно из его произведений. К сожалению, многие люди даже моего возраста его толком не читали - что уже говорить о молодёжи!
Об одном вы не думаете - о последствиях, и я вас понимаю: т...
Такой учёт расходов на детей равнозначен его отсутствию.
Почему молодые люди, т.е. те кому до30-35 лет никак не реагируют на эту ситуацию?
Мужчины, от нас зависит жизнь вокруг. Отриньте своё безразличие. И жизнь сегодня и в будущем станет лучше.
Если есть, то откуда эта глупая фраза "Никому не нужны на самом деле дети."?
P. S. А о суициде не надо. В мире все равно найдется человек, которому не все равно живешь ты или нет.
А две из моих сотрудниц до трудоустройства обдумывали и такое решение, когда остались без помощи и денег с ребенком до года.
О тишине в доме мечтаю.
Вот пусть мужчины для спасения популяции сначала потребуют, чтобы Дума приняла закон об обеспечивании женщины с ребенком на приемлемом уровне хотя до 3 лет, и в случае невозможности обеспечить такой уровень мужчина, например, отправляется на тяжелые, но высокооплачиваемые работы.
Ну и в случае любой даже незапланированной беременности государство обязано найти "виновника" и "ободрать" его по полной.
При рождении ребенка мужчина обязан записать часть своей собственности на ребенка...Сегодня мужчина может спокойно выкинуть жену и ребенка из квартиры, дома, если недвижимость оформлена только на него...
Дерзайте!
Значит такая судьба ждёт и россию.
"число родившихся 2009-2010 январь -октябрь....
Дагестан
2009- 49 000 человек
2010- 45 000
Чечня
2009-34 000
2010-31 000
Кабардино-Балкария
2009-11 000
2010-10 000
http://www.gks.ru/free_doc/2010/demo/tab041-1.xls
2008г.
Из 1000 татарок детородного возраста:
222 - вообще не имеют детей
232 - один ребенок
342 - двое детей
204 - три и более......
Среднее кол-во детей в татарских семьях 1,71 ребенка.
А для простого замещения поколений надо 2,15 - минимум.
http://www.perepis2002.ru/ct/doc/TOM_12_06.zip
Башкиры 176967 230 190 298 138 53 43 21 27 1969
Из 1000 башкирок детородного возраста:
230 - вообще не имеют детей
190 - один ребенок
298 - двое детей
138 - трое детей
Среднее кол-во на 1000 башкирок 1969 ребенка.
http://www.tatforum.info/forum/lofiversion/index.php/t6525.html
В деревнях "По данным Минздрава, в настоящее время показатель смертности в сельской местности превышает общероссийский на 13,4 процента. Показатель младенческой смертности на 19,7 процента выше, чем в среднем по стране".
http://www.newsland.ru/news/detail/id/645365...
Просомневаетесь, вот и кончилась жизнь.
Если не родите детей, зачем живете?
Дожить достарости и съесть много вкусного?
Сознательный одиночка крайний индивидуалист.
Семей в 08г. было где-то 26млн.
1/3 семей имеют по 2 чел, 1/4семей имеют 4 чел.
http://www.perepis2002.ru/index.html?id=12
" 2002г. 3ребенка имели 5,6 млн.женщ, 4 - 1,6 млн, 5 - 845тыс, 6- 370 тыс, 7и более детей -490 тыс"
"доля многодетных семей в РФ- 2,6% от общего числа домохозяйств (включая д/ства с 1родителем) и 6,6% от числа семей с детьми (по данным переписи 2010.); .
семьи с 5 и более детьми - 7,7% от общего кол-ва многодетн.семей.
Доля семей с 3 и более детей с уровнем ежемесяч. среднедушевого дохода ниже величины прожиточного миним.в общем числе семей, имеющих детей, в 2005г. - 65,2%. почти 40% многодет.семей испытывает проблемы с обеспечением детей сезонной одеждой и обувью;почти 50% многодет.семей не могут приобрести назначенные врачом лекарства в полном объеме;
1/3 многодетных семей вынуждены ограничивать себя в продуктах; в 25% многодет. семей дети не могут закончить полную сред.школу, т.к. нужно зарабатывать.
Почти 50% многодет.семей испытывает значительные проблемы с жильем (не отвечающее установл.нормам...
"По действующему русскому Уложению о наказаниях различаются убийство (непредумышленное) незаконнорожденного младенца матерью его и оставление ею такого младенца без помощи, вследствие чего произойдет смерть его (ст. 1451 и 1460). Первое деяние наказуемо значительно строже второго, но мягче убийства вообще (ссылка в Сибирь на поселение)".
Мало, что мрут, как мухи от пьянства, так еще те, которые и мало пьющие пытаются отлынить от "священной" обязанности по умножению человеческого рода в законном браке.
"Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил данные о том, как распределяются обязанности в семье.
Большинство домашних обязанностей в среднестатистической российской семье лежит на жене. В первую очередь, это стирка белья и глажка вещей (по 74%), а также приготовление еды (65%), уборка дома (60%), мытье посуды (57%), оплата счетов (44%). На мужчинах же, как правило, лежит только одна обязанность: выполнение мелкого ремонта по дому (56%).
Остальные заботы решаются, по словам респондентов, совместно: покупка продуктов (51%), организация досуга (56%), покупка подарков (56%), уход за домашними животными (31%).
....
http://demoscope.ru/weekly/2011/0469/opros06.php
Вот на севере бегают за женщинами, а не от них (количество мужчин там больше, чем женщин)...Всего-то.
Я сейчас потеряла цифрочку семей в РФ в 2010г.
Но знаю, что в 2002г. она была 26млн.
А только что нашла цифру, что 10млн.семей состоят из матери-одиночки и детей. Вы должны понимать, что количество семей с 2002г. снизилось. Так что возможно очень близко к фифти-фифти.
А уж в каких тряпок и трусов превратились мужчины во время дефолта - уму не постижима!
И никто не мог подсказать женщинам, что большинство из них так поведет.
Нормальный хозяин найдет место и не в глуши.
И именно поэтому ваше предожение вряд ли может быть услышано Думой, которая является "карманной" для нашего правительства.
Проблемы народа надо решать ВСЕМ НАРОДОМ, сообща, а не только мужчинам...
Это что от голого энтузиазма или вменяемости властей?
У нас власть озаботилась развитием с/х, построила хорошие дороги, благоустроенные дома для пейзан, поликлиники в крупных селах, протянула газ, в/д, интернет, телефон, выдает гранты и субсидии...Вот народ и возвращается в сельскую местность..А голый энтузиазм сегодня ну никак не прокатит.
Открою Вам неведомое - в глуши люди тоже живут! Кстати, и люди эти часто лучше и культурнее.
цифры доклада 1901г.
"из детей гибнут главным образом самые маленькие, и особенно ужасная смертность оказывается в возрасте до 1 года, причем в некоторых местностях России эта смертность доходит до таких цифр, что из 1000 родившихся детей доживают до года гораздо менее половины, причем остальные (напр., в Карачайском уезде Оханского уезда Пермской губ. — 60%) гибнут в течение этого первого года жизни. Если мы добавим к этому смертность детей более старших, 1–5 лет, затем от 5–10 лет и от 10–15 лет, то мы увидим, что из 1000 родившихся доживёт до 15 лет весьма небольшое число детей, и это число во многих местах России не превышает одной четверти родившихся.
Таким образом, мы имеем в России несомненный факт вымирания детей, и если в настоящее время общее число населения в России не уменьшается, а увеличивается, то объясняется это значительной рождаемостью, пока ещё превышающей смертность, отчего и является прирост населения, хотя, надо сознаться, есть многие местности, где замечается убыль населения от преобладания смертности над рождаемостью".
http://ngo.kirovnet.ru/forum/index.php?topic=1148.0
Так это уже 20век.
И ещё: татары имеют в России больше самостоятельности и прав, чем русские. Малые народы могут образовывать землячества, диаспоры и т.д. - это позволяет им быть сплочённее. А русские на это не имеют права.
Не разрешим вторгаться в интимные дела взрослых! Ребенок - их собственность, что хотят, то и делают. Родили - значит могут бить, убивать, насиловать.
Я достаточно хорошо знаю строительный бизнес (АН держу). Застройщики не хотят связываться с нашими строителями, потому что наши пьют, прогуливают, работают хреново...
Я - всю жизнь на севере, и дисбаланса мужчин и женщин особо не встречал. Напротив, в некоторых посёлках женщины сильно преобладают над мужчинами! Хотя в последние годы - возможно он и появился. Но разводы происходят по другим причинам - я писАл о них выше... И ниже - тоже..
Неадекват какой-то...А еще на отсутствие логики у женщин пеняют.
Ну и Магадан, Чукотка...
И это не от энтузиазма...
А потому что где-то провели дороги, где-то народ перевезли из умирающих деревень в крупные благоустроенные села, смогли обеспечить людей работой, приличной з/той, благоустроенным жильем,..., приличной инфраструктурой.
Количество деревень сократили, а с/х население увеличили...
У нас (в Тюм.обл.) селах благоустроены лучше, чем городки в центрах.
Приличный хозяин деньги считает (электрические теплые полы менее эффективны, чем газ). Или Вы собственную электростанцию имели в виду?
И при всем категорическом неприятии такого детского устройства, я (по их словам) могу засвидетельствовать - дома им было еще хуже.
Я видела обожженных детей, детей, на глазах которых отец убил мать, а до того избивал ее и их несколько лет...Народ озверел.
Нужно контролировать и родителей и будущую ЮЮ и сегодняшнюю службу опеки.
Мы, кстати, судились с опекой по возвращению жилья бывшим детдомовцам - выиграли.
Не надо просто делать вид, что ничего не происходит.
Во-первых, специалист не станет поучать женщину в незнании "научных" законов.
Во-вторых, если бы Вы изучали что-то серьёзное, то знали бы, что есть мировое научное сообщество. И на мнение этого сообщества ориентируются люди, является ли какое-то знание научным или разговорами на кухне.
Хотя и в наше время некоторые верят, что Солнце вертится вокруг Земли, правда научное сообщество к этому относится к большим
А смайлик у Вас уже не такой хохочущий.:-)
Магадан-Чукотка-Якутия - это, по-вашему, "какой-то другой север"?
И почему он - другой?
Наберите в поисковике слова "научное сообщество" попытайтесь понять, что это такое.
Доморощенное мнение о психологии звучит смешно от человека, который далёк от науки, и который не имеет представление что такое её статус.
Если Вы считаете, что мирового научного сообщества нет, и нет его мнения, то тогда получается, что и вообще нигде, никакого сообщества нет, а есть фанфароны, которые лепят, что в голову втемяшется. :-)
Но, то, что среди женщин намного больше, чем среди мужчин, конформистов, которые уважают начальство больше, чем мужчины, то это "научный" факт.:-)
Что же касается чиновников в Кремле, то как раз они и виновны в создании угрозы со стороны Китая.
Америка и Европа большое благо для нашей страны, не было бы у них потребности в энергоносителях и не платили бы они нам за них большие деньги, то ни пенсий, ни федеральных зарплат мы бы не видели. Уровень жизни был бы как в том же Китае, то только без всяких просветов на лучшее будущее.
ВЫ ЛЖЕЦ!
http://medportal.ru/mednovosti/news/2009/06/26/rusalko/
"...Специалисты считают, что общее число больных алкоголизмом в нашей стране около 7 миллионов. На каждого хронического алкоголика приходится 3-4 человека, злоупотребляющих спиртным....Более половины несчастных случаев на транспорте связано с алкогольным опьянением.
http://alcstruggle.narod.ru/statistics.htm
"Число умерших от чрезмерного потребления алкоголя и от потребления поддельных алкогольных напитков превышает 40 тысяч человек в год, в то время как число смертей за счет заболеваний, связанных с алкоголизмом, достигает 550 тысяч в год, а не 80 тысяч, как думали раньше.
http://foodmarkets.ru/articles/topic/1138
Принципы "Я тебя породил - я тебя и убью", "Да, убоится жена мужа" для россиян нерушимы.
Умиляет... 33 % - женщины, а 59% мужчины))) А ВАМ САМОЙ ОТ ЭТИХ ЦИФР НЕ СМЕШНО??? А остальные 8% ЭТО КТО, ИНОПЛАНЕТЯНЕ???)))) Или гермафродиты??))))))))))))
Росстат дает четкие(!!) цифры - 33 (а не более 40) тысяч в год(!!) связанных с алкоголем. Писаки вроде данной вами ссылочки ВСЕГДА имеют тенденцию ЖЕЛТОЙ ПРЕССЫ - ЛГАТЬ, ибо это 100% - ПИШЕТ БАБА! И ЭТИМ ВСЕ СКАЗАНО!
Если вам не лень сходите на официальную статистику! Там четко и ясно сказано, что более 400 000 человек(мужиков) ПОГИБАЕТ ОТ ЧЕГО УГОДНО, ТОЛЬКО НЕ ОТ АЛКОГОЛЯ! И приведенные вами циферки ЯВНО расходятся с ОФИЦИАЛЬНЫМИ данными. ИБО НЕ ВЯЖУТСЯ С ДРУГИМИ ПОКАЗАТЕЛЯМИ СМЕРТИ И ОБЩИМ ЧИСЛОМ СМЕРТЕЙ!
Человек не существует без веры во что-либо, только одни верят в чушь, что Солнце вертится вокруг Земли, потому что сами не исследовали этот вопрос, а другие верят, в элементарные школьные знания, добытые тысячами учёных, - научным сообществом.
Социальная психология как раз и основано на материальной основе, сантехники, естественно, и близко не имеют представление об этом вопросе, если сравнивают телевизор с психикой.:-)
Про этологию Вы ничего существенного не сказали, кроме убогой и кривой фразы «сейчас есть этология, которая изучает психологию предметно и конкретно!». Этология не может изучать психологию, как и сантехника не изучает сантехников.:-)
Разъясняю для малограмотных, этология изучает ПОВЕДЕНИЕ животных, а психология изучает НЕ ТОЛЬКО поведение, но и психические процессы, психических состояния и психические свойства человека, и даже психику животных.
Инструментом исследования в психологии, так же, как и у других уважаемых науках является эксперимент, математическая и логическая обработка полученных результатов.
Попытка втянуть меня ещё в спор о научности или не научности философии это просто Ваша невозможность сосредоточиться на одной теме, а говорить всё не о чём. Место философии, математики в структуре научного знания меня интересовало тридцать лет назад.:-)
Наконец-то у Вас хохот прекратился.:-)
Десятки существуют определения науки и наук конкретных, но из них пользуются популярностью те которые признаны большинством из научного сообщества.
Самый яркий пример Эварист
Десятки существуют определений науки и наук конкретных, но из них пользуются популярностью те, которые признаны большинством из научного сообщества. Мне был известен человек, который собирал определение слова «философия» насобирал их
несколько десятков.
Самый яркий пример Эварист Голуа, при жизни никто не признавал его за учёного, ни его, ни его раздела математики фактически не было. Но когда много лет разобрались с его рукописями и признало сообщество учёных важность того, что он сделал только тогда его работы стали действенными и существенными.
Критериями науки и Поппером я интересовался 30 лет назад. Критерии разные и спорные. То, о чём говорю, с этим может спорить лишь человек совершенно в критериях науки не смыслящий. Наберите в поисковике «Поппер, критерии науки»:-)
Комментарий удален модератором
Много ли у нас ресторанов и клубов с детскими комнатами? Много ли семейных развлекательных заведений, где не будет скучно ни двухлетнему ребенку, ни подростку, ни взрослым?
С детскими садами есть проблема, с которой приходилось сталкиваться постоянно. В среднем детей забирают часов в 5-6 вечера. Работая на полную ставку, нужно очень сильно изловчиться, чтобы к 7 вечера до садика добежать.
и огромное желание, чтоб только права соблюдались..., и никаких обязанностей и обязательств.
только ещё забыли добавить о кроткости характера, и хорошей сексуальности...
только забыли добавить, что именно Иван должен и щуку поймать, и по болотам лазить, и коня поймать, и за живностью гоняться, чтобы потом с кощеем сразиться...за кого ? - правильно ! за женщину !!!
а вдруг рыба была мужской особью, которая из чувства мужской солидарности , решил помочь Ивану решить любые его проблемы...
вот только чары на неё наложил папа... и потихоньку стоял за спиной всех злоключений...
но дочку воспитываем в духе ожидания ответственности мужчин.
а ребёнок и нас воспитывает - ведь мы вместе с женой должны ей показывать пример единодушия и правильного поведения.
а потом оберегала мужа от плачущего ребенка
Чтобы они к взрослой жизни знали и умели максимально полезного для безпроблемного существования. А также повышаю их самооценку.
а иван с делами никак и не справлялся, зачем ему какие-то дела, если есть печка и старшие братья с женами...
СОДОМ и ГОМОРРА -человечество погубит. Уважение людей к друг другу, ответственность-тоже НАДО ВОЗРОЖДАТЬ!!!
Комментарий удален модератором
сегодня? Вам ли не знать.Вопросов то не сотни ,а миллионы-все приоритетнее друг друга! Кто решает -кто участвует в их
решении.Какое Общество у нас ??? Общество производителей и трудящихся/работающих--на днях просто сдохнет.
А ОБЩЕСТВО-МНОГОЛИКАЯ АРМИЯ-АРМАДА ПОСРЕДНИКОВ -извините такие вопросы нигде и никогда не решала.
Откровенно я за вертикаль -(чистую от прилипал-хотя бы количественно,но и качественно).Но без построения горизонтали по новым правилам нам не сдвинуться.Самый надежный тандем народа с Путиным В.В.--это наиболее
оптимальный шанс для сохранения и развития страны-И тут В БОЛЬШОЙ ИГРЕ надо как то МОЛЧА понимать друг друга,
включить древнейшую смекалку-ради сохранения мира в стране.Это мое личное мнение.Нас мало -нам придется простить друг другу многое-чтобы довериться друг другу(а не давить ближнего в угоду собственному эгоизму или заокеанскому Дяде за долю в фантиках) .Простой сдачи Территории России не будет.
Наш народ, если хочет выжить, спасти свои семьи, будущее, страну, должен признать, что Путин В.В. - это смерть России.
построить горизонталь(нормальное самоуправление в регионах,развить сельское хоз-во,промышленность и т.д.)
Не забывайте, что все 90-е нефть достаточно долго стоила не дороже 20$/бар, а в 1998г. вообще 11,9$/бар. В 2000-2008гг. средняя цена нефти составляет около 100$/бар.
А если бы у них была нормальная пенсия - пошли бы ????????? Нет !!!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
то есть мужчина семью разрушить по определению не может?
Решение демографической проблемы:
1. РАЗРЕШЕНИЕ АЛКОГОЛЯ, а вовсе не "запрет", т.к. алкоголь способствует социализаци людей, и в том числе знакомствам потенциальных супругов между собой.
2. РАЗРЕШЕНИЕ АБОРТОВ, а вовсе не "запрет"; однако с оговоркой: посколько жена рожает детей МУЖУ, а вовсе не себе, разрешение на аборт должно исходить только и исключительно от мужа; ну а что касается б-дей - так на тех обращать внимание не следует, т.к. они незамужем, пусть делают аборты на своё усмотрение, это гораздо лучше, чем плодить ублюдков; единственное, что аборт не должен покрываться медицинской страховкой и должен оплачиваться из личных средств.
3. Отмена алиментов - да, это важно. Пока будут алименты, рожать детей и удерживать семьи никто не будет. Но тут опять же есть очень много нюансов. Дело в том, что в правовом обществе при разводе жена уходила одна, а дети оставались мужу автоматически, т.к. они ему и принадлежали изначально (равно как и жильё). Но для того, чтобы к этому вернуться, придётся упразднить почти все женские рабочие места, а зарплаты мужиков поднять в несколько раз.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
кроме моей семьи существует ещё примерно миллиард)
А следующие мужики сплошь скупцы и ни копеечки не дают в т.ч. на ребёнка.
"Как страшно жить!"
Мать-одиночка - это привилегии, льготы, выплаты. Сам образ в сознании современного человека,вызывает в первую очередь не осуждение, а сочувствие. А вот образ экс-супруга однозначно рисуется в негативе.При этом причины и мотивы расставания играют второстепенное значение.
Молодым парам часто приходится несладко: здесь и притирание характеров, бытовые, финансовые сложности, вмешательство родственников.Естественно, размолвки бывают часты, особенно в первые годы. Лояльное отношение к воспитанию ребенка в одиночку со стороны общества и государства вносит свою весомую лепту.
Уже давно появилось отношение - родить ребенка "для себя".СМИ активно рекламируют эгоистический подход ко всему, включая рождение и воспитание ребенка, словно это не серьёзное и сложное дело, а развлечение из разряда "конструктор Лего".
Очень мало где упоминается, что наличие ДВУХ родителей чрезвычайно важно для ребенка любого пола.
Мужское и женское мироощущение различаются кардинально и растущему ребенку крайне необходим опыт общения с обоими
Не раз предлагала забрать эти деньги назад, и, в порядке эксперимента, взять сына на месяцок к себе. Нет, так и не решился.
вас послушать, так быть матерью-одиночкой - это сплошное удовольствие. вы вообще знакомы с цифрами, подкрепляющими эти ваши "льготы-привилегии". льготный вычет НДФЛ? бесплатный подарок от профсоюза ребенку на Новый Год?
Хотите заработать кучу минусов - почаще высказывайтесь на тему семьи и брака.
Отношения куда больше зависят от регулярных личных контактов ( общение, игры, физический контакт), чем от биологического родства.
Я не оправдываю тех, кто абсолютно не общается с ребенком, но и вполне отчетливо понимаю, как трудно любить ребенка на расстоянии. Тот, кто живет с ребенком, всегда будет ему ближе и роднее, чем тот, кто видится раз в месяц. У меня приемная дочь, и я могу утверждать не только теоретически.
Кроме того, женщина семью ( она и ребенок) имеет изначально. Маленькую, неполную, но семью.А мужчина остается один.И многим требуется создание новой семьи , что еще более усложняет и без того сложные отношения с ребёнком.Поэтому, очень часто случается, что отношения, между ребенком и экс-супругом достаточно прохладные.
Комментарий удален модератором
Важны не цифры, а подход.
Подход к матери-одиночке, как к пострадавшей несправедлив априори.
Ведь причины распадения семьи разные.
Одни делают это по-глупости, другие - испугавшись сложностей, третьи - абсолютно сознательно.
Я встречал женщин, которые считали, что воспитывать ребенка одной более приемлемо, чем вместе с мужчиной. Как они говорили: "головняка" меньше.
Несомненно, есть семьи, где мужчины - асоциальные элементы. Но, такие семьи, далеко не большинство
Чаще всего семьи распадаются из-за нежелания супругов уступать друг другу. Т .е. из-за их банального обоюдного эгоизма.
Об интересах ребенка в этот момент оба думают меньше всего.
И льготы матерям-одиночкам ( а также алименты ) - дополнительный плюс в случае принятия решения в пользу развода.Возможно это и покажется несправедливым, но мне кажется более строгое отношение в одиноким матерям снизило-бы их процент в нашем обществе. По крайней мере, идеология родить ребенка "для себя" стала -бы менее популярной.
А насчет "привилегированного" положения, полагаю так. Женщина остается с ребенком, и в материальной ( пусть даже и небольшой) поддержкой.Мужчина остается один, и с материальным вычетом.Жить в одиночестве могут немногие, большинство, пытаются создать новую семью. Если предположить, что женщина с ребенком и мужчина без ребенка создали новые семьи, и ( допустим) в каждой семье по одному ребенку, то семья мужчины будет более ущемлена в финансовом смысле, чем семья женщины. Еще прибавим к этому сложности в общении с ребенком в чужой семье.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы вроде упоминали, что у вас жена по-русски не понимает? Может, у вас потому полное взаимопонимание? :)))))))))))
Комментарий удален модератором
Этим и отличается отец от матери. Не так уж и нужен ребенок отцу - данный, конкретный ребенок. Мужчине проще завести нового - чтоб была семья, не важно из кого. Увы, все больше убеждаюсь в этом.
Комментарий удален модератором
но до того, как женщина решится на развод, в семье много чего "интересного" происходит, в том числе и с подачи мужчин. вот от этого надо начинать историю развода, а не с формальной процедуры.
куда движетесь?)
но всё-таки, сдается мне, вы передёргиваете. не представляю себе женщину, которая говорит себе "ага, сейчас разведусь, и тогда у меня будут на 400 рублей меньше вычитать из зарплаты - вот мы классно с ребенком заживём!"
кстати, неплохая идеология про ребенка "для себя". если женщина в состоянии его воспитать одна - я только за.
ну и ..кгхм.. не всем удается создать семью, чо уж тут).
Комментарий удален модератором
1. Это просто самое простое, тупое, хамское, ничем не прикрытое НАРУШЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА. Человек вправе есть и пить то, что он хочет, и в том количестве, в каком он хочет. И никто не вправе ни запрещать ему употребление алкоголя, ни даже запрещать ему употребление наркотиков.
2. Уже были печальные прецеденты по запрещению алкоголя - в начале века в США ("сухой закон") и в Совке при Горбачёве. К чему это привело все знают. Хорошего из этого ничего не вышло.
Однако, никто не запрещает государству вести должную просветительную и воспитательную работу, направленную на недопущение беспробудного пьянства, алкоголизма и безобразного поведения в пьяном виде.
То, что от алкоголя вымирает много мужчин - аргумент слабый. От нитхинола, клея, одеколона и антифриза их вымрет ещё больше.
Кстати, хочу вас просветить, если вы думаете, что в настоящий момент алкоголь якобы "разрешён". Он, на самом деле, ЗАПРЕЩЁН. Мент позволяет рабу вовсе не "пить алкоголь", а "пить алкоголь из ЕГО бутылки, на которой есть акцизная марка". А если что-то лицензировано или ограничено условиями, то это ЗАПРЕЩЕНО, а вовсе не "разрешено". Чистая логика
Но теперь уже это пройдено - сыну исполнилось 18.
Комментарий удален модератором
Кстати, я очень долго изучал эту тему, но так и не нашёл никаких врузумительных объяснений причин, по которым бы "дети пьяного зачатия" рождались бы уродами. По всему видать, что это измышление было в своё время притянуто за уши. Лысенковщина чистой воды. С научной точки зрения теория уродств от пьяного зачатиня не обоснована никак (по крайней мере, генетики не могут предложить вразумительного механизма того, как бы алкоголь мог повлиять на сперматозоид негативным образом), и никаких практических проявлений этой концепции в реальности не наблюдается и никогда не наблюдалось. Если у детей и могут быть уродства, связанные с алкоголем, то не от "пьяного зачатия", а от пьянства матери в период беременности.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
фифти-фифти, да нет у меня ни малейшей "ненависти к бабе". С чего вы взяли? Я совершенно спокойно отношусь как к жещнинам, так и к бабам. Я ненавижу феминисток. Это да. Я ненавижу феминисток точно также, как я ненавижу фашистов, и даже ещё сильнее. Т.к. фашисты, при всей их ненависти к жидам, хотя бы уничтожали содомитов и поддерживали нормальные семейные устои и связанные с ними ценности. А феминистки хотят разрушить весь мир до основания и вообще ничего не создавать. Причём борются за это они не на свои деньги, а на деньги масонов. А если исключить феминисток, то просто баб я, наоборот, люблю и желаю им всяческого счастья в жизни.
А когда я обсуждаю какие-то социологические аспекты отношения полов, это не от "ненависти к бабам", а просто от любви к истории и социологии. Что же касается моего презрительного отношения к распустившимся "свободным женщинам", которые не хотят выполнять женские обязанности - то оно презрительно ровно в той же степени, в какой бабы презирают "мужчинок", не видя в них "настоящих мужиков". Т.е.как вы презираете "мужчинок", так и я презираю "женичинок". А бабы тут не при чём.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://gidepark.ru/community/250/article/351750
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
-------------------------------------------------------------------------------
Как примитивно сливаете тему! :)) Эх, учиться Вам и учиться! :))
Да, от любви. И ещё - от справедливости (а я человек от природы справедливый - все кто меня близко знают, подтвердят).
Раньше бабы не работали и с голоду они не умирали. Сначала отец обеспечивал, потом - муж. Но зато невозможность для бабы работать вынуждала её быть хорошей дочерью, хорошей женой и хорошей матерью. А потом - и хорошей бабушкой. А теперь, в связи с тем, что бабы стали работать, у мужиков понизились зарплаты. Т.е. покупательная способность зарплаты мужика упала в разы (ну скажем раз в 7-10) по сравнению с тем, что было пока бабы не работали. Получился замкнутый круг. С одной стороны - бабы ноют, что им приходится работать и на работе и дома, с другой - что у мужа-козла маленькая зарплата. А добились этого положения дел именно феминстки в своё время. Просто об этом никто вспоминать не хочет. А я вот - вспоминаю. Потому, что историю надо обязательно помнить. Иначе забудем, что мы - вообще люди.
- Всё зло в мире не от этого. А от того, что смертные потомки Адама, самовольно нажравшиеся запретных плодов с древа познания добра и зла, не просто познали сами понятия добра и зла (что до этого было присуще только богам), но у них хватило наглости ещё и самовольно вырабатывать эти концепции. Т.е. адамы стали самовольно определять что есть "добро", а что есть "зло". Господь Бог сказал, что содомия - есть зло. А фифти-фифти считает, что она, смертная, вправе установить, что содомия - это якобы "добро". А почему бы вам, фифти-фифти, в таком случае не установить, что кушать своего собственного ребёнка - это якобы "добро"? Или обкрадывать ближнего своего - это якобы "добро"? Или совокупляться с близкими родственниками - это якобы "добро"?
такие вот ненавидящие геев и изобретателей на кострах сжигали. тех кто говорили ПРАВДУ о научных открытиях
- тех, кто говорил правду, не сжигали. Сжигали Богохульников. Напр. психиатров.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Атеисты - вообще ничего не понимают. Они непонимают даже самых элементарных вещей. Что сознание ("душа") есть не только нематериально, но ещё и неуничтожимо и после смерти их бренного тела Господу Богу придётся с этим неуничтожимым сознанием что-то делать. Поэтому Он и сделает. Как обещал. Т.е. вселит его в новое, на этот раз бессмертное тело, которое поместит на вечную жизнь в Ад с цепью на шее.
Психиатры утверждают, что сознание адама якобы "материально". А Иисус учил изгонять злых духов из душевнобольных, а вовсе не лечить "материальное сознание" таблетками и электрошоком. В связи с принципиальным несогласием лженауки "психиатрии" с Гос...
Муж при феодализме никогда "себе не принадлежал". Он был раб Божий и был вынужден подчиниться Закону Божию. А баба - была вынуждена подчиниться сначала отцу, а потом - мужу. Кстати, мужик и сейчас себе не принадлежит. Он принадлежит менту.
То, что в литературе описаны стервозные свекрови, жёны и матери, суть дела не меняет. Уроды были всегда и во все времена. Тем более, что б...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
господи какая чушь! ну и почему же это является злом? "
А зачем Господа поминаете всуе? Читали ли вы когда-нибудь Заповедь Третью? Да тем более, что вы в Него и не верите всё равно?
Злом является то, что у бабы вообще есть свои деньги. У мужней жены не должно быть никаких своих денег. Она должна быть иждивенкой на содержании сначала отца, потом - мужа. Свои деньги могут быть только у свободной бабы - у вдовы, разведённой или у старой девы. А когда деньги есть у мужней жены, эти деньги придают бабе ощущение "свободы" и "независимости от мужа", делая сам по себе брак - незаконным. Т.к. брак это сожительство мужа-хозяина и жены-рабыни. А то, что есть сейчас, когда женщина "свободна" - это вовсе не брак, а сожительство двух двуногих скотов - самца и самки. А сожительство скотов, в отличие от семьи людей, не может быть устойчивым по определению, т.к. оно не регилируется ни этическими, ни правовыми нормами, но только биологическими, да и то от части. А на одной голой биологии далеко не уедешь...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1) кто из нас двоих хам;
2) попытаться увидеть логику (уж хотя бы "женскую") в измышлениях Леры;
3) а также перечитать пост Леры ещё выше - там где собственно вопрос, и подумать - коряво ли он сформулирован или нет с точки зрения ясности вообще и логики в частности?
4) оценить выпад "брехун - это доказанный факт и если это не так - докажи, мол, обратное".
В общем, по всему видать, что Лера не хочет, чтобы я отвечал на её же вопрос. Т.к. она прекрасно знает, что я на него отвечу безо всяких проблем, но ответ повергнет её и ей подобных в ступор. Ну, понятное дело, чтобы я на него не отвечал, она тут специально нагнала пурги и просто нахамила. Ну да чёрт с ней. Не хочет, чтоб я на него отвечал, значит, не буду.
Но вообще, учитесь, пацаны, по части женских методов ведения дискусси. Кстати, старые люди, которых я ещё застал при жизни, всегда учили, что с бабой нельзя спорить мужскими методами, т.к. до баб через голову всё равно никогда ничего не доходило. Все полезные и умные вещи всегда доносились до баб с другой стороны тела, т.к. их филейная часть воспринимает любую науку гораздо лучше, чем голов...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кроме этого есть еще алименты ( и у некоторых весьма весомые).
Однако, я писал совсем не об этом, вы-же в очередной раз повторились в стиле "не трогайте мамочек, им и так туго".Ну, коли не объяснить, так и не буду.
"..если женщина в состоянии его воспитать одна - я только за. "
Отличное подтверждение моих соображений. Спасибо.
Конечно, адекватным многодетным (с 3-5ю детьми) и одиноким таким же адекватным (с 1-2мя) надо помогать.
Дурость, которую пропагандирует некоторая часть форума - размножаться, как кролики, государство должно ограничивать (будущий криминалитет или инвалиды).
Д/дома желательно закрыть, передав детей хотя бы в патронатные семьи, оплачивая труд родителя не ниже, чем работников д/домов, и финансируя детей на том же уровне.
Для поддержания роста населения в РФ на мой взгляд нужно оплачивать адекватным многодетным и нуклеарным семьям содержание (начиная с 3-го ребенка в многодетной и 2-го ребенка в нуклеарной) детей.
Если сейчас адекватная женщина фертильного возраста иногда решается завести второго ребенка, то зная, что алиментов ей точно не светит, второго, а тем более третьего заводить просто не станет.
У меня 3 сотрудницы ушли от мужа с ребенком до и после года с небольшим...я сама ушла с ребенком до года в свое время, все отказались от алиментов, хотя я своих сотрудниц "клюю", чтобы не делали такой глупости: мужчин разбалываем, от ответственности избавляем, для следующих их жен закладываем "мину".
Все мои сотрудницы в свое время быстренько нашли работу при маленьких детях, как только почувствовали желание владеть и управлять безраздельно.
2сотрудницы решили завести по второму ребенку только тогда, когда поняли, что мужчины адекватно оценивают их, готовы признать ценность их интересов.
Вы уж для себя решите, стоит ли поднимать вопрос о сохранении и повышении народонаселения в РФ. Сейчас 10млн. женщин тянет свою семью в одиночку.. Семей в 2002г. было 26млн. Сейчас еще меньше. %бездетных не помню, но много.
в 2010 г. было всего 13млн. учеников. где-то около 8млн.дошкольников. Т.е. у нас детей до 18 лет максимум 25 млн. чел.
И Вы хотите отказаться на будущее от 10млн.детей.
Ну, давайте запретим одиноким женщинам размножаться и вымрем...Делов-то
Потом где-то год или больше женщина восстанавливает свою физическую форму: кто-то, лечит зубы, геморрой, варикоз, восстанавливает волосы, цистит., депрессию...Вот Вам и разница в 5 годах.
Мы тоже за равенство - рожайте!
Прочитала первый его пост...Поняла, что сильно любит "строить"..
Поглядела...Точно...бывший военный. Вы бы еще с ментом общались...
Смешно
Комментарий удален модератором
Как страшно стало жить-то!
Бедные, бедные женщины..
Женщины, существа от природы святые и непорочные, виноватыми не они бывают.
Все мужики: козлы, жадины,сластолюбцы и хамы.
Бедные, бедные женщины...
Ну да, значит главная задача мужчины - деньгу заколачивать. Если не обеспечиваешь - пошел на фиг!
Пусть ее лучше государство кормит. Насрать, при этом какой мужчина отец, муж и человек вообще.Мужчина и деньги - слова синонимы.
"Где-то 25% из всех 18-60летних сильно пьющие"
А пьющих женщин, значит, совсем чуть-чуть.Процента 2-3, не более. Ирина, вы вообще в этой стране живете?
"Сейчас 10млн. женщин тянет свою семью в одиночку."
А сколько из этих 10 млн. пользуется алиментами? Минимум половина.Но при этом они, бедненькие, все равно "тянут свою семью в одиночку".
"Ну, давайте запретим одиноким женщинам размножаться и вымрем.."
Т.е., если отменить все льготы и алименты матерям-одиночкам, то женщины рожать вообще перестанут?
Ведь рожать и жить полной семьей - это насилие над женщиной. Ибо все мужики - сво.., от них можно только беременеть, а дальше - жить матерью-одиночкой.
И семьи у нас распадаются исключительно по вине мужчин.Женщина никогда не может быть виновата в распаде семьи.Поголовно все женщины желают не гулять по кафе и к...
Пусть только половина одиноких матерей не получают алименты. Вы на самом деле считаете. если они "тянут", то все равно их надо подвергнуть остракизму, но при этом стоит заставлять размножаться, как крольчих замужних женщин? Конечно, многие одинокие женщины даже при отсутствии системы алиментов рискнут завести ребенка, но их дети иногда будут голодать. Это Вас не смущает?
А как поднять демографию "ответственным" мужчинам, если у них есть такая цель, я сегодня уже сообщала. Не буду повторяться.
А средний вариант ( оба зарабатывают понемногу, каждый несет часть домашних забот) - вам не знаком? Именно такой вариант наиболее распространен последние полсотни лет. Претензии возникают только у самовлюбленных или недалеких субъектов ( как мужчин, так и женщин).Нормальные люди легко делят и доход,и обязанности поровну.
"А как поднять демографию"
Какое вам дело до демографии в целом?
Это что, как-то повлияет на личную жизнь людей? Или вы собираетесь идти войной на кого-то?
Оставьте статистику политикам и экономистам.Количество не показатель.
Я не предлагаю презирать матерей-одиночек, но общественная позиция должна быть на стороне полноценных семей. В этом смысле "подвергать остракизму" следует позицию "родить для себя". Позицию "зачать для себя" осуждать не имеет смысла по причине ее отсутствия.
Я думаю, не найдется мужчин, намеренно собирающихся сначала оплодотворить женщину, а затем ее бросить.:-) Чаще всего это бывает незапланированная или намеренно сокрытая беременность.
Те мужчины, которые сознательно идут на зачатие ребенка, вряд-ли собираются затем жить отдельн...
Однако, в-первую очередь, полагаю, следует сделать рождение ребенка событием весьма значимым, а не заурядным, как сейчас.
Наложить, к примеру, на тех, кто беременеет без вступления в брак, денежные штрафы. Причем на обоих родителей ( определить отца не составит проблемы).
Обязать женщин приходить на первую консультацию по беременности с будущим отцом.К матерям-одиночкам приставить инспекторов ювенальной юстиции, для постоянного контроля за уровнем жизни ребенка (а в полных семьях этого не делать).
Можете счесть эти меры наивными или бесчеловечными, но что-то нужно делать. Институт семьи стремительно разваливается (причем не только в нашей стране).
Необходимо, поднять уровень ответственности за рождение ребенка. Ибо на сегодняшний день очень многие женщины (особенно в мегаполисах) относятся к рождению ребенка, как к заведению домашнего хомячка или свинки.Плюшевая игрушка для утехи мамочки.О том, что эта игрушка - человек, и его надо воспитывать, задумываются немногие.
Если запретить разводы и сделать супружеский долг обязанностью, жене вряд-ли удастся выносить мозг. У нее отберут главные козыри. И истерики (как и капризы) можно будет спокойно игнорировать. ;-ь
Следуя вашей логике - тот, кто платит алименты:
-женщин избалует,
-избавляет от ответственности за принятие решения с кем, простите, совокупляться, и от кого нести;
-и закладывает "мину" для будущих мужей,которых они , при малейшем неудовольствии тоже бросят.
И еще: вы, стало-быть, твердо уверены, что в вашем разрыве с мужем виноват исключительно он один?
Да я,собственно, не о количестве жен писал, а о "вынесении мозга".
Мое мнение, излишняя свобода в вопросах смены партнера, приводит к половой распущенности, коею мы наблюдаем сегодня.
Мне Домострой ближе.
Всем хочется здесь и сейчас.
5 лет, это , по-моему чересчур, достаточно и года.Максимум двух.
Однако, для такого подхода должна быть соответствующая морально-нравственная база. Я полагаю, начинать надо с борьбы с засилием воинствующего гламура и философии "свободной любви".
Все кругом друг друга ВЫБИРАЮТ. Это бесконечная кутерьма широкого выбора превращает венчание из акта создания устойчивой социальной группы (семьи) в подобие игры в лотерею.Вместо усилий по созданию гармоничных отношений, люди с остервенением выбирают, проверяют выбранное, сопоставляют, перепроверяют...
С развитием коммуникаций общения, для многих это становится самоцелью.Появляется иллюзия, что семейного счастья можно достичь исключительно выбрав идеально подходящую тебе "половинку". Эта идея усиленно муссируется всеми СМИ, доморощенными писателями и модными "светскими" людьми.
А ведь на деле, все совсем не так. Идеальных пар не бывает.
Конечно, некоторая физиологическая и психологическая совместимость должна иметь место, но все остальное достигается путем длительного взаимного труда. И стремится к этой цели будет лишь тот, кто понимает, ч...
Ирин, скажите, а как вы относитесь к проституции и ее легализации?
У молодых парней,извиняюсь, очень сильно чешется одно место, и это ни в какой пример не идет с аналогичными потребностями молодых женщин.
Физиология страшная штука, и против нее не попрешь.И уж так установлено матушкой-природой, что секс, для мужающих подростков, намного актуальнее, чем для подрастающих девиц. Как вы предлагаете решать эту проблему?
Насчёт же вот этой сентенции: "И, кстати, насчет вопроса: ты увиливаешь, как можешь, а значит, ты неправ, и сам это знаешь."
Меня всегда умиляло то, как одна из сторон в споре считает себя вправе присуждать победу в споре самой себе. А как бы вам понравилось, если бы из двух боксёров каждый присуждал победу сам себе? Безо всяких там судей и рефери? А капитаны футбольных команд присвоили бы себе право "засчитывать" или "не засчитывать" голы и положения "вне игры", да ещё и назначить пенальти? Кажется, что до такого бреда, как решать спор в свою пользу, в отсутствие судей, могут только "свободные женщины" додуматься своими скудными мозгами. А слышали ли вы, Лера, что есть такое понятие как "судьи"?
Ладно, как бы там ни было, сформулируйте свой вопрос понятным людям образом, я уж, так и быть, в порядке исключения, вам на него отвечу, "приличная" вы наша "девушка" (вам, кстати, хоть знаком смысл слова &q...
Т.е. вам на проблемы противоположного пола, мягко говоря, плевать?
И что молодой человек должен на личном опыте убедиться, что разнообразные сексуальные утехи менее значимы, чем стабильная семья?
Тогда не удивляйтесь, когда в свое время уже женившихся молодых мужчин потянет изменять своим женам. И их вердикт будет такой-же: терпеть! ;-)
Представите себе, мы, оказывается, тоже люди. А вы считаете мужчин пуленепробиваемыми манекенами программируемым сенсорным блоком?
"а у вас,батенька,двойные стандарты."
В чем?
В том, что молодому парню до вступления в брак желательно иметь сексуальный опыт с одной стороны, а половая распущенность недопустима с другой?
Это вполне решаемо. За счет тех дам, которые матерями и женами не могут быть априори.Такие были, есть и будут. И сейчас, и тысячу лет назад.
Просто не нужно лицемерно прятать от этого личико, а честно признать. А признав, называть и относится к ним соответственно.Не гнобить и карать, а заставлять заниматься этим законно. И именно они ( с удовольствием, заметьте) могут взять на себя роль оказания платных секс услуг для тех, кто нуждается. Это, кстати, могут быть не только юноши, но люди, не способные (по физиологическим или психологическим причинам) состоять в браке.
Я считаю, это намного порядочнее бесконтрольного промискуитета, распространенного сейчас среди молодежи.
А взрослые женатые мужчины, уже имеющие и сексуальный, и жизненный опыт, к ним соваться и не будут. Они и сейчас подобным не особо и...
Разглагольствовать о своем предыдущем сексуальном опыте всегда считал верхом бескультурья, хотя опыта того у меня более чем. Мне вообще противно разговаривать о превратностях интимных отношений с кем-то, кроме своей жены.И с женой - только о настоящем. Так что проблема не в количестве опыта, а воспитании.
"хоть пять раз в день,да только его это почему то не притягивает. "
До нынешнего брака был женат дважды, и только сейчас никаких проблем. По личным ощущениям - корень разногласий именно в "недогулянности", если так можно выразится.Притягивать должно не только физиологически, но и психологически. Тогда как часы.
Главное не сексуальный опыт (вы неверно поняли) , а именно осознанное получение удовольствия не только от процесса, но и от чувства единения с человеком.Черт, не знаю, как это точнее описать, не придумывается нужных слов.А чтоб достичь этого состояния, сначала необходимо порядком разочароваться в банальном сексе.
А чтобы снять предубеждения насчет одиноких матерей, рожающих детей в одиночку, советую прочитать (только внимательно) вот эту вещичку
"Россия перед демографическими вызовами : Возможности роста рождаемости ограничены" http://www.polit.ru/article/2010/07/12/demoscope417/
Уж как я не люблю многодетные семьи с более, чем 5ю детьми, и нуклеарные с более, чем 2мя, а вот думаю, что придется России тянуть и маргиналов.
Кстати, насчет контролем ЮЮ за нуклеарной семьей, конечно, за. Только я за контроль над всеми, засветившимися семьями и полными тоже.
(Общалась с д/домовцами.Куча из полных семей, где папа годами избивал маму, а иногда и детей. И вряд ли соседи не слышали).
И за узаконивание проституции.
Если мы не хотим завозить мигрантов, то необходимо любыми чуть поднять рождаемость, т.е. поощрять всех желающих, хотя нас, по мнению демографов, и это не спасет.
Описание выглядит как минимум странно.Что значит " с порога"? Сегодня встретились, завтра совокупились, а через 2 месяца он исчез? Так это явный аферист. Простите, но если женщина, едва узнав мужчину, тут-же начинает "заделывать" ним ребенка, у этой женщины не в порядке с головой Любому нормальному человеку понятно, что не ребенка ему нужно, а перекантоваться пару месяцев где-то, и чтоб при этом не задавали вопросов.
Второй случай более зауряден. Полагаю, что мадам изначально догадывалась о положении вещей, просто надеялась "на чудо".
Заметьте, в обоих случаях женщин никто не бросал.
Вот ваши слова: "Первая пнула мужчину сразу по его возвращению, вторая живет пока на им снимаемой квартире, иногда он подкидывает деньги на дочь, и живет на 2 дома."
Следовательно, первый (каков бы он не был) вернулся.Второй, также поддерживает отношения, пусть и на две семьи.
Цели "сначала оплодотворить женщину, а затем ее бросить" не было в обоих случаях.
Тогда к чему пример?
З.Ы. Полагаю (поскольку, вы пишете со слов только одной из сторон) что было еще много нюансов, меняющих карти...
1.Психология.
Воспитание ребенка любого пола требует участие разнополых родителей. Ребенок воспитанный только мамой (или папой) будет психологически недоразвит однозначно.
2.Терпение и силы.
Воспитание ребенка-очень трудоемкий процесс, требующий много внимания и терпения. Один человек не в силах дать столько, сколько требуется. Как следствие, то, что недополучено будет возмещено улицей и случайными людьми.
3.Чувство ущербности.
Как бы не старался родитель, убедить ребенка, что отсутствие папы (мамы) это нормально невозможно. Ребенок читает, смотрит, слышит.Он будет чувствовать себя неполноценным в любом случае.Даже если внешне и выглядит убежденным.
4. Повышенное беспокойство.
Родитель подсознательно чувствует, что недодает чего-то ребенку и пытается исправить это. Сие,однако, невозможно (мужчина и женщина слишком разные), зато почти всегда приводит к состоянию повышенного трепета по отношению к ребенку, на корню убивающего в нем самостоятельность.Варианты "маменькин сынок" и "попрыгунья-стрекоза" это результаты подо...
Вполне можно попытаться найти другого мужчину, который станет и мужем, и отцом. Говорю об этом не голословно, у меня у самого приемная дочь. Проблемы конечно есть, но в целом, хотя папой дочь меня не зовет ( когда поженились ей было 10), мы очень близкие люди.По крайней мере мне она доверяет больше, чем маме. ;-))
Полагаю, если ребенку не более 3-4 лет, то он станет папой без каких-либо сложностей.
Я категорически против мировоззрений "рожу для себя" и " одна я лучше воспитаю".
Причина подобных взглядов кроется в повышенной эгоистичности и болезненном самолюбии. А страдает ребенок.
Какое отношение демографические проблемы имеют к обсуждаемому вопросу?
Это две абсолютно разные темы:
1) обороноспособность и ВВП страны ( именно для их сохранения необходимо всеми средствами увеличивать рождаемость)
и
2) сохранение института семьи.
В подавляющем большинстве цивилизованных стран коэффициент фертильности ниже 2 (для простого замещения поколений нужно 2,15), и это напрямую связано с уровнем развития страны. Одновременно повышать рождаемость и улучшать благосостояние страны не удается никому. Хотя, попытки, конечно, делаются.
В России депопуляция в первую очередь зависит от высокого уровня смертности ( 22 место в рейтинге 200 стран), а не от уровня рождаемости ( здесь мы почти на одном уровне со всей Европой и Америкой).
Проблемы-же матерей-одиночек в первую очередь касаются не количества, а качества подрастающего поколения. Почему, я уже писал выше.
Так что, давайте остановимся на чем-нибудь одном, а не будем валить все в кучу.
Про связь между узакониванием проституции и рождаемостью тоже не понял. Вы считаете, это как-то связано?
Если нет, то зачем приводить ее в качестве примера?
В рассмотрение следует учитывать типовые, часто встречающиеся мотивы. А это, извините, клинический.
Хотя, мне кажется, что причиной было что-то иное, а это - лишь отговорка.
После рождения сына несколько раз заходил: один раз с бутылкой пива и бутылочкой иммунеле, один раз в 2года принес шарик. Правда, несколько раз делал предложение, чей-то она, дура, отказывается от такого "адекватного" жениха. Счастье свое не оценила.
С тем, который слегка приплачивает, я имела счастье познакомиться лично. Очень мутный тип.
Не знаю, может быть пикаперы на тот период такую методу взяли на вооружение. Не удивлюсь, что они оба практиковались.
Женщины обе -чуть ли не весталки, без кола, без двора, одна живет с мамой, у второй вообще мама-стерва, с которой жить не возможно, причем обе настолько открытые, что страшно становится.
Больше, конечно, возмущает, что оба якобы претендента - не мальчики, могли бы понять, кого "обувают".
Мы случайно столкнулись с подобной проблемой.
У нас в доме трое детей остались без родителей, и 13ти летний мальчик продержался 9 месяцев вместе с более младшими братом и сестрой первоклассницей, пока кто-то из соседей не капнул в опеку. Такой мужской поступок внушал уважение. Вытащили его из д/дома, найдя его тетю в другом городе. Мальчик попросил помочь родственникам и друзьям, которых завел за 6 месяцев.
Вздохнули и начали..В итоге "достали" из д/дома еще 15 мальчиков его возраста, правда, эти дети пробыли там не более 2-2,5г. Те, которые пробыли там дольше, естественно, более запущенные. Но все-равно всех за несколько лет смогли подтянуть, сейчас все они заканчивают первый курс разных институтов, пристроены на работу в приличные фирмы.
Сейчас в процессе вытаскивания их 5 братьев и сестер (хуже, что разновозрастные, что 2 девочки, т.е. большая ответственность и пригляд), но пацаны клянутся, что присмотрят.
Т.е. при желании можно социализировать и детей маргиналов.
И из опыта общения с женщинами среднего класса я четко поняла, что большинство из них в любом случае больше 2х детей не заведут.
Те, кто чуть выше "среднего" решатся на 3-го ребенка от силы в 10-15% семей. При попытке зажима женщин куча из них просто найдет места, где их не будут притеснять, в той же Чехии, например...
Значит, надо все-таки адаптировать детей из нуклеарных и многодетных семей.
Мы, например, вытаскивая мальчиков из д/дома, коварно сманипулировали десятками мужчин, смогли их заставить проникнуться судьбой этих мальчишек. Все наши пацаны, работают в фирмах с директорами мужчинами, кроме 3. Но и эти работают с мужчинами, которым мы смогли внушить сочувствие к ним.
Конечно, к нашему счастью все мальчишки умны и очень хорошо обучаемы, а над внешностью и их манерами мы поработали в первую очередь..
Да, конечно, женское влияние чувствуется...
Мои сотрудницы всех обучили готовить пищу, покупать шмутки, убирать самостоятельно возвращенные им квартиры, но влияние тренера таэквондо ощущается не меньше.
Разврати женщин врага своего и не нужно будет его побеждать в честном поединке. Вот так и поступают подленькие враги русского народа.
Серьезная тема в том, что автор уводит от действительно серьезной темы и переводит стрелки на материальные проблемы (свобода, садики, дотации), которые были всегда и останутся всегда. Ибо для кого-то щи пустые, кому-то жемчуг мелкий.
А так - сидят в метро катаются. они свою пенсию получают. пусть им кто-то родит новых работников... сволочи!
"Ой, ну конечно же, женщина сама ребенка зачинает, без помощи мужа, сама воспитывает, сама сидит дома с ребенком, сама крутится целыми днями на работе, водит ребенка в школу и секции, а потом забирает оттуда, покупает еду, готовит, убирает... Тогда ей надо родить взрослого ребенка, который смог бы ей помогать, и в период, когда она беременна или кормит молоком, ей тоже нужны деньги, а кто их будет добывать? Работать ей в это время нельзя, ребенка инфицирует, кредит ей никто не даст, а ребенок, извините, в первые года требует много времени. Так что мозгов нет у тебя. А насчет "рожать" -- я еще подумаю, рожать или нет, я еще учусь, и если устроюсь на хорошую работу, или если курьером... ты беременного курьера видел когда-нибудь? Далее. Среди акушеров и детских врачей тоже встречаются мужчины, такая вот оказия. А в Китае мужчины не сбегают от своих семей в таком количестве, декретный отпуск нормальный, а не 70 дней до родов и 70 дней после. Это очень мало! А чтобы мужчины не влияли на демографию, надо воспитывать взрослого ребенка с 3 до 10 лет."
А то, что в России творится-результат ПОЛИТИКИ!
Экономической, миграционной, идеологической...
Кто у нас политику определяет?
вот у меня с утра ванна потекла - проклятое государство вчера кран забыло закрыть !!!
Даже не при сильно богатой и обеспеченной жизни в СССР, но при относительно равных условиях для всех, население не считалось с бедностью (это мы сейчас знаем, какие мы были бедные тогда) и рожали детей без сегодняшних заморочек, потому что были уверены в своём будущем.
Одна из них - экология. Не было такой раньше такой проблемы на Руси.
А сейчас? Надо ли рассказывать о тысячах тонн выхлопных газов, которыми мы дышим. Какую колбасу мы едим, какую воду пьем и т.д. и т.п. Я уж не буду заострять тему женского курения. В результате огромная часть детей рождаются больными. И чтобы выходить их, молодым мамам приходиться тратить столько усилий, что о втором ребенке они и подумать боятся.
а кроме зеркал есть ещё и блестящая посуда - тоже кошмар, если приглядеться в отображение действительности...
а под блестящей посудой имел ввиду металлический цептер...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В ЛЮБОМ человеке можно найти как кучу достоинств, так и недостатков.
Вы сами такую чушь придумали или в глянцевом журнале вычитали?
Сказали б честно: "не знаю".
И ищете не "образованного", а именно что "лопатник" потолще, а на всё остальное есть любовники))) А с "лопатника" и алименты жирнее.
Палитесь!
Комментарий удален модератором
Прочитала "Россия перед демографическими вызовами : Возможности роста рождаемости ограничены" http://www.polit.ru/article/2010/07/12/demoscope417/
"С 2004 года началось сокращение числа женщин репродуктивных возрастов (хотя число женщин в возрасте от 18 до 30 лет еще и в 2008 году удерживалось на высоком, максимальном после 1984 года уровне). В 2007 году впервые за длительный период началось сокращение численности населения в трудоспособном возрасте. Эти тенденции будут быстро нарастать...Совокупная естественная убыль населения России за период с 2010 по 2025 год по умеренным прогнозам может достичь 10-14 млн. человек... даже если оправдаются самые оптимистические ожидания в отношении роста рождаемости и показатель суммарной рождаемости повысится до 1,95 в 2025 и до 2,0 в 2030 гг., годовое число рождений едва ли достигнет 1,8 млн. на пике 2012-2016 годов, а затем начнет снижаться.
Поняла, что очень все паршивенько...Так что даже согласна о поддержке маргиналов, если они согласны рожать
Комментарий удален модератором
-Боже где-же наши защитники,где Суворовы и Кутузовы,где наши великие поэты,где просветители умов и первооткрыватели.Неужели господи ты бросил нас на произвол судьбы?
Ответ бога старцу
-Я посылал вам и Гариных и Суворовых и Мининых с Пожарскими,Циолковских,Пушкиных,Ломоносовых...........Вы убили их в утробе не дав появиться на свет..
И родственники - ханты, евреи, азербайджанцы, черкесы, армяне, бразильяне и канадцы.
Поэтому, наверно, никогда не поверю, что в нашей плохой демографии виноваты "гнусные пиндосы" или сионисты.
А кто-нибудь поднимал статистику рождаемости именно в России, без союзных республик?
Ни одного одноклассника, у кого было бы более 2 братьев и сестер). То же самое у моей старшей сестры. Расспрашивала недавно маму на эту тему (она у меня бывший директор той же школы) - вспомнили общими усилиями 6 семей с 5-ю детьми (одна с моей невесткой) и 8семей с 4-мя. Это при том, что она работала директором с 1963 по 1983г., и память на учеников феноменальная. В Тюмени знакома от силы с 10 семьями, кто бы мог похвастаться наличием 3братьев и сестер. Сестра невестки вышла замуж за азербайджанца - тоже всего-то 2брата и 1 сестра. Снимали офис у армянской фирмы...Куда не плюнь- у всех оказалось максимум 3.
Тогда женщины и без лозунгов подумают о рождении второго и третьего ребенка.
Комментарий удален модератором
не все, знаете ли, от сохи ушли и жажлут к ней вернуться.
Комментарий удален модератором
Есть другие. Они осаждают центры ЭКО, годами лечатся, тратя иногда последние деньги - только чтобы родилось это ЧУДО. Их не надо агитировать. Им надо помочь, материально. Морали у них своей достаточно.
Ну что, будем бабахать по этой цели? Вы только прицеливаетесь, а государство сделало это за Вас.
а вот если ещё поразмышлять, что именно можно поменять в базисе и надстройке...
Говорю не лично про себя, но есть друзья, которые одну половину з. п. отдают для погашения кредита (квартира в еще не построенном доме), а вторая уходит на съем жилья и текущие расходы. В 7.00 на работу, в 23.00 с работы (с учетом пробок, в которых общественный транспорт, к сожалению тоже стоит). Никакущие в кроватку и СПАТЬ!!!
никому дети не нужны..и население никому не нужно..и нечего врать!
всем нужна раб сила...
Это даже проблема не физиологическая и не социальная.
Здесь что-то психологическое. А что, предстоит разобраться...
В СССР дети были поставлены во главу всего, а сейчас..., чем больше детей, тем глубже в семье нищета.
Власть воров сменить и демография пойдет в гору.
Посмотрите на десантников в августе. Какие крутые ребята! А какие они при встрече с бытовыми тяготами? А очень простые - бутылка и вон из семьи.
Я презираю мужчин ( я не прав - такова наша природа), уважаю женщин. И всегда помню, что женщина не боится ничего (кроме мышей и пауков), а мужчина боится всего, что привычно для женщин. Если бы перспектива рожать досталась мужчинам, они бы все передохли от страха.
Цифра в военкомате взята . я сегодня там был пока ожидал приема полистал книжку реабилитационного центра ( обращаю внимание муниципального не коммерческого) так вот там указали данный процент
Недавно расспрашивала брата своей невестки, прошедшего 2ю чеченскую...Сам с большими усилиями всей семьи избавился от пагубной привычки наркомании, смог закончить институт и пристроился неплохо...Но большинство его фронтовых друзей или сели, или погибли на гражданке. Почти все развелись. Их государство просто кинуло.
Мы такие грызливые на форумах...и такие послушные с властью..
Африканцы и то больше уважение вызывают...
гайдпарке вчера опять открыл тему о гуманности русских.
Такое ощущение, что с помощью этих мантрических заклинаний пытаются запрограммировать себя на то, что все не так уж плохо.
Сначала надо построить справедливое государство, потом говорить о повышении демографии.
Невозможно жить в стране, которая уничтожается и изнутри и снаружи, и при этом думать о демографической ситуации!
Я только не поняла одного - вы не хотите иметь детей по той причине, что не можете их утопить, продать, выбросить и прочее? А что, очень хочется, что ли?
Комментарий удален модератором
Точно...неадекват
А то...куда не плюнь...мужики на баррикадах
Ребенок - не личное имущество...Завел...будь добр содержать его на приличном уровне, обеспечь его здоровье и безопасность.
И насчет сегодняшнего рабства по большому счету отмечаются чаще неудачники.
Закономерность 100%-я!
Не подумайте, что я призываю к закабалению женщин!
Просто такова закономерность!
Комментарий удален модератором
Профессор философии, стоя перед своей аудиторией, взял пятилитровую стеклянную банку и наполнил её камнями, каждый не менее трёх сантиметров в диаметре. В конце спросил студентов, полна ли банка? Ответили: да, полна. Тогда он открыл банку горошка и высыпал в большую банку, немного потряс её. Ещё раз профессор спросил студентов, полна ли банка? Ответили: да, полна. Тогда он взял песок и насыпал его в банку. Ещё раз профессор спросил студентов, полна ли банка? Ответили: да, она полна.
А сейчас я хочу, сказал профессор, чтобы вы поняли, что банка - это ваша жизнь. Камни – это важнейшие вещи вашей жизни: семья, дети, здоровье, друзья, - всё то, что необходимо, чтобы ваша жизнь всё-таки оставалась полной даже в случае, если всё остальное потеряется.
Продолжение ниже:
Занимайтесь, прежде всего, камнями, то есть самыми важными вещами в жизни; определите ваши приоритеты: остальное - это только песок.
Вот вам и Ксюша, юбочка из плюша!
А во-вторых, в чём она не права? Посмотрите на т.н. "золотой миллиард", разве его образ жизни не подтверждает правоту Ксюши? И сравните жизнь "золотого миллиарда" с жизнью в Чёрной Африке или на Арабском Востоке!
Куча девушек обеспеченнее Собчак, а она...который год подряд одних раздражает, а другим нравится.
Где уж там "о детских садиках, детских домах, материальном положении матерей с несовершеннолетними детьми".
Откуда такое глубокое познание потаенных желаний женщин?
Может быть стоит это прекратить и молча задуматься...или что-то сделать, чтобы им хотелось рожать
У нас женщина с ребенком - во много раз более дискриминируема (если не на гос. службе), чем бездетная...
Это же всем очевидно!
Легче всего сказать "Рожайте!!". А вот создать людям нормальные человеческие условия для жизни, хотя бы для скромной жизни, у наших "братков" от власти (от церкви... и пр.) не получается...
А дурость чиновников из опеки мало отличается от дурости других чиновников.
Перестаньте быть безрогими, юридически безграмотными. Любое беззаконие можно остановить было бы желания.
Жаль желания не наблюдается...общество импотентно.
Комментарий удален модератором
"А когда мальчик растет в семье мама, бабушка, сестрица, то он все равно вырастает бабой (скандальной кухонной стервой) в 99 процентах и это плохо. Нужен отец, при чем тоже не баба. А это опять редкость, так как проблема эта тянется с войны-мальчишки без отцов не умеют становиться нормальными отцами. Это проблема. А девочка в семье без нормального папы потом не умеет жить нормально с мужем." (Ксения Иванова)
И заметим: нужен не просто отец, а мужчина - не баба, который естественному женскому "Хочу, хочу, хочу..." может противопоставвить мужское нет не разрушающее семью. Тогда отношения в семье сбалансированы, но при таких мужчинах они будут сбалансированы и в Обществе.
Удобная позиция, чтобы мужчине снять с себя ответственность за воспитание своих сыновей. Мне уже попадалось утверждение члена МД о генетической предрасположенности быть мужчиной или нет. Очень удобно! Если от меня это не зависит, то я могу делать всё, что угодно. Я так не думаю:
"...........И то, что наши сестры, дочери и внучки выставлены на "Панель", и даже в международном масштабе, это не позор женщин, это наш "мужской Позор!".
А вы продолжайте мыслить по-Новосёлову, оно так легче.
А у меня свой взгляд на роль мужчины в вопросе воспитания сыновей, что уже зафиксировано на ГП:
"................Я это пишу потому, что только «хвостатые» ещё в подсознании люди могут одновременно писать взрослому мужчине инструкцию по технике его личной безопасности и ожидать рост его личной ответственности, при том, что сначала ему внушают, что он человек маленький и от него ничего не зависит."
Заметим: инструкцию по технике личной безопасности могут писать только умственно ограниченному человеку
То есть, от инстинктов в этом присутствует только стремление к жизни, а остальное - приобретение разума. И представьте себе, что в этой борозде нет не только других людей, но даже тех, кто рождён с вашим участием, ваших сыновей. Представьте себе трагедию Великого мастера Страдивари, из трёх или четырёх сыновей которого никто не продолжил его дело, не превзойдённого, по-моему, до сих пор....
Дальше решайте этот вопрос для себя сами, поскольку я не хочу давать повод для присутствующих здесь представителей жертв "генетического воспитания" устроить вместо обсуждения "Содомскую глоссолалию". Да и полезнее для себя докопаться до причины самостоятельно, это будет уже не навязанное кем-то, а ваше кровное приобретение, ваша заслуга.
Среди своих знакомых целых трех насчитала...
Чаще идеология разведенного мужчины трактуется так: хочешь жить без меня - значит живи плохо...
И он как-то враз забывает, что хуже будет жить и его ребенок.
Даже если нет надёжного мужского плеча рядом, многие женщины всё равно рожают хоть одного ребёнка, реализовывая свои материнские чувства, поэтому у нас много женщин, одних воспитывающих своего ребёнка.
А найти сегодня достойного, здорового и умного мужчину для создания семьи крайне сложно как молодым девушкам, так и женщинам после... Мужчины постарше или спились, или ищут за кого бы спрятаться или на кого бы "повеситься" (я имею в виду не женатых), молодые же многие не вынимают бутылки или банки пива изо рта и сигарету, не сильно стремятся выучиться и найти работу, про наркоту я вообще не говорю. И кто виноват в такой ситуации? Кто виноват в демографии?
Чем Вам не нравится мое предложение?
Или мечта нахаляву решить демографическую проблему?
( телевизор только инструмент, конечно же те, кто все эти года через него вещает)
Для себя пожить.
Подняться.
Карьеру сделать.
И т.д. .
Кому то же это надо! Сокращать население страны без войн.
Кто нибудь задумывался, почему население сокращается, а жить негде?
Или врут, что сокращаемся или жильё переходит в руки жадных людей (мягко говоря).
А мужики массово поражены пивным алкоголизмом, им уже не до детей и жен.
Да и устранились от участия в Общественной Жизни.
Всё решает пронырливое меньшинство, им то есть дело до всего.
А государство - это Мы!
Только Мы в большинстве своём пеняем на кого угодно, только не на себя.
Когда мы с женой рожали детей ни кто не знал, что завтра начнётся ЖОПА, которая продолжается уже 20 лет!
А если государство это Вы Владимир, то как говорит Жорик Вартанов "Я Вашу душу мотал!". Извините за грубость.
У моего друга детства жена отказалась рожать второго ребёнка. Он с ней развёлся. Женился на другой и родили они ещё двух девочек. И что? Плохой мужик был? А потом стал хорошим? Сегодня пойду париться к нему в баню. У нас сегодня ПЯТНИЦА!
Я всю жизнь на государственной службе, а от государства ни гроша (кроме оклада). И когда говорят, что государство это МЫ меня бесит. Если бы государство был я:
- я бы не стал тратить деньги на олимпиаду, в то время когда пенсионный фонд в дефиците, когда медицина на подсосе, когда армия без оружия
- я бы не стал переименовывать милицию, а выгнал бы министра
- я бы не закрывал техосмотр
- я бы не голосовал в ООН за бомбардировки Ливии
- я бы не делал обучение платным
- я бы не ЕГЭшил выпускников
устал перечислять.
Вы хотите сказать, что это МЫ сделали?
У меня сразу возникла мысль: "мы, наверное, влияем на правительство на ментальном уровне, через единое информационное поле?".
Посещать собрания, конференции ЕР и т.д. , пытаться выступать, высказывать своё мнение и не отчаиваться, если не дают слово. Разговаривать с членами партии, донося те или иные свои мнения. Процесс этот долгий, поэтому будьте готовы на долгий процесс.
А для начала прочтите:
http://old.kpe.ru/press/special/1 и при этом не афишируйте откуда Вы Это знаете.
Спасибо за ссылку. Почитаю обязательно.
Иначе мы должны были выходить на улицы, как сегодня выходят арабы
Когда власть приняла закон о новой системе оплаты больничных, объединились беременные и потребовали пересмотреть...
Но я вижу много мужчин на площадях, которые могут объединиться только по одному вопросу: набить морду "черным"...И все!!!
Вот у греков отняли 14-ю зарплату они всем государством вывалили на улицу. А нас хоть вообще всех выгони с работы - насрать.
Комментарий удален модератором
Вот и ответ на проблемы с демографией. А у г. Иванова свобода важнее содержания семьи. А у Петрова свобода важнее защиты родины. А Сидоровы ценят свободу дороже необходимости работать. Картина маслом "здорового общества" свободных людей.
А по существу вопроса Юрий Шадрин очень правильно сказал, вы что то имеете возразить?
И еще добавлю сюда два важных вопроса: кому нужно повышение рождаемости в условиях тотальной безработицы по всей России(кроме Мск и Мо.)?
И второе: как можно увеличить население,заставив женщин рожать в нынешних условиях, если границы открыты для выезда? Бессмыслица какая-то:)А то может быть, их предполагается закрыть?
Ещё можно посадить женщину в клетку(там точно нет глянцевых журналов и сми).
Женщина хочет и смотрит в будущее!!!
Да только в этом будущем(как и в настоящем) она - главная ответственная за детей.
Поэтому...такая у нас демографическая ситуация в стране.
"Что-то не так? Рожайте!"
"Что-то" это что?
Жить негде? Рожайте!
Есть нечего? Рожайте!
Не закончили учёбу? Рожайте!
Не можете устроиться на работу? Рожайте!
Вам мало платят? Рожайте!
Вас бросил муж? Рожайте!
Вас называют дурой? Рожайте!
Не можете забеременеть? Рожайте!
Комментарий удален модератором
теперь про "духовность"-аборты при "кровавом" царе делать не умели, хотя некоторые "экстрималки" и пытались "травить плод", особенно если дитятко нежеланное.
теперь про "цивилизованные" общества типа Швейцарии -у них же все "ресурсы" привозные и территории всего ничего-куда рожать то?
Ссылки малоубедительны? Вы будете первым.
1.Бесплатное предоставления жилья молодым семьям.
2.Наличие работы за которую платят достойную зарплату.
3.Уверенность в завтрашнем дне за себя и своих детей.
4.Воспитание у молодежи ответственности за содержание и воспитание детей.
В России гибло всегда много мужиков-а бабы продолжали рожать и растили и хозяйства в одиночку поднимали и деньги зарабатывали-----"Ничего бабы еще нарожают",в войну погибло 27 миллионов говорят-значительно больше,а инвалиды,а в зонах-кто поднимал страну----но спасибо не услышали----ТАК ВОТ ВИДИМО УСТАЛИ.
Да и детишки пошли такие-что не знаешь чего ждать.
А тётеньки на фотке, вообще...
НЕТ! Ни женщины, а мужчины. Точнее, не мужчины, а человекообразные существа, чубаноиды, мендели и прочие не русские доберманы, которые масонскими способами захватили власть в Русском государстве, и теперь создают все условия для истребления русской расы. Вот и весь ответ. А на женщин они просто переводят стрелки. У них тактика такая: свои подлые дела перекладывать на невиновных.
Вместо этого духа нас одолели духи падшие, злобные и завистливые, духи наживы и разврата, духи наслаждения и похоти.
Поэтому не говорите - вот женщина, а вот мужчина. Мы живые мертвецы. Мы людоеды потому что поедаем своих детей. И придумана целая идеология этого поедания от равенства мужчины и женщины, до ювенальной юстиции и предательства детьми отцов.
1. Женщины (и часть мужчин) обвиняют мужчин (сами виноваты и .)
2. И женщины и мужчины винят правительство в отсутствии достаточных материальных условий (а так все готовы)
3. Мужчины (а то и женщины) винят правительство в феминистской политике, к тому же отвлекающей интересы женщин от семьи на интересы достижения личного благополучия, свободы и карьеры.
Ясное дело, заплатить по 3 рубля бабкам за то, чтобы они дуры-дурами мотались по метро с идиотскими плакатами - не то же самое, что разработать и начать проводить прогшрамму ПОДДЕРЖКИ ТЕХ, КТО ХОЧЕТ ИМЕТЬ ДЕТЕЙ. Так что всякое государство заслуживает своей демографии.
Это называется "Врёт, что водой хлещет!" Посмотрите статистические источники, прежде чем постить заведомую чушь!
Комментарий удален модератором
А то взяли за моду обвинять женщин, првительство, солнечную активность - только не себя любимых!
- поощрять работодателей, которые создают рабочие места с выполнением работы на дому или применяют свободный график - при нынешнем развитии интернета на дом можно перенести очень многие работы;
- опять же, поощрять создание детских комнат везде, а вот курение в общественных местах запретить;
- пропаганда образа жизни с маленьким ребенком не как "кастрюля-борщ-пеленка", а как возможность себя реализовать, минимально ограничив социальную активность.
Если ребенок - не обуза, не обязанность и не средство привязать женщину к дому и кухне, а радость - это хорошо прежде всего для ребенка, а значит, и для общества в целом.
Комментарий удален модератором
Я давно нашел ответ. И он очень простой:
Не рожают - значит не любят друг друга, заметьте - друг друга, а не себя. Остальное все отмазки.
Я не ору и не бьюсь головой об асфальт - Демография, Демография!
Это дело личное, каждого.
Господа, не вините женщин. В нынешней демографической ситуауии в России и в Украине меньше всего виноваты женщины. Они как пионеры, всегда готовы рожать и рожать. Только обеспечьте им материнство. Чтобы женщина , родившая ребенка, МАМА, чувствовала на себе заботу семьи и государства. Если женщина родила ребенка в России или в Украине, ее надо содержать как депутата госдумы или депутата верховной рады. ПОЖИЗНЕННО.
ОНА РОДИЛА СТРАНЕ ГРАЖДАНИНА!!! Это должно быть ПОЧЕТНО!!! Это как медаль надо ей дать и носить. Тогда исполнится прогноз Д. Менделеева. Он прогнозировал, что к середине 20 века в России население будет до 500-600 миллионов человек.
Коммуняки проклятые угробили страну и народ. По их вине русский народ сейчас страдает и вымирает.
А женщин надо беречь и любить, тогда они нарожают своим мужьям и всей стране столько детей, что устанете радоваться.
- от кого?
- медицина сколько стоит?
- пеленки, детская еда?
- дом? работа? семья?
- детсад, школа?
В нормальном государстве все вопросы или решены, или не обострены, и решаются.
Но времена меняются
http://gidepark.ru/community/1801/article/347059
Духовные роды: РОДИТЬ ГЕНИЯ
http://www.detiperuna.ru/?p=3431
Как зачать хорошего ребенка?
http://www.detiperuna.ru/?p=5579
УЗИ – добровольная платная мутация – расплата через 15-20 лет
http://www.detiperuna.ru/?p=5011
Современная практика здоровья: Подготовка к безболезненным родам
В "нормальном" - это в Штатах и Европе?... Но итам халява уже кончается... Ну не может уже простая мурликанская учительница оплатить ипотеку на 2х этажный замочек с бассейном в цоколе и гаражем на 3 авто((((.. Бедняжка... Проклятые русские не хотят оплатить кредиты... И китайцы тоже проклятые...
Я не говорил про штаты и Европу, я их и не считаю нормальными
Как раз сегодня по Питер.ТВ было интервью с А.Невзоровым по поводу проблем абортов и гомосексуализма, см. мой пост сегодня.
И этот достойный мужчина так и сказал в эфире, просто и спокойно, дескать, а что еще женщинам осталось в этой стране? Когда подавляющее большинство мужиков - ленивы, тупы и алкаши... в том числе и во власти (это уже мое мнение).
Вообще, не просто поражает - возмущает то навязывание россиянам вообще и женщинам, в частности, циничных по своей сути идей. Вместо того, чтобы создать все условия для того, чтобы женщина захотела рожать и не одного, - сделать ее козой отпущения. Хотя, что это я - это же все совершенно в русле общего подхода Власти к Быдлу.
Вся сегодняшняя ситуация невольно заставляет вспомнить историю инквизиции.
При тех сверхприбылях, которые плутократия с олигархией получает от спекуляции национальными ресурсами, уже давно можно было бы каждой женщине положить на неприкасаемый депозит по 1 миллиону долларов - для стимуляции рождаемости.
Но зачем? - Лучше эти деньги держать в фондах и счетах где-нить в Лондонах, Барбадосах, Швейцариях и проч. надежных и недосягаемых для россиянского простого труженика местах...
Комментарий удален модератором
Мы че не знали до его высказывания, что вы то алкоголики, то педики, то больные, то наркоманы, то то просто тунеядцы...В зеркало иногда заглядывайте, может быть спесь то и пропадет.
Правда, только часть. Другая часть просто видит свои цели не только в размножении и домашнем уюте, но что уж с этим поделаешь.
А иначе эта часть будет жить не в России.
- противосстояние сильным государствам;
- поддержка кровожадных режимов в развивающихся странах;
- коррупция чиновников внутри страны
- огромные затраты на спорт высоких достижений в ущерб физической культуре;
- экономия на здравоохранении и образовании;
- и т.д.
ДА
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ломайте копья, господа, спорьте до у..., а я пошла к детям.
Так вот и растят эгоистов и тунеядцев, которые заботятся только о своих хотелках. А ведь, если в детстве не приучили трудиться, то взрослым уже бесполезно что то менять.
Знаю такую мамашку.: родила дочь, потому что неприлично женщине быть без ребенка...Так и отрывалась на ней по полной.
Рожать должны только те, кто хотят, а не обязаны.
А надеяться, что всегда проявится материнский инстинкт - глупо.
Это верно на сто процентов. Неясно только, какое общество считать нормальным.
Зато совершенно ясно, что попытки переложить общественные (или государственные) проблемы на отдельных граждан, сделать их за что-то ответственными - это очередное мошенничество, залезание в карман, растрата наших налогов на неизвестные (или слишком известные) цели.
Дальше у вас несущественные для поднятой темы, но, тем не менее, фактические ошибки: женщина в наше время может запросто родить без любви и даже без мужчины. И это вовсе не животный уровень, а прямо наоборот, это технология. Но все эти штучки, по большому счету, представляются чем-то вроде цирковых фокусов или материалов для книги рекордов Гинесса, а к массовой общественной практике они пока не имеют отношения. В силу сказанного, они не помогут решить демографические проблемы.
Я лично вижу решение в том, чтобы повсеместно гасить свет в 23-00, прекративши в это же время работу радио, телевидения, интернета, всех увеселительных заведений и предприятий общественного питания. Только тогда люди будут сидеть по домам и от нечего делать укладываться спать. Они начнут высыпаться!!! Тогда и к любви потянутся.
Что же касается технологий, то последние, как известно, отвечают на вопрос "как?", а не на вопрос "зачем?".
Не вижу связи для поднятия вопроса "для чего мы живем?". Думаю, это кто как. Вот вы - для чего? А я - другое дело. Я - чтобы есть.
Так что - скажите родителям спасибо за жизнь и сами дайте жизнь, не затуманивая себе мозги. Демография существует только в них, а дети - на самом деле.
Кстати, знаете, почему бабушки и дедушки любят внуков больше, чем своих детей? А они надеются, что их внуки отомстят за них их детям!
Все блага, доставляемые человеку глубоким познанием окружающей природы, прогрессом техники, химическими и медицинскими науками, все, что предназначено, казалось бы, облегчить человеческие страдания, - все это ужасным и парадоксальным образом способствует гибели человечества. Ему угрожает то, что почти никогда не случается с другими живыми системами, - опасность задохнуться в самом себе. Ужаснее всего, однако, что в этом апокалипсическом ходе событий высочайшие и благороднейшие свойства и способности человека - именно те, которые мы по праву ощущаем и ценим как исключительно человеческие, - по-видимому, обречены на гибель прежде всего.
Все мы, живущие в густонаселенных культурных странах и тем более в больших городах, уже не осознаем, насколько не хватает нам обыкновенной, теплой и сердечной человеческой любви. Не производительность труда и продолжительность рабочего дня увеличивать надо,а менять
лесов,атомной энергетикой.Мы плодим и рекламируем автотранспорт,роем траншеи по живому телу планеты для прокладки трубопроводов,заливаем нефтью поверхность земли и океанов.Правители всех стран недоумки,ничего не понимающие в судьбе планеты Земля
и умеющие только корчить из себя государственную значимость.На сегодня нет большей задачи чем спасение нашей планеты и улучшение её экологии. После японского апокалипсиса особенно с АЭС "Фукусима" мир вновь заговорил о запрете АЭС,переходе на безопасную энергетику,о ветряках и солнечных батареях.Но все это не серьезно.Мир давно подсел на углеводороды и доля тепловой энергетики в мире более 50%,гидроэнергетики 19%,атомной-7%.Самолеты,суда,автотранспорт,сельское хозяйство,медицина,ширпотреб все требует углеводородов,а их добыча уже прошла пик Хубберта. Запа...
эпидемии,наркотики,алкоголизм,опускание людей до скотства рукотворны и преследуют ту же цель. И вот после всего этого удивляться,что у нас малодетные семьи,неразумно.На интуитивном уровне думающие женщины занимаются де популяцией и никакие призывы не изменят эту ситуацию.
В здоровом - да. В либеральном - нет. В либеральном обществе нет понятия "женщина - хранительница очага". Нет очага - нет семьи и семейных ценностей и как следствие - нет детей. Все сегодняшние либеральные общества испытывают проблемы с демографией. Это факт. Его опровергнуть нельзя.
В здоровом - да. В либеральном - нет. В либеральном обществе нет понятия "женщина - хранительница очага". Нет очага - нет семьи и семейных ценностей и как следствие - нет детей. Все сегодняшние либеральные общества испытывают проблемы с демографией. Это факт. Его опровергнуть нельзя.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Всё меньше и меньше желания участвовать в обсуждении вопросов, которые не интересны самому автору.
Автор образованный человек, банкир, руководитель. Упростил вопрос до нельзя.
Пути решения могут быть только комплексными.
На мой взгляд, при современном социально-общественном строе она не решаема.
1. Не малая вина в том, что женщины не хотят быть матерями и вина мужчин. Даже не столько вина, сколько беда. Вина общества в том, что из мальчиков не воспитывают будущих отцов. Это могут делать только мужчины. А в школе педсостав на 90% женский. Чисто женский состав не может воспитать мужчину.
2. В современном обществе нет культа материнства. Быть матерью не престижно. Бизнес-вумен - это престижно. Бизнес и просто карьера с материнство практически не совместимы. С любого рабочего места женщина уход женщины в декрет равносилен потери работы. Через 3 года её на прежннее место более, чем в 2/3 случаях на прежнее места не восстановят. Вина мужчин в том, что они никоим образом не защищают право матерей их же детей.
3. Бизнес заинтерсован в молодых женщинах - способ получить дополнительную прибыль.
4. Мужики просьте пивной алкоголизм. Вино-водочный тоже.
5. В современном обществе уровень морали и нравственности упал довольно низко. Произошли подмены понятий. Один из примеров. Сожительство стали называть гражданским браком. Здесь вина уже женщин. Уж очень легко сегодня они идут на такие отношения.
6. Вина общества в том, что изчес культ семьи. В наш быт всё больше входят ценности англо-американской цивилизации. Мы уже перестали обращаться к друг другу по имени-отчеству.
7. Автор - председатель правления банка. Услышать бы от него, как на эту проблему смотрит финансовое сообщество.
Правильно ли ставить вопрос например так-Виноваты ли беспризорники в росте преступности? Или виноваты чёрные или голубые в росте цен на жильё?
Кажется ,что современному ребёнку ито понятно,что важны условия... Одни условия жизни порождают эволюционные тенденции в развитии и общества, и личности,а бывают условия,что порождают только желание напиться или уколоться...Эти векторы формируются правящим классом. Ну а класс ,как правило, есть результат идеологической матрицы,которую формируют более глобальные политические силы.
А женщины наши замечательные! И нечего на них "бочку катить". Текст в расчёте на д---ка...
А использовать библейскую риторику ,вообще неприлично...Одно слово-исТОРИЯ!))) Кажется ,написана или г---м... Или под заказ. Есть только один фашизм с многотысячелетней историей-еврейский.
И хватит дуру гнать, (это автору )- //Лично для меня вопрос свободы более высокая материя, чем демография.// - и будьте свободны, не лезте с перекошенными феминистскими мифами мозгами, в тему, которая означает для феминистов "обузу"
МД говорит правду. Мужчина сегодня имеет только одно право - платить алименты, это же и обязанность. Чиновничье - жульнические законы плодят разведённые семьи, сирот, и мужчин – бомжей. Разделяй и властвуй! Эта формула работает, и вам женщинам, от неё, крохи тоже перепадают…. В виде «алиментной» независимости и разных льгот и привилегий от государства. Задёшево вас купили … Вот почему вы с пеной у рта защищаете эту прогнившую систему.
Может быть и медицина наша в чем-то и как-то виновата?
А что мало рожают,тут то-же без политики вмешательства(дворкоминцев)и пропаганды чужогй культуры (дондурейрозанов) не обходится.
А как дворкович ограничен,даже врёт как то тупо.
От автора - термин: "ЗДОРОВОЕ ОБЩЕСТВО".
И вера: будет ОНО - "и с демографией всё будет нормально".
Автору - VIVAT!
Или, по-русски: "блажен, кто верует, - тепло тому на свете!"
"Болезнь" - налицо. Запущена. Анамнеза - нет. А без анализа "истории
болезни" нет - ни выявления причин, ни выбора средств лечения, ни
программы, воли: излечиться.
ФАКТОРОВ, повлиявших на "рождение", и на УСУГУБЛЕНИЕ проблемы в последнее время (депопуляция - огромная проблема!), - очень много!
И во времени - изменяющихся.
Они - разные на разных уровнях САМОсознания, на разных уровнях управления обществом, страной, народонаселением (ныне - да -"электоратом").
И один из важнейших факторов (ИМХО) - это инстинкт САМОсохранения.
Он различен у полов (мужчина, женщина),
Он различен в "рамках" иерархии (снизу вверх):
ИНДИВИД (М или Ж), их союз: (друзья, любовники,),
СЕМЬЯ - в официальном браке, или "гражданском" ; с детьми или без, РОД и, наконец, - НАРОД. ОБЩЕСТВО.
Инстинкт самосохр. у нас ослаблен, и, чем выше "уровень", тем о...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Во-первых, женщина должна понимать, что она рожает ребенка не в никуда, а в страну с развитой экономикой, где она сможет прокормить ребенка, а ребенок в итоге найдет себе место.
Во-вторых, пора бы уже отказаться от формулы - каждый мужчина солдат, каждая русская фройляйн - мать солдата.
Женщина должна знать, что она рожает не сырьё для мясокомбината, а полноправного гражданина, которого здесь ждут.
Кроме того, как мне кажется, господа, сильно обеспокоенные состоянием демографии, по большей части сами отлынивают от ее восстановления.
Если естественным путем никак, то вполне можно создать организацию, которая собирала бы добровольные взносы, организовывала бы на них род-центры и нанимала бы женщин, готовых поправить демографию за определенное вознаграждение.
(Естественно, чтобы желающих платить взносы было больше, подобные организации должны держать марку - внимательно следить за здоровьем родителей и организовывать для них полный курс воспитания и образования.).
Но пока борьба за демографию наблюдается в основном в интернете. И это, вкупе с миллионной армией беспризорников
Женщины, несмотря на свою большую прозорливость в решении земных вопросов, связанных с природой, самостоятельно не смогут решить эту проблему.
Мужчины сами по себе , тоже будут обречены на проигрыш, в попытке решить эту проблему.
Только вместе МУЖЧИНА и ЖЕНЩИНА способны начать правильно осмысливать вопрос демографии.Только в тесном союзе.
Ответ решения вопроса есть в самом конце статьи - <<< в здоровом обществе и с демографией все будет нормально>>>
В настоящее время , здоровое общество возможно построить на мой взгляд только лишь на основе законов развития души человека, глубокого понимания предназначения рождения человека вообще на Земле.Зная и понимая главное и постепенно погружаясь в тончайшие законы взаимоотношений между людьми, где взаимоотношения между мужчиной и женщиной, можно выделить как самая объемная и сложная тема - познав эти глубины , появится возможность решить не только вопрос демографии ,
Но на само деле - это ЕДИНСТВЕННАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ обретения будущего наших детей, а значит ОБЩЕСТВА людей, единых в понимании всех главных законов развития души человека, родных и любящих людей.Где не будет границ, не буде армии, не будет никогда войн, не будет денежной системы - предначертание которой - это уничтожение человечества.
Кто-то назовет это раем, кто-то утопией - но это наша будущая реальность.И это неизбежно как 2Х2=4.И чем больше людей осознает это и включится в работу над самим собой - тем меньше будет горя на земле, тем больше спасется наших детей.
Полумеры, с косметическим самым высококачественным ремонтом нашего общества, ничего не дадут, как толь лишь грабли на которые придется наступать вновь и вновь,что мы успешно делаем на протяжении тысяч лет.Но это тоже путь, но с гораздо большими страданиями.И дальше продолжать так жить нам просто не позволит Земля, Природа - свидетелями чего мы будем все.
Старый дом, весь уже прогнил.Он рушится по своим законам не человеческим.
Человек обязательно сделает то, что решил -если это совпадает с Волей Бога!
Только государство пытается решить все вопросы потолочно...Типа не сохранить родившихся, а увеличить прирост...
http://badnews.org.ru/news/molis_bogorodice_i_byt_tebe_s_detkami/2010-06-29-1888
Комментарий удален модератором
Ну а кто виноват в абортах?В основном распущенность или" не виноватая я он сам пришёл"?
А статья про "мир" в головах,а не стремления к моднячей жизни.
Комментарий удален модератором
Пожалуй, население пора сокращать, когда столько дебилов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Иисус - не идиот. Просто Библия к Иисусу никакого отношения не имеет.
Вы же не имеете возможности узнать истинные слова Иисуса? Поэтому не приводите в пример Библию.
Старайтесь думать своей головой. Погоня за рождаемостью, где бы она не происходила, не может привести ни к чему, кроме войн, катастроф и голоду. Поэтому нужно думать не о увеличении белой расы, а о уменьшении черной и желтой. При чем здесь евреи, я не понял.
Комментарий удален модератором
С другой стороны наши дети не нужны правящей системе и разговоры о демографии ни что иное как попытка власти отвести наше внимание от вопроса о запредельной смертности у нас в стране. До девяностого года кладбище прирастало в год "новоселами" рядами, за последние 10 лет- кварталами. Ни разу ни кто не поднял вопроса от чего население вымирает. Лишние люди. Так я определяю всероссийский мор.
Тогда напрашивается вопрос, зачем рожать деток если они не нужны в нашей стране. Что для наших детей сделала наша власть. Закрыли дома пионеров и открыли в этих помещениях банки. Бесплатные спортивные секции стали платными. Летние лагеря на лоно природы заменили лагерем в школе. Детские товары( одежда, питание) не сопоставимы по цене с товарами для взрослых. Взрослого одеть легче, чем новорожденного.Рожать над...
На первом этапе будут трудности с классификацией, но это обществу необходимо.
"-мы вмешались в естественный отбор, но оставили без изменений психологию общества по отношению к женщинам."
И не только это. За последний век произошли очень сильные изменения в социальных отношениях вообще. А воспитание уважения к женщине по признаку пола (а не наличию детей) продолжается до сих пор.
Вот как раз жалобы на материальное положение и есть уход от основной и серьёзной темы - эгоистичности, отсутствия патриотизма, отсутствия классических моральных устоев у русских женщин. Речь не идёт о верующих - там об эгоизме и отсутствии моральных устоев речи нет, и эти вещи вполне заменяют патриотизм. Речь именно об основной массе русских женщин не умеющих думать ни о чём кроме себя.
Меня не интересуют люди пытающиеся уцепиться за отдельные слова и выцарапать себе таким образом личную победу. Мне они скучны.
И с чего вы решили что я верующий?
И с чего вы решили, что я не умён?
И с чего вы решили, что мой ответ не является ответом на ваш вопрос?
Если бы вы вместо того, чтобы обижаться на мои справедливые (заметьте - вы не опровергли моих слов) замечания, попытались вникнуть в их смысл, то вы бы нашли все ответы и на свой вопрос и опровержение ваших утверждений.
Поэтому ещё раз - есть ли смысл продолжать дискуссию?
1. Вы слишком стары, чтобы можно было оговаривать современные требования к любви, моральным устоям женщин и мужчин.
2. Полностью отсутствует такт. Агрессивны и раздражительны.
3. Предлагать Веру, не будучи верующим еще более странно.
4. И...улыбайтесь - Вы детей опять в капусте находите? Или Вам их приносят аисты?
Прощайте, Ramiros. Жаль, что сражаетесь там, где сражаться совершенно не нужно. Слава.
1. "современные требования к любви" - вам самой не смешно?
2. "Полностью отсутствует такт. Агрессивны и раздражительны.". Ну включите логику. Да, такт отсутствует и преференции блондинкам я делаю только в их физическом присутствии. Но в чём я агрессивен и, тем более, раздражителен?
Кстати, насчёт такта. Замечание "Вы слишком стары" для человека, который может быть действительно стар и, тем более, может переживать из-за этого, не слишком то тактично? И с чего вы решили что я стар? И стар для чего?
3. Может и странно, а может и нет. Я не фанат чего-либо вообще и поддерживаю то, что кажется мне разумным.
4. А при чём тут аисты и капуста? Это вообще о чём?
А сражаться начали вы.
При нынешних условиях один ребенок в семье - это предел.
Не мужчина, не женщина должны отвечать за демографию, а государство.
А нашему государству нужны рабы и органы, А НЕ ЛИЧНОСТИ.
Государство - не семья. Оно обезличено. Ему, любому, нужны именно исполнители и заменители.
Требовать от государства семейных отношений глупо.
И при этом вы хотите чтобы государство заботилось о ваших детях.
Семье нужен ребенок. В нынешних условиях один ребенок для молодой семьи - роскошь неимоверная, но необходимая. Пособия мизерные, д/садиков не хватает катастрофически, за учебу плата возрастает с каждым годом, з/пл маленькие, кварплата огромная, инфляция..... Второй ребенок - это уже неподъемная роскошь.
А государство отвечает за демографию.
И вы ни за что не догадаетесь, как оно собирается улучшать демографическую ситуацию. Я была в шоке, когда ЭТО недавно озвучил премьер.
Премьер прямо сказал, что демографическую ситуацию в России наше государство собирается улучшать не за счет рождения детей, а за счет мигрантов. Вам все ясно?
Помощи от государства детям не будет. Государство нуждается в дармовой раб силе для обслуживания баблоотсоса, то бишь трубы.
Маленькое замечание. Под государством мы подразумеваем, видимо, государственный аппарат, а ещё точнее - исполнительную власть.
Так вот ни в каких документах не определено, что гос.аппарат должен заботиться о демографии и о способах решения демографических проблем.
Демографическая проблема уже есть и дефицит кадров уже существует.
Дети завтра не появятся. Даже если завтра они будут рождены в нужном количестве, то до начала ими трудовой деятельности пройдёт 20 лет. А работники требуются уже сейчас.
В миграции как таковой нет ничего страшного. Всё зависит от реализации данного проекта и условий его осуществления.
У нашего государства проблемы - нет денег. Причина - неумелое хозяйствование и т.д. Из-за нехватки денег нет возможности поддерживать современный уровень жизни и благосостояния.
Поэтому рожают либо те, у кого есть деньги, либо те кого устраивает низкий уровень жизни. Это мы и видим.
А остальным приходится выбирать между семейными ценностями и благосостоянием.
Но этот выбор существовал всегда. И демографические проблемы были ещё задолго до перестройки. И тогда их тоже решали плохо. А с 90-х и вообще...
Только СТАДНЫЙ страх ЧИНопочитания матери, навязанный в детстве НАСИЛИЕМ воспитания женщинами, лишает детей ПРИРОДНОГО СВОБОДОЛЮБИЯ, превращает людей в скотину семейного и служебного рабства, а жизнь человека в дурдом безумия власти и раболепского матриархата, безжалостно угробляющий природу Земли.
Подробнее в блоге и комах.
А мы все рабы и даже обращаясь к одному человеку на "Вы" унижаемся как раб перед поработителем, как приучила в детстве мать рабыня.
И детей мы Наслием воспитания и обучения на страхе ЧИНопочитания матери лишаем природного СВОБОДОЛЮБИЯ..
Подробнее в блоге