Разбор решения Владимира Путина начать первым войну с Украиной

Обещанная ранее Путиным "декоммунизация" Украины имени Ленина пошла по самому жесткому, силовому варианту.

В связи с чем сегодня, в 6 часов утра президент РФ выступил с обращением к российскому народу, к своим бывшим западным партнерам и украинским военнослужащим, где попытался идеологически обосновать свое силовое решение.

Посмотрим, насколько это у него вышло.

Начал Путин с перечисления своих многочисленных претензий к коллективному Западу, с которым правящая элитка РФ так хотела дружить и стать равной.

Мол, мы к вам с открытой душой и распростертыми объятиями, а вы нас кинули!

Да, Путин опять употребил это некрасивое слово из своего недавнего прошлого, приписав его к "народным выражениям".

Далее он будет регулярно возвращаться к этой своей обиде в адрес своих бывших партнеров.

Вторая, НЕ менее важная часть его выступления касалась развала СССР:

Ответ ясен, всё понятно и очевидно.

Советский Союз в конце 80-х годов прошлого века ослаб, а затем и вовсе развалился.

Здесь Путин привычно лукавит.

Да, СССР несомненно ослаб экономически в результате сознательных действий команды Горбачева по насаждению рыночных принципов в плановую экономку.

Попыток скрестить ежа с удавом.

Но даже та, ослабленная экономика давала 100 очков вперед нынешней российской экономике, критически зависящей от внешней торговли со своими потенциальными соперниками.

Теперь про "СССР развалился".

СССР НЕ разваливался: его целенаправленно разваливали вполне конкретные люди.

В частности политический отец самого Путина -- Борис Ельцин.

Это он при прямой финансовой и идеологической поддержке США развалил СССР вопреки воле советского народа, однозначно высказанной на мартовском референдуме 1991 года.

Но данный, очевидный для всех факт, совершено НЕ мешает Путину увековечивать память Ельцина и говорить о нем теплые слова, как о великом государственном деятеле России.

Вообще, надо заметить внутреннюю противоречивость этого обращения Путина.

Он, то ругает своих бывших партнеров, то сожалеет о том, что они его "кинули", не взяв в НАТО и ЕС.

Похожая противоречивость суждений наблюдается в отношении СССР: он то привычно транслирует свой антисоветизм, то ослабляет его, чтобы просоветски настроенные россияне в очередной раз НЕ возмутились неуместности его нападок на СССР.

Но было что-то совершено новенькое в его рассуждениях о начале Великой Отечественной войны.

Но сперва о его привычном антисоветизме.

Так он вновь повторил свой тезис о том, что СССР никого НЕ спрашивал и навязывал свой выбор народам:

Напомню, что НИ при создании СССР, НИ после Второй мировой войны людей, проживавших на тех или иных территориях, входящих в современную Украину, никто никогда НЕ спрашивал о том, как они сами хотят обустроить свою жизнь.

Во-первых, большевики были еще как поддержаны народами бывшей Российской империи в их борьбе против интервентов и их наемников -- белых.

Иначе бы они НЕ смогли победить все эти 14 мощных государств, пытавшихся силой оружия вернуть к власти обанкротившихся буржуев, развязавших до этого Первую мировую войну.

Во-вторых, что касается выбора народа России, то его четко показали выборы в Учредительное собрание:

Социалисты всех мастей и направлений -- эсеры, большевики и меньшевики оказались в подавляющем большинстве -- около 80% по сравнению с буржуазными кадетами с их 2,4% голосов и националистами.

И роспуск большевиками Учредилки в этих раскладах ничего не менял: народ России однозначно выбирал социализм, а НЕ капитализм.

Что касается путинского "после Второй мировой войны", то оно попахивает, как кощунством по отношению к огромным жертвам, которые понес СССР, освобождая свою землю и Восточную Европу от нацистских захватчиков.

Так же упрек Путина попахивает и невежеством, т.к. все народные демократии Восточной Европы пришли к власти через демократические выборы.

Далее упреки Путина в адрес советского руководства продолжились:

Мы хорошо знаем из истории, как в 40-м году и в начале 41-го года прошлого века Советский Союз всячески стремился предотвратить или хотя бы оттянуть начало войны.

Для этого в том числе старался буквально до последнего НЕ провоцировать потенциального агрессора, не осуществлял или откладывал самые необходимые, очевидные действия для подготовки к отражению неизбежного нападения.

А те шаги, которые всё же были в конце концов предприняты, уже катастрофически запоздали.

Ага, всякий мнит себя стратегом, видя бой со стороны. Особенно постфактум.

Вот кто Путину сказал о том, что СССР НЕ осуществлял или откладывал необходимые действия?

Да, руководство СССР делало всё для срочного перевооружения армии на новые образцы оружия и готовил всю экономику страны для мобилизации и перевода на военные рельсы.

Оно вообще за 10 лет создало вторую экономику мира!

Но Путин гнет свою линию:

В результате страна оказалась НЕ готова к тому, чтобы в полную силу встретить нашествие нацистской Германии, которая без объявления войны напала на нашу Родину 22 июня 1941 года.

Ну, а как можно быть готовым к внезапному и вероломному нападению?

Тем более, что немцы вели игры и постоянно подбрасывали ложные даты начала войны.

Это мы сейчас постфактум знаем, что Гитлер напал в 4 утра 22 июня, а тогда это была просто одна из нескольких дат возможного нападения, которая могла оказаться такой же ложной, как и несколько предыдущих.

Что касается "страна НЕ готова".

Страна, как раз оказалась готова: была построена мощная экономика, которая смогла превзойти по выпуску вооружения всю Европу, даже будучи ослабленной на 40% из-за потери огромных территорий.
 

А вот будет ли готова к такому же ходу событий нынешняя экономика, то я что-то сильно сомневаюсь.

Российская промышленность даже подшипники неспособна произвести в нужном количестве:

Без подшипников НЕ сдвинется ни одна машина, ни танк или самолет.

НЕ говоря о производстве более сложных компонентов и технологий, утерянных за 30 лет слепого следования либерально-рыночным догмам.

Из этого всего Путин делает вывод, что СССР должен был напасть первым на Германию и он ошибок СССР НЕ допустит:

Второй раз мы такой ошибки НЕ допустим, НЕ имеем права.

Вот вам и моральное и идеологическое обоснование тактики "первого удара" в случае с Украиной.

Насколько это решение будет успешными, пока НЕ очень ясно.

Я вполне допускаю, что Путину удастся достичь определенного успеха по быстрому разгрому ВВС и ПВО Украины.

А вот, что будет потом, пока НЕ очень ясно.

Наземные силы могут завязнуть в жирном украинском черноземе, который имеет свойства мгновенно превращаться в непролазную грязь.

Боюсь, что тут украинский генерал Грязь по аналогии с русским генералом Морозом в 1941-42 году, может оказать плохую услугу Путину и хорошую услугу Зеленскому.