Открытое письмо жителям России

Уважаемые граждане России, обращаюсь к Вам с данным письмом, т. к. по роду своей профессиональной деятельности очень часто приходится сталкиваться с нашей судебной системой. При этом хочу обратить Ваше внимание на следующее:

- в случае наличия противоречий в законодательстве должны применяться законы, имеющие большую юридическую силу. Высшую юридическую силу в нашей стране имеет Конституция! Статья 15 Конституции России: <Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации>. <Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы>. А СУДЬИ КТО? Статья 3 часть 1 Конституции России гласит: <Носителем суверенитета и ЕДИНСТВЕННЫМ источником власти в РФ является её многонациональный народ>. Таким образом, все властные полномочия могут быть получены ТОЛЬКО от народа. Других источников власти в России НЕТ. То есть все представители власти, включая судебную, обязаны свои властные полномочия получить от народа, т. к. судебная власть в России - одна из трех составных частей государственной власти согласно положению Конституции России (статья 10). Когда и где народ избирал судей? Таких фактов нет. Наших судей граждане России давно уже не выбирают в нарушение требований Конституции России (ст.3, ст. 32 ч. 2). Это полностью противозаконно и антиконституционно. Попытки утверждать, что судей без предварительных выборов, может утверждать Президент РФ - полностью незаконны. Если президент будет назначать судей БЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ ВЫБОРОВ, то такая судебная власть будет просто одним из подразделений исполнительной власти. Но в России исполнительная, законодательная и судебная власть - РАЗДЕЛЕНЫ, САМОСТОЯТЕЛЬНЫ и НЕЗАВИСИМЫ согласно Конституции России (ст. 10). Ни исполнительная власть, ни законодательная власть, не могут назначать судей, ни судьи не могут назначать президента России без предварительных выборов данных лиц народом. Эти самостоятельные независимые ветви власти обязаны свои властные полномочия получать от народа в результате демократических выборов. Президент РФ сам может нарушить закон и в этом случае его самого необходимо судить независимым от него судом. По нашему законодательству для получения властных полномочий судья обязан пройти 3 основных этапа:

1) решение квалификационной коллегии судей о рекомендации кандидатом на должность судьи, обязательное в соответствии с требованиями ст. 5 (часть 8) Закона РФ <О статусе судей в РФ>;

2) выборы судьи на пост федерального судьи гражданами в соответствии с требованиями ст. 3 и части 2 ст.32 Конституции РФ; 3) подписание Указа президента РФ о наделении полномочиями федерального судьи в соответствии с требованиями ст.83 пункт <е> Конституции РФ. Однако сегодняшняя практика пропускает второй и самый главный этап получения судьёй законных властных полномочий - ВЫБОРЫ от народа. Без этого этапа судья не имеет законных прав осуществлять правосудие. Так как ЕДИНСТВЕННЫМ источником власти в РФ является её НАРОД, а не президент или некая каста никем не избираемых судей. Квалификационная коллегия судей может ТОЛЬКО определять профессиональную квалификацию кандидатов на должность судей, но не может заменить демократическую процедуру определения доверия народа к данным кандидатам и получения кандидатом ОТ НАРОДА властных полномочий.

Ни один судья в ходе судебного процесса не подтвердит законность своих властных полномочий. Тогда на каком основании судьи вершат суд и выступают в качестве судей?... На сегодняшний день не я один, а и те немногие коллеги, которые сохранили свое лицо, говорят о судебном беспределе. Судьи настолько <оторвались> от земли, что считают себя сверх человеками, и на всех остальных посматривают очень свысока. Их возвышение первыми лицами государства дало обратный эффект. Правды в суде добиться - это из области очевидного - невероятного. Оправдательные приговоры бывают огромной редкостью, хотя исходя из действующего законодательства они должны выноситься, не только в отношении невиновного, но и в отношении тех, чью вину следствие и гособвинение (прокурор) не доказали. На деле же суды в 99,999% занимают позицию обвинения и фактически становятся органом обвинения, что незаконно и противоречит не только нормам УПК РФ, но и Конституции. Поверьте это я Вам говорю не голословно, а исходя из своей практики, об этом не письма и статьи писать можно, а многотомные труды можно опубликовывать;

- еще о Российской правоприменительной системе и системе законодательства РФ, она у нас давно стала и далее становится феодальной, т. е. Россия в данной части шагает не в двадцать первый век, а в средневековье <:прав тот у кого больше прав (прим.: :и денег:)>, яркий пример ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ>, от 07.03.2011 года ? 26 - ФЗ. Так согласно данного закона во многих статьях уголовного кодекса (особенная часть) убрана <нижняя планка> наказания - от:, пример: ранее часть 1 ст. 111 УК РФ предусматривала наказание от двух до восьми лет, на сегодняшний день вышеупомянутый закон <убрал> - от двух.., т. е.

если ранее разница в наказании была в 4 (четыре) раза, то сейчас - 48 (сорок восемь) раз, т. к. статья 56 УК РФ предусматривает, что лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет. Поэтому сейчас можно получить наказание от двух месяцев до восьми лет, а не так как ранее от двух лет до восьми. Для чего?!..... Как много разговоров на разных властных уровнях об устранении коррупционной составляющей в нормативных актах, а что же тогда делает ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ>, от 07.03.2011 года ? 26 - ФЗ???.......;

- дорогие земляки особенно хочу остановиться на судебной системе Курганской области, она у нас вся по родству, кумовству и свойству, не верите, пройдитесь и почитайте таблички на кабинетах судей, фамилии часто встречаются одинаковые, а иногда полезно вспомнить кое - чьи девичьи и станет сразу все понятно. Я сам дважды сдавал экзамен на должность судьи и после второй сдачи экзамена я был у должностного лица, который в то время ведал и подписывал документы на кандидатов в судьи, мне в конце концов было сказано, что за спиной вот этого кандидата тот то, за другим еще известная личность, мне был задан вопрос а за твоей спиной кто, я сказал, что из личностей никого, кроме знаний, опыта и умственных способностей, тогда мне сказали: извини этого недостаточно, в контексте напрашивается вывод - не нужно, потому - что ум, знания и опыт не ценятся и становятся ненужными, ценится родство, кумовство и свойство. В этом я убедился и убеждаюсь с каждым днем;

- о своей профессии могу сказать, что сейчас адвокатура загоняется в угол, опускается ниже плинтуса, адвокаты разбиваются на две категории: <конвертируемые> (понимаете от какого слова?...) - малая часть, и ручные (понятно из самого слова), которые работают по принципу <нашим вашим> и <как бы чего не вышло>, этим <специалистам> <советникам> люди доверяют свои судьбы (!!??...), остались еще единицы несговорчивых адвокатов и действительно действующих на основе профессионализма, но таких стараются выдавить. Так , что закон 2002 года об адвокатуре и адвокатской деятельности, не дал больше свобод, а загнал адвокатуру в угол, созданы надстройки в виде адвокатских палат и реестр ведется Минюстом, т. е. государство контролирует адвокатов и выдает удостоверения, так что большая свобода у адвоката была при действии прежних доставшихся от Советского периода, нормативно - правовых актов. Хотелось б еще один пример привести, ко мне в кабинет наведывался работник ФСБ и вел <задушевную беседу> о моих <вольностях> предлагал <успокоиться>, а то я могу лишиться статуса адвоката. Но данный работничек был обескуражен тем, что я не испугался, а напротив предлагал побыстрее ему <накатать> на меня <телегу>, дабы исключение из адвокатуры будет для меня толчком заняться чем то более интересным и прибыльным. Если и в дальнейшем адвокатура и дальше так будет <опускаться>, я могу просто сам швырнуть чинушам от юстиции свое адвокатское удостоверение. Мне мои знакомые говорили, что кандидаты в адвокаты платят сейчас немалые суммы, что бы стать адвокатами в виде взносов и прочего. По возможности могу устроить распродажу: лот - адвокатское место в адвокатской палате Свердловской области. Я пока состою в адвокатской палате Свердловской области, потому, что из Курганской меня давно бы выдавили, хотя в адвокатской палате Свердловской области руководство сменилось и на меня уже заведено одно дисциплинарное дело по <подставе> <следока>, такого человека следователем назвать язык не поворачивается. Еще один пример по Закону об адвокатуре и адвокатской деятельности, исходя из его содержания, я могу осуществлять свою адвокатскую деятельность от Калининграда до Владивостока, но чинуши от юстиции и идущее у них руководство адвокатских палат выдали <финт>, что адвокат где занимается адвокатской деятельностью (зарегистрирован (прописан)), в той адвокатской палате и должен состоять:. Что это??!!... свобода?..., так адвокатов <загонят> по региональным, областным <шконкам> и не смей высунуться. В названии нашего государства слово: правовое нужно ставить в кавычки.

С данным открытым письмом я обращался во многие издания и СМИ, но от меня шарахались. Если Вы жители России его читаете, я благодарен издателю данной газеты (журнала, листовки т. п.), т. к. опубликовавшие моё открытое письмо, люди смелые, имеющие активную гражданскую позицию, свое мнение и духовный стержень.

ВЫВОД: просыпаемся, умываемся, чистим зубы и включаем МОЗГ и занимаем активную гражданскую позицию:. в противном случае мы пойдем дальше:.. в рабовладельческий строй.

С большим уважением к Вам, пока еще адвокат, не взирая на вольности, Конев Игорь Юрьевич

источник