Реальная причина войны России с Украиной

https://www.youtube.com/watch?v=LI1ziwG3Ii4 

Многие не понимают, что сейчас происходит на границе Украины и России и почему в двадцать первом веке два европейских государства без всяких видимых причин вплотную приблизились к полномасштабному военному конфликту, способному унести десятки тысяч жизней в обеих странах.

Я тоже не понимал, пока не вспомнил историю. Проблема в том, что на самом деле это конфликт не Украины и России, а США и СССР, и длится он не с 2014 года, а уже более семидесяти лет. И без понимания этого разрешить текущую ситуацию попросту невозможно.

На пути к нынешнему безумию есть три даты, три ключевых точки, которые сделали это противостояние фактически неизбежным.

Первая из них 4 апреля 1949 года это момент создания Организации Североатлантического договора или, сокращённо, НАТО.

Официальная цель создания НАТО проведение странами-союзниками консультаций по любым вопросам, затрагивающим жизненно важные интересы его членов, включая события, способные поставить под угрозу их безопасность .

За этой расплывчатой дипломатической фразой скрываются три предельно конкретных и прагматичных задачи, сформулированные ещё первым генеральным секретарём НАТО лордом Исмэем Гастингсом:

• держать США в Европе;

• держать Германию под контролем и

• держать Россию вне Европы.

НАТО задумывалась и строилась как инструмент США для противостояния в Европе как возрождению немецкого фашизма, так и коммунистической экспансии на тот момент более чем логичная и достойная цель.

Тем более, что между Гитлером и Сталиным всегда было слишком много общего как в целях, так и в инструментах их достижения. Так или иначе, НАТО стала главным противником СССР в развернувшейся между ними Холодной войне.

Однако уже в 1953 году Сталин умер, и к власти в СССР пришёл Никита Хрущёв. Казалось бы, вместе со Сталиным можно было бы закопать и вражду между США и СССР. Но, увы, только казалось, потому что второй поворотной точкой в противостоянии СССР и США стало 31 марта 1954 год, когда случилось знаковое событие, которое могло бы в корне изменить ход всей мировой истории: СССР подал заявку на вступление в НАТО.

И как вы уже понимаете, эта заявка была отвергнута. Ответ НАТО Москве был чётким и ясным: Нет необходимости подчеркивать абсолютно нереалистичный характер такого предложения. Оно противоречит самим принципам, на которых строится система обороны и безопасности западных государств.

Каковы были причины отказа и как это было воспринято руководством СССР, можно только догадываться, но уже в 1955 году Кремль создал Организацию Варшавского договора фактически зеркального двойника НАТО и его противника.

Противостояние между этими организациями на десятилетия определило геополитическую карту мира, вывело Холодную войну на новый уровень, вплотную подведя человечество к угрозе глобальной ядерной войны и полного уничтожения.

А потом Холодная война закончилась. Точнее, СССР её проиграл. В гонке вооружений его экономика не выдержала, а вместе с ней рухнул и сам союз нерушимый республик свободных .

В 1990 году произошло объединение Германии, в 1991 полный и окончательный распад Варшавского договора. Казалось бы вот он прекрасный шанс закончить это безумное противостояние.

Разрушение Железного занавеса, разоружение, перестройка и перезагрузка отношений между США и Россией подарили нам надежду на то, что черта, разделяющая Россию и Запад, наконец, стёрта.

А раз так, то существование НАТО окончательно утратило смысл. Было бы логично, если бы она распалась вслед за Варшавским договором или превратилась бы в нечто иное, но..

Несмотря на прозрачные намёки о том, что отныне НАТО не противостоит России и не собирается продолжать экспансию, в 1994 году НАТО начала программу Партнёрство ради мира , фактически ставшую инструментом расширения НАТО на восток, в результате которой на текущий момент в НАТО вошли Венгрия, Польша, Чехия, Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения, Эстония, Хорватия, Албания, Черногория и Северная Македония.

Это стало третьей и последней на текущий момент ключевой точкой в отношениях между Россией и НАТО.

В том же 1994 году в число возможных членов НАТО попали и Грузия с Украиной, что было однозначно истолковано российской стороной как вероломное предательство и очевидное свидетельство агрессивных намерений НАТО.

НАТО только пожало плечами и снисходительно указало облапошенным туземцам на тот очевидный факт, что все обещания о нерасширении на восток были даны лишь устно, но никакими официальными документами не закреплены.

Формально правильно, а по сути издевательство как сказал бы Ленин. К этому же можно добавить и ошибочно приписываемые Талейрану слова, которые на самом деле произнёс Антуан Жак Клод Жозеф Буле де ла Мёрт: Это более чем преступление. Это ошибка.

Интересно, что в нашем случае США повторили ровно ту же ошибку, что и когда-то с Германией. Не включив её после Первой мировой войны в новые европейские структуры безопасности, унизив её, они создали возможность и повод для развития нового, ещё более острого и кровавого конфликта Второй мировой войны со всеми вытекающими последствиями.

Казалось бы, со второго раза они выучили урок, приняв ФРГ в НАТО и исключив таким образом очередное возрождение Рейха, но с СССР в 1991 году поступили иначе. Отвергнув Россию и продемонстрировав ей этим явное расхождение между своими словами и делами, НАТО сделало нынешний конфликт практически неизбежным.

В результате Россия заблокировала вступление Грузии и Украины в НАТО ровно так, как сумела довольно жестоко и топорно, но действенно нарушив территориальную целостность этих государств. Согласно положениям Вашингтонского саммита 1999 года наличие неразрешённых этнических, политических и территориальных конфликтов автоматически запрещает их членство в НАТО.

К этому можно относиться по-разному, но нельзя отрицать факты: ещё в 2008 году, за два месяца до встречи НАТО в Бухаресте, министр иностранных дел России Лавров открытым текстом заявлял, что продолжение курса на расширение НАТО может разделить Украину, приведя к насилию и, возможно, гражданской войне и вынудив Россию рассмотреть вопрос вмешательства .

Что было потом вы все знаете. Южная Осетия, Крым, ЛНР, ДНР. И в этом смысле, в отличие от НАТО, недавно прозвучавшее недипломатическое выражение пацан сказал пацан сделал в отношении России вполне справедливо. Не сумев добиться своего наездом, пацан пообещал совершить преступление и.. совершил его. Прямо-таки классика жанра. Я нисколько не оправдываю подобные методы, но, увы, понимаю приведшие к нынешнему кошмару причины.

Для многих вырвавшихся из СССР республик Россия это олицетворение империи, агрессивной и страшной, от которой они, разумеется, хотели бы защититься, вступив в НАТО.

А расширение НАТО для России это угроза, заставляющая её принимать тупые и жёсткие ответные меры, третируя соседей и бряцая оружием. Это сжимающаяся спираль, с каждым витком которой напряжение между Россией и НАТО лишь возрастает.

Ни для кого не секрет, что российская политическая элита живёт в историческом мифе о Великой отечественной войне, переживает падение СССР как личную трагедию и мыслит категориями Холодной войны.

Удивительно, что и НАТО ведёт себя точно так же. И, насколько я вижу, сейчас НАТО не собирается ни отступать, ни останавливаться в конце концов, на её стороне колоссальное превосходство как в военной силе, так и в экономической мощи.

По сути, Украина оказалась заложником и жертвой противостояния с семидесятитрёхлетней историей, в котором она не виновна и никоим образом не заинтересована, а украинцы лишь разменные карты в игре двух держав.

Их жизнями сейчас не дорожит никто ни Россия, воспринимающая стремление Украины к интеграции с Западом как нож в спину, ни США, для которых Украина вовсе не стала своей, и которые вполне готовы вести войну с Россией до последнего украинца. Европейцам это не слишком нравится, но их никто особенно и не спрашивает.

Вероятно, для США нападение России на Украину и есть предпочтительный вариант развития событий, позволяющий продемонстрировать миру своё моральное превосходство в этой ситуации, усилить военное присутствие в Европе и обложить Россию новыми санкциями, пока та тратит свои ресурсы на братоубийственную войну и лишь усиливает этим внутриполитические проблемы.

Украина для России это не цель, а средство просто ещё одно поле боя в войне, длящейся десятилетиями. Поэтому при всей внешней абсурдности и иррациональности поводов этого конфликта он и разворачивается с такой ужасающей неотвратимостью.

Собственно, российский МИД и лично Путин давно и абсолютно прямолинейно об этом говорят на всех переговорах. Всё остальное русскоязычное население Луганды и Донбабве, распятые мальчики, беженцы и обстрелы непонятно кого непонятно кем это история для внутреннего употребления, причём рассчитанная на наиболее тупую часть населения.

Не думаю, что это хоть на сколько-нибудь утешит простых украинцев, но, увы, в сложившихся обстоятельствах особого выбора и пути назад нет ни у Украины, ни у России, ни у НАТО.

НАТО не приняла Россию в 1991 году и не желает остановиться сейчас по более чем очевидным причинам. Проблема не только в том, что Россия слишком велика и у неё слишком много проблем для того, чтобы её безболезненно интегрировать в структуры НАТО.

Для НАТО Россия это всё тот же СССР, пусть и слегка уменьшившийся в размерах, до зубов вооружённый советским же ядерным оружием, у власти в котором находятся сплошь бывшие члены КПСС и выходцы из КГБ. Россия не только не осудила преступления коммунистического режима, но и реставрировала худшие его проявления.

Наступление на свободу слова, введение всё новых и новых репрессивных законов, манипулирование выборами, уничтожение политической конкуренции и фантастическая по масштабам коррупция лишь убеждают условный Запад в своей правоте с их точки зрения этот порочный Карфаген, упорно отрицающий идеалы свободы и демократии, должен быть разрушен. И НАТО была создана как раз для того, чтобы его уничтожить.

Понятно, что речь идёт не о физическом уничтожении населения России, а о лишении её ядерного оружия, декоммунизации и, желательно, разделении на более мелкие государственные образования с их последующей реинтеграцией в мировое сообщество.

Поэтому НАТО, вероятнее всего, будет давить экономику России санкциями и, избегая непосредственного столкновения, поддерживать напряжение на достаточном уровне для того, чтобы Россия тратила свои ресурсы, ввязываясь в дорогостоящие сомнительные авантюры, но не настолько наседать, чтобы заставить Россию применить последний козырь ядерное оружие.

Это значит, что помощь Запада Украине будет очень ограниченной, и Россия сможет долго и мучительно, хотя и без особого энтузиазма, продолжать её терзать и провоцировать, пугая немедленной и полной оккупацией, но откусывая лишь по маленькому кусочку, чтобы продлить её страдания и сделать их предметом торга с НАТО.

В идеальном для России варианте Украина не выдержит давления и даст России реальные поводы для оккупации. Кстати, разговоры Украины о восстановлении статуса ядерной державы как раз из этой серии.

Единственное, что в обозримой перспективе может помешать успешной реализации стратегии НАТО в противостоянии с Россией внутренние проблемы США, и Россия по мере возможностей пытается их раздувать и усиливать. Но, скорее всего, это позволит лишь оттянуть неизбежный исход, ничего принципиально не изменив.

Ну а пока, друзья мои, я лишь могу пожелать нам всем дожить до этого момента и.. пережить его.