Пределы познания
На модерации
Отложенный
ПРЕДЕЛЫ ПОЗНАНИЯ (концептуальный каркас) Наука существует потому, что ученые верят в достоверность познания, в то, что можно познать все от начала до конца и этому нет преград. Но так ли это на самом деле? Есть такой закон в квантовой физике как принцип неопределенностей Гейзенберга. Если обратиться к Википедии, то там мы увидим определение: «соотношение неопределенностей, устанавливающее предел точности одновременного определения пары характеризующих систему квантовых наблюдаемых, описываемых не коммутирующими операторами». Чем точнее можно рассмотреть одну характеристику частицы, тем хуже получится рассмотреть вторую. То есть чем точнее определяются координаты частицы, тем неопределеннее становится ее импульс. Точно так и наоборот. Этот закон относится и к другим характеристикам микрочастиц таким как, например координата частицы и ее скорость. Если узнать координату частицы нельзя узнать ее скорость. Перед исследователями как бы стоит преграда – хочешь знать одно откажись от другого. Принцип неопределенностей Гейзенберга действует в квантовом мире или в микромире, а в макромире есть еще один интересный принцип и тоже «принцип неопределенностей». 1.
Все вещи макромира уникальны и неповторимы (принцип Индивидуализации). Нет двух тождественных вещей. Вещь не тождественна самой себе в два разных, далеко или близко отнесенных друг от друга момента времени. 2. В любой момент будущего, как бы близко или далеко он не находился, перед любой вещью предстает бесконечное множество вариантов реализации. Но реализуется только один вариант. Бесконечное переходит в конечное. 3. Невозможно предсказать будущее для любой вещи макромира т.к. для этого надо было бы рассмотреть все бесконечное множество потенциальных вариантов. В предсказаниях всегда будет элемент неопределенности. То есть и в макромире невозможно предсказать во что реализуется любая вещь в следующий момент времени. Эти примеры наверное не единичны. Важно другое. Перед экспериментатором, познающим мир стоит непреодолимая преграда, которую невозможно преодолеть.
Комментарии
.
.
Как только «учёные верят», так сразу конец «существования науки».
Правильнее было бы этих «учёных» называть экспериментаторами – познающими мир методом «научного тыка».
.
Лучше было бы «обратиться» к логике.
Логика не оперирует «неопределённостями».
Неопределённость есть недоформулированность, которой требуется доопределение.
А в «системе квантовых наблюдаемых» с «не коммутирующими операторами» не наблюдается понимание системы.
Система – пропорциональные отношения элементов.
.
Это на данный момент мы уткнулись в некую границу.