Парадоксы статистики: на бумаге доходы растут, а по ощущениям россиян -- падают
Критики СССР часто говорят о фальшивой статистике в СССР: мол, густо было только на бумаге.
Однако за этими утверждениями скрывается непонимание того, в каком мире искаженной статистики, причем, сознательно искаженной, мы живем сейчас.
Наглядней всего об говорит ситуация с разностью восприятия реальности между тем, что ощущают и видят россияне и тем, что видит по докладам Росстата власть.
Так россияне видят, что цены за 2020 год выросли на 15-20%, а Росстат докладывает о росте цен всего на 8,4%.
Ориентируясь на официальные цифры Путин с барского плеча повелел поднять россиянам пенсии аж на целых 8,6%, что позволит пенсионерам купить всего на одну буханку хлеба больше в месяц.
В реальности, конечно же, меньше, т.к. цены выросли гораздо больше:

В свете этого я покажу очередной парадокс с доходами россиян, которые согласно опросам об индексе потребительской уверенности оказался в 2021 году одним из самых низких в Европе:

Опрос, в котором участвовали более 5 тысяч россиян, показал, что у 39% в течение последних 12 месяцев ухудшилось материальное положение и лишь 9% ждут изменений в лучшую сторону.
Но согласно официальному видению Росстата реальные доходы в 2021 году
https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/osn-12-2021.pdf
выросли на 3,1% по отношению к прошлому году:

Но я еще раз напоминаю, что это ложные цифры, т.к.
Росстат сознательно использует заниженный индекс официальной инфляции -- 8,4%.
Если бы инфляцию считали честно по реальному росту цен, а НЕ выдуманной правительством РФ методике, то реальные доходы россиян показали бы падение в 5-8%, а НЕ рост.
Но вместо этого власть предержащие будут нам рассказывать байки про якобы фальшивую статистику в СССР.
Комментарии
а несогласных посадить
Даже жильем.
это единственное в мире государство, которому удалось отнести обнишание к росту реальных доходов.
И во каким образом.
Если пацаки задолжали за что нибудь, включая телефон и прочее, этот долг считается их доходом и с него даже взымается налог.
Доход - это также взятие ссуды в банке, из за нищеты и безденежья.
(А то, что кредит надо отдавать, это российскому говногосударству пох.)
Ну и мн. др. в этом роде.
Таким образом, получается следующее:
когда люди впалают в нищету, залезают в долги банкам и др.,
перестают платить за квартиру, за прочее,
все это считается ростом их доходов.
Поскольку это и происходит в России теперь, особенно рост закредитованности нищих,
то это и есть т4 немалые 'доходы', определяющие 'рост' доходов.
Такого говнища, не было никогда инигде в истории,кроме России.
Даже те, кто врет - прекрасно об этом знают.
Знают, что врут и врут.
Это у них бизнес такой, на ипотеку работают.
У них же ипотеки.
Это о чем?
Автор предлагает честно считать инфляцию, но как?
Без методики?
Методика, выдуманная правительством, ему не нравится. Но какая нравится?
Росстат оценивает инфляцию по изменению индекса потребительских цен на товары и услуги.
Методика здесь:
https://rulaws.ru/acts/Prikaz-Rosstata-ot-30.12.2014-N-734/
Кому любопытно, ознакомьтесь.
Если методика плохая, покажите, какие в ней натяжки и ошибки.
Люди лезут в область, в которой ничего не понимают.
Еще в XIX в. некий Б. Дизраэли заявил:
"Есть три разновидности лжи: ложь, гнусная ложь и статистика".
С тех пор эта цитата не потеряла актуальности.
Статистикой занимаются госслужащие, которые за это от правительства зарплату получают.
И что, разве есть другие варианты?
Автор, похоже, этого не учел.