Почему в России НЕ проводятся референдумы
11 июня 2004 года, Госдума приняла проект закона «О референдуме в Российской Федерации».
В соответствии с законопроектом, на общенародный референдум теперь НЕ могут выноситься вопросы досрочного прекращения срока полномочий президента РФ и Госдумы, а равно вопросы о проведении досрочных выборов главы государства и депутатов Госдумы.
Помимо прочего на референдум НЕ могут выноситься вопросы принятия чрезвычайных и срочных мер по обеспечению здоровья и безопасности граждан, и ряд других важных для общества вопросов.
То есть, по сути, преступные власти скинули с себя уже окончательно маски демократов.
За принятие законопроекта проголосовали 344 депутата, против - 93, воздержался - 1.
Из 344 голосов, данных в поддержку закона о референдуме, 301 голос дала партия власти – «Единая Россия», в полном составе поддержала ЛДПР, 6 депутатов от «Родины» и независимый депутат Александр Невзоров.
Фракция КПРФ в составе 51 человека высказалась против.
В «Родине» мнения разделились: 29 депутатов были против, шестеро, как уже было сказано, за.
НЕ голосовали четверо.
При этом произошло нарушение регламента.
Депутаты приняли законопроект «О референдуме РФ» в страшной спешке, закрыв глаза на то, что этот закон имеет статус конституционного.
В ходе рассмотрения закона о референдуме Дума грубейшим образом нарушила все обязательные для этого процедуры.
Конституционный закон огромной важности был принят в первом, втором и третьем чтении всего лишь за 10 дней, а десятки поправок депутатов были проигнорированы.
Фактически, принятым законом Дума лишила народ его законного права высказывать свое недоверие президенту страны и Госдуме.
Более того, процедура проведения референдума в новом законе усложнилась в десятки раз и попала под полный контроль Кремля.
По сути, этот закон запрещает проводить референдумы народу, но разрешает это делать президенту.
Демократией здесь явно НЕ пахнет, ибо «демократия» означает «власть народа», а народ в России, как уже всем видно, право голоса НЕ имеет.
В частности осенью 2002 года власти запретили проводить общенародные референдумы вообще.
Произошло это после того, как 14 сентября инициативная группа, состоявшая из представителей различных общественных сил 23 регионов России, вышла с предложением о проведении федерального референдума по четырем острым вопросам жизни российского общества.
Ниже эти вопросы перечислю:
1). Исходя из того, что в соответствии с конституцией Российской Федерации земля, недра, леса, водоемы и другие природные ресурсы являются основой жизни и деятельности народов России, согласны ли вы с тем, чтобы в Российской Федерации законом была запрещена купля-продажа земли, за исключением земель личных подсобных хозяйств, дачных, приусадебных, садово-огородных и гаражных участков?
2). Согласны ли вы с тем, что размер оплаты жилья, электроэнергии и иных коммунальных услуг населением НЕ должен превышать 10 процентов от совокупного дохода семьи?
3). Согласны ли вы с тем, что минимальная зарплата и пенсия гражданина Российской Федерации НЕ могут быть ниже прожиточного минимума?
4). Согласны ли вы с тем, чтобы в Российской Федерации недра, леса, водоемы, железные дороги, предприятия топливно-энергетического комплекса, оборонной промышленности, черной и цветной металлургии находились в государственной собственности как объекты, обеспечивающие национальную безопасность России и достойную жизнь каждому гражданину?
Идею проведения общенародного референдума по упомянутым выше вопросам поддержали 32 партии и движения.
Власти моментально на это отреагировали и уже через несколько дней после вынесения этой инициативы на всенародное обсуждение (14 сентября 2002 г.) проводить референдумы в России запретили в течение полутора лет на том основании, что якобы это может помешать думским выборам (в декабре 2003 г.) и президентским (в марте 2004 г.)
Данный закон был одобрен Государственной Думой 20 сентября 2002 года, Советом Федерации - 25 сентября, а президентом России подписан 27 сентября 2002 года. .
Но ему и этого показалось мало.
После своего официального вступления в должность президента страны вторично (7 мая 2004 г.) .
И это уже НЕ демократия, ибо «демократия» означает власть народа, а народу здесь заткнули рот, причем сделали это грубо и нагло.
Более того, как уже подчеркивал ранее, новый закон настолько сильно усложнили и поставили под контроль Кремля, что для народа проведение референдума стало НЕвозможным.
Комментарии
в общем для идиотов прокатит
Вопрос первый-кто хочет быть здоровым и богатым?
Вопрос второй-кто хочет быть бедным и больным?
А по результатам пусть парламент примет закон:)))
"В соответствии с законопроектом, на общенародный референдум теперь НЕ могут выноситься вопросы досрочного прекращения срока полномочий президента РФ и Госдумы, а равно вопросы о проведении досрочных выборов главы государства и депутатов Госдумы."
Это всё изложенной говорить о том, что народ (население) НЕ ХОЗЯИН ГОСУДАРСТВА(!),
а фактический хозяин кто то другой!
Не забывайте, что государство это организация и как любая другая организация имеет собственника или группу собственников!
Не забывайте, что государство это организация и как любая другая организация действует в чьих то интересах или кому то приносит доход!
А теперь подумайте:
- В чьих интересах создано государство Россия?
- Кто фактический собственник государства Россия?
- И кому государство Россия приносит доход?
Явно не народ (население) хозяин государства Россия!
А приносит (или приносило) государство Россия прибыль "семибанкирщине", Грефу, Чубайсу и их корпорациям и прочим олигархам!
- Меня запишите, я тоже за...
Прежде, чем пускаться в долгие объяснения, ответьте, пожалуйста, Вы действительно считаете систему при которой мнения Шарикова и Преображенского являются равноценными и равноуважаемыми некой безусловной ценностью, за которую следует бороться?
случАем не из Швондеров?
А если это так, то повторяю свой вопрос - действительно ли такая система является ценностью?
ВСЕОБЩМИ и РАВНЫМИ и для тебя Швондера тоже, как и для шариковых-преображенских.
Но таковых выборов в нынешней России нет.....
Не вижу в этом смысле разницы между выборами и референдумом.
И всё-таки, прошу Вас прямо, не виляя задом, ответить на мой вопрос: Вы действительно считаете систему при которой мнения Шарикова и Преображенского являются равноценными и равноуважаемыми некой безусловной ценностью, за которую следует бороться?
Только ответа на свой вопрос я так и не получил. Вы задали встречный вопрос, Фёдоров полез в какие-то абстракции, а ответа так ни от кого и нет.
Вот взять,к примеру,тебя - уж никак ты на Преображенского не тянешь, так - некоторый гибрид Шарикова и Швондера,
Интеллект -это всё-таки ПСИХИКА
""Образование есть то, что остается, когда все выученное забывается"
Я не спрашивал "равноценны или нет", козе понятно, что равноценны. Я спрашивал является ли такая система принятия решений ценностью за которую следует бороться?
Ёпст ! И это существо ещё что-то вякает!
Присваивать
- делать что-либо своей собственностью, завладевать чем-либо чужим
- приписывать себе что-либо, выдавать за своё
О том-то и речь,что ты пытаешься к своей образованности пристегнуть интеллект!
Изучай тонкости русского языка.
ты забыл своё же -
Евгений Лилитко # ответил на комментарий Геннадий Фёдоров 9 февраля 2022, 00:09
Сама по себе система всеобщих и равных выборов предполагает, что шариковы и преображенские имеют абсолютно равное влияние на результат.
И я разъснил,что результат будет зависеть от соотношения Шариковых,Швондеров и Преображенских.
Я думал у Вас слабые мозги, а выяснилось, что мозгов у Вас нет вовсе.
Если Вам не трудно, не беспокойте меня больше, пожалуйста. Ваше мнение мне неинтересно.
------------------------------------------------------------------
Чтобы проводить референдумы, нужен Закон о Референдуме. Там должна быть прописана процедура проведения референдума. В Процедуре указываются вопросы. которые можно выносить на референдум, а так-же источники финансирования . Словом ничего заумного...другой вопрос а кому оно надо?!
Комментарий удален модератором
"Ещё кое-что о демократии:
На самом деле δῆμος - не от слова "народ", а от названия района АФИН в котором гнездились богатейшие представители тогдашнего общества. В древней Греции общество делилось на три главные страты:
ОХЛОС - рабы, бедняки (батраки) - не имеющие права голоса;
ПЛЕБОС - свободные люди, мелкие хозяева, владельцы собственных домов и земель - могут выбирать, но не могут быть избранными;
ДЕМОС - Крупные рабовладельцы, жители Демоса - богатого района города, проходящие определенный имущественный ценз. Вот они-то и могли быть избранными в органы управления."
Данный закон подписанный Государственной Думой говорит о том, что народ России не хозяин в своём государстве!
А кто же хозяин?
"Элита": - Греф, Чубайс с их корпорациями, а также прочие про еврейские корпорации олигархов!
В начале существования государства Россия (90-е) в ней безраздельно хозяйничала "Семибанкирщина" организованная на деньги евреев США и во главе Беризовского, Ходорковского и прочих проамериканских евреев!