"Угольное дело" Порошенко спускается на тормозах

«Шо это было?»

- пишет мне сейчас множество людей.

Сегодня утром мы приехали в Киевский апелляционный суд, где должны были рассмотреть две жалобы на решение Печерского суда по «угольному делу». Прокурорскую жалобу с требованием все-таки взять Президента Порошенко под стражу с залогом в миллиард гривен. И нашу про то, чтобы отменить изъятие паспортов и ограничение перемещений и полностью отказать прокуратуре в любых мерах.

  Уже на подходе к суду нам сообщили, что зал пустой, судей нет, дело не привезли из районного суда, и заседание отложено на 11 февраля. Все понимают, что взять одну коробку с бумагами и отвезти ее за три километра с Владимирской улицы на Соломенскую площадь – не суперсложная операция, и что по делу о госизмене главы государства, к которому приковано большое внимание, можно было это как-то организовать даже в последний момент утром, если уж не вышло заранее. Поэтому основной вопрос – зачем это было нужно и что у них там такое не срасталось, что они предпочли публично слиться.

  Не срасталось у них очень многое.

  Во-первых, большим ударом стало само поражение в Печерском суде, когда они всерьез рассчитывали на арест с залогом, в крайнем случае на круглосуточных домашний арест, а получили личное обязательство. Офис Генпрокурора потом пытался комментировать это в том духе, что «раз суд назначил меру пресечения, не важно какую, тем самым подтвердил обоснованность подозрения, значит это наша победа». Но, кажется, они никого не убедили.

  Во-вторых, апелляцию на решение судьи они подали, еще не видя решения. Сообщение о том, что генпрокуратура обжаловала определение Печерского суда появилось в прошлую пятницу за два часа до того, как был оглашен полный текст. И как мы потом увидели, их первая краткая жалоба на полторы страницы действительно не содержала ссылок на текст решения. Зачем было подавать ее такую, когда до истечения сроков оставалось еще трое суток и можно было сразу написать нормальный текст, сложно объяснить. Некоторые злые языки говорят, что таким путем они пытались «поймать» желательную для них тройку судей на автораспределении дела в апелляционном суде.

Судя по сегодняшним событиям, не поймали.

  В-третьих, когда на этой неделе прокуроры все-таки подали развернутую жалобу, она оказалось такой, что уж лучше бы им было ограничиться краткой. Там вообще нет ни одного нового аргумента, просто повторяется старое ходатайство от 24 декабря. Оно было написано как бы под заочное рассмотрение с посылом «Порошенко скрывается за границей и мы не знаем где он». Судья довольно подробно расписал, почему приведенных ими аргументов в любом случае недостаточно, чтобы поместить человека под арест. Им следовало учесть это и заново обосновать, как изменились обстоятельства и риски после того, как Порошенко добровольно вернулся в Украину и явился в суд. Они сделали вид, что это вообще ничего не значит. Написали просто: «нам не нравится решение суда, просим отменить».

  На следующей неделе нас ждет как минимум один допрос в ДБР, возможно больше. Порошенко уже заявил, что не будет «сотрудничать со следствием» давать никаких новых показаний сверх того, что уже объяснял в июне прошлого года. Когда следствие делает вид, что им очень нужны его показания, на самом деле мы понимаем, что им нужна только картинка «Порошенко заходит в здание ДБР». Кульминацией расследования должна стать его очная ставка с Медведчуком, для которой нет законных оснований (нет «противоречий в показаниях, подлежащих выяснению», поскольку нет и самих показаний) и на которой следователи заведомо для себя ничего по делу не услышат, но которая тоже нужна для картинки. Она должна была пройти 25 января, мы их спугнули, сообщив первыми об этих планах, и они взяли паузу. Но никаких сомнений в том, что этот «гвоздь программы» остается на повестке дня, у нас нет. До сих пор нам удавалось сломать все их сценарии, будем ломать и этот. И еще раз спасибо всем, кто приходит к зданиям судов, чтобы поддержать нас, это важно и будет чем дальше, тем важнее 

Илья Новиков