Моё сугубо личное, не категоричное мнение о Призраке из рассказа «Призрак всегда рядом с нами»

Моё сугубо личное, не категоричное мнение о Призраке из рассказа «Призрак всегда рядом с нами» или «Призрак и люди».

   Рассказ ещё не окончен, но кое – что скажем. Заниматься многословием не стану.

   Это вымышленное событие? Да, но в его основу положено реальное. Как создают культы личностей у нас и как разрушают.

   Что касается стиля. В его основе теория хаоса, а хаос это не что попало и как попало, а непознанный порядок. Всё во Вселенной совершается по законам. Расхожее мнение: не случайно. Рассказ начинается с обыденной, обычной реальности, но в дальнейшем обычную реальность я перевожу в хаотичную реальность, в которой не события связывают друг с другом, а то что породило их. Внешняя связь событий – это поверхность.

Нужно искать внутреннюю, родовую.

   Возвратимся к культу личности. Каждый человек имеет в себе культ личности. Это его «Я».

   Не думаю, что ошибусь, если скажу, что Призрак — это культ личности, «Я» в любом из нас.

   К слову. Эффект от вымышленного события в произведениях достигается, если в его основу положено реальное, интересное, нужное в данное время событие. В этом плане очень интересно творчество Борхеса. О Борхесе в коментах говорил и Алексей Попов. О "Я" интересно упомянула Лариса Зарипова.

   У нас уже зародилась культовая тенденция. Посмотрим, если успеем, на дальнейшую реальность. Словом, поживём, увидим.