Миф о власти мужчин, или Почему я не стала феминисткой
На модерации
Отложенный
Давно уже пора признать, что мы живем в рабовладельческо-крепостническом государстве, в государстве, где узаконена половая дискриминация: отсутствие у мужчины равных прав с женщиной заложено во многих законах: о всеобщей воинской обязанности, о пенсиях, в уголовном кодексе, - и это, по-видимому, далеко не полный перечень.
Ольга
Когда евреев поголовно сгоняли в концлагеря, лишая свободы и часто обрекая на смерть, только на том основании, что они евреи, это называется холокостом. Когда мужчин поголовно сгоняют в те же концлагеря (которым дали красивое название "Армия"), лишая свободы и часто обрекая на смерть, только на том основании, что они мужчины, это называется служением Отчизне, священной обязанностью, или еще более глупым и абсурдным "отдать долг". При этом редко кто задумывается, чем же они на самом-то деле задолжали...
Та огромная разница, которая существует в правах и свободах мужчин и женщин может еще больше усугубиться с введением Закона об альтернативной гражданской службе (АГС). До вступления в силу этого закона еще существуют довольно хлипкие, но все же "оправдания" для такого института порабощения и половой дискриминации, каковым является воинская повинность (якобы, "не женское это дело воевать"). После введения АГС фактически законодательно будет признано более низкое социальное положение мужчины по сравнению с женщиной. Каждый гражданин мужского пола будет рассматриваться как рабская сила, которую "государство" может использовать там, где сочтет нужным без согласия самого гражданина, на том простом и единственном основании, что его угораздило родиться мужчиной.
Почему это происходит? Нет ли здесь скрытого противоречия? Как же может быть, чтобы власть предержащие, на 90% состоящие из мужчин, угнетали и порабощали своих "собратьев"?
Нет. Никакого противоречия в этом нет. На сайте "Миф о власти мужчин" www.chat.ru/~eiao/ или (зеркало) www.cci.lg.ua/~vmrzv/ предпринята попытка исследовать этот феномен, имеющий место во всех без исключения (!) странах с Западной культурой и в некоторых странах, где распространен ислам.
Вам, возможно, будет интересно узнать, что мужчины гораздо чаще становятся жертвами насилия, чем женщины, что у мужчин денег отнюдь не больше чем у женщин, что мужчины чаще чем женщины (!) подвергаются сексуальному насилию, что мужчины отнюдь не правят миром, как принято считать... Я также всегда находила парадоксальным тот факт, что мужчины болеют меньше, а женщины живут дольше. Оказывается, этот парадокс довольно просто объяснить, не прибегая к анатомии, которая у мужчин вовсе не слабее, чем у женщин. Нужно просто обратиться к статистике...
Ниже приведены некоторые выдержки из материалов, с которыми можно подробнее ознакомиться на вышеупомянутом сайте.
Большинство людей не осознают, что одним из самых сильных инстинктов обоих полов является инстинкт защищать женщину. И те 0,1 % мужчин, которые наделены реальной властью, следуют этому инстинкту точно так же, как и все остальные.
"Большинство людей ошибочно считают, что, коль скоро незначительная часть мужчин обладает политической властью, то ВСЕМ мужчинам это дает преимущество. Большее заблуждение трудно и придумать. Если преобладание мужчин в парламенте дает преимущество всем мужчинам, тогда почему:..?"
Далее следует довольно длинный список "почему?" Почему, если мужчины правят нашей страной, у женщин есть все те же права, что и у мужчин, но у мужчин нет и десятой части тех прав, что имеют женщины?
Если этот вопрос Вам интересен, то после краткого "введения", разъясняющего, в чем заключается бесправие мужчин (это перевод некоторых материалов с итальянского сайта "Равные права для мужчин"), Вы можете прочитать, как Уоррен Фаррелл, на сегодняшний день, пожалуй, самая яркая фигура в движении за равноправие мужчин, наглядно опровергает миф о власти мужчин.
Зачем бороться за права мужчин
Немало было сделано для того, чтобы дать женщине больше достоинства и свободы выбора, даже если это противоречило традиционным представлениям. Однако, политики всегда демонстрировали невосприимчивость к проблеме искоренения той юридической и культурной дискриминации, которая ущемляет права мужчин.
Свобода мужчин и свобода женщин идут бок о бок, потому что одни не могут быть по-настоящему свободными, пока несвободны другие. И если и мужчины, и женщины будут бороться за равенство вместе, успех этой борьбе обеспечен.
В чем государство ущемляет права мужчин
В то время, как женщины могут констатировать, что они добились юридического равенства во всех сферах, в которых они к нему стремились, и что случаи ущемления их прав обусловлены общественными и культурными предрассудками, мужчинам приходится иметь дело не только с такими же предрассудками, но и с тем, что само Государство во многом ущемляет их права, относясь к ним, как к гражданам второго сорта. В некоторых случаях эта дискриминация недвусмысленно сформулирована в законах; в других случаях законы написаны в нейтральных терминах, без открытой дискриминации, но применяются эти законы Государством с дискриминацией мужчин.
- Воинская повинность. Каждый год сотни тысяч молодых людей лишают свободы и вырывают из нормальной жизни только потому, что они - "граждане мужского пола". Обязательность воинской службы по призыву для молодых людей мужского пола вынуждает их терять год (на Украине - 1,5 года, в России - 2) жизни, ставит под угрозу их безопасность и неприкосновенность, а также ограничивает их право на образование и возможность получить работу.
В случае войны "граждане мужского пола" рассматриваются Государством как пушечное мясо. Если женщина стремится к безопасности - это совершенно законно. Если мужчина стремится к безопасности - это называется дезертирство.
- Пенсионное законодательство. Мужчина вынужден осуществлять "трудовой вклад" на пять лет дольше, чем женщина, для того, чтобы радоваться пенсии на 12 лет меньше, чем женщина (в Италии средняя продолжительность жизни у мужчин на 7 лет, чем у женщин).
- Право на отцовство. Женщина биологически может иметь детей без необходимости установления постоянной связи с мужчиной. Запрет на усыновление для одиноких мужчин лишает мужчин равных с женщинами возможностей.
Кроме того, отец не имеет возможности спасти своего ребенка, если мать решает сделать аборт.
- Попечительство над детьми. В 95% случаев государственные суды при разводах оставляют детей матери, сводя роль отца к единственной статье: "содержание" (т. е. алименты).
- Право на отказ от отцовства. Женщина после зачатия ребенка сохраняет право отказаться от материнства либо посредством аборта, либо отказавшись от ребенка при рождении. Мужчина же не имеет права не только (другого ожидать и не приходится) помешать рождению нежеланного ребенка, но он даже не имеет права отказаться от ребенка после рождения.
- Чрезвычайные ситуации. Государство скрупулезно следует принципу "Сначала женщины" в любой чрезвычайной ситуации. Об этом, в частности, свидетельствует тот факт, что во время приема беженцев предпочтение отдается женщинам, несмотря на тот факт, что во всех случаях возникновения войны или кризиса именно мужчины подвергаются наибольшей опасности.
- Выделение фондов. Фонды, выделяемые Государством на программы, так или иначе связанные с понятием "пол", всегда предназначены для женщин. На любом уровне - будь то государственном или на местном - создаются программы поддержки, которые исключают мужчин. Ни одна программа, которую можно было бы назвать программой предназначенной для мужчин никогда не создавалась и не финансировалась.
- Освобождение от тюремного заключения. Многие женщины могут избежать тюремного заключения, в силу того, что они должны заботиться о маленьких детях. Возможность для заключенных мужского пола получить домашний арест для того чтобы быть рядом со своими детьми, за исключением редчайших случаев, исключена.
- Биологические особенности. В то время как биологические особенности женщины, такие как материнство, признаются и оберегаются специальными нормативными актами, создающими целую систему, предназначенную для женщин, никакого внимания не уделяется биологическим особенностям мужчин, таким как меньшая продолжительность жизни (пенсии или освобождения должны бы были прежде всего распространяться на мужчин).
Комментарии
Мужчины и женщины - разные, но по ФИЗИОЛОГИИ, поэтому с этой и только этой точки зрения надо их разграничивать. Пенсионный возраст, взаимодействие с ребенком (например запрет отца на аборт или усыновление одиноким мужчиной ребенка) и тому подобное, должно быть ОДИНАКОВЫМ.
Оно и так есть, ограничение. На опасные работы женщин не берут. Макимально допустимая нагрузка 12 кг, если не ошибаюсь. У мужчин больше в разы. Так что даже здесь ненормальный перекос уже присутствует.
Такие ограничения есть:
"ТИПОВАЯ ИНСТРУКЦИЯ ПО ОХРАНЕ ТРУДА ДЛЯ РАБОЧИХ, ВЫПОЛНЯЮЩИХ ПОГРУЗОЧНО-РАЗГРУЗОЧНЫЕ
И СКЛАДСКИЕ РАБОТЫ (ТИ Р М-001-2000).
4.1. Предельная норма переноски тяжестей по ровной и горизонтальной поверхности на одного человека не должна превышать:
для женщин: постоянно в течение рабочей смены - 7 кг;
для мужчин старше 18 лет - 50 кг".
Т.е. феминистические законодатель считают, что мужчина сильнее женщины в 7 (семь) раз! Круто! Опять равноправие прёт!
Коллега спрашивает у блондинки:
- Нравится работа?
- Ага.
- Какие планы после работы?
- После работы на пенсию уйду.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И что, что мужчина испокон веков там добытчик-защитник тра-ля-ля и так дальше? В Чечне это никак не мешает чеченцам оставлять детей с отцами при разводах, и у нас так раньше было. Ну и где Чечня, а где остальные?
Так что никакой связи с прошлым. Просто запланированный и проводимый в жизнь опуск отцов.
//А про пенсию вам не смешно? Да кто сейчас на нее живет-все кто не успел финансово упрочить свое благосостояние работают пока имеют возможность ходить.//
Ну если смешно, так нафига тогда жкенщине на 5 лет раньше выходить? Все равно все работают. Да и смешно ведь.
А вообще вопрос не об этом.
Вы пишите: "женщины, самое ценное, что у нас есть, пусть им будут привилегии".
Я вам и отвечаю: А мы, самое ценное, что есть у них. В таком случае, они должны также считать, что пусть все привилегии эти будут у нас. Много женщин, рассуждающих так встречали? Думается ни одной.
"Смешно дураку, что нос на боку!" (с)
Leo, раз в МД так ратует за восстановление мужских прав, то каким образом данная статья (написанная женщиной) может быть вашим рупором? Ольге же место на кухне, а не на баррикадах. :)) Ошибочка вышла.
Ольга была и осталась человеком.
/Ольге же место на кухне, а не на баррикадах. :))/
А что человеку делать на кухне? Этой ужасной кухне, которая губит молодость и жизни и о которой бабий стон идёт уже по всей вселенной? Для нормального человека расходы времени на ужасную кухню составляют 10-15 минут в день. Это что правда так страшно?
Я так и не поняла, что же вы хотите - то ли женщин в армию загнать, то ли все-таки дома посадить? С завидной регулярностью членами вашего сообщества выдаются прямо противоположные статьи и комментарии.
Не туда. Я обожаю готовить и провожу на кухне поря-я-я-дком больше времени. И получаю от готовки коллосальное удовольствие. А те, кто считает, что "кошмарная" кухня чего-то там губит, вызывают у меня по меньшей мере неприязнь, а зачастую (при определенных составляющих) и омерзение.
Почему я зацепилась. Все просто. Когда женщина отстаивает права мужчин, это выглядит так же, как мамаша, закрывающая грудью 20-летнего бугая от коллекторов, военкома, от всего на свете. Такой никогда не станет МУЖЧИНОЙ.
Отсюда и возник мой вопрос. Просто увидела некое несоответствие идеям МД.
Ольга была и осталась человеком.///
Отличный комментарий Лео. Лаконично, но понравилось, особенно первая часть.
Это не так. Просто должен быть повышен мужской статус так, как на них налагается обязаннность защиты государства.
/борьба за что-либо воспринимается как нарушение некого священного табу, оставляете ей только кухню, детей и розги по воскресеньям /
А где у нас в программе стоит пункт "розги по воскресеньям"? Далась вам эта кухня! Сами же пишете, что "получаете удовольствие от готовки"!
/ Когда женщина отстаивает права мужчин, это выглядит так же, как мамаша, закрывающая грудью 20-летнего бугая от коллекторов, военкома, от всего на свете. /
Это выглядит так, как защита прав тех, кто реально дискриминируется. А это мужчины. За исключением 0,1 % мужчин имеющих реальную власть и деньги. Но которые занимают 98% времени в показах по ТВ так, что складывается ложное впечатление, что все мужчины имеют и власть и деньги и живут, как пельмешек в сметане.
Не запоминаю авторов, т.к. когда дискуссия доходит до этого градуса, она превращается в балаган.
А кроме кулинарии я обожаю театр, литературу, как-то не хотелось чтобы этого были лишены мои будущие внучки.
Очень много среди МД не борцов за права, а откровенных хамов и женоненавистников, встречаются даже явно "стукнутые". А это дискредитирует любую идею.
Мне очень не хочется искать, но несколько месяцев назад какая-то женщина в очередном обсуждении выразила идеям МД определенную симпатию. Вопреки всякому здравому смыслу, на нее почему-то набросился какой-то одержимый и умордовал так, что рассказывать даже неприятно.
Ваша недавняя статься с "бурлачками" в оформлении оставила такое впечатление: "некоторые дамочки примазаться захотели? думали нас поддержите, так мы на вас матюгаться не будем? Чичаз - нате получите!"
Это утрированно, конечно.
Из этого я и сделала тот вывод, что мужчины МД не хотят женской поддержки, неприемлют ее. А тут эта статья...
Ну, значит ошиблась.
Идеологию движения определяет утверждённая программа. А в частном порядке встречаются и неадекватные и "стукнутые". У нас вообще 10 % населения нуждаются в психиатрической помощи. Это официальные данные.
/Ваша недавняя статься с "бурлачками" в оформлении оставила такое впечатление: "некоторые дамочки примазаться захотели? думали нас поддержите, так мы на вас матюгаться не будем? Чичаз - нате получите!"/
Статья о том, что женщины при патриархате работали наравне с мужчинами. А фотография - это женщины осуждённые за убийство на сибирской каторге.
Ну а так, по честному, вы верите, что сможете добиться чего-то?
По некоторым пунктам, я думаю вполне. Таким как профессиональная армия. Общество к этому гово.
Но убей меня, ума не приложу как "технически" можно заставить женщину родить ребенка, если она не хочет?
И еще хотела спросить: в чрезвычайных ситуциях принцип "Сначала женщины" обусловлен вполне понятными причинами, а не какими-то феминистскими штучками. Очень схематично. На необитаемом острове колония из 10 мужчин и одной женщины обречена на вымирание. Колония из 10 женщин и одного мужчины через год удвоит свою численность.Люди это понимали задолго от появления математики и уж тем паче феминизма. Поэтому веками в междуусобицах, войнах женщин не убивали, а воровали. Так любая группа, тейп, община, племя и т.д. поддерживала и приумножала свою популяцию. Спасение женщин и детей в первую очередь, на генетическом уровне запрограмирован в мозгу мужчины, так как обусловлено законами природы, а не красивыми глазками и ноготочками их обладательниц. Принцип древний как мир. Чем он-то вам неугодил?
Для этого у нас сил недостаточно.
/Но убей меня, ума не приложу как "технически" можно заставить женщину родить ребенка, если она не хочет?/
Значит белые женщины окончательно испортились, что даже рожать не хотят. В общемировом масщтабе то такой проблемы нет. Как раз наоборот - сейчас происходит демографический взрыв и население земли растёт со скоростью плюс 80 миллионов в год.
/На необитаемом острове колония из 10 мужчин и одной женщины обречена на вымирание. Колония из 10 женщин и одного мужчины через год удвоит свою численность./
Странный вывод. Предлагаю такой прогноз. Первая колония будет процветать, а 1 женщина вполне может родить 10 детей, Менделеев, например, был 14 ребёнком. А вторая колония вымрет с голоду, останется только 1 мужчина 1-2 женщины и 1-2 ребёнка. Это знаете ближе в реальности.
/Поэтому веками в междуусобицах, войнах женщин не убивали, а воровали. /
Раньше женщина была собственностью мужчины и ему подчинялась. Сейчас женщина полность эмансипирована. Живёт для себя, рожает для себя. Так что "древний, как мир принцип", благополучно ушёл в историю.
Суп, может, в холодильнике и дольше простоит, но это уже точно не тот суп, который был....
А насчет кулинаров, так у китайцев вообще принято, чтоб нельзя было угадать, из чего сделано блюдо. Буддийские монахи могут есть что-то, похожее на мясо, а это будет растение. Они так пост соблюдают))))
А вообще каждая хозяйка сама выбирает что и как ей готовить. У меня у подруги вообще дома пельмени лепят. А другая сладости вообще не покупает, ибо сама их регулярно делает.
Я раньше тоже не признавал, потому что не ел. А стал есть - то признал.
/ остается говядина, которая варится полтора часа./
Говядина жёсткая - только зубы ломать и время терять.
/Готовые котлеты не признаем мы оба, потому как НИЧЕГО МЯСНОГО там точно нет/
Есть хорошие готовые котлеты - сейчас выбор большой!
/Готовый фарш я также не беру./
Вот они и пошли - потери времени. На рынке прекрасный фарш: говяжий, свино-говяжий и диетический из чистого мяса - на все вкусы и кошельки.
/А учитывая, что котлеты, так же как и фрикадельки я делаю из свинины и говядины..../
Это заморочки и потеря времени. Можно самому и майонез делать и хлеб выпекать, а оно нужно?
/Суп, может, в холодильнике и дольше простоит, но это уже точно не тот суп, который был..../
Тот же самый, только настоявшийся. А свеже приготовленный суп - жидковат, на мой вкус, но кому как!
/ У меня у подруги вообще дома пельмени лепят. А другая сладости вообще не покупает, ибо сама их регулярно делает./
Вот и не вылазят из кухни - а оно надо?
Говядина, если ее тушить долго, становиться мягкая и вкусная, просто ей как раз минимум 1, 5часа для готовки надо.
С хорошими котлетами не сталкивалась. У меня бабушка готовые покупает (с нами не ест, так как диабет) , так такая, извините за выражение, вонь стоит, когда она их готовит...
Мясорубка у меня теперь электрическая, так что не так долго...Знаю женщину, которая кроме свинины и говядины в котлеты еще курицу кладет...
Хм, майонез домашний. говорят, сложен в готовке, да и портится быстро...
Ну гороховый суп тоже обычно на следующий день вкуснее (кстати, горох тоже долго варится, так же каки капуста в борщ)
Вот и сосчитайте, во что выливаются эти Ваши 10 минут. Мало времени на домашние дела тратят только одинокие люди. А если семья, да еще с ребенком, да с маленьким...
Вы знаете, со многим я могу согласиться, но сколько не читала я статей МД, в большинстве очень много оскорблений и унижений в адрес женщин.
Ну смотрите сами: есть женщины, которые теоретически (а некоторые и практически) согласны с такой постановкой вопроса. Вам бы их привлечь на свою сторону, они бы ваши идеи могли бы донести до тех, кому они интересны, подрастающему поколению, например. Но очень резкие высказывания отпугнут кого угодно. Часто статьи написаны так, будто имеются ввиду ВСЕ поголовно женщины, без исключения. Читать их не очень приятно.
Пишите лучше: большинство, подавляющее большинство, за редким исключением и т.д. Я думаю тогда вы найдете поддержку и среди нас.
ребята чего вы голову ломает. давайте переименуем мужчин в женщин со всеми вытекающими последствиями. И нет проблем. И будут вас трахать в попку членом искусственным.Зато не будете поднимать больше 12 кг. Кайф а не жизнь.
/И будут вас трахать в попку членом искусственным./
Проговорился Сизов! Верно говорят: "Язык - враг мой!"
или мои глаза врут???/
1. Запрет на усыновление, насколько мне известно существует не только для одиноких мужчин, но и для одиноких женщин.
2. Право на отказ от ребенка у отца существует. Запись в свидетельстве о рождении делается только по обоюдному согласию родителей, в противном случае в графе "отец" указывается вымышленное лицо. Далеко не каждая женщина после этого потребует судебного разбирательства с установлением отцовства и взысканием алиментов.
3. Про 95% - уже не одну страницу на ГП исписали, мотивируя эту цифру. Повторяться не буду. Приведу только 2 примера: развелись 2 мои подруги (у одной дочка, у второй - 2 сына). В первом случае муж завел семью на стороне, во втором - каждый день проводил с бутылкой. На детей обоим наплевать, никакого желания их воспитывать не испытывают. И на 1 хорошего отца приходится 10 таких раздолбаев. И судьям это прекрасно известно.
4. Насчет ЧС - стоит посмотреть репортажи - очевидно, что у нас одинаково плохо спасают и мужчин, и женщин, ни о каком приоритете там речи нет. Кого успели - того спасли
2. Де факто не существует - отказ ничего не даст - на алименты в суд мать может подать на любого мужчину и бремя доказухи ложится на него...
3. Так вы зрите в корень - если бы как в 19 в ребёнок автоматом оставался б с отцом, отец бы мильон раз подумал и о семье на стороне и о пьянке
4. ЧС приведу пример из жизни . Мы с женой обожаем палатку и отдых класса "экстрим" ( хотя экстрим это сомнительный), но в очередной раз в 2009 г. отдыхали в горах Прибайкалья, нам стало плохо обоим, но с разной скоростью, прилетели спасатели только после того как стало реально плохо жене
Плохо вам известно: запрет только для мужчин.
/Право на отказ от ребенка у отца существует. Запись в свидетельстве о рождении делается только по обоюдному согласию родителей, в противном случае в графе "отец" указывается вымышленное лицо. /
Очередная галиматья. Отказаться от ребёнка мужчина не может. Причём не важно в браке или вне брака он находится. Женщина же если пожелает может отказаться от ребёнка даже через аборт. Или после рождения сдать его в дом малютки. Никаких алиментов она платить не будет.
/На детей обоим наплевать, никакого желания их воспитывать не испытывают. /
МД за то, чтобы право воспитывать имели мужчины, которые этого хотят. Сейчас разрешили право заниматься предпринимательством, это же не значит что все стали предпринимателями, не так ли?
/4. Насчет ЧС - стоит посмотреть репортажи - очевидно, что у нас одинаково плохо спасают и мужчин, и женщин, ни о каком приоритете там речи нет. /
Враньё без коментариев.
- Какой я был идиот, что женился на тебе!!!
- А я была влюблена, поэтому ничего не заметила!!!
Почему галиматья? Я привела вполне реальный пример: мужчина не является в ЗАГС, чтобы его вписали в свидетельство о рождении. Женщина вынуждена записать ребенка на свою фамилию, а имя и отчество отца указать вымышленные. Подать на алименты она сможет только после установления отцовства через суд. Далеко не у каждой матери-одиночки найдутся время и денежные средства заниматься этими процедурами. Лично знаю нескольких, у которых так и числится в cв -ве о рождении мифический Иванов И.И.
По поводу ЧС - ну, приведите реальный пример из российской действительности, когда при конкретной чрезвычайной ситуации (пожар, землетрясение, наводнение и т.п) первыми спасли женщин. На фильм "Титаник" прошу не ссылаться )))
"МД за то, чтобы право воспитывать имели мужчины, которые этого хотят."
Это хорошо, но многие мужчины, которые этого реально хотят, и так воспитывают своих детей без всякого МД. Проблема-то в том, что их, увы. мало.
А как Вам такой вариант: ребенок автоматически остается с отцом, и лет через 5 они бутылочку водки вечером распивают вместе?
Про спасателей и медиков я и говорю: качество работы у них сейчас аховое - пока доберутся, там уже не до гендерных предпочтений, спасут того, кто жив еще. Меня пару лет назад оса укусила, начался аллергический шок - "скорая" нарисовалась через 40 минут. Еще чуть-чуть, и она бы совсем не понадобилась.
На счёт водоффки - эт не факт ... говоря так вы намекаете, что женщины лучшие воспитатели - но это - миф
Насчёт моего примера - нет тут иллюстрация как раз гендерного подхода - мне по ТФ говорили, чтобы я не выпендривался и вёл себя как мужик, что я должен выбраться к ближайшему посёлку и вызвать " скорую", а не " вымогать у них 2 "вертушку"
Я не намекаю, что женщины - лучшие воспитатели. Я приведенный пример обсуждаю: мужчина последние 2 года пьёт почти каждый день, женщина подала на развод. Если бы ребенка по закону автоматически оставляли отцу - в этой ситуации 100% гарантии, что сын пойдет по тому же пути. Потому и нельзя такой закон принимать, нельзя утверждать, что во всех случаях лучше только мать или только отец. Семьи-то разные бывают.
1. Усыновителями могут быть совершеннолетние лица обоего пола, за исключением... (в списке исключений нет одиноких мужчин или одиноких женщин). Так что с законом всё в порядке - это, видимо, органы опеки при выдаче заключений беспредельничают.
А разобраться в чём причина пьянства не судьба, сразу на развод? И вопрос как далеко зашло пьянство? Помнится, ещё в 80-е ак. Бестужев-Лада доказал, что корень бытового алкоголизма - в семье, точнее в том эмоциональном фоне. которые создаётся вокруг мужчины домочадцами и в доступности алкоголя. т.н. ВТОРИЧНАЯ АЛКОГОЛИЗАЦИЯ. Далеко не факт, что когда причины этой алкоголизации отпадут человек не перестанет пить. К тому же в обществе складывается интересная парадигма - "пьяницей" называют и умеренно пьющего человека... Допустим пара рюмок за ужином для иного мужчины - мелочь для понятия настроения, а визг то - "пьянь"
Реальных примеров более чем достаточно-- вспомните новости .
А мужчин которые реально хотят воспитывать детей не так уж и мало,просто у многих после нескольких лет борьбы руки опускаются.
Вы же сами пишете: отцовство устанавливается через суд.
/Далеко не у каждой матери-одиночки найдутся время и денежные средства заниматься этими процедурами. /
Да ладно! Сколько конкретно стоит процедура установления отцовства? Огласите сумму!
/"МД за то, чтобы право воспитывать имели мужчины, которые этого хотят."
Это хорошо, но многие мужчины, которые этого реально хотят, и так воспитывают своих детей без всякого МД. Проблема-то в том, что их, увы. мало./
Проблема в том, что это право они могут реально реализовать лишь при благожелательном отношении женщины. А если его нет - то нет и мужских прав на воспитание! Это нормально?
В чём причина пьянства - сложный вопрос... Я живу рядом с машиностроительным заводом и каждую пятницу наблюдаю в местном магазинчике одну и ту же картину: мужчины самых разных возрастов покупают бутылку водки и немудреную закуску. Вряд ли у всех них в семье неблагополучный эмоциональный фон, тут скорее некая традиция, пятницу уже народ так и называет "тяпницей". Это общая беда нации. Конкретно в моем примере - у мужчины был такой же рабочий коллектив; сначала - "чекушка" по пятницам, потом - еще и в выходные, теперь может среди недели -в "зюзю". Подруга 2 года не подавала на развод именно из соображений "сыновьям нужен отец". Ну а отцу, увы, нужны не сыновья, а бутылка...
А вот страдают от этого - женщины! Это матери которые хоронят сыновей!