Блинкен отчитал Лаврова как мальчишку

Глава МИДа не нашёл, что возразить американскому визави

Парой слов расшаркавшись в благодарностях за возможность провести встречу с Лавровым, госсек Блинкен изрыгнул прямо в лицо своему визави: «Мы все в равной степени привержены пути дипломатии и диалога, чтобы попытаться разрешить наши разногласия. Но мы также привержены, если это окажется невозможным и Россия решит продолжить агрессию против Украины, единому, скорому и жестокому ответу».

Нужно быть полным слабаком и «ботаником», не обладать ни малейшим понятием о чести и достоинстве — как себя самого, так и страны, которую ты представляешь, — чтобы после этой, никак не закамуфлированной, угрозы и наглой лжи не дать американскому хаму и подлецу должной отповеди.

Именно так — с честью и достоинством — вели себя китайцы, когда в аляскинском Анкоридже американский хам лишь предпринял попытку читать им нравоучения. После того, как ему был дан резкий отпор, хам и лжец тихо засопел в две дырочки и пролепетал что-то про нежелание конфликтовать с Пекином. С американцев очень легко сбить их спесивость — было бы желание и умение.

И плевать китайцы хотели на протокол, когда на их страну набрасываются с нападками. Отойдя от договоренности обменяться двухминутными заявлениями, они прочитали пиндосам двадцатиминутную нотацию об отсутствии у них права выступать с нравоучениями.

Но наши мидаки-чистоплюи китайцам не ровня. При них, им в лицо, возводят хулу на их страну, грозят ей страшными карами, а им это, что божья роса.

Зато мы от Лаврова услышали: «Встреча была у нас промежуточная. Энтони Блинкен сказал мне, что он удовлетворен состоявшимся обменом мнениями, которые помогут им на следующей неделе, это было уже несколько раз подчеркнуто, представить нам письменную реакцию», — заявил он.

Ну, слава богу! Блинкена удовлетворили.

И еще: «Мы ждем ответа официального на наши предложения, после чего планируем очередной контакт на нашем уровне (глав МИД.

— ред.), и давайте не будем забегать вперед. (там же)»

Долго вы ждать-то собираетесь? Это так вы требуете скорого ответа, о чем Рябков столь храбро заявлял поначалу? Это так вы делаете все, чтобы «неультиматум» американская сторона не заболтала?

А вот еще один перл от Лаврова: «Как только эта русофобская истерика прекратится, всем будет очевидна несостоятельность этого режима (это про нацистский режим на Украине — С.Д.)». «Русофобская истерика» сама «прекратится»?

Нельзя ли научиться обходиться без мидаковатого синтаксиса, когда субъектами в предложениях становятся неодушевленные существительные? Но нет, Лаврову, похоже, даже в голову не приходит, чтобы назвать вещи своими именами и использовать язык, которым изъясняются нормальные люди. Ну, конечно, как можно сказать что-то вроде: «Как только американская сторона сама прекратит свою русофобскую истерику и перестанет подстрекать другие страны к тому же…». Ведь получится, что ты как бы обвиняешь в чем-то «партнеров». Как можно-с…

Не приходится сомневаться, что многочисленные шавки из госСМИ наперебой бросятся восхвалять мудрость, сдержанность, выдержку и «профессионализм» мидовского начальника.

И невдомек им всем, что тот, кто, при необходимости выбирать между войной и позором, выбирает позор, в результате получает и то, и другое.

Кстати, в аккурат под встречу Лаврова с Блинкеном Штаты разрешили прибалтам поставить зенитные комплексы «Стингер» укронацистам в расчете на то, что это «повлияет на агрессивные планы России». Но об этом Лавров не обронил ни слова. Может быть, в этом случае Блинкен не был бы «удовлетворен состоявшимся обменом мнениями»?

Сергей Духанов