После истории с учителем, заявившей, что бога нет, с педагогами Кургана проведут беседы
На модерации
Отложенный
В образовательных организациях Кургана с педагогами проведут разъяснительную работу о том, что оскорбления чувств верующих недопустимы, сообщили Znak.com в департаменте социальной политики мэрии областного центра, комментируя историю с учителем биологии школы № 5, которая заявила детям на уроке, что бога нет.
Как сообщали СМИ, информация о заявлении педагога появилась в группе «Аноним Курган» в соцсети «ВКонтакте». Как писал автор поста — один из учеников образовательного учреждения, «учительницу, мягко говоря, „занесло“ и она наговорила на статью 148 „оскорбление чувств верующих“. Начала урок с того, что бога нет, мы в него зря верим. Молитвы — это ерунда. Было крайне неприятно, на душе непонятное тягостное чувство. Все вежливо молчали. Кто-то опустил голову. Даже мы, ученики, не говорим между собой на тему религии и исповедания и уж тем более не навязываем свою точку зрения, хотя я точно знаю, что в нашем классе есть и православные, и мусульмане, и атеисты».
Сейчас этого поста на странице сообщества нет. При этом последний пост в группе датирован еще маем прошлого года и с тех пор страница не обновлялась.
Между тем в мэрии Кургана факт инцидента не отрицают. Как сообщили Znak.com в пресс-службе администрации областного центра, учитель не хотела оскорбить ни чьи чувства — ее слова были неправильно истолкованы. «По информации руководителя образовательного учреждения, дети на уроке изучали тему происхождения человека и рассматривали различные теории, в том числе теократическую», — сообщили представители городских властей.
Комментарии
🤧
После фразы «Бога нет» учительницу биологии из Кургана заставили извиняться за «оскорбление чувств верующих».
То, что раньше было мнением, сегодня стало оскорблением...
Вот именно в таком юридически развитом СВЕТСКОМ ГОСУДАРСТВЕ как Сша, за ПРОПОВЕДИ ереси атеизма, эту училку уже бы копы мордой в пол зарыли, и затем надолго закрыли бесноватую в американской тюрьме, подальше от нормальных людей, и тем более - подальше от детей.
Это непросто ПУБЛИЧАЯ ПРОПОВЕДЬ какой-то секты атеизма, но и ПРИНУЖДЕНИЕ детей - выслушивать ее сатанинские бредни. Она использовала свое СЛУЖЕБНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, чтобы заставить детей - выслушивать весь ЭТОТ БРЕД и ПУРГУ от секты сатанизма-атеизма. К слову термин "атеизм" изначально означал ДЕМОНОПОКЛОННИКОВ. А что сказано в Манифесте КПСС - "призрак или демон" бродит по Европе.
Таким образом эта бесноватая - ПРЕСТУПНИЦА, ибо совершила против беззащитных детей, уголовное преступление, по нормам аккурат именно СВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА.
Наверняка большинство учащихся согласятся отправить такую бесноватую ведьму "училку" - в тюрьму и подальше от нормальных людей, и от детей тем более.
НА КОСТЕР ЕЕ, СЖЕЧЬ - ВЕДЬМУ!
-именно так поступили бы наши предки.
-Закон о защите чувств верующих есть, а о защите чувств атеистов нет.
И это ПОНЯТНО, потому что у верующих есть ЧТО защищать, а у еретиков-атеистов - только НИГИЛИСТИЧЕСКОЕ ОТРИЦАНИЕ. Им просто - НЕЧЕГО ПРЕДЪЯВИТЬ, недаром из них вырастают такие "зомбированные" ТЕРПИЛЫ и БАРАНЫ.
Это как если бы человек утверждающий что у него НЕТУ и никогда не було миллиона рублей, вдруг начал заявляют что кто-то у него типа "украл" этот миллион рублей, да еще и настаивал на возмещении "морального ущерба" в виде "чувств атеиста".
Тут одно из двух, либо он сектант-сатанист, исповедующий ЛЖИВУЮ ЕРЕСЬ, на основе отрицания НИГИЛИЗМА, либо он просто ЖУЛИК, или галлюцинируюй психбольной.
Образно у атеиста на счету было НОЛЬ, минус -1 млн рублей, будет - минус 1 млн рублей. но изначально там уже просто не было чего вообще воровать, а потому это ЛОЖЬ, и жаловаться атеистам не на что. Скажем, если у них был на счету + 1 млн, и кто-то украл этот 1 млн, тогда - да. Но по факту, они же с...
Это - ДЕБИЛЫ, сэр, вот назвались бы они какой-либо религиозной сектой, тогда и требовали защиту своих "религиозный чувств", было бы хоть какое-то основание. Нет, они САМИ отказались от религии, а затем настаивают чтобы их "религиозные чувства" начали уважать окружающие. Это - же ИДИОТИЗМ.
еврей иса пишет..
"1 И, выйдя оттуда, Иисус удалился в страны Тирские и Сидонские.
22 И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется.
23 Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами.
24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
25 А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
26 Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
27 Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их.
28 Тогда Иисус сказал ей в ответ: о, женщина! велика вера твоя; да будет тебе по желанию твоему. И исцелилась дочь ее в тот час.
(Матф.15:21-28) "
ты дохлый еврей?
Никто не может ни отрицать ни утверждать,есть Бог или нет.
Каждый сам решает и никто его осудить не может за любой ответ,но вбивать в головы всем то или другое-нарушение гражданских прав.
Преподавателю,по крайней мере,надо было сослаться на разных философов,обосновывающих то или другое утверждение.
Но интеллект ей не позволяет правильно преподносить такие темы,где возникают спорные моменты.
Это характерно для религиозных фанатиков, самим высосать из пальца "оскорбления" и с пеной у рта отстаивать свои чувства. Вот это и есть дискриминация.
ИДИОТИЗМ потому что вы сами - даже четко и однозначно ОПРЕДЕЛИТЬ это НЕ МОЖЕТЕ, а уже что-то там ТРЕБУЕТЕ. Отаке!
Тут некоторые атеисты даже не смогли четко и однозначно дать ОПРЕДЕЛЕНИЕ что есть такое "атеизм". Теперь мы видим "неизвестное Х", "просто чувства неизвестного Х", и даже "чувства неизвестного Х". Это что такое - ДЕБИЛИЗМ, ась? Отаке!
Когда есть религиозная община состоящая из верующих людей, тут всё ясно и однозначно - религиозные чувства, связанные с религией, их обычаями, традициями, и их семьями, родными и друзьями, соседями - объединенными этой религиозной общиной, если хотите религия это также связь с предками.
А что за "просто чувства" могут быть у "атеистов", ась? Нипанятна! Отаке!
Атеизм есть сейчас отрицание религий, а такие дебилы не могут требовать уважать их "религиозные чувства", все просто и логично.
Мало ли чего этот "татарин" там в космосе не видал, это ни разу не значит, что этого якобы "не существует".
Говоря проще вы смешали "литры и килограммы", и лукаво выдаете "отсутствие" за якобы "несуществование", а это разные даже понятия. Этот ДЕБИЛИЗМ прокатывал только в закрытых тоталитарных сектах, когда говорить было позволено только тупым пропагандонам, с ними никто не мог даже спорить, и потому они деградировали до ДЕБИЛИЗМА в заповедном краю нешуганных идиотов или в совке (подчеркну что это меткое определение взято из времен того самого СССР).
БРЕД, потому что в настоящем СВЕТСКОМ ОБЩЕСТВЕ, с развитой законностью, как США - подобных "учительниц" просто бы сажали пачками по американским тюрьмам. То зверство и варварство, которые сходили с рук бесноватым идиотам в СССР - не факт, что признаются во всем остальном мире на земном шаре, кроме тоталитарный секты типа Сев. Кореи, Камбоджи, или Китая времен хунвейбинов-людоедов Мао - упырей перебивших примерно треть своей страны ради обмана и ереси.
Комментарий удален модератором
Индуисты веруют во множество богов - их более 1500. Если индуист верует в них - оскорбляет ли он чувства монотеистических прихожан?
Атеист ВЕРУЕТ в отсутствие любых богов - это и есть его религия. Может ли он оскорбить этим протестанта?
Атеизм - это вера, равнозначная любой другой. И здесь я на стороне администрации школы. Нельзя, чтобы приверженец одной веры (атеизма) вел пропаганду в ее пользу. Равно как и любых других религий, если школа светская.
Вот именно вы снова путаете понятия "отсутсвия" и "несущестования".
А зря, потому СССР и разрушился. Как там слова в песне про "остров невезения".
Мировая практика показывает что государство основавают через Церковь, но не через-наоборот (не через ЖОПУ), когда ЦИРКовь пытаются основать через "государство", или тоталитарную русофобскую секту.
Вот такие педагоги оказывают самые дешёвые услуги для плебса-все довольны.
За знания-то мы все так или иначе бьёмся - образование, дипломы, проекты-конкурсы и т.д.
При сегодняшней открытости и при информационных возможностях, знаний - целая вселенная.
Но как с этими знаниями обходиться, чтобы быть творческим человеком и не выпадать из социальных отношений? То есть уже пора разрабатывать типа предмет с условным названием "культура знания - интеллектуальная гигиена". Чтобы НИКАКАЯ ИНАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ не смогла бы подавлять или унижать человека. И в первую очередь этот предмет нужен преподавателям средней школы.
А с другой стороны, ни наличие Бога, ни его отсутствие на данный момент не доказуемо. Как невозможно установить, является ли всё сущее продуктом нашего сознания или объективной реальностью.
Например, среди атеистов много великих людей - ученых, двигателей прогресса. Всегда были гонимые мракобесами. Кто их защитит?
Всем известно, что верящими во что-то очень удобно манипулировать и любой власти это выгодно.
Любой верящий, основываясь ТОЛЬКО на вере не всегда сможет задуматься и сделать правильный выбор в вопросе почему же ему так хреново живется на земле и что нужно сделать для того, чтобы это изменить.
А осознают свое положение как данность и волю любого бога (кто во что верит).
Я, например, верю в то, что жизнь не просто так возникла, и что должен быть какой-то создатель вселенной, а не эти сказочные герои, даже пусть основанные на реальных событиях и которых потом стали называть святыми. Даже при своей жизни увидал как церковь присваивает звание святого обычному человеку.
Задача любой власти, местной, мировой, чтобы головы людей были забиты ложной информацией, по сути затуманены, чтобы они не относились критически к своему текущему положению на земле. Основная цель - удержание власти в том числе с помощью подобных инструментов.
Оглядываясь на историю человечества, твердый выв...
Цель религии - власть, владение "душами" людей. Всегда церковь работала в смычке со светской властью, а были времена, когда была выше её, назначая монархов и пр.