Радикал-патриоты отвергают угрозу глобализма, чтобы развязать себе руки для смуты
Удальцов-Таргамадзе и Калашников (1.15.28):
https://www.youtube.com/watch?v=SBtxBxc4ifo
1. Они говорят, что никакого глобализма не будет, что всё это конспирологические выдумки, что национальным государствам исчезновение не грозит. При этом ссылаются на известный миф о "Комитете-300" - по принципу "Доведи мнение оппонента до абсурда и триумфально опровергай его".
2. Да, "Комитет-300" и прочие версии жёстко централизованного мирового правительства несостоятельны - мир слишком сложен, чтобы управлять им из одного центра. Но транснациональный глобализм развивается в другом направлении - в идеале миром должны править несколько корпораций, заменивших национальные государства. именно об этом говорится в концепции "Великой Перезагрузки" К. Шваба (инклюзивный капитализм и т.д.).
3. Да, ковид разрушил экономические, технологические, туристические и прочие связи между странами, но это временное явление. Уже началось восстановление экономических цепочек - мировая экономика идёт в рост. А вот то, что глобалисты умело используют ковид для цифровизации - это уже мощный прорыв к цифровому глобальному концлагерю. И в отличие от проблем со связями между странами это уже никуда не денется - так что в итоге ковид полезен глобализму. Я об этом писал ещё весной-2020:
https://evolution-march.livejournal.com/1912592.html
4. Вышеупомянутые деятели привели пример Китая, хотя он доказывает ровно обратное - власть в Китае всё больше переходит в руки бизнеса. Разумеется, открыто об этом там не говорят, но по факту иначе и быть не может - у кого экономика и финансы, у того и реальная власть. А компартия там всё больше становится лишь прикрытием, как и коммунистическая демагогия давно уже - прикрытие китайского капитализма. Это делается ради сохранения политической стабильности - чтобы не было, как с развалом СССР. В итоге Китай борется не за национальный суверенитет, а за кусок глобального пирога, которым будет владеть Китай как корпорация, а не как страна. Да, об этом тоже открыто не говорится, но по факту роста влиятельности корпораций в Китае и по всему миру это именно так. Неспроста в Китае так бурно развивается цифровизация - он лучше всех использует ковид в этом плане.
5. Для чего Удальцов-Таргамадзе и Калашников занимаются этим успокоительством? Не для того ли, чтобы развязать себе руки для любых действий против власти - в том числе и разрушительных для государства? Ведь если национальные государства в любом случае не исчезнут, то и России нечего опасаться в этом плане. Да, возможна оккупация (гибридная) по примеру 90-х - со стороны других государств, но такую оккупацию всё-таки можно преодолеть, а вот если оккупация глобалистская (с упразднением государственности как таковой) - то тут уже никак не отыграть назад.
Ведь не какая-то страна или страны будут оккупировать, а весь мир, порабощённый глобалистами. В том числе и через массовую иммиграцию по причине отмены границ, и через раздел территории бывшего государства на сферы влияния глобальных корпораций, и т.д.
Напоминаю о деструктивной деятельности этих бесов смуты (вплоть до союза с либералами):
https://evolution-march.livejournal.com/1757850.html
https://evolution-march.livejournal.com/1406150.html
6. Соответственно, своей нацеленностью на смуту, которую они считают своим единственным шансом ("перехват власти") - они по факту как раз и работают на глобализм,, которому нужно добить Россию как один из антиглобалистских оплотов. И в этом плане их отрицание угрозы глобализма тоже помогает глобалистам - по принципу "Нет угрозы - нет бдительности".
Альтернатива им - Эволюционный Марш как смена курса без смуты:
http://evolution-march.livejournal.com/1562500.html
ЭМ - на основе Развитеизма, в рамках которого и концепция Натур-Глобализма:
https://evolution-march.livejournal.com/2070049.html
В частности - Натур-Общизм как единственно эффективная альтернатива инклюзивному капитализму (в отличие от коммунизма, монархизма и т.д.):
https://evolution-march.livejournal.com/1988067.html
То есть, Развитеизм - это и тактическое, и стратегическое средство против транснационального глобализма. В отличие от консерватизма:
https://evolution-march.livejournal.com/1799121.html
Триста комитетов-триста
Глобализм - не так уж прост.
Невдомёк лохам замшелым,
В чём его реальный рост
В Паука над миром целым.
Позабыть давно пора
Бред о "Комитете-триста",
Чтоб добраться до нутра
Истинного глобалиста.
Корпорации как сеть,
Охватившая планету -
Вот, куда всё будет зреть
По глобальному Завету.
Страны будут не нужны -
Силу там уже набрали
Повелители Мошны,
Хоть процесс ещё в начале.
А порядок соблюдать,
Не бузили чтоб холуи,
Станут, сея "благодать" -
Инклюзивные буржуи.
Кто не видит этот план -
Тот пособник глобалистов,
Как за Родину, болван,
В битве не был бы неистов.
Ну, а если он не глуп -
Значит, провокатор смуты:
Там, где государство труп -
Корпорации вьют путы...
Дать возможно им ответ
Глобализмом лишь Природным -
Стань Зарёй, Натур-Завет,
Патриотам сумасбродным!!!
Комментарии
Совсем путиноиды остервенились в блокировках и удалениях.
Скоро азбуку удалят из общего пользования, что бы не разжигали скоты возмущения против вована плешивого
Журналист спросил, начала ли уже «жесткая рука» душить саму власть РФ.
Президент Эрефии Владимир Пыня удивился своим же словам середины 90-х годов об опасности наведения порядка «жесткой рукой», отвечая на соответствующий вопрос модератора пленарной сессии Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ) Станислава Натанзона. Трансляцию дискуссии вел РБК в своем YouTube-канале.
«Вы как-то сказали, я процитирую: "Нам всем кажется, если навести порядок твердой жесткой рукой, то всем нам станет жить лучше, комфортнее и безопаснее. На самом деле эта комфортность очень быстро пройдет, потому что эта жесткая рука начнет нас очень быстро душить". Начала уже?» — спросил Натанзон о словах, сказанных в 1996 году.
«Это я сказал?» — удивился президент Эрефии, добавив: «Я этого не чувствую».
Например управлять из центра вполне возможно и нет в этом ничего сложного.
Или.
Никаким сумасбродством становиться не желаю, не вижу логики в таком становлении))