Эфир есть! Часть 40. Дрейф полос интерференции в Эфирометре Пепина.
На модерации
Отложенный
Эфир есть! Часть 40. Дрейф полос интерференции в Эфирометре Пепина.
Перечитывая 10 января 22 г. статью Майкельсона я обнаружил, что им было задумано получить смещение полос на его интерферометре , собранном в Кливленде (с оптическими путями 11 метров на каменной плите , плавающей на ртути) в СТАТИЧЕСКОМ положении, то есть без всякого вращения самого интерферометра в ртутной ванне , а только за счёт вращение самой Земли вокруг своей оси..
Статья Майкельсона используется с сайта http://ritz-btr.narod.ru/mic.html (1) и https://en.wikisource.org/wiki/On_the_Relative_Motion_of_the_Earth_and_the_Luminiferous_Ether (2) Но перечитывая эти статьи , с ломаным компьютерным переводом ( в статье (2)) , я почему-то не обнаруживаю такой прямой мысли… Возможно эта мысль мне была навеяна абзацем:
.. «В первом эксперименте одна из основных встретившихся трудностей состояла в приведении прибора во вращение без создания искажений, другая же – его крайняя чувствительность к вибрациям. Она была столь велика, что при работе в городе, даже в два часа ночи, невозможно было наблюдать интерференционные полосы, кроме как в течение коротких промежутков времени. В итоге, как уже отмечалось, величина, которая должна была наблюдаться, а именно смещение, несколько меньшее, чем одна двадцатая часть расстояния между интерференционными полосами, могла быть слишком малой, чтобы быть зарегистрированной, когда она маскируется погрешностями эксперимента.»
И навеяно тем, что с сентября 2021 года начались осциляции интерференционной картины, которых до этого в течение полутора лет не наблюдалось. И если Майкельсон в 1881 году считал вибрации помехами от внешних причин, то в моих начальных экспериментах таких помех не наблюдалось, и картина интерференции почти 10 месяцев было идеально спокойной.. и гладко синусоидальной..
Приводя во вращение интерферометр через простую верёвочку я не видел никаких вибраций - главное приноровиться вращать интерферометр плавно.. и при этом умудриться как можно более точно подсчитать полосы, которые смещаются по вращающемуся экрану интерферометра.. Мне , конечно ,было легче в том плане, что не надо было «летать», чтоб заглянуть в окуляр майкельсоновского телескопа сверху…
В книге В.А. Ацюковского от 2000 года есть Глава 23 « Исследование эфирного ветра с помощью лазера» , где описывается исследование просто с помощью луча лазера отклонения лазерного луча по матрице фотодиодов.. Хотя исследования были не систематическими , но исследователям удалось заметить эффекты, что луч лазера отклоняется под действием потоков эфира (предположительно) как горизонтальном , так и в вертикальном направлениях. Причём отклонения в горизонтальной плоскости были в 2-5 раза больше , чем в вертикальной. (Вероятно они видели это визуально, поскольку в их установке было всего по 1 фотодиоду в каждую из 2 сторон??)
В этой работе были сделаны выводы, что эффект отклонения лазерного луча потоками эфира зафиксирован, что зафиксирована суточная вариация отклонений лазерного луча и что, зафиксировано неожиданное для экспериментаторов колебание лазерного луча, и это периодическое колебание было от долей минуты до нескольких часов… Последнее было приписано почему-то влиянию потоков эфира от Солнца.. Но никаких данных по корреляции с данными по солнечной активности в это же время не приводится.
В моих экспериментах периодические колебания лазерного луча возникли , как я уже писал в предыдущих статьях, только в середине сентября 2021 года. Это зафиксировано и в видеороликах моего канала на Ютубе. Причём эти периодические колебания присутствуют в любое время суток, и даже в эти январские зимние ночи, когда земля повёрнута к Солнцу строго противоположным ко мне боком.. И если я фиксирую колебания в астрономическую полночь в г. Орёл - то Солнце как раз освещает своим полуднем Аргентину и Чили.
Проверку вышесказанного мне удалось провести и записать видео 18 октября 2021 г. https://www.youtube.com/watch?v=qGAdP7LP2FE . На этом видео рядом с периодически колеблющейся интерференционной картиной неподвижного интерферометра ИП№1 на экране , направленном на Восток, я поместил пятно от лазера, расположенного на расстоянии около 8 метров от интерферометра. Лазер с длиной волны 650 нм. Мощностью 250 мВт. Первый эксперимент был просто с лучём лазера , а вторая часть эксперимента была с проделана с частью этого луча, которую выделил с помощью дифракционного светоделителя для развлечений (когда вращая светоделитель можно получать сходящиеся и расходящиеся кубики из когерентных лазерных лучиков) .То есть второе пятно лазера было меньшей мощности..
В обоих случаях при явно видном осциллировании полос интерференции - пятна от лазера в 2 вариантах с большим оптическим путём никакой заметной реакции не проявили на воздействие потоков эфира, которым на мой взгляд , обусловлена осцилляция полос интерференции на экране интерферометра..
Но , сегодня , 12 января 22 г. пересмотрев этот фильм я заметил, начиная с 11 минуты , что полосы интерференции оказывается сами смещаются вниз. С небольшой скоростью, которая почти скрыта осциллирующими полосами , полосы медленно смещаются вниз .По секундомеру получилось около 1 полосы в минуту.. Кто желает - перепроверьте с 11 мин. 11 сек. до 12 мин.11 сек. - сместилась одна полоса вниз.. (или её можно увидеть как выползающую сверху и заменяющую верхнюю полосу, которая уходит медленно вниз.
(Значит Индикатор при эксперименте был направлен на Запад вниз на 45 град)
Тогда , и до этого я на это смещение полос не обращал внимание. И наверное теперь сложно установить было ли такое смещение до октября-сентября 2021 г., потому как я в принципе не снимал интерференционную картину в статике.. Разве только что можно посмотреть видео от марта 2021 года, когда я изучал влияние на потоки эфира нагретого массивного тела и нагрузки на плечи интерферометра.
Это и называется дрейф полос, которые я заметил 10 января 22 г . на своём интерферометре – эфирометре ЭП№5, который находится у меня дома при комнатных условиях..
В полночь с 11 на 12 января я провёл замеры смещений полос -дрейфа полос на своём эфирометре ЭФ№5 в горизонтальном и вертикальном положении интерферометра-эфирометра. Результаты в графическом виде представлены на фотографии рисунка в начале статьи. В каждом из 4 положений находится Индикатор эфирометра – биссектриса угла между измерительными плечами. Из цифр на рисунке видим , что смещение полос в горизонтальном положении эфирометра происходит со скоростью от 25 секунд до 2 мин.10 секунд. В вертикальном положении скорость дрейфа полос от 25 секунд до полутора минут ( 1 минута 30 секунд). Время конечно приблизительное, поскольку время замерялось при дрейфе от 1 до 3 полос и осложняется тем, что полосы постоянно осциллируют и практически невозможно определить точное смещение полосы светлой или тёмной.. Я считал дрейф полос иногда по ярким полосам , а когда -то удобнее считать по тёмным полосам, поскольку они тоньше и контрастнее..
Пояснение к картинке.
Зелёная линия круга показывает круг вращения эфирометра.
Синие круги – схематическое изображение области интерференции , а красные полукруглые линии - это схематическое изображение полос интерференции.
Жирная красная стрелка - показывает направление дрейфа полос.
Чёрными цифрами показано время смещения одной полосы при данном положении Индикатора эфирометра.
Наверное как-то интерпретировать полученные данные я пока не буду, надо осознать что это означает. Задача пока - зафиксировать факт наличия дрейфа полос и посмотреть, как это можно связать со скоростью вращения Земли , например.
Кроме этого, возможно осциляции связаны с объявленным в одном из видео контактёра И.Подзоровой «периоде ускоренного квантового перехода», который продлится по словам инопланетных авторов квантового перехода с 14 октября до 14 января (Старого Нового года») . Но осциляции полос мной замечены с середины сентября . а до 14 января осталось менее 9 часов (сейчас 13 января 15-час.26 минут). Поэтому я думаю проконтролировать , что будет происходить в последние дни.. НУ и интересно будет посмотреть что будет происходить в Крещенские дни с дрейфом полос и с самой картиной интерференции. Это будет описано в следующих статьях..
Кто-то скажет, что прислушиваться к инопланетным вещателям ненаучно? Но современная наука ВООБЩЕ НИЧЕГО не может сказать по поводу наличия эфира .. Данные по (гравитации) измерениям ускорения свободного падения вообще засекречены и недоступны для простых граждан РФ, Так что нам остаётся искать какие-то корреляции с другими источниками информации.. И не факт, что другие источники информации не достоверны.. Ведь многие доверяют данным , например, Ванги или Мессинга, а это чистые контактёры с инопланетными существами и структурами , типа ленты Времени, или Хроники Акаши.. На сегодня я могу сказать, что считать, что наша Галактика не заселена тысячами других цивилизаций - это верх глупости.. Посмотрите на пирамиды и на мегалиты Земли - их же не австралопитеки палками-копалками обтесывали ..Только обделённому разумом непонятно, что цивилизациям Земли многие тысячи лет , как и контактам с другими мирами.. Кажется я немного отвлёкся от дел житейско-научных: смотрите – только один физик-пенсионер копается в потоках эфира на земле.. а все академии наук земли заняты .. чем?? Делением бабла???
Кроме ручной фиксации дрейфа полос на видеокамеру, фиксация дрейфа проведена с 10 по 13 января в ночное время , в полуночное в основном .. ПО результатам смонтировано видео почти на 30 минут и выложено на моём канале Ютуба СЕРГЕЙ ПЕПИН по адресу:
https://youtu.be/7TgtuUl1QMA .
Полученная информация о дрейфе полос интерференции в неподвижном интерферометре -эфирометре может быть ещё одной стороной свойств эфира.. ещё одной возможностью изучать откуда и как поступает эфир на Землю или как перемещается по поверхности Земли. Также теперь в принципе нужно постараться учитывать дреф полос при снятии показаний при регистрации потока , или включать , по меньшей мере этот дрейф в список систематических ошибок.
Часть 2.
Так как удалось начать снимать показания потов эфира дома и в любое время суток , то я веду фиксацию потоков эфира с 26 декабря
Так 26 декабря 21 г в 1 час.30 мин. Ночи сняты показания при вращении интерферометра против часовой стрелки : всего сместилось по 43 -45 полос в каждом полуобороте интерферометра . (тут надо количество полос умножить на 2 , чтоб приравнять к измерениям на ИП№1).
30 декабря в час ночи показания в восточном направлении - от 75 до 86 полос , в западном 74 -76 полос . Положение секторов стабильности немного меняется как и их размер.
Самое интересное, что я хотел посмотреть -то это количество полос в районе 4 января 22г. в этот день в 9 часов 56 минут по московскому времени Земля должна находится в точке перигелия своей орбиты , то есть на самом близком расстоянии от Солнца.
3 января в час дня произведены замеры с 12-50 до 13-10 и вечером с 20-20 до 20-35 . Замечено уменьшение размеров секторов стабильности примерно в 3 раза относительно 30 декабря . Днём в западном полукруге 86 полос против час стр. и 88 полос по час. Стр.
В восточном полукруге : 75 и 92 полосы соответственно. Вечером в западном полукруге : против час стрелки 105 полос , по часовой стр. 70 и 84 полосы (два оборота по час стрелке) . В восточном полукруге против час. Стр. 84 полосы, а по часовой стр. – 95 и 80 полос.
4 января тоже были проведены замеры в два сеанса: первый сеанс в 03-43 до 03-57 часов и в час перигелия 2 сеанс с 09-58 по 10-25 - Снято видео на 10 минут.. оно пока не опубликовано.. на данный момент.. Опишу данные второго сеанса . сектора стабильности имели плавающие границы , увеличенно-размазанные примерно по 45 градусов. Количество полос в западном полукруге: по счас. Стр.- 77 и 70 , против часовой - 84 и 90 полос . В восточном (нижнем) полукруге по час. Стр. – 100 -105 полос , против час. Стр. – 87 и 89 полос.
И коротко опишу, что 6 января были сняты показания на ИП№5 дома в 10 часов утра и в мастерской на ИП№1 в 16 часов … для сравнения .
Так же сняты показания на ИП№5 дома 7, 10, 12 и 13 января . данные зафиксированы в рабочем журнале.. Перечислять всё пока не вижу смысла… И пишу об этом только затем, чтоб зафиксировать факт, что показания эфира фиксируются регулярно.
Комментарии
Это просто три триединых совокупности процессов - это материальные, социальные, духовные ............
КАК и у людишек-букарашек три триединых совокупности ЧУВСТВ :
- это материальные или физические, химические, биологические ........
- это социальные чувства или просто экономические, политические, правовые ......
- это духовные или просто обыденное сознание и ЗНАНИЯ, эмпирические, научные ..........
А потому и КРИТЕРИЕВ три триединых совокупности - ........... это ПРАВИЛА БЫТИЯ материальных процессов, которые работают ОБЪЕКТИВНО ........... это социальные процессы или просто экономика, политика, право ........ это духовные процессы или просто товарное производства такого ТОВАРА как ЗНАНИЯ - обыденные, эмпирические, научные .............
так что милок ПРАКТИКА ......... это просто гармония многообразия вовлеченных в процесс компонентов ........
ИДИ ТЫ И УЧИ технологию культуры жизни Этно-Русского Народа (а это 195 национальностей) это технология Триединства от идеалистического начала .........
Все достаточно просто ...........
Как и всякая всячена людишки-букарашки это просто соединение вединое целое трех триединых совокупности процессов :
- это ПРЕДМЕТ процесса, которых три треидиных совокупности это материальный, социальный, духовный ......
- это ТЕХНОЛОГИЯ организации и работы процесса, которых три треидиных совокупности это монистический, диалектический, триединый ............
- это ТЕНДЕНЦИЯ количестввенно-качественных взаимосвязей в ходе работы процесса в целом это эволюция, революция, скачек .............
ЧТО ТАКОЕ людишки-букарашки ........ по предметности материальной .........
- это три триединых совокупности процессов или физические, химические, биологические .......
Физические это три триединых совокупности процессов или положительный потенциал, нейтральный, отрицательный .........
Причем как сами процессы они организованы и работают в трех триединых совокупности процессов ОТНОШЕНИЙ это паралельно-последовательно-взаимоувязанно ...........
НО один из них работает как господствующий, второй как противоречивый, а третий как гармонизирующий в работе всего процесса ............ и т....