Большинство россиян скорее оправдывало, чем осуждало Буданова. Это что: племенная этика?
                        В связи с большим резонансом, которое получило в обществе известие об убийстве Юрия Буданова, Левада-центр публикует данные социологических опросов прошлых лет о процессе над Будановым и обстоятельствах его досрочного освобождения. 
В первых же откликах в прессе на это событие и последовавших за ними комментариях, говорится в комментарии Левада-центра,  высказывались мнения о том, что это преступление вызовет новую волну выступлений агрессивно настроенных националистов. 
Как представляется, такая озабоченность вполне оправдана. Готовность защищать «своих» только потому, что это «свои», и оправдывать явных преступников тем, что на «войне» живут «по законам войны», весьма распространена в российском массовом сознании. 
Публикуемые распределения мнений россиян свидетельствуют не только о слабости правового сознания россиян, но и сильнейшей деморализации или этическом релятивизме российского общества, утраты или отсутствия у основной массы населения ясного представления о пределах права, о порядочности, чести и других морально-правовых и культурных регулятивах. 
Причины такого положения заключаются не столько в сохранении традиционной «племенной этики», сколько в отсутствии независимого суда, ответственности власти перед обществом, инерции культуры великодержавного милитаризма и цинизма, с которым оправдывалась и велась чеченская война.
 
Вы поддерживаете или не поддерживаете  
условно-досрочное освобождение Ю.Буданова? 
|  | янв.09  | 
| Полностью поддерживаю  | 21  | 
| Скорее, поддерживаю  | 23  | 
| Скорее, не поддерживаю  | 13  | 
| Совершенно не поддерживаю  | 7  | 
| Затруднились ответить  | 36  | 
 
 Кому прежде следовало бы предоставить УДО:  
Ходорковскому или Буданову? 
 
|  | янв.09  | 
| Ю.Буданову  | 26  | 
| М. Ходорковскому  | 21  | 
| затрудняюсь ответить  | 53  | 
 
 Как вы оцениваете приговор по делу Буданова 
(10 лет лишения свободы, лишение наград и воинского звания)
 — как справедливый, слишком жёсткий или слишком мягкий? 
|  | авг.03  | дек.04  | 
| справедливый | 19  | 20  | 
| слишком жесткий  | 52  | 43  | 
| слишком мягкий  | 4  | 5  | 
| ничего не знаю о деле Буданова  | 10  | 20  | 
| затрудняюсь ответить  | 14  | 13  | 
 
 Буданов осужден в силу доказанности его вины — 
или это был политический акт, шаг навстречу чеченцам? 
(в % от тех, кто слышал) 
|  | авг.03  | дек.04. | 
| в суде доказана вина Буданова  | 20  | 23  | 
| это политический акт, шаг навстречу чеченцам  | 61  | 55  | 
| затрудняюсь ответить  | 19  | 22  | 
 
 Какая из версий в деле полковника Буданова 
кажется вам наиболее правдоподобной?
 
|  | июл.02  | 
| он изнасиловал и убил чеченскую девушку  | 14  | 
| он задушил ее, когда узнал, что это снайперша  | 24  | 
| дело Буданова раскручено с цельюскомпрометировать российскую армию
 | 32  | 
| ничего не слышал о "деле Буданова"  | 15  | 
| затрудняюсь ответить  | 15  | 
 
Случай Буданова  — это  ... 
(в % от тех, кто слышал) 
|  | июл.02  | 
| случайный поступок, совершенный в состоянии нервного срыва  | 44  | 
| типичное явление, отражающее ситуацию и нравы участниковбоевых акций в условиях террористической войны в Чечне
 | 36  | 
| затрудняюсь ответить  | 21  | 
 
 По-вашему, Буданов — психически больной человек; 
или в момент преступления был в состоянии аффекта; 
или теперь пытается симулировать это состояние? 
(в % от тех, кто слышал) 
|  | июл.02  | 
| Буданов — психически больной человек  | 5  | 
| Буданов был в состоянии аффекта  | 58  | 
| Буданов теперь пытается симулировать состояние аффекта  | 11  | 
| затрудняюсь ответить  | 26  | 
 
Как следовало бы поступить с Будановым? 
Какая из позиций вам ближе? 
(в % от тех, кто слышал) 
|  | июл.02  | 
| осудить по всей строгости закона за совершенные преступления  | 15  | 
| проявить снисхождение,учитывая обстоятельства военного времени и боевые заслуги Буданова
 | 29  | 
| отправить на принудительное лечение  | 7  | 
| освободить как невиновного в приписываемых ему преступлениях  | 15  | 
| оправдать, поскольку в борьбе с бандитами оправданы любые средства  | 19  | 
| затрудняюсь ответить  | 15  | 
 
 
К выводам "Левада-центра" хочу добавить краткое замечание.
Убийство Ю.Буданова ещё раз показало разделённость российского общества. Цветы к месту его гибели от русских, выражения сожаления со стороны лидеров КПРФ и ЛДПР, с одной стороны. И с другой - нескрываемое чувство удовлетворения и радости на кавказских форумах. Мороз по коже от такой полярности мнений. В настолько разделённом социуме жить не очень спокойно. Это свидетельство того, что тема чеченской войны далеко не закрыта. 
                        
                     
                    
Комментарии
Грачёв Пашенька , очевидно , дядя - ".. И не желавших воевать ,разрушив Грозный - он заставил..."
Путин - " как отец" , / со слов Кадырова /
А кровный , ненавистный враг - это , конечно же , - Буданов и иже с ним.
Почитание родни , ненависть к врагам ... и очень горячая любовь к священной нефтяной трубе - не коснулись её ни войны, ни террористы ...
Вот такой он менталитет ,теперь , да ?
До сих пор у солдат дрянная одежда, потрепанные калаши, а радиостанции с кирпич.
Где хваленное снаряжение, которое "доблестно" демонстрируют по ТиВи???????????
куда продали, кто их купил?
кто и главное когда из нее будут стрелять по российским солдатам?????????????
Поэтому тот, кто сказал, что чеченская война кончилась- явно поторопился,
Что и следовало доказать.
Власть в очередной раз разошлась с народом. Вывод: власть эту надо убирать.