Логика обстоятельств сильнее логики намерений

Логика обстоятельств сильнее логики намерений

Самое весёлое занятие, как на мой вкус, в эти дни – это читать либеральных «политологов» (ни у кого из них нет политологического образования, но когда это кого из них смущало?).

Ещё вчера они наперебой писали, что «Путин получил в Казахстане удар под дых» и «Ну вот и ещё одна страна выходит из зоны российского влияния», а сегодня те же персонажи уже рассказывают, что 

«Майдан в Казахстане организовал сам Путин, чтобы подмять под себя эту гордую независимую республику».

Впрочем, дураков учить – только портить.

Поэтому я не буду объяснять, как на самом деле принимаются решения в государстве и как работает, например, Генштаб РФ.

Вместо этого я попробую очертить общие контуры, в которых развивались события последних дней.

Одна из максим, которую я с коллегами последовательно продвигаю уже несколько лет, звучит «Есть логика намерений и есть логика обстоятельств – и вторая всегда сильнее первой».
Как это звучало в старом анекдоте-тосте про «Хочу купить Мерседес, но не имею возможности.

Могу купить козу, но не имею желания». Польша, например, мечтает об имперском величии и колониях. А заканчивается это каждый раз её разделом.

Логика обстоятельств складывается из географии (включая логистику и геоэнергетику) и наличия самых разных ресурсов – начиная с кадрового резерва и заканчивая размером вооружённых сил и величиной ВВП.

И география зачастую оказывается решающим фактором.

Возьмём, к примеру, Армению. США вбухали там в свои НКО огромные деньги. Плюс у них там крупнейшее в мире посольство – свыше 2 тысяч сотрудников. Всё это вылилось в типичный цветной переворот, в результате которого к власти пришёл стопроцентный «соросёнок» Пашинян.

И?

Против географии не попрёшь. С одной стороны у Армении Турция, с другой – Азербайджан. И те, и другие спят и видят, как бы закончить то, что не закончили сто с чем-то лет назад. Попробовали прозападные армяне что-то там начать рассказывать про «европейский выбор» и «русских оккупантов, которым нужно убраться».

Алиев сразу понял, что можно, заручился поддержкой Турции – и в результате Пашинян потерял Карабах (который армяне, между прочим, удерживали почти тридцать лет).

Если бы митинги против «русских оккупантов» продолжились, то потери были бы больше. Потому что только Россия, причём исключительно сильная и уверенная в себе Россия, обеспечивает само существование Армении (кто-то будет спорить?).

Поэтому Пашинян, который может быть хоть трижды «соросёнком», но отнюдь не дурак (в отличие от Зеленского и его «молодой команды наркоманов»), сейчас внимательно слушает всё, что скажут в Кремле. И в рамках ОДКБ мгновенно принял правильное решение по Казахстану. Не то, что нужно Западу, а то, что нужно ОДКБ.

Потому что сказки про «независимость» это хорошо, простачки ведутся и верят, но в реальном мире могут и вырезать. Причём турки – это как раз те, кому глубоко плевать на возможные ноты возмущения со стороны «прогрессивной мировой общественности».

Realpolitik всегда доводит до истерики различных идеалистов в розовых очках, но реальная политика всегда выигрывает у этих же идеалистов (и жестоко наказывает за попытки игнорировать реальность).

Схожая ситуация и с Казахстаном. Токаев мог рассказывать сказки про «Мы хотим со всеми дружить, и тогда на нас никто не нападёт» (Саддам Хусейн тоже так думал). Можно заявлять о своей европейскости (кто-нибудь, покажите им карту! а заодно и зеркало!) и курсе на вестернизацию.

Можно отправлять деток элиты в престижные западные ВУЗы. Можно даже мучиться с переводом языка на латиницу.
Но! "География, бессердечная ты сука"(с)

Казахстан расположен между Россией и Китаем. Россией и Китаем! Европа далеко, США ещё дальше. И любые реальные расклады в этой стране всегда будут определять исключительно Россия и Китай.

Если бы Россия конфликтовала с Китаем, то можно было бы ещё как-то какое-то время, не бесконечное, пытаться играться в «бахатовектарнасть», но у нас союз (это очевидно), и мы договоримся.

Это Лукашенко на границе с Европой мог что-то вилять хвостом. У него это география теоретически позволяет. Но польский гонор и тупость еврочиновников, которые сами затеяли конфронтацию с Лукашенко в надежде на недружественное поглощение (термин из бизнеса, но тут подходит прекрасно, потому что события в РБ летом 2020 года – это классическая попытка рейдерского захвата), привели к потере Белоруссии для Европы и подтолкнули её к Москве. Кстати, спасибо.

Но вернёмся к Казахстану. Перефразируя известную поговорку, реалисты учат русский и китайский, а любителей латиницы ждёт пустошь степи и нищета.

Вот смоделируем ситуацию. Допустим на минуту почти невероятное – что власть в Казахстане захватили сторонники местного аналога Ходорковского – Мухтара Аблязова.

Прилетает он, соответственно, своим бизнес-джетом прямиком из Парижа (или из Киева, непонятно где он сейчас точно) в Астану/Нурсултан/свежепереименованный Мухтар. И?

Аэропорт разгромлен, банки и магазины разграблены, очереди за хлебом и бензином (это я описываю лучший вариант, текущее состояние, пока ещё не стало хуже). Ущерб от мародёрства и погромов оценивается в 100 миллионов долларов минимум.

Армия и полиция разгромлены и деморализованы, в стране куча вооружённых погромщиков. На Украине их утилизировали, отправив воевать на Донбасс, тут тоже придётся срочно создавать горячие точки? Натравить на русских – гражданская война. Стравить с другими кланами – гражданская война.

Ну и следом приходят русский и китайский послы. От 20 до 50% бизнеса по разным отраслям принадлежит россиянам, от 20 до 50% бизнеса по отраслям принадлежит китайцам (правда и британской собственности тоже много, но где тот Лондон? захолустье!). Что делать будем, товарищ Аблязов? Вы же советский человек, понимать надо…

Любая попытка дёрнуться – эмбарго. Полная остановка торговли. Как с Россией и Китаем, так и через их территорию. Иран, как союзник и тех, и других, с юга это эмбарго поддержит.
И никаких «виртуальных реверсов» или «Роттердамов+» в Казахстане не будет – неоткуда.

Экономика изолированного Казахстана начнёт умирать ударными темпами. Как быстро вчерашние сторонники Аблязова вкупе с конкурирующими кланами поднимут нового лидера на… кстати, я не в курсе, на что там в Казахстане поднимают? или конями разрывают? надо уточнить местную специфику…

Вон, гордые литовцы, взбрыкнувшие против Китая, уже почувствовали на себе всю мощь экономической блокады и сдали назад. Науседа (хорошая фамилия, не усидит он долго), который сначала жалобно звал Европу «защитить от злобного Китая», потом внезапно заявил, что произошло досадное недоразумение – хотели открыть посольство Тайбэя, а открыли Тайваня. «Хотели кока, а съели Кука». И вообще, его не спросили.

Поэтому любой лидер, который придёт к власти в Казахстане, будь он хоть трижды либерал-западник (один раз – не либерал) или пять раз демократ, будет вынужден превратиться в условного Пашиняна и двигаться в предписанном ему коридоре возможностей. Шаг вправо, шаг влево – экономические проблемы, скачок на месте – потеря территорий.
При этом чьи-то индивидуальные «а я хочу в Эуропу» или «Баба-Яга против» никого не волнуют и ни на что повлиять не могут.

Отдельно очень весело читать рассуждения отдельных персонажей о том, что «В беспорядках в Казахстане виноват капитализм». Какой капитализм? Там трайбализм! И происходящие там сейчас столкновения – это не «буржуи против капиталистов», не «пророссийские против прозападных» или, тем более, не «демократы против тирании».

Это разборки трёх жузов и нескольких кланов между собой. При этом они могут толкать любые лозунги, хоть за советскую власть, хоть за демократию, хоть про борьбу с коррупцией – всё равно это будет только борьба этих самых кланов.

Руководство СССР, кстати, это прекрасно понимало, поэтому главой республиканской «компартии» был представитель правящего жуза и местной племенной знати. Совершенно случайно (впрочем, в какой-нибудь Прибалтике было то же самое – Ландсбергисы были из влиятельного дворянского рода, а коммунистического у них был только значок на пиджаке).

Realpolitik – это больно. Русофобия – это ещё больнее (потому что противоречит реалполитик). Перефразируя одесскую классику, «Это Лубянка. Больно – это наша профессия».
Всё, вышенаписанное про Казахстан, также применимо и к Туркменистану, Узбекистану, Таджикистану и прочим бывшим персидским колониям («стан» – это «местность» или «стойбище» на фарси).

У них выбор очень простой: или дружить с Россией, или «здравствуйте, радикальные исламские секты, отрезанные головы и шахид-мобили».
Потому что «Ночь темна и полна ужасов». Наконец я нашёл, куда это красиво вставить!

Если кто забыл, то и армяне, и грузины, и крымские татары, и ряд других народов в своё время вошли в состав Российской  Империи абсолютно добровольно (некоторые ещё во времена Ивана Грозного, другие во времена Екатерины или позже).

Потому что тогда у них был выбор «или жить с Россией, или быть уничтоженными своими соседями».
И, если хорошо подумать, то ситуация не сильно изменилась с тех пор. Некоторые это уже поняли, до других постепенно доходит. Всё придёт на круги своя.

P.S. Русская «оккупация» – это хорошо. Это цивилизация, наука, промышленность, медицина, социалка, безопасность. Космос, опять же. Но оккупацию ещё нужно заслужить.
Украина, например, не заслужила – и потому страдает и умирает в нищете.
Я понятно объясняю?

Александр Роджерс