К 2015 году НАТО сможет блокировать ответный ракетно-ядерный удар РФ?
Прошедшее заседание Совета Россия-НАТО на уровне министров обороны в столице Североатлантического блока, Брюсселе закончилось ничем конструктивным. Натовцы отвергли предложение Москвы о создании совместной европейской противоракетной обороны и отказались давать России какие-либо письменные гарантии безопасности. В принципе даже письменные гарантии не дают России уверенности в безопасности, Гитлеру пакт о ненападении, не помешал напасть на СССР. Так и США с НАТО, могут давать какие угодно гарантии, но в итоге напасть, исходя из своих интересов. Единственной гарантией в такой ситуации могут быть только русские армия и флот способные, даже ответным ударом, причинить такой ущерб агрессору, чтобы у него даже мысли не возникало на нас напасть. А в агрессивности блока НАТО и США, может сомневаться только полный дурак, или сознательный либероид, для которого интересы Западной цивилизации, США, Западной Европы выше интересов Родины.
Глава министерства обороны РФ А. Сердюков был разочарован встречей: «Мы не получили позитивных и внятных ответов. Наши опасения не были развеяны. НАТО пока не слышит предложений России по ПРО. НАТО настаивает на создании двух независимых систем. К 2020 году в Европе может быть создана система ПРО, которая нивелирует российский стратегический потенциал». Хотя представитель МИД РФ А. Лукашевич, сообщил, что хоть ситуация и сложная, но не тупиковая. Москва готова продолжать диалог, при получении юридических гарантий от НАТО.
Просто удивительно насколько люди бывают упёртыми в своей глупости – США и НАТО в последние десятилетия, а западноевропейские страны в своей истории, столько раз нарушали данные обязательства. Или представители МИД плохо знают историю дипломатии? Ведь в реальности на планете ничего не изменилось за последние столетия – «право сильного» и «право победителя», никто не отменял. Какая разница побежденным, какие юридические гарантии им давали? Кому жаловаться будут? Богу? «Сильный», то есть США и его союзники и создают так называемое «мнение мировой общественности», другие голоса просто не слышны.
По словам А. Сердюкова, в случае, если согласия с НАТО не будет найдено то РФ будет вынуждена совершенствовать свои силы ядерного сдерживания, в сторону улучшения возможностей прорыва систем ПРО. В свою очередь генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен отметил, что они не согласны с инициативой РФ по секторальной обороне Европы. Но, Сердюков не стал подводить итоги, сообщив, что переговоры будут продолжены, благо есть примеры успешного сотрудничества: совместные учения ВВС "Бдительное небо-2011" и маневры "Болд Монарх-2011" и т. д.
Мнения
- По мнению военного эксперта, первого вице-президента Академии геополитических проблем Константина Сивкова: "Слова Рамуссена означают, что Россия следует готовится не к "холодной", а к горячей войне. К ней Запад подталкивает кризис его цивилизации. Нынешний кризис обнажил тот факт, что Северная Америка должна всем — особенно "мировой фабрике" Китаю и нефтедобывающим странам. А платить не хочется». Поэтому у Западной цивилизации, её наиболее агрессивной и мощной части, США есть только два выхода: менять свой строй и уничтожать финансовую олигархию, или с помощью глобальной войны, заставить мир забыть о экономических, финансовых проблемах США. А для того, чтобы получить гарантию своёй безопасности, США должны завершить программы ПРО. Переговоры с РФ ведут, чтобы оказать на Москву психологическое давление и не дать Москве перейти на сторону возможных противников Запада, Исламского мира, стран БРИКС.
- Заместитель директора Института США и Канады РАН Павел Золотарёв, считает, что никакой совместной ПРО с нами НАТО строить и не собирался, еще год назад об этом было сказано в новой концепции НАТО.
Но, и «впадать в панику и говорить о начале новой гонки вооружений и "холодной войны" не стоило бы. Следует помнить, что некоторые силы очень хотят втянуть Россию в широкомасштабную гонку вооружений, чтобы подорвать наш экономический и прочий потенциал». Отвечать надо на дипломатическом фронте, убеждать отсрочить развертывание элементов ПРО, углублять сотрудничество. С другой стороны РФ стоит сделать ставку на развитие современного высокоточного оружия.
- Первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам Л. Калашников считает, что завершение США и НАТО своих планов по строительству ПРО – когда к 2015 году США развернут до 900 ракет-перехватчиков, включая 400 ракет «Иджис» SM-3, в случае войны с РФ, позволит США и НАТО вообще не опасаться ответного ракетно-ядерного удара России. Поэтому, РФ в первую очередь надо «остановить разгром своих Вооруженных Сил, который продолжается уже 20 лет». В области дипломатии требовать ограничение числа противоракет, учитывая пока нулевой потенциал КНДР и Ирана, требовать отказа от развертывания ударных систем ПРО в космосе. В случае отказа – выйти из СНВ-3 и отказаться от переговоров по поводу тактического ЯО.
К вопросу против кого создают ПРО?
Представители США и НАТО постоянно твердят о мифической угрозе Ирана и КНДР (Северной Кореи). Но, в реальности у Ирана ещё нет ни ядерного оружия ни межконтинентальных ракет и когда будут не известно, может через 5 лет, может через 15 и будет ли вообще, сам Тегеран отрицает наличие планов о создании своего ядерного оружия. КНДР обладает всего несколькими маломощными зарядами, к тому же у него нет носителей для удара по США и Европе. Да и есть большие сомнения, что Иран и КНДР, даже если и совместными усилиями создадут 15-30 МБР, будут угрожать Израилю, Европе и США. В Пхеньяне и Тегеране правят не полные придурки с комплексом самоубийства, а вполне прагматичные люди. Удар по США, Израилю, Европе приведёт к полному уничтожению этих стран. Им это надо?
Но, США и НАТО планирую к 2015 году развернуть до 900 противоракет. Против кого? Понятно, что эту систему создают против ракетно-ядерного потенциала РФ и частично Китая. На это направлена и довольно высокая мобильность проектируемой системы ПРО: так примерно половину комплексов будут составлять системы THAAD, которые можно перебрасывать военно-транспортной авиацией, другая часть морского базирования. Их можно будет оперативно перебросить к границам и берегам практически любой страны, особенно учесть, разветвлённую систему военных баз США.
К тому же США ведут большую работу по повышению возможностей ракет перехватчиков: ракеты-перехватчики системы THAAD могут сбивать только боеголовки оперативно-тактических ракет и баллистических ракет средней дальности; возможности ракет «Иджис» SM-3 больше и их постоянно улучшают, как точность, так и дальность. Понятно, что при худшем сценарии, вскоре они смогут поражать русские МБР и их боеголовки.
Кроме того, надо учесть огромный потенциал США и НАТО в области крылатых ракет морского базирования, с помощью них НАТО способно первым ударом уничтожить значительную часть наших ЯС.
Источники:
http://www.rian.ru/politics/20110609/386311456.html
http://www.dni.ru/polit/2011/6/8/213665.html
http://www.pravda.ru/world/northamerica/usacanada/09-06-2011/1080024-nato-0/
http://svpressa.ru/society/article/44300/
Комментарии
а наступательные)
Ну если конечно у нас будет такой мощный союзник как Ливия, дело можно считать в шляпе!
Ракеты как бы были.
О размещении фактическом и затем выводе наших ракет на Кубе пишут Хрущев, главнокомандующий ракетными войсками стратегического назначения маршал, С.С.Бирюзов и много других участников событий.
Удачи!
С Кубой надо сотрудничать.
И на кой России Ливия, она за нас воевать будет что ли ?
Давно уже понятно что США всю эту ПРО разворачивают именно против нас.И радары будут сканировать именно нашу территорию.
Представим себе что развернуто ПРО как они планируют.Первый удар по нашим шахтам и мобильным системам,а также узлам управления и связи нанесут беспилотные малозаметные системы и крылатые ракеты.Что сможет противопоставить наша ПВО если ударят 5000 низковысотных автоматических систем?А 10000?Те же ракеты РВСН которые все-таки смогут взлететь на взлете уничтожит ПРО,а прорвавшиеся к США добьет их ПРО морского базирования.Вот и все...
На мой взгляд при даже малейшем намеке на развертывание ПРО - Россия должна выйти из всех договоров по СНВ и тактическому ЯО.И срочно модернизировать ядерные силы сдерживания и системы разведки и оповещения.
Какие к черту им юридические гарантии ненападения?Это шутка?Если нападут-никакие гарантии не помогут.Гарантии - это филькина грамота для лохов типа Табуреткина.Хотя Табуреткин скорее циничный и хладнокровный враг.
А по поводу Вашего вопроса, думаю что нынешние не должны чувствовать себя спокойно ни здесь, ни в европах, ни в Буркино-Фасо...
2. Зачем погружаться в самолеты? МБР перевозятся водным транспортом.
3. ЦРУ работает против правительства США?
Именно поэтому - выход в демократии и транспарентности принимаемых властью решений. Разумеется я не имею в виду ту ублюдочную систему, которая существует сегодня в России.
А по аналитическому анализу и прогнозированию Вы не обратили внимание на слово "независимый". Никаких представителей никаких ведомств, только и исключительно эксперты, которые никак не связаные с госвластью! Каждый раз состав экспертной группы формировался бы исходя из вопросов, на которые следовало получить ответ или прогноз. Естественно, их имена не надо было афишировать, чтобы не было попыток давления на них или подкупа. Был еще институт какой-то математический, который, как я читал, выдавал Горбачеву прогноз развала страны от его "реформ", но тот не прислушался.
Мне очень нравится общение я Вами как с умным, знающим человеком.
"Независимый анализ" - это уже тоже пробовали. В 1967г например был создан Институт США и Канады, как академический центр анализа современной политики.Были и другие институты. Они пытались "конкурировать" с традиционными - государственными институтами сбора и обработки информации, пользуясь исключительно открытыми источниками. Сделали много полезного, но как Вы понимаете конкурировать с информацией полученной по закрытым каналам (посольства, разведка и тд) было трудно. С "независимыми" экспертами всегда вставал вопрос об их допуске к секретным материалам и в результате, если эксперт оставался независимым, он не мог быть допущен к этим источникам, либо ему надо было идти на гос службу и перестать быть независимым.
Что касается Горбачева и "матемаического итнститута", я не помню такой информации. В своё время Математический институт им. Стеклова, сделал разработку по "ядерной зиме" (динамическая модель обмена ядерными ударами между СССР и США - автор Н. Моисеев) и пришёл в выводу, что любое применение ядерного оружия - самоубийственно.
Но по перестройке не помню
Американская экономика составляет не менее 20% от мирового ВВП, а российская всего 2-3%.....
Не кажется ли вам, что тотальное навязывание образа врага, охота на ведьм - это такая национальная забава в России, провалившей все социальные и экономические программы, занимающей нижние строчки любых рейтингов при наличии огромных запасов полезных ископаемых!?
Это такая вечная палочка-выручалочка политически и экономически несостоятельной власти. Государство
изобретает образ врага, фактически, некую концепцию, позволяющую объяснить гражданину, что он страдает не из-за низкой компетенции чиновника, а ради столь великой цели, что за неё и пострадать не стыдно.
С одним соглашусь: враги засели в Кремле.....
Смешно даже... Холодная война против нас продолжается. И хватит бисер перед свиньями метать - пошли они отселе со своими огурцами, ВТО и европарламентом подальше, вражины злобные....
==
Есть два вида государственных деятелей: умные и мудрые.
Умные могут решить проблему.
Мудрые не допустят ее появления.
и ответом может быть только размещение ЯО на Кубе,Венесуле и т .д .
Я подобный бред уже всерьез не читаю, но смеюсь. Страшилки всегда были в моде.
Иначе, по каким критериям оценивать "дешево-дорого-не дорого"?
Если только:
"Куплю пистолет ТТ с глушителем, дорогих не предлагать".
Пустое трепать по этому поводу..
СУКИ всё сделали что бы такое наступило при нашем попустительстве.........
Есть шанс избежать, скинув нынешних на выборах. Другого не дано.
Или Вы всерьёз считаете, что вот вся эта возня как-то меняет абсолютно новый расклад с выходом Китая на авансцену геополитики и перемещении главного узла мировой политики в Азию?
Для этого необходима соответствующая подготовка СВОИХ налогоплательщиков.
Что и делается.
А по теме.
Сбить МБР на активном участке- не самая тривиальная задача при учете значительной временной задержки старта перехватчика.
Против ракет РФ лучще работать с побережья Северного ледовитого.
Комментарий удален модератором
Не суйтесь. Гитлера с Наполеоном забыли? Напомним.
Убедить НАТО не размещать ПРО может только совершенство российских ракет, способных преодолеть любую ПРО, а их скоро не будет, учитывая скорость сокращения ядерного арсенала РФ.
Всё это следствие того, что ворюга путин набивает миллиардами долларов карманы своим дружкам за счет страны.
Хотелось бы просто сравнить имеющиеся факты.
Впрочем развалом эта манна изливается непрерывным потоком, да где уж никак не нахапающимся понять , что собственная экономика не дойная корова и дабы не срубить сук на котором сидят, этой не корове надо хотя бы сена давать.
А теперь без эмоций :). Загоняемый в глухой угол народ, который почему то никак не погрызет сам себя, должен быть отгорожен от светоча "цивилизации". Что бы когда планируемый ему Армагедон все же начнется, никакая щепка случайно не упала на источники благоденствия жирующих служителей мамона.
Развивать ракетные ударные силы, средства ПВО и авиацию, в должных количествах. При должном качестве.
Режимы сотворённые пятистым иудой Горби, немцем года, и иудой беней рельциным, алкашом столетия, уже предали всех своих естественных и давних союзников: Кубу и Фиделя Кастро, КНДР и Ким Чен Ира, Ирак и Саддама Хусейна, Сербию и Слободана Милошевича, Иран и Махмуда Ахмадинежада, Афганистан и Муххамеда Наджибулу. Сейчас новые иуды продали Ливию и Муамара Каддафи.
Кто завтра будет союзником предателей и близоруких политических идиотов? Может наши исконные враги наглосаксы, немцы, пиндосы, поляки, прибалты, китайцы, японцы?
Но разоружение продолжается, что-то там бормочут про года без потрясений, рвутся в ВТО, направо и налево предают потенциальных союзников, и т.д. и т.п. видно в общих чертах порешили, но детали надо подработать.
ракетами с дальностью 3000 км.И в течении 3-5 дней такие лоханки если появятся в Черном море нашим военным и дипломатами останется только
почаще менять подгузники.ВОПРОС С ПРО США уже РЕШИЛИ без согласия РФ
Не выживет никто. А кто проживёт подольше - будет хотеть умереть побыстрее.
Вот и вся политика и оборона.
Надо только иметь 30 ракет, способных взлететь,долететь и нанести... И так должно быть всегда.
Итак, ближайший участок напряжённости к Восточной Европе это Беларусь.
План:
Создать беспорядки.
Создать вооруженную оппозицию.
Начать бомбить Минск (резиденцию Лукашенко).
Ввести войска ООН.
А противоракеты нужны для подавления огневой мощи Белоруссии. Этот сценарий уже обкатан и готов к употреблению.
А смысл?
Люди взрослые, поймите, при желании, взорвать имеющийся запас ядерного и термоядерного оружия даже НАД территорией РФ - мало не покажется даже пингвинам!!!
Мы погибнем сразу, а остальные мутируя, в течении ближайшего десятилетия...
Только блаженный может расчитывать на выживание!
Сейчас устрашать некого!!!
Бороться с "террористами" - способ прибрать к рукам!
"и перехватывать тоже"
Если не ошибаюсь, в 2009 году было письмо учёных-ядерщиков, которые были против передачи USA противоракетного российского щита основанного на новейших разработках... Подарили...