УРОКИ ВЫБОРНОГО ПОРАЖЕНИЯ

18 Январь 2010 года в российском интернет-журнале “Социалист” ( http://www.socialistinfo.ru/ apriori/391.html) была размещена статья “Самый точный прогноз” Дмитрия Галкина, политического аналитика, редактора отдела политики.

Он пишет: “Трудно сказать, что произойдёт в новом году: ситуация и в России, и в мире остаётся слишком неопределённой, и сохраняется возможность реализации самых разных сценариев”.

Он продолжает (о России): “… главные изменения произойдут в официальной идеологии и в общественном сознании. …В обществе всё шире будет распространяться уверенность в том, что "так жить нельзя", которая не будет сопровождаться ростом доверия к оппозиционным политическим партиям. …Общество будет все меньше поддерживать существующий строй, несмотря на то, что власть будет время от времени принимать популистские или даже социально направленные решения. …может получиться и так, что смирный левый “телёнок” начнёт бодаться и разгонит всех волков, но для этого нужно, чтобы кризисные процессы приняли наиболее жёсткий характер в крупных городах”.

И вот вывод, который нас больше всего заинтересовал: “Безусловно, у левых в такой ситуации появятся дополнительные возможности, но, к несчастью, приходится опасаться, что они не смогут ими воспользоваться. Наиболее радикальные левые неспособны к сотрудничеству с другими силами, а умеренные мечтают о том, что слабеющая власть призовёт их на помощь и сделает генералами, а потому не собираются участвовать в организации социального протеста”.

Именно так случилось у нас во время выборов президента Украины. 17 января 2010 года. День законного выбора порядочной, умной, всесторонне развитой, культурной личности - человека государственного мышления, решительного, ответственного и делового - достойного поста и звания президента Украины... (Звучит как горькая ирония.)

Куда уж хуже для народа, и куда лучше для левых сил стремительно складывалась ситуация со дня незаконного избрания (назначения) президентом В. Ющенко. Националистическая, антироссийская и прочая болтология, "подкреплённая" разрухой экономики и резким падением уровня жизни украинцев подтолкнула народ к выгодным для дела социализма сравнениям, мыслям и решениям.

“Социология говорит, что большинство граждан Украины являются стихийными приверженцами социализма”. Из Доклада первого секретаря ЦК Компартии Украины П. Н. Симоненко на Январском (2010 года) Пленуме ЦК Компартии Украины.

Люди массово начали проявлять инициативу, призывая все левые силы страны к объединению ради смены режима и строя. Было время, но напрасны были ожидания. Многие лидеры левых партий и движений предали своих однопартийцев и народ по причинам личных амбиций и/или политической, и/или материальной корысти ради. Многолетние громко-обличительные, призывно-страстные речи пассионарии - Наталии Витренко, тихо-вкрадчивые, вроде бы умные разглагольствования Александра Мороза о возможности достичь справедливости, реальной свободы и счастья для народа оказались в решающее для страны время - фикцией, надувательством красивого мыльного пузыря. Вся их многолетняя риторика о защите интересов "простого" народа вышла пшиком, когда они отказались от единства в борьбе.

Лидер Прогрессивной социалистической партии Украины (ПСПУ) Н. Витренко обвиняла союзников по социалистическим взглядам: "…Парламентский конформизм, идеологический и организационной оппортунизм, постоянное сотрудничество с олигархическими партиями и этим - сдерживание развития левого движения, постоянные необоснованные компромиссы, которые перечеркнули стратегию левых и выхолостили их идеологию, подорвали доверие и к Морозу, и к Симоненко". Но дальше обвинений дело не пошло.

А лидер КПУ, основной силы левого крыла политической жизни Украины, - П. Симоненко явно сдал, выдохся, перегорел, утихомирился. Уже не блистал в идейных спорах с оппонентами его острый ум, не заряжался слушатель-зритель силой его убеждённости. В лучшем случае, коммунист просто хорошо вписался в проект некогда популярного ток-шоу, так же, как давно уютно вписалась в работу буржуазного парламента его, редеющая с каждыми новыми выборами, партийная фракция. 

Ни одна левая партия, её первичные организации не были отмечены электоратом своей активной, систематической пропагандистской работой по другую сторону телеэкрана. Недостаток средств? Не только, и не столько поэтому. Создаётся впечатление, что руководство левых партий, начиная даже с районного, тем более областного уровня зачастую находится на своих постах не по причине искренности и силе своих убеждений, не по результативности своей работы в пользу партии, а лишь потому, что эти убеждения и силы у той или иной партии в остром дефиците.

Хроника (партийная).

“Через несколько дней после провала путча ГКЧП в 1991 году Верховная Рада Украины, 85 процентов депутатов которой были членами компартии, приняла ряд документов, определивших судьбу КПУ: 24 августа 1991 года появилось постановление о департизации государственных органов, учреждений и организаций, 25 августа 1991 года президиум парламента одобрил решение о национализации собственности КПУ и КПСС, 26 августа - приостановил, а 30 августа 1991 года запретил деятельность КПУ. …за предательство из рядов коммунистический партии были исключены Кравчук, Кучма и Плющ”. http://www.lenta.ru/lib/14161477/

Выходит, что, практически, всё руководство КПСС (в первую очередь Горбачёв, Ельцин и их окружение) оказалось перевёртышами, оборотнями, мгновенно отбросившими свои показушные идеологические убеждения-маски ради уютного обустройства лично-семейного уголка в возвращённом, при их активном участии, капиталистическом “рае”!

Кто же сегодня, среди наступившего изобилия дорогих витринных благ и рекламного счастья для избранных (кем?!), может назвать себя настоящим - идейным коммунистом среди высшего “партийно-депутатского” руководства? Назовут ли их этим именем рядовые партийцы и избиратели, по-прежнему оставшиеся верными светлой мечте?

Левые усвоили стиль работы, характерный для партий буржуазного вектора. Правые партии какой-либо учёбы-работы не ведут ни со своим активом, ни с населением. Их руководству свои партийцы нужны лишь для юррегистрации и прочих формальностей, а население (они убедились!) “заряжается” для нужного голосования простой, многократной, всепроникающей, хотя и дорогостоящей телеобработкой-мозгодолбёжкой. Но, если у партий крупного капитала есть средства, то представители левого движения могут рассчитывать лишь на редкие приглашения для участия в тиви-говорильне персонажами оживляжа, создавая тем самым якобы объективность рассмотрения темы. Пропорции всегда явно проигрышные для левых, будь их выступающие семи пядей во лбу и со справкой об исторической неизбежности победы социализма. Правые берут количеством, обилием лжи (попробуй, тут же проверь неправдивые утверждения или статистику!) и безапелляционным апломбом, в основе которого у большинства лежат два извечных аргумента “никудышности” социализма: сталинские репрессии и украинский голодомор. Пропагандистская машина Ющенко хорошо поработала (и заработала) на горючем материале, спекулируя памятью ушедших из жизни восемь десятков лет тому назад.

Попытки левых развенчать государственную ложь о целенаправленном уничтожении украинцев руководством СССР были слабо слышны в информационном шуме госпропаганды и приватных информканалов.

Регулярное партийное издание имеется лишь у КПУ, но читают “коллективного пропагандиста и организатора” только те, кто и без того “за” социализм. Да и то, издание напрочь исключает возможность обратной связи с читателями. Об этом имеется соответствующее редакторское предупреждение! Пиши Петро, авось тебя услышат. Как и всегда, лишь перед самыми выборами наберутся духу (и средств) левые и рассуют листочки в почтовые ящики: голосуйте за нас – обещателей светлого будущего. Мало, кто может поверить с первого взг… слова.

Президентские выборы на Украине выявили со всей очевидностью не только печальные результаты слабой работы левых партий по настойчивой и убедительной пропаганде социализма, но и то, что люди не видят среди этих пропагандистов настоящих лидеров, вождей, способных вдохновить народ, поднять его сознание до понимания нетерпимости положения, в котором оказалась страна, каждый рядовой гражданин.

Нет ярких политиков левых убеждений, способных дать фору тем украинским деятелям, кто под политическими софитами без году неделя. Результаты, достигнутые молодыми С. Тигипко (до этого отсутствовал в политике несколько лет!) и А. Яценюком, должны быть восприняты как сильные пощёчины всем старожилам - лидерам левых партий. Свежие кандидаты добились веры в их политическое будущее не оригинальностью и продуманностью своих программ. Главным образом, они приобрели своих сторонников, убедив аудиторию энергичным задором, ясным умом, острым словом, верой в себя и свои силы.

“Будем называть вещи своими именами: мы потерпели серьёзное политическое поражение”. Из Доклада первого секретаря ЦК Компартии Украины П. Н. Симоненко на Январском (2010 года) Пленуме ЦК Компартии Украины.

А Вас, тов. Симоненко… уже давно предупреждали, что так и случится. 

“К огромному сожалению, наш съезд сегодня протекает "в лучших традициях застоя". Слушая доклады Станислава Гуренко и Петра Симоненко, слушая выступления делегатов, мы все ждали глубокого анализа ситуации. Ведь прошло десятилетие, страсти отчасти улеглись, и такой анализ сделать можно и нужно. Умная и плодотворная оценка нужна не как самоцель, а для ответа на очень важный вопрос: как использовать тот негативный опыт, который коммунисты "накопили" в процессе разгрома партии и развала государства.

Что сейчас надо делать конкретно? Именно на этот вопрос мы, съезд, должны ответить первичкам, всем коммунистам. Ведь не секрет, что на обоих съездах по-прежнему процветает пустословие. Этот стиль "работал" и на прошлой предвыборной кампании. И если мы и дальше будем заниматься пустословием, то на следующих выборах получим ноль!” Из выступления Ивановой на Внеочередном Объединительном съезде Компартии Украины в мае 2002 года.

Низкий результат, полученный П. Симоненко, кандидатом в президенты от блока левых и левоцентристских сил, может свидетельствовать не только украинцам о выше сказанных слабых местах левого движения. На мой взгляд, он должен быть воспринят как очень тревожный сигнал всеми левыми партиями бывших советских республик. 

“Дорогие товарищи! Прежде всего, хочу от всей души поблагодарить каждого из тех, кто отдал за меня свой голос в первом туре президентских выборов. Знаю: в обстановке морального террора, развязанного против коммунистов оранжевым режимом, для этого требовалось подлинное гражданское мужество. Вы его проявили! К сожалению, циничное использование олигархическими кланами административного, финансового и информационного ресурсов сделали свое черное дело. Большинство народа вновь позволило себя обмануть, проголосовав за представителей крупного капитала.

Не сомневайтесь: ваше волеизъявление не пропало даром. Каждый голос, отданный за коммуниста, вдохновляет нашу партию и левые силы на борьбу за народное дело. Недалёк тот день, когда история подтвердит правильность выбора, сделанного вами 17 января 2010 года. Будущее за социализмом!” Из “покаянного” обращения П. Н. Симоненко к своим избирателям.

Как говорится, Вашими устами, да мёд пить.

Время старта для построения обновлённого социализма резко отодвигается без настойчивой работы на идею, без действенного союза левых партий. Хуже того, недобросовестная эксплуатация (ради тёплого места в парламенте и т.п.) светлой идеи справедливого устройства общества губит веру людей в возможность её реализации.

Перед руководством Компартии Украины, осуществляющим свою деятельность на основании доверия людей и эксплуатации народной идеи о справедливом строе, вопрос стоит на грани нравственности и преступления против человечности.

Предупреждение (бесполезное).

“У нас отсутствует механизм, который обеспечил бы сосредоточение в руководящих структурах авторитетных лидеров, способных успешно действовать в современных условиях. Ведь за 9 лет мы так и не подготовили реального резерва на первого секретаря ЦК. Это говорит о нашей кадровой работе”. Из выступления Евгения Мармазова на Внеочередном Объединительном съезде Компартии Украины в мае 2002 года.

Справка (красноречивая).

14 ноября 1999 года Симоненко набрал 37,77 процента голосов избирателей и проиграл Кучме второй тур выборов в борьбе за пост президента Украины. В 2004 году Симоненко во второй раз принял участие в президентских выборах. 31 октября 2004 года в первом туре выборов Симоненко получил лишь 4,97 процента голосов, занял четвертое место и выбыл из дальнейшей борьбы. 17 января 2010 года на аналогичных выборах Симоненко набрал 3,55 процента… Шестое место...

“…одна из главных причин, по которым люди слабо поддерживают нас голосами, заключается в том, что они не верят в нашу способность успешно противостоять олигархам. А доказать её можно только делом …Главная причина неудачи заключается в том, что мы оказались неготовыми к жесточайшей борьбе без правил, навязанной нам олигархами. ” Из доклада П. Н. Симоненко на пленуме в январе 2010 года.

Именно так – делом. “Будем называть вещи своими именами…”

ДЛЯ РАБОТЫ НА ИДЕЮ ОБНОВЛЁННОГО СОЦИАЛИЗМА ТРЕБУЮТСЯ НОВЫЕ ЛИДЕРЫ!

Послесловие (неуверенное). 

Разместил данный материал в сокращённом варианте на официальном сайте Компартии Украины.

“Ваша відповідь чекає на перевірку”. 30.01.2010 18:36

http://kpu.net.ua/k-izbirateljam-podderzhavtshim-menja-17-janvarja/

Проверка идёт до сих пор…