Израильские актуалии. Часть 2

Продолжаю обсуждать дела против Б.Нетаниягу, затронутые в интервью генералом в отставке, Даном Битоном, не принадлежащим ни к одной партии и говорящим правду, не зависящую от каких-либо политических предпочтений.

https://youtu.be/dL0rXxi_W3M 

Дело 2000 еще смешнее.

Нетаниягу обвинен в том, что ОТКАЗАЛСЯ от получения взятки! Я повторяю:

ОТКАЗАЛСЯ от получения взятки! Но не сделал это быстро…

Есть подобному обвинению прецеденты в мире?

Есть закон? Есть разъяснения БАГАЦа? Есть хоть что-нибудь?

Нет! Нет ничего, что оправдывало это обвинение!

Решил тот, кто решил, что нужно было отказаться от взятки быстрее...

Что значит «быстрее»? Как вычисляется?

Какова мера вычисления?

Закон установил? БАГАЦ разъяснил?

Нет ничего по этому вопросу!

Вывод. Это беспрецедентное дело. Выдумали преступление.

Дело надуманное!

О взятке, беспрецедентном преступлении и потере доверия,

В то время как в нем нет доказательств ни первого, ни второго.

Дело крайне позорное (для нашей судебной системы).

Нет в нем того, кто дал взятку и нет того, кто ее взял!

В этом деле нет ничего!

Дело полностью пустое!

С одной стороны объединение двух фирм, Безек и Yes.

Аллович желал этого.

Но для этого ему нужно было получить разрешение владельцев акций этих фирм.

И он получил его.

Все было сделано законным образом.

Этот вопрос рассматривался в двух судах, и был одобрен.

Объединение и разъединение фирм частый случай в бизнесах.

Но, оказывается, есть закон Безека…, который говорит о том, что даже, если ты хочешь продать стол для фалафеля, то должен получить разрешение от ВСЕХ регуляторов.

Так пошли к регуляторам…

И ВСЕ регуляторы подписали эту сделку!

Включая представителей прокуратуры!

Включая А.Манденблита лично!

ВСЕ подписали!

Восемь раз регуляторы собирались для обсуждения этой сделки, объединения Безек и Yes.

И потом подписались под ней.

Нетаниягу подписал ее, как последний из регуляторов.

Если бы он отказался подписать ее, то получил бы иски от акционеров этих фирм.

Если бы он не одобрил объединение этих двух фирм, которые одобрили ВСЕ регуляторы, включая прокуратуру и юридического советника правительства, то он бы получил иск в суд от них!

Эту сделку одобрил доктор юриспруденции, но его даже не пригласили в полицию потому что его заключение не подходило их целям (шитья этого дела)...

Эту сделку одобрил и профессор из космического ведомства Израиля, который прямо сказал, что я подписал эту сделку, т.к. это было правильно сделать. Там все в порядке.

Так откуда же выплыло обвинение Б.Нетаниягу в этом деле?

Дело Безек – Yes подлое дело.

Регуляторы одобрили сделку и пришла пора Б.Нетаниягу ее одобрить.

Он должен был ее подписать, т.к. все ее одобрили до него.

Спросил о чем это бумага, ему сказали.

Спросил или все законно. Ответили, что там все в порядке.

Он и подписал ее.

Это одна сторона.

Со второй стороны начали искать положительную прессу на сайте Валла, т.к. он во владении Алловича, чувствующего по их мнению, себя обязанным Б.Нетаниягу, подписавшим эту сделку. Но очень быстро прекратили этот поиск, т.к. после первых проверок стало ясно, что этот сайт враждебен Нетаниягу.

Из 14995 статей большинство было направлено в таком же, враждебном семье Нетаниягу, русле.

Нельзя было идти с этим в суд. Обвинение за минуту сдастся.

Так вышли с новым «изобретением»: «статьи, выходящие за рамки принятого».

Суд не принял эти материалы обвинения и направил их обратно на многочисленные исправления.

Дело 4000.

Когда дело вернулось в суд, то оказалось, что в нем нет фактов, а есть их индикация.

Нет свидетельств, есть новое понятие: «индикация».

Индикация того, что Б.Нетаниягу управлял этим сайтом в 150 случаях (публикаций)!

Вмешательство в 150 статей из 14995!

И это вошло в обвинение!

150 статей общего характера, в которых упоминается имя Нетаниягу и в которые вносились изменения по требованию пресс-секретаря премьера!

Но в этом и состоит его работа!

Из 315 случаев «индикаций» Б.Нетаниягу не опросили по 300!

Вообще не допрашивали его по этому вопросу!

Но обвинение по этому вопросу фигурирует в суде!

70 индикаций относятся к Зееву Рубинштейну, а он утверждает, что действовал в соответствии с Законом.

И проверка на полиграфе показала, что он говорит правду!

Более того, огромное количество документов по делу 4000 были скрыты от суда и стороны защиты.

Этот вопрос обсуждался в окружном суде и часть материалов были переданы.

После этого свое решение высказал Верховный суд, и еще материалы были переданы суду стороной обвинения .

Однако при допросе свидетелей выявилось, что часть материалов все же скрыли.

Во время допроса Илана Йешуа в суде выявились, что еще громадное количество материалов по этому делу обвинение скрывает.

Это 350 000 Е-майлов и 150 000 сообщений в Вотсапп!

И сам свидетель не вызывает никакого доверия.

Так судья Барам сказал ему: «Сообщай, когда ты говоришь правду и когда лжешь!»

По этому делу все, что сторона защиты должна сделать, это подвергнуть в суде недоверию свидетеля и его показания.

Недоверие громадное.

За ним опрашивали в суде Эвиада Эльада.

Сегодня он директор ТВ -13, а ранее работал с Иланом Йешуа в Валла.

Но все о чем он сказал в суде не более, чем слухи.

Слухи о том, что он слышал от Илана Йешуа!

Сам же он не в курсе ничего.

Ни о разговорах Нетаниягу, ни о переговорах с Алловичем.

Не знает ничего кроме слухов!

Защита должна была задать лишь один вопрос в суде:

«Для чего привели сюда этого свидетеля»?!

Два первых и главных свидетелей обвинения не привели ни одного доказательства.

Наоборот!

По моему мнению они не только не поддержали обвинение, но выступили против него.

Так я спрашиваю. Почему нет иска против таких обвинителей?

Как видно, Б.Нетаниягу не посещает все заседания суда, все проходит через СМИ, а те призывают Б.Нетаниягу на сделку с судом.

Почему?

Потому что поступившие в суд дополнительные материалы говорят о заранее подготовленном обвинении, о том, что по этим материалам не велось следствие, что вызванные в суд обвинением свидетели не поддерживают обвинение, что по ним не были опрошены действительно главные свидетели и лично Б.Нетаниягу, т.к. эти свидетели не видят никаких нарушений!

Более того, они против этого обвинения. И следствие было в курсе этого до суда.

Я думаю, что в нормальной стране народ уже вышел бы на демонстрации протеста.

После заслушивания Илана Йешуа, возможно, есть основания для обвинений во взятках, но не Б.Нетаниягу, а других политиков.

Как было опубликовано, Н.Беннет передал деньги за рекламу из Y-net в Валла и Илан Йешуа в ответ постарался сделать ему огромную рекламу и положительную прессу.

В течение двух лет на сайте не появилось ни одной критической статьи в адрес партии Н.Бенета Еврейский дом.

И относительно Бужи Герцога оказалось, что не все чисто.

Он помог Илану Йешуа купить сайт «Со вторых рук», благодаря чему Илану Йешуа поступили огромные деньги из этого сайта.

И это я упомянул только двух политиков высокого ранга, хотя при допросе в суде вынырнули и другие, как, например А.Либерман, требовавший положительной прессы от сайта Валла и угрожавшем, в противном случае лишить сайт своих рекламных денег.

Напомню что в обвинении Б.Нетаниягу нет претензий к нему в том, что он делал что-то с целью продвижения своих интересов или в получении положительной прессы!

НИЧЕГО!

Все регуляторы подписали эту сделку!

Это все выяснилось после того, как суд разобрался.

Но не полиция и следователи.

У нас должна быть страна, где закон для всех один, и не зависит от того каких политических предпочтений ты придерживаешься.

Не должен зависеть и от того говоришь ли ты правильные вещи или неправильные.

Это, если у нас демократическая страна и власть закона!

Закон говорит, что, если свидетельство Илана Йешуа ложны, то надо расследовать их.

Если переведены партийные деньги сайту, надо расследовать.

Интересно почему не расследовались действия других политиков, которых я упомянул выше, или не упомянул, но выявленных в суде?

Все их знают, но они принадлежат политически «правильной» стороне.

Я не хочу никого обвинять, но нельзя шить дела и одновременно не расследовать свидетельские показания Илана Йешуа.

И надо расследовать их не в русле политических предпочтений, но в соответствии с законом.

Власть закона и в соответствие с тем, что в законе написано, черным по белому!

А не в соответствие с тем, что сказала «Марья Алексеевна» (А.Манденблит)!

Я за власть закона, а не за политиков – прокуроров, на которых замкнулась наша судебная система!

Расследуют только тех, кого хотят политически уничтожить, и не расследуют тех, кто их политически устраивает!

Мало того, что расследуют, так, тысячи дел из них грубо сшиты.

Это говорит обо всем, но не докричаться!

Р.С. Кто из израильтян готов предстать перед таким законом на месте Б.Нетаниягу?

Если судить по опросу доверия граждан к нашей судебной системе, таких наивных израильтян остается все меньше и меньше.

Вернуть демократию Израилю и власть закона, это задача архиважная, срочная, и не должна зависеть от политических предпочтений каждого из нас.

Однако, надо понимать, что только правый блок партий способен провести жизненно важные для нас реформы и ради них стоит голосовать за Ликуд, как за самый мощный стержень этого правого блока партий.

И еще одно.

Запомните.

Если у правого блока не будет нужного количества мандатов, то мы рискуем потерять еврейский Израиль.

Левый блок не набирает 61 мандат без арабских депутатов,

– они и будут на коне, а мы будем биндюжниками в правительствах юденрата.

Не дай Б-г!