Израильские актуалии. Часть 1

Продолжаю представлять темы, затронутые в интервью генералом в отставке, Даном Битоном, не принадлежащим ни к одной партии и говорящим правду, не зависящую от каких-либо политических предпочтений.

https://youtu.be/dL0rXxi_W3M

«Что произошло, что судьи потеряли доверие общества?

1. Судья Феликс Франкфуртер был чувствителен к этому вопросу и Арон Барак цитировал его во всех своих книгах и статьях. Но нигде не приводил его цитату полностью, прерывая ее на удобном ему месте.

Вот эта цитата полностью:

«Доверие общества к суду складывается из полностью независимого (от других ветвей власти) суда и непопадание судей под давление общества, и политических интриг в нем.

У нас же нет судей поэтому».

Феликс трижды повторяет вышесказанное и предупреждает еще раз об опасности для судебной системы использовать свой вес и силу, вмешиваясь в политические процессы в обществе.

Наш БАГАЦ превратился в политического игрока, когда Арон Барак, вопреки приведенной выше цитате, постановил, что ему все подсудно.

Это на 180 градусов поворот от цитаты Феликса Франкфуртера (Американский юрист, профессор Гарвардской школы права, член Верховного суда США с 1939 по 1062 год, советник президента Ф.Рузвельта).

Все подсудно, это цель?

БАГАЦ берет себе внесудебные права обсуждать и выносить решения по любому вопросу, которые ему подсунут политические интересанты.

По политическим вопросам, попадающим под Законы страны, так и по тем вопросам, которые законом не обговорены.

С этого момента БАГАЦ стал игроком, весомой силой, в политической борьбе.

Возникают два вопроса:

- кто поставил судей БАГАЦа решать политические вопросы в обход воли избирателя. Народ выбирает своих представителей в законодательный орган страны!

Они принимают законы и наводят порядок в стране.

Никто не выбирал судей БАГАЦа!

Поэтому любое вмешательство его судей противоречит демократии.

Ни в одной современной демократической стране не может быть такого, когда невыбранные народом служащие (чиновники, судьи) имели бы права, присвоенные ими самовольно, вопреки воле народа.

- разделение властей ясное понятие.

Функция законодательного органа производить и принимать законы, а судей судить в соответствии с ними.

Нет права у судьи вмешиваться в законодательный процесс и конечно нет права изменять, отменять эти законы.

Передо мной список этих противоправных дел БАГАЦа, но мы говорим в целом о проблеме.

Сегодня нужен массовый протест против этих обвиняющих чиновников. И среди них тех, кто нарушает законы страны.

К сожалению от дел Б.Нетаниягу идет нехороший запах.

И дело не только в скверном запахе, но и в их сущности.

Дело 3000 по подводным лодкам, давно закрыто, но БАГАЦ молчит, когда Б.Ганц создает государственную комиссию, задача которой обвинить Б.Нетаниягу, вопреки решению суда!

Р.С. 1. Это не суд, а политическая проститутка.

2. Беззаконие мы видим и по делам 1000, 2000 и 4000.

Прежде всего Основной закон Израиля, подчеркиваю «Основной закон» пункт 17а нарушен судьями…

Начато расследование этих дел без требуемого законом письменного согласия юридического советника на него.

Я хочу напомнить, что постановил судья Шамгар по этому вопросу: "Согласие должно основываться на здравом смысле и быть письменным".

Обратимся к этим делам:

1. В деле 1000 обвинитель прежде всего скрыл материалы от адвокатов защиты.

Скажите в какой еще стране обвинитель прячет материалы от защиты?

Эти материалы были переданы обвинением адвокатам защиты только после решения иерусалимского и даже Верховного суда!

2. Расследование полиции по ним начались до получения согласия юридического советника правительства, А.Манденблита.

3. Дело 1000 аналогично делу судьи Рут Давид, которое было закрыто.

Я цитирую решение суда по нему: «Подарки отражают глубокую дружбу.

Они индикация глубокой дружбы», и с тем закрыли это дело.

Это дело о подарках Рут Давид.

Что ты (А.Манденблит) хочешь сказать, что у Б.Нетаниягу не было друзей? Это раз.

Два. Стоимость подарков для Б.Нетанигу ноль шекелей, т.к. страна должна обеспечивать (по закону) его и его семью абсолютно всем, что им требуется, в том числе сигарами и шампанским.

Были и до Б.Нетаниягу премьер-министры, курившие сигары и пившие виски, и надо было и обеспечивали их этим.

Третье. Разрыв в суммах, потраченных полицией на следственные действия и самого дела.

Потрачено полицией в три раза больше, чем в самом деле.

Вывод: у нас избирательное правосудие!

Цифры! Их не хотят знать вообще.

Если бы хотели, то нет ничего проще, как прийти в резиденцию Б.Нетаниягу и обратиться к тем, кто фиксирует все поставки и их стоимость.

Обратиться в ШАБАК, к тем, кто фиксирует каждого при посещении резиденции премьера, включая посыльных, принесших сигары…

Дело 1000, я повторю, не стоит и выеденного яйца.

Не стоит ничего!

Остался тухлый запах избирательного преследования политика.

И кто определил стоимость подарков?

И когда судья спросил обвинителя:

«Скажите хотя бы какая часть подарков была использована Б.Нетаниягу?

70%, 40%?» - ответ: «Не знаю!».

Р.С.

1. Цель этого дела мне ясна:

"С помощью стукачей избирательно слить информацию в прессу для создания в обществе атмосферы неприятия "жулика" Б.Нетангиягу и возглавляемой им партии для перехвата власти в стране левыми коррупционными, антисионистскими силами.

К сожалению, это им удалось".

2. Дела 2000 и 4000 разберем в следующей статье.