О наивных гражданах и "добром" МВФ

На модерации Отложенный


10.06.2011 при обсуждении статьи "Экономика Украины в критическом состоянии" (http://gidepark.ru/community/1974/article/358771) возник спор, кто решил "задефолтить" Украину:

Благород Жильцов обсуждает запись в ленте

10.06.11 в 7:42

= Вслед за Беларусью, будут валить Украину...

Интересно кто заказал это банкротство для машины Пропаганды...= 

TRAMP 62ER отвечает на комментарий Благород Жильцов

10.06.11 в 8:43

 = Те кто управляет МВФ и желает загнать Украину в стойло своих экономических интересов, не нравится им возможность Украины есть овес из российских яслей, по их мнению она должна давится исключительно западной геномодифицированной соей :-( = 

Фадо nl отвечает на комментарий TRAMP 62ER

10.06.11 в 11:18

= А при чем здесь МВФ? И назовите признаки, из которых следует, что именно МВФ загоняет в свое стойло Украину. Пока крайне прозрачным является интерес российских олигархов к собственности в Украине. Потому и цена газа для Украины, несмотря на все политические уступки, выше, чем в той же Германии. Стремление обанкротить Украину и на волне дефолта скупить за безценок украинскую собственность, прослеживается именно со стороны российского олигархата во главе с Путиным. Который использует энергоносители, как способ давления, далеко не первый раз. 

Так что, любезный, не порите откровенную чушь.=  ?????

 ================================================

 

Решил ответить отдельно, т.к. изложить в двух словах "признаки, из которых следует, что именно МВФ загоняет в свое стойло Украину" практически невозможно. 

 

   Может и чушь я написал, и лично для господина Фадо nl, евроориентированного украинца, она может показаться даже и «откровенной» - ему право видней с полтавских полей. Пересичный евроориентированный украинец может уверенно заявить – «...не тронь наш МВФ, он нам допомогае и нет никакого Вашингтонского консенсуса, это наверное русские придумали, вечно какие-то заговоры ищут.» 

 

    Ан нет, не русские придумали и реально он – Вашингтонский консенсус существует, да существует не совсем правильно. Именно об этом и поведал в апреле сего года глава МВФ Стросс-Кан и признал деятельность МВФ ошибочной. За что ему и припаяли дело об «попытке изнасилования горничной», только уж про это извините на Западе пишут, не только в России. Правильно не чего языком трепаться – команды не было, а за базар у нас в мире принято платить и не так как в Украине символическую 1 гривню, а более серьезно. Но не о нем речь.

    Да нет, конечно МВФ не при делах, и видимо господин Фадо прав – они же так стараются на пользу украинского народа, так им хочется хоть как-то помочь «пересичному украинцу». А «сволочи комми», при Союзе, ну не давали людям поработать, выгоняли их на пенсию в 60 лет. А что настоящий украинец? Ну не может он без работы - хочет до 70 лет - пахать и пахать, пахать и пахать, а его бац и на пенсию. Уже модна частушка: «Нам солнца не надо – Америка светит, нам хлеба не надо – работу давай»

      Вот МВФ и желает что бы не лишали украинцев Права на Труд, ну нельзя забирать раньше времени у народа кирку с лопатой – пусть трудятся, как во всех «цивилизованных странах» до 70 лет. Это же так здорово! Что, не видели на Майдане митинги за увеличение пенсионного возраста? В МВФ говорят миллионами народ ходит на митинги и просит: «Даешь – увеличение пенсионного возраста», а «новые сволочи», но уже из ПР опять не желают повышать пенсионный возраст. Ну правильно - все же бывшие коммуняки, все делают назло народу. 

    А как хочется народу в Украине платить больше за газ и отопление в своих квартирах. Говорят народ бузит: «Пусть мы не в Евросоюзе, так хоть пусть у нас будут цены за коммунальные услуги как в Европе, что-то типа евроинтеграции» И опять МВФ не может пробить стену непонимания ПР – упираются не желают поднимать тарифы. А в МВФ психанули и сказали пока не решите вопросы о повышении пенсионного возраста и не повысите цены за коммуналку для народа – денег не дадим!!! 

 

Читаем что пишет по этому поводу РБК-Украина :

      «Причиной непредоставления Международного валютного фонда (МВФ) кредитов для Украины на сегодня является не только претензии МВФ к проведению пенсионной реформы, но еще ряд требований в целом состоящих из 4-х пунктов. Об этом на "круглом столе" заявил постоянный представитель МВФ в Украине Макс Альер, 

 

    "Во-первых, это пенсионная реформа и приведение ее в соответствие с теми требованиями, которые были прописаны в меморандумах, подписанных еще в июле и декабре месяце. Второе - это корректировка тарифов на газ и отопление. А третий вопрос опосредовано зависит от тарифов на газ, потому что мы в принципе согласились на менее интенсивные газовые тарифы, чем мы планировали с самого начала. Но дело в том, что мы договаривались, что те доходы, которые будут получены из-за введения более низких тарифов, чем мы ожидали, будут обусловлены другими мерами и это поможет собрать дополнительные средства. То есть третье требование - это именно те меры, которые помогли бы нам догнать ту разницу, чтобы мы по-другому теряли в условиях применения этих тарифов на газ... третьим требованием является то, что дефицит "Нафтогаза" будет не более 3% ВВП", - сказал М.Альер.

      По его словам, четвертое требование заключается в том, что в отношении Национального банка Украины (НБУ) должно быть отменено требование, что эта структура должна закупать рекапитализационные облигации в течение 5 дней по их номинальной стоимости: "Дело в том, что такое требование предписывалось в антикризисном законе, который был принят в 2008 г. и должен был закончить свое действие в конце 2010 г. Но поскольку можно говорить о приближении завершения кризиса... то мы считаем, что это требование надо отменять, а не продлевать, потому что оно опровергает независимость НБУ", - сказал представитель МВФ.

По мнению М.Альера, следующий транш МВФ в Украину может поступить только "после того, как Украина выполнит эти четыре требования...» 

    А может они, эти чиновники МВФ уже давно куплены «русскими олигархами во главе с Путиным»? Не удивлюсь - у нас научились щедро отстегивать, что бы потом погреть руки у чужого пепелища. Да только  начали ведь с того, что американцы слили Украину России накануне президентских выборов, отказавшись выдвигать своего кандидата, но всё с дальним прицелом, что бы потом выкрутить руки Президенту Украины  Януковичу и его правительству и заставить их пойти на непопулярные в народе меры, вызвать социальный взрыв и если не вернуть Украину в свои объятия, то по-честному поделить её с Россией (югославский сценарий, предсказанный З.Бжезинским еще в начале 90-х). Ну а потом и за разделку России возьмутся, как цены на энергоносители упадут в мире и назреет социальный взрыв уже в России. Вот такие у господ из МВФ планы.

 

Хотя тут господин Фадо опять воскликнет – «Абсолютнейшая чушь. Наша МВФ не такая она не ждет трамвая, она идет на помощь к сирым и обездоленным»

Ну тут уже я скажу: «Дурак думкой богатіє»

 

     Термин «Вашингтонский консенсус» был придуман и сформулирован не российскими ФСБшниками в Кремле, а английским экономистом Джоном Уильямсоном в 1989 году как свод правил экономической политики для стран Латинской Америки. Документ имел целью обозначить отход этих стран от дирижистской модели экономического развития 1960-1970-х годов и принятие ими принципов экономической политики, общих для большинства развитых государств. Речь шла о принципах, которые, по мнению Уильямсона, отражали общую позицию администрации США, главных международных финансовых организаций — МВФ и Всемирного банка, а также ведущих американских аналитических центров. Их штаб-квартиры находились в Вашингтоне — отсюда и пошел термин «Вашингтонский консенсус».

 

Декларируемые МВФ требования к странам подлежащим «экономическому порабощению»:

 

  1.Поддержание фискальной дисциплины (минимальный дефицит бюджета).

  2. Приоритетность здравоохранения, образования и инфраструктуры среди государственных расходов.

   3. Снижение предельных ставок налогов.

   4. Либерализация финансовых рынков для поддержания реальной ставки по кредитам на невысоком, но всё же положительном уровне.

    5. Свободный обменный курс национальной валюты.

    6. Либерализация внешней торговли (в основном за счет снижения ставок импортных пошлин).

    7. Снижение ограничений для прямых иностранных инвестиций.

    8. Приватизация гос.собственности.

    9. Дерегулирование экономики.

    10. Защита прав собственности.

     

    Только дело в том, что МВФ – это вовсе не международная благотворительная организация, которая, как нам пытаются внушить сами чиновники МВФ, спешит на помощь любой стране, где возникают финансовые трудности или нужда в модернизации экономики. МВФ и Мировой банк были созданы ТНК(международными транснациональными компаниями) не в филантропических целях, а для того, чтобы навязывать государствам стратегию ТНК. При этом надо понимать, что сами ТНК транснациональны только по названию и сфере действия. Все эти компании имеют четкую национальную привязку: у всех ТНК штаб-квартиры расположены в какой-то определенной стране и все ТНК платят этой стране налоги. Силами антиглобалистов удалось выяснить, что свыше 90 % ТНК – это, на самом деле, компании США, и их деятельность обогащает финансовую верхушку США. Именно эти компании контролируют действия МВФ и Мирового банка, поскольку эти организации носят глубоко антидемократический характер и решения в них принимаются не большинством голосов, а теми, у кого больше денег (а больше всего денег в МВФ и Мировом банке у банкиров США).

    Вся деятельность МВФ и Мирового банка обусловлена пакетом полулегальных соглашений, заключенных между этими организациями и Министерством финансов США. Этот пакет называется «Вашингтонский консенсус» и направлен на усиление влияние финансового капитала США во всем мире, уничтожение конкурентов Уолл-Стрита и аккумулирование мировых финансовых запасов в банках США. 

     Поэтому МВФ и Мировой банк предоставляют займы разным странам только при условии выполнения ими требований «Вашингтонского консенсуса» – требований экономических и политических. 

 

   Требования эти можно свести к следующим пунктам (про это никто не пишет, но все про это знают): 

 

- свобода передвижения капитала; ( чтобы за границу в оффшоры валюту выводить из под налогового бремени)

- тотальная приватизация – даже в тех областях, где невозможна конкуренция (например, на железных дорогах – никто же не будет ради введения конкурентного выбора строить 3 параллельные железные дороги, принадлежащие разным хозяевам, скажем, из Киева в Одессу, – это реально абсурд), что дает частному капиталу возможность необоснованно завышать цены, не повышая качество товаров и услуг. Аналогичная ситуация сложилась у нас в России где прихватизировали РАО-ЕС (никто же не прокладывает потребителям отдельные линии высоковольтных передач, что бы конкурировать – распилили и банкуют по полной)

- высокие процентные ставки, что препятствует развитию промышленности, но облегчает финансовые спекуляции; сокращение до минимума или ликвидацию всех социальных программ (бесплатного или дешевого здравоохранения, образования, дешевого жилья, общественного транспорта и т.п.);

- отказ от защиты природы и охраны окружающей среды;

- поддержка стабильности национальной валюты путем установления ее зависимости от доллара США и ограничения реальной денежной массы (что приводит к невыплатам зарплат, пособий и дефициту наличных денег, а также к частичной потере национального суверенитета);

- сокращение зарплат и ограничение прав трудящихся (права на забастовку, прав профсоюзов и т.п.);

- налоговые реформы, которые увеличивают давление на бедных и облегчают налоговое бремя богатых (у нас например это вылилось в единый 13-процентный налог – бедные стали платить на 1 % больше, а богатые – на 7, 12, 17, 27 и т.д. процентов меньше).

 

     Действия «добрых» МВФ разрушили экономику многих стран мира, например возьмем судьбу Югославии. Она была первой страной «восточного блока», которая начала перестраивать свою экономику по рецептам МВФ (еще с 1980 г.). Именно МВФ потребовал от югославского руководства отказаться от «социалистических планов» выравнивания экономического развития всех регионов страны, что лишило традиционно отсталое Косово огромных государственных дотаций и дало возможность ходжаистской тогда Албании использовать недовольство местного населения НЭПом «новой экономической политикой» для создания в Косово "албанского сталинистского подполья". Первый косовский кризис был в 1981 г., когда сталинистское подполье развязало террор против неалбанского населения и спровоцировало уличные столкновения. Было убито 30 человек, а 20 тысяч сербов, черногорцев и евреев бежало из Косова. 

     К 1984-му югославские гебешники разгромили 3 подпольные «сталинистские компартии» в Косове и плюс подпольную ходжаистскую организацию «Путь к свободе». НО!!! Всё это обошлось югославской казне в сумму, равную 70% всех займов, полученных от МВФ. Еще почти 25% ушли на оплату услуг экспертов МВФ!!! И что в остатке? 5% «помощи».  Всё  закончилось тем, что уже в 1986 г. МВФ установил над экономикой Югославии полный контроль. Отказ от «выравнивания» вызвал теперь уже недовольство в Сербии, так как закреплял отставание этой республики от Хорватии и Словении, наиболее промышленно развитых. Так, МВФ возродил в Югославии сербский национализм (с которым Тито – хорват по национальности – боролся безжалостно, вплоть до выселения сербов из других республик). И именно по рекомендации МВФ Милошевич ответил на новый всплеск насилия в Косове в 1989–1990 гг. принятием поправок к Конституции Югославии, которые урезали права автономных краев по сравнению с республиками: без этого оказалось просто невозможно проводить экономическую политику по лекалам МВФ – а руководство Косово прямо заявляло, что такая политика противоречит югославской Конституции. 

       По требованию МВФ югославское руководство приняло закон о приватизации. Но когда эксперты МВФ вникли в этот закон, они пришли в ярость: закон предусматривал создание в Югославии «народного капитализма», в соответствии с которым иностранный капитал мог рассчитывать только на 10 % акций любого приватизированного предприятия, основным владельцем акций становились трудовые коллективы и, кроме того, приватизация проводилась на сугубо добровольной основе (принудительно можно было приватизировать только предприятия-банкроты). Поэтому МВФ отказался от дальнейшей «работы с Югославией», и был взят курс на развал федерации. Это привело к гражданской войне, в которой погибло 600 тыс. человек, и к распаду единой Югославии. При этом 80 % югославских капиталов, было выведено из воюющей страны в западные банки (из них 70 % – в банки США). В Сербии, однако, у власти оставалась Социалистическая партия, которая и заставила Милошевича принять именно такой закон о приватизации. Поэтому понадобилась еще одна война – якобы из-за Косова, – в результате которой промышленность Сербии была уничтожена американскими бомбардировками, а правительство Милошевича пало. Новое правительство отменило прежний закон о приватизации, открыв таким образом Сербию для западного, в том числе американского, капитала.

       Такие же результаты были достигнуты МВФ и в других странах в Мексике и в Руанде, в Аргентине и в Бразилии и во многих других странах – полистайте инет найдете много прекрасных примеров, но Вам этого не надо – Вы уверены, что именно для украинцев будет сделано исключение. Сомневаюсь, очень сомневаюсь. Иногда у бизнесменов спрашивают – почему не инвестируете экономику России или Украины и некоторые по секрету признаются – это страны-покойники подлежащие демонтажу на небольшие национально-территориальные государственные образования – зачем рисковать. Если и инвестируют то исключительно на проекты где возврат капиталов и дивидендов почти мгновенный 1-2 года и не более, а на долгосрочные проекты никто не идет.

        По поводу наших, как бы, «российских олигархов», которые как коршуны кружат над недвижимостью Украины и думают, как бы её задефолтить и подешевле скупить. Конечно есть такая буква в этом слове - так сущность капиталиста везде одна - она не имеет национальности. И в Европе и в Америке тоже не желают покупать за дорого, они тоже любят на халявку и по дешевле, это, извините, такие правила игры в условиях рыночной экономики. И вас и нас продают, вместе с заводами и пароходами, черноземами и рудниками, реками и морями – мы и есть «товар» и увы не самый высоколиквидный.

       Если не убедил – оставайтесь при своем мнении. Мое мнение, что нас может спасти только обвал доллара и развал этой хищнической конструкции из МВФ, Всемирного Банка и ВТО (щупальцев звездато-полосатого финансового осьминога), так как раздают они ничем не обеспеченные зеленые бумажки.