Дань, которая выплачивается Чечне, лучше всего показывает, кто именно победил в той войне

Новый год — это еще и памятная дата штурма Грозного в первую чеченскую войну с огромными потерями в ходе штурма. В этом году дата отмечена даже не скандалом, а инцидентом, в ходе которого помощник командира полка имени Ахмата Кадырова назвал «федералов», штурмовавших город, «оккупантами» и «свиньями». Скандала, понятно, не будет, тем более, что вначале был удален щекотливый пост, а затем и аккаунт помощника в Инстаграме. Условности соблюдены.

Будем откровенны: ситуация вполне обыденная. В заслугу Путину ставят его «победу» над сепаратистами в Чечне. Хотя на самом деле история выглядит совершенно иначе: в ходе гражданской войны в Чечне на первом этапе победил чеченский «Талибан» - выходцы из незнатных кланов-тейпов (в основном это представители так называемых «горных» кланов), оттеснив на вторые позиции представителей традиционной чеченской знати из числа «равнинных» тейпов. На фоне слома советской системы, которая учитывала эту особенность, чеченские «низы» попытались изменить балансы отношений внутри чеченского социума, и на каком-то этапе им это удалось. Более того — чеченский «Талибан» убедительно победил внешнего врага, а значит — в статусе победителя получил право переформатировать и внутричеченские властные отношения.

В итоге к концу 90 чеченская знать, отодвинутая своими низами и совершенно недовольная сложившимся положением вещей, пришла к соглашению с новой российской знатью, которая была крайне заинтересована в убедительном паблисити нового молодого и энергичного «лидера» прорвавшейся к власти гангстерской группы, и итогом соглашения стала вторая война, которая завершилась разгромом чеченских «талибов» и восстановлением власти традиционной равнинной элиты. За это было заплачено смертями мирных жителей взорванных домов в России, гибелью тысяч военных и милиционеров — но кого интересуют какие-то смерды, когда на кону власть? Власть в Москве и власть в Грозном?

Чечня при этом как была, так и осталась фактически особой территорией России.

Дань, которая выплачивается и по сей день, лучше всего показывает, кто именно победил в той войне, наличие собственной неподконтрольной армии и обособленных структур управления не оставляет никаких сомнений в статусе этой территории.

Естественно, что сами чеченцы прекрасно понимают, как именно обстоят дела, и не испытывают к своему инструменту никакой почтительности. Да, есть понимание того, что публично нужно периодически провозглашать речевки и лозунги о величии российского «лидера», о нерушимой дружбе и верных солдатах. Но слова — это ветер. Я даже не сомневаюсь, что кремлевского «лидера» просто презирают, как тряпку, которой вытерли грязный стол и бросили в раковину. Собственно, кто его только не пользовал, между нами говоря: в 15 году этой тряпкой воспользовался иранец Сулеймани, который проигрывал в Сирии, и вытащил «на слабо» российскую армию в безнадежную в стратегическом отношении войну, где она не выполнила ни одной поставленной задачи, но окончательно зависла, не в силах даже выйти из сирийской ловушки. Иранцы свою задачу решили, но в отличии от чеченцев им даже не нужно скрывать свое презрение к использованному пипифаксу.

Но мы о новогоднем инциденте. Естественно, что такие инциденты неизбежны и будут повторяться и впредь. Победители понимают, что они победили, и их иногда «заносит». Чисто по-человечески это понятно. Неприятно, но с другой стороны, ничего нового. Имеют право.

Новой власти, которая придет «после Путина», все равно придется решать проблему Чечни. В том виде, в котором она существует (не Чечня, а проблема) ее оставлять нельзя. Другой вопрос, что военного решения у нее, по всей видимости, нет. А если и есть — то крайне неустойчивое и, скорее всего, промежуточное, что ставит вопрос о его бесперспективности. Однако решать все равно придется. Легенда о Путине, который победил Чечню, возможно, греет чьи-то сердца, но к действительности не имеет ни малейшего отношения. Логика подсказывает, что для начала нужно перестать врать, после чего выстроить новые отношения, исходящие из сложившейся ситуации.