СССР: грандиозное монолитное мифотворчество


Прочитало: 0 за час / 1 за неделю. Это статистика из блога в "АиФ" За два года - ноль эмоций. Тема не для  обсуждения? Почему ? Кому выгодно замалчивать очевидное политическое, идеологическое плутовство?

Екклесиаст советовал: общественное мнение берите под сомнение.
Давно сказано, но мало сделано. Труд неблагодарный и небезопасный. И только одиночки решаются идти не в ногу, идти против всех. Большинство из них безымянны, а оставшиеся в памяти – великие или святые. Без претензии быть в числе первых, тем более вторых, попытаюсь развеять монолитный миф о стране под названием СССР.
Мировое общественное мнение еще задолго до 90-ых годов прошлого века было твердо убеждено, что СССР – империя зла, а социалистическое государство – это ужасно.
Великая страна распалась почти бескровно не в последнюю очередь на волне отрицания социализма, как социально-экономической модели. Общественное мнение уже внутри разваливающейся страны активно формировало негативное отношение к социализму, как идеологической основе КПСС. На неприязни к компартии, оголтелой критике всего и вся вместе с КПСС «выплеснули» социализм.
До недавнего времени ждал, что, может быть, А.И. Солженицын обратит внимание на очевидное и скажет свое веское Слово. Не случилось.
Не буду гадать, по какой причине. Хотя есть одно предположение. Он так и не сумел оправиться от ГУЛАГа и избавиться от «шинели Дзержинского». И в этом случае он в числе миллионов.
Предлагаю ответить на вопрос: был ли социализм в СССР? Как говоривал В.И.Ленин, архиважный вопрос.
Ответ неоднозначный. Есть два ответа.
Социализма, как социально-экономической модели, в СССР никогда не было.
Социализм, как идеологическое общественное сознание, был, есть и будет.
Это не феномен, а психология.
Хочу напомнить всем оголтелым критиканам социализма, что основатель государства В.И. Ленин даже не планировал строительство социализма в своей ближайшей перспективе. Всем кто со мной не согласен, советую познакомиться с первоисточниками- выступлениями В.И.Л. на партийных и профсоюзных конференциях, перечитать записки 1918-22г.г.
Ленин говорил и писал о необходимости реструктуризации многоукладной экономики, доставшейся в наследство, о тотальном контроле государства над экономикой, то есть вел речь о создании тоталитарной государственной экономической модели.

Кстати, он хорошо ее описал в работе «Империализм, как….»
Социализм по толкованию Троцкого, Бухарина, Зиновьева и пр. – отдельная тема.
И.В. Сталин с со товарищами воплотил идею вождя в реальность – была создана мощная государственная экономика под тотальным контролем партийно-советской номенклатуры.
О социализме, как о реальной форме экономического хозяйствования не могло быть и речи. Человек вне зависимости от общественного положения был полностью отлучен от права собственности на средства производства.
Колхозы, кооперативы, артели – малые зачатки социалистических форм собственности - также оказались подконтрольные государству.
А наряду с такой экономической моделью активно формировалась социалистическая идеология. СССР стал опытной площадкой всемирного мифотворчества. В отдельно взятой стране доказали, что многомиллионному народу, да и всему мировому сообществу, можно внушить, что он хозяин фабрик и заводов, полей и морей и пр. Хотя по факту даже у члена коллективного хозяйства не было реального пая ни в натуре, ни в его эквиваленте. Не могло быть и речи о какой-либо доли работника завода или фабрики на средства производства.
Когда в 90-ые годы народ с легкостью расставался с социалистическими ценностями (что ставят в вину (заслугу?) старшему и среднему поколению), то ему, народу, собственно, не с чем было и расставаться. Хотя идеологические штампы в умах остались. Это они сегодня вызывают ностальгию по прошлому.
Почему о СССР не говорили как о государственной империалистической державе в 90-ые годы? Хотя все признаки были налицо: государственная собственность на все и вся, полный контроль над финансами. Такая империалистическая форма правления была обречена на развал.
Однако в 90-ые годы опять-таки из идеологических, политических было выгодно говорить об СССР, как о неудавшемся, порочном опыте строительства социализма в отдельно взятой стране. В угоду политической конъюнктуры и на пользу младореформаторам в очередной раз попытались похоронить социалистическую идею. И почти удалось
По крайней мере, сегодня любая попытка собрать людей под партийное знамя социализма обречена на провал. Хозяеваволчьего капитализма могут жить и процветать, пока здравомыслящие люди не поймут, что социализма-то никогда и не было, его еще надо строить...