Почему Русь считали святой?
Одни из основных программ в «программном обеспечении» человека – это «программа человека рационального» и «программа человека интуитивного».
Основу программы человека рационального составляют такие понятия как «воля», «интеллект», «способность к упорному труду», «преимущественно мясная пища», «индивидуализм». С позиции физической психологии в условиях высокой урожайности сельскохозяйственных культур, неплохого климата и возможности заниматься животноводством в естественном отборе побеждают волевые люди, с развитым абстрактно-логическим мышлением, склонные к индивидуализму. Наиболее это характерно для Западной Европы.
В отличие от этой программы, основу программы человека интуитивного определяют такие понятия как «интуиция», «невысокая способность к упорному труду», «низкий интеллект», «преимущественно растительная пища», «коллективизм». При этом в условиях неважного климата, низкой урожайности, потребления преимущественно растительной пищи, в естественном отборе побеждают люди с низким уровнем абстрактно-логического мышления, склонные к коллективизму.
Наиболее это характерно для России.
Та же физическая психология говорит о том, что природу человека во многом определяют две программы-антагонисты: «программа человека плотского» и «программа ангела». При этом основу программы ангела составляют такие понятия как «интуиция», «преимущественно растительная пища», «неразвитое абстрактно-логическое мышление», «вера в Высшую Силу».
Таким образом, основное конкурентное преимущество русских состояло в возможности получения помощи Свыше (вспомните, как Русь на протяжении веков выходила из казалось бы безвыходных ситуаций). Из этого вытекает, что, уничтожив веру в Бога, коллективизм, россияне тем самым лишили себя своего главного конкурентного преимущества – помощи Высших Сил. А также то, что вернуть себе былое величие россияне могут только путем восстановления веры в Бога и коллективистских отношений.
Комментарии
вот только что такое "интеллект"?
Интуиция согласно Бехтеревой - это не божественный голос, а просто проявление фоновой работы мозга. Мозг человека содержит несколько миллионов микропроцессоров-нейронов и реально многозадачный - одновременно обсчитывает ситуацию параллельно по нескольким алгоритмам (в отличие от РС фирмы Интел, где многозадачный режим реализуется за счёт квантования времени единственного центрального процессора).
Так что склонность к абстрактно-логическому мышлению - это неспособность к синтетическому мышлению, неумение использовать ресурсы своего мозга.
А что такое "воля"? ...
А где это в Европе скотоводство? В Костроме вот скотоводство выгоднее земледелия - хлеб там растёт плохо (лето короткое), а травостой отличный.
В общем наивный шаблонный бред.
- Раз уж вы сами заговорили о Боге, то не могу не спросить вас о том, как вы относитесь к религии?
- Я верю в Бога и имела случай лично убедиться в возможностях религии. Я никогда не была воинствующим атеистом, но вера эта пришла ко мне после того, как я испытала очень многое из того, что находится за пределами выносливости человека. И тогда то, что оказалось не под силу врачам - вывести меня из тяжелого состояния - было сделано буквально за десять секунд обычным священником.
- Что это было - тяжелая депрессия?
- Нет это была не депрессия, это было такое состояние, в котором я видела и слышала больше, чем положено видеть и слышать обычному человеку. Я видела странные вещи, слышала странные звуки, причем это не было галлюцинациями.
Воля это способность к порождению Движения.
Но религия и вера - разные вещи
И соответственно, полагаю ошибочным мнение автора статьи, что "человек интуитивный" не способен к абстракто-логическому мышлению. Интуиция по ващей классификации - более высокий уровень развития разума, чем просто интеллект.
Нынешний смысл "селянин, земледелец" исходит из того, что после крещения Руси христианство сначала доминировало только в городах, селяне в большинстве сохраняли свою самобытность.
Разделять можно и нужно. Религия без веры существовать не может.
А вот вера без принадлежности к религиозным конфессиям встречается весьма часто.
Есть ли там традиция и какова история этой традиции, кто учителя и кто ученики, чего они из себя представляют качественно и количественно... и так далее. поэтому разделять нельзя. А нужно только различать.
Какие авторитетные мнения, учителя и ученики? Вы что? Если президент сходил в синагогу, так что - всем бежать в иудейство перекрещиваться? Ни Ни. Какая же это вера? Голый подхалимаж.
Вера - это именно собственное мнение и убеждение.
В африканской саванне отличный климат, высокая урожайность,.Люди там до последнего времени жили с низким развитием интеллекта.
В центре Евразии преимуществено мясная пища, кочевое скотоводство, плохой климат. Разве кочевники (тюрки и пр) были людьми с развитым абстрактно-логическим мышлением и склонны были к индивидуализму?
Это - зависть. Абстрактно-логическое мышление не выносит интуиции и таланта.
Поглядите на достижения англосаксов в области организации (финансов,государства, корпораций), литературы, бизнеса, естествознания, математики, права, психологии.
Эта общность людей весьма, весьма талантлива. Они произвели гораздо больше ценного, чем мы. Обидно? Понимаю! Мне тоже. Англосаксам куда менее, нежели нам, присуща любовь к наступанию на грабли.
А противники они нам по геополитическим основаниям и ни по каким иным. Перестаньте считать, будто мы по природе лучше геополитического противника. Это ГЛУПО , а потому ОЧЕНЬ ОПАСНО.
И что касается моего комментария - то там приведены чисто логические выводы по теме статьи.
Я не выражаю своего отношения к ним, поскольку это - данность. И (в отличие от автора статьи) я не даю сравнений, кто лучше или кто хуже. Повышенная любовь к наступанию на грабли - это не недостаток, а отличие: - проявление отличного от англосаксов отношения к бытию. Если женщины эмоциональнее мужчин, это не значит, что они лучше или хуже мужчин.
Ибо, если вам кажется, что кто-то лучше вас, и это вас задевает - вот это и есть зависть.
Да она и сама тогда еще вовсе не была христианской (как таковой). Ведь, чтобы иметь таковое звание, нужно ИСПОЛНЯТЬ Заветы БОГА, а не заветы религии. И только Петр Первый ( в свое время) ИСПОЛНЯЛ ГЛАВНЫЙ Завет Бога- ОБНОВЛЯТЬ жизнь!!!
Я не буду Вас ни в чем разубеждать,- просто могу порекомендовать более глубоко узнать о жизни и деятельности Софьи-- сестры Петра! Это Петра ЖИЗНЬ ЗАСТАВИЛА реализовать РЕФОРМЫ Софьи. А так он был обыкновенным содомитом бисексуалом. Выстелить ВСЮ Красную площадь в Москве связанными по рукам и ногам стрельцами, а затем рубить им головы топорами причем БЕЗ ПАЛАЧА показал пример-- САМОЛИЧНО ОТРУБИЛ ГОЛОВЫ БОЛЕЕ 20-ти стрельцам!!!
Остальных своих сторонников КРОВЬЮ ПОВЯЗАЛ заставляя на его глазах отрубать головы!
А подати он ЛОЖИЛ В ЛИЧНЫЙ КАРМАН,- потому что в России была ИМПЕРИЯ, следовательно ВСЕ ГОСУДАРСТВО с людьми всеми графьями и князьями -- БЫЛИ СОБСТВЕННОСТЬЮ царя-императора!
С этой формой правления покончил Ленин в 1917г!!!
Я же говорю, что Вы ничего, к сожалению НЕ ПОНИМАЕТЕ В ИСТОРИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ человечества и РОССИИ В ЧАСТНОСТИ.
У Вас знания из программы школьного учебника!!!
Любить - это показать все недостатки тех кого мы Любим и дать им ОЦЕНКУ! Это не осуждение, а ОЦЕНКА!
что святые здесь жили,
интересно где святые сейчас
В ядре человеческой популяции законсервированы основы, в том числе направление духовного развития людей Земли.
- всё таки правильнее из Сибири, а не с севера Азии.
- и не только белая раса, но и желтая (китайцы) и красная (американские индейцы).
и я стараюсь не смешивать этические предустановки с генетикой. По доступным результатам исследования распределение этических предустановок заложено в генотипе очень глубоко (то есть давно и надежно). Оно выявлено и у приматов, и у крыс, и у хомячков. И с национальностью непосредственно не связаны.
Я говорю о Белой Расе, в отличие от Черной и Жёлтой. Всё остальное, в том числе т.н. красная, это смешения первых трёх.
Сейчас, в чистоте нет ни одной из них, даже Белой Расы, самой молодой из трёх.
Но предрасположенности, заложенные в Белую Расу, наиболее сильно сохранились именно в русских.
Мои рассуждения на эту (и другие) тему здесь: www.crystal.fromru.com
Но Вы строите новую гипотезу, не проверяя исходных данных и граничных условий. Стереотипы, заложенные в них (например: утверждение, что белая раса моложе черной), приводят к стереотипам в выводах. Ваша новая концепция оказывается "пришитой" к старым стереотипам.
Я категорически не приемлю иерархии духа. Разве Сергий Радонежский испрашивал у московского митрополита разрешения благословить князя на битву? Или протопоп Аввакум особо почитал патриарха Никона? Арий, которому приписывают создание арианства, был простым священником, а не митрополитом или епископом. Подлинные святые никогда не поклонялись иерархии - ни мирской, ни церковной.
Поэтому построение теории "иерархии духа" считаю ошибочным.
У бога нет иерархии. И в этом сила бога, и его бессмертие, и неизбежность его победы в апокалипсисе.
Если нет иерархии, как таковой, значит то, что планеты вращаются вокруг звезд чистая случайность. Если Вы скажите, что там законы природы, а здесь социальные законы, то Принцип Подобия на то и принцип, чтобы сводить всё к единому Началу.
Как сейчас в телевизоре одно дерьмо показывают, так и в историю Руси одно дерьмо записывали.
Мирная жизнь никому из историков и сейчас не интересна.
А как быть с народами Средней Азии? Монголы, например, - кочевники. Они только мясом и питаются всю жизнь. Да и жители крайнего севера - оленеводы - преимущественно мясом и питаются. И что же, они индивидуалисты? Напротив, у них очень сильны родовые, племенные связи. Они самые, что ни на есть коллективисты. Иначе они не выжили бы в суровых условиях степей и севера.