Сказка о рыбаке и рыбке.
На модерации
Отложенный
Сказка о рыбаке и рыбке
Александр Сергеевич Пушкин.
Жил старик со своею старухой. У самого синего моря; Они жили в ветхой землянке. Ровно тридцать лет и три года. Старик ловил неводом рыбу, Старуха пряла свою пряжу. Раз он в море закинул невод, - Пришёл невод с одною тиной. Он в другой раз закинул невод, - Пришёл невод с травой морскою. В третий раз закинул он невод, - Пришёл невод с одною рыбкой. С непростою рыбкой, - золотою. Как взмолится золотая рыбка! Голосом молвит человечьим: "Отпусти ты, старче, меня в море, Дорогой за себя дам откуп: Откуплюсь чем только пожелаешь". Удивился старик, испугался: Он рыбачил тридцать лет и три года. И не слыхивал, чтоб рыба говорила. Отпустил он рыбку золотую. И сказал ей ласковое слово: "Бог с тобою, золотая рыбка! Твоего мне откупа не надо; Ступай себе в синее море, Гуляй там себе на просторе". Воротился старик ко старухе, Рассказал ей великое чудо. "Я сегодня поймал было рыбку, Золотую рыбку, не простую; По-нашему говорила рыбка. Домой в море синее просилась, Дорогою ценою откупалась: Откупалась чем только пожелаю. Не посмел взять с нее выкуп; Так пустил ее в синее море". Старика старуха забранила: "Дурачина ты, простофиля! Не умел ты взять выкупа с рыбки! Хоть бы взял ты с неё корыто, Наше-то совсем раскололось". Вот пошел он к синему морю; Видит - море слегка разыгралось. Стал он кликать золотую рыбку, Приплыла к нему рыбка и спросила: "Чего тебе надобно, старче?" Ей с поклоном старик отвечает: "Смилуйся, государыня рыбка, Разбранила меня моя старуха. Не даёт старику мне покою: Надобно ей новое корыто; Наше-то совсем раскололось". Отвечает золотая рыбка: "Не печалься, ступай себе с богом, Будет вам новое корыто". Воротился старик ко старухе, У старухи новое корыто. Еще пуще старуха бранится: "Дурачина ты, простофиля! Выпросил, дурачина, корыто! В корыте много ли корысти? Воротись, дурачина, ты к рыбке; Поклонись ей, выпроси уж избу". Вот пошел он к синему морю, (Помутилося синее море.) Стал он кликать золотую рыбку, Приплыла к нему рыбка, спросила: "Чего тебе надобно, старче?" Ей старик с поклоном отвечает: "Смилуйся, государыня рыбка! Еще пуще старуха бранится, Не даёт старику мне покою: Избу просит сварливая баба". Отвечает золотая рыбка: "Не печалься, ступай себе с богом,Так и быть: изба вам уж будет". Пошёл он ко своей землянке, А землянки нет уж и следа; Перед ним изба со светёлкой, С кирпичною, белёною трубою, С дубовыми, тесовыми вороты. Старуха сидит под окошком, На чём свет стоит мужа ругает: "Дурачина ты, прямой простофиля! Выпросил, простофиля, избу! Воротись, поклонися рыбке: Не хочу быть чёрной крестьянкой, Хочу быть столбовою дворянкой". Пошёл старик к синему морю; (Не спокойно синее море.) Стал он кликать золотую рыбку. Приплыла к нему рыбка, спросила: "Чего тебе надобно, старче?" Ей старик с поклоном отвечает: "Смилуйся; государыня рыбка! Пуще прежнего старуха вздурилась; Не даёт старику мне покою: Уж не хочет быть она крестьянкой, Хочет быть столбовою дворянкой". Отвечает золотая рыбка: "Не печалься, ступай себе с богом". Воротился старик ко старухе.
Что ж он видит? Высокий терем. На крыльце стоит его старуха. В дорогой собольей душегрейке, Парчовая на маковке кичка, Жемчуги огрузили шею, На руках золотые перстни, На ногах красные сапожки. Перед нею усердные слуги; Она бьёт их, за чупрун таскает. Говорит старик свой старухе: "Здравствуй, барыня-сударыня дворянка. Чай; теперь твоя душенька довольна". На него прикрикнула старуха, На конюшне служить его послала. Вот неделя, другая проходит, Ещё пуще старуха вздурилась: Опять к рыбке старика посылает. "Воротись, поклонися рыбке: Не хочу быть столбовою дворянкой, А хочу быть вольною царицей". Испугался старик, взмолился: "Что ты, баба, белены объелась? Ни ступить, ни молвить не умеешь, Насмешишь ты целое царство". Осердилась пуще старуха, По щеке ударила мужа. "Как ты смеешь, мужик, спорить со мною, Со мною, дворянкой столбовою? - Ступай к морю, говорят тебе честью, Не пойдёшь, поведут поневоле". Старичок отправился к морю, (Почернело синее море.) Стал он кликать золотую рыбку. Приплыла к нему рыбка, спросила: "Чего тебе надобно; старче?" Ей с поклоном старик отвечает:"Смилуйся, государыня рыбка! Опять моя старуха бунтует: Уж не хочет быть она дворянкой, Хочет быть вольною царицей". Отвечает золотая рыбка: "Не печалься, ступай себе с богом! Добро! будет старуха царицей!" Старичок к старухе воротился. Что ж! пред ним царские палаты, В палатах видит свою старуху, За столом сидит она царицей, Служат ей бояре да дворяне, Наливают ей заморские вины; Заедает она пряником печатным; Вкруг ее стоит грозная стража, На плечах топорики держат. Как увидел старик, - испугался! В ноги он старухе поклонился, Молвил: "Здравствуй, грозная царица. Ну, теперь твоя душенька довольна". На него старуха не взглянула, Лишь с очей прогнать его велела. Подбежали бояре и дворяне, Старика взашеи затолкали. А в дверях-то стража подбежала, Топорами чуть не изрубила. А народ-то над ним насмеялся: "Поделом тебе, старый невежа! Впредь тебе невежа, наука: Не садись не в свои сани!" Вот неделя, другая проходит, Ещё пуще старуха вздурилась: Царедворцев за мужем посылает, Отыскали старика, привели к ней. Говорит старику старуха: "Воротись, поклонися рыбке. Не хочу быть вольною царицей, Хочу быть владычицей морскою, Чтобы жить мне в Окияне-море, Чтоб служила мне рыбка золотая. И была б у меня на посылках". Старик не осмелился перечить, Не дерзнул поперёк слова молвить. Вот идет он к синему морю, Видит, на море чёрная буря: Так и вздулись сердитые волны, Так и ходят, так воем и воют. Стал он кликать золотую рыбку. Приплыла к нему рыбка, спросила: "Чего тебе надобно, старче? "Ей старик с поклоном отвечает: "Смилуйся, государыня рыбка! Что мне делать с проклятою бабой? Уж не хочет быть она царицей, Хочет быть владычицей морскою; Чтобы жить ей в Окияне-море, Чтобы ты сама ей служила. И была бы у ней на посылках". Ничего не сказала рыбка, Лишь хвостом по воде плеснула. И ушла в глубокое море. Долго у моря ждал он ответа. Не дождался, к старухе воротился - Глядь: опять перед ним землянка; На пороге сидит его старуха; А пред нею разбитое корыто.
1833
Комментарии
А уж бабскую натуру в те времена знал не только Пушкин, а вообще все нормальные люди - т.к. ту самую пресловутую "загадочность" женщины на себя напустили только во второй половине 20го века - когда рабы-самцы окончательно свихнулись и перепутали "любовь" с обычной похотью. А в те времена никакой "загадочности" в бабах ещё никто не видел и все знали как с ними самими и с их хотелками надо правильно обращаться. В те годы, когда это писалось, люди ещё помнили феодализм и знали как была правильно устроена жизнь и почему она была такой.
Но вообще, видать, в этот момент Александра Сергеича всерьёз достала какая-то очередная мразота со своими хотелками. Т.к. в этом стихотворении явно прослеживается какой-то личный мотив. Такое можно написать только под влиянием личной ситуации. Но как бы там ни было - творение гениальное. Я кстати, вообще сомневаюсь, что какие-то женщины из числа тех, что обычно исходят на этих женско-мужских дискуссиях злобой, решатся оставить по поводу Пушкина какие-нибудь вразумительне комментарии. Скорее всего, просто проигнорируют.
Комментарий удален модератором
Но, чтобы быть уж совсем объективным. Раз уж вы употребили инстинктивно слово "бабы", то у вас лично шанс познать Истину всё же остаётся (т.к большинство ОЖП на вашем месте чисто интуитивно употребило бы слово "женщины"). Так что примите мои поздравления в этой связи. А также - дополнительные поздравления за то, что вы оказались первой из слабого полу, кто отважился оставить здесь свой пост :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А что здесь особо комментировать? Поэт отражал жизненные реалии в своих произведениях. Другая разновидность женщин показана в "Дубровском", "Евгении Онегине", "Капитанской дочке". Всё, как в жизни: есть ненасытные стяжательницы, есть честные, благородные и любящие женщины. Вот, собственно, и всё...
Существует Всевышний или не существует это для сомневающихся вопрос извечный. Некоторым нравится думать, что они произошли от мартышки, или вообще на эту тему не думать, так даже проще и халявнее житься будет. В том, что Бог сотворил Адама, верят только уверенные, которых с течением времени стало значительно меньше. Но на этот вопрос вы получите ответ не раньше, чем умрёте от старости (или ещё от чего-нибудь). Но ответ вы будете знать точно. Через какое-то весьма непродолжительное время (сейчас время быстро летит, кстати).
По поводу шутливого употребления "женщин" и "баб" - понял. Но тем не менее, в связи с тем, что вы хоть иногда употребляете это слово, хоть в шутку, вы всё же превосходите остальных ОЖП, которые его не употребляют принципиально.
ОЖП - насколько я понимаю, это аббревиатура от "Особь Женского Пола". Но в расширенном смысле это можно считать и "Освободившимся Женским Полом" или даже "Обнаглевшем Женским Полом". Это уж кому как нравится.
"от доброй половины посетительниц некоторые мыдюшники доблестно прячутся за ЧС" - я лично пока ни одной ОЖП не внёс в ЧС, но вот зато меня самого внесли в ЧС уже с десяток ОЖП. Так что данный ваш выпад пролетает мимо цели.
"еще часть просто не хочет извините о вас пачкаться, ржут молча..." - на других дискуссиях не стесняются пачкаться, а на этой вот застеснялись? Надо же... А по-моему, они просто просчитали, что их типичная демагогия тут не сработает и решили не позориться и вообще не постить. "Ржут молча"? А я думаю, что губы кусают, а вовсе не "ржут". ОЖП вообще обычно не ржут искренне а только изображают ржание в надежде, что это кого-то заденет. Это так - на случай если кто не очень разбирается в типичной женской натуре и её демагогических методах.
"...а мне изредка и запачкаться не грех..." - а вот это хорошо. Ждём-с.
Я не могу назвать ни одного произведения в литературе начала 21 века, которое бы тянуло по уровню на произведения классиков 19-го столетия. Это, в большинстве своем, разного рода детективы, фантастика, любовные романы. Они не ставят своей целью достоверное изображение реалий жизни, это, скорее, "бегство от действительности". Наверное, если какой-либо писатель поставит задачу изобразить все срезы современного общества, он найдет в нем самые разные типажи, в том числе и девственниц в платочках.
Запутался Александр Сергеевич не только в масонских сказках, но и со своими бабами, не только с женой он сладить не мог...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Этот перстень подарил духовный глава КАРАИМОВ графу Воронцову, наместнику Новороссии. А граф... подарил перстень своей любящей жене Елизавете. А вот как этот перстень потом оказался на руке Пушкина, тогдашнего молодого секретаря графа? Об этом молчит история, а все Пушкиноведы страются отрицать наличие любовной связи. Ну мало ли, поэт стишок написал, а за это ему подарили перстень с алмазом.
Но как бы там не было, Пушкин сильно гордился этой своей любовной победой над графами Воронцовами, поэтому об этом перстне знал весь тогдашний Петербург. Дуэль с опытным стрелком Дантесом, некоторые рассматривают, как месть Воронцова... Известно, что после дуэли, граф Воронцов выкупил у семьи этот злополучный перстень, его аккуратно сняли с мертвой руки Пушкина. Не дали зарыть в землю!
У китобоев в XVIII - XIX на промысле был такой метод при волнении на море - выливали из бочонков на воду китовый жир. Толстая жирная "прокладка" на время усмиряла волнение стихии.
Если прикинуть вместо старухи наших властителей, при волнении на море - из кого они жир давить начнут?
Просто все те, кого вы описываете - больше на виду, вот именно поэтому ваша статистика требует значительной корректировки. :)
"Пушкин был редкостный мерзавец и циник, который не уважал ниБога ни черта, который перепортил кучу женщин,и при этом не стеснялся лить на них грязь. И.. в конце концов кончил так, как заслужил.Словом, поэт местами не плохой, но личность мало мной уважаемая"
- полностью согласен.
Пушкин, действительно, был редкостный мерзавец, богохульник, безбожник, язычник и вообще масонская мразь, которой было слишком много чести отстрелить на дуэли это самое место - было бы гораздо более достойным утопить его в выгребной яме сортира. Полностью солидарен.
Хотя... выражение "попортить женщин" (вы, наверное имели ввиду "попортить девиц"?) от современной женщины слышать странно. Дело в том, что девственность ценилась именно во времена, когда женщина была подчинённой. С тех пор, как слово получили феминистки, девственность цениться не то что перестала, а само наличие девственности стало предосудительным, т.к. попытка беречь девственность рассматривается современным "освободившимся" женичьём не меньше как "пережиток феодализма", "рабский комплекс" и т.д. и т.п. Поэтому и странно это от вас ...
"...только вы отказываетесь понимать, что НЕТ ЖЕНСКИХ ИЛИ МУЖСКИХ ПРИВИЛЕГИЙ,равно как НЕТ ЖЕНСКОЙ И МУЖСКОЙ РБОТЫ, РАВНЫ МЫ!!.."
А вот с этим не согласен абсолютно. Может, современные женщины и равны рабам-самцам, и может быть современные рабы-самцы и равны современным женщинам (по причине чего женщины постоянно и ноют, что, мол, "нормальных мужиков не осталось"). Но только это не относится ни ко мне лично (т.к. я совершенно не равен женичью, можете даже не сомневаться), ни к другим нормальным людям, которые всё ещё, как ни странно, встречаются. Так что то, что вы возомнили, что вы якобы "равны мужичью", так это ваши личные проблемы. Я с этим никогда не соглашался и никогда не соглашусь. Можете считать меня динозавром, можете - садистом, можете - импотентом, можете - психом, можете - мутантом, можете - мужланом, мне без разницы.
Касательно того, что вы "прекрасно обходитесь без мужчин" это такая вот иллюзия. Если всё мужичьё враз исчезнет из города, вы загнётесь дня через два-три. Т.к. вся цивилизация и её удобства обслуживаются мужичьём. И когда вас какие-нибудь абреки будут резать (а они БУДУТ вас резать), ...
А что касается абреков, то вам кажется, что если вы под них подстелитесь, то это прокатит и вы с ними таким вот образом "справитесь"? Не прокатит. Абрекам не нужны распустившиеся бледнолицие твари. Они любят девственниц, покорно потупляющих глаза - как это принято делать у гурий в Раю. Приученных годами не выходить со двора дома и тащить на себе всё домашнее хозяйство. Мыть, стирать, убирать, готовить и мыть ноги мужу, свёкру и его гостям. Поэтому если вы надеетесь, что перейдёте к абрекам в наложницы, то вы сильно ошибаетесь. Абреки просто перережут вам горло (это в лучшем случае). А в худшем - привяжут за ноги к двум коням, а коней пустят вскачь в стороны. Или как вариант - привяжут за две ноги к двум согнутым верхушкам деревьев, а деревья - отпустят. Вы просто, видать, не очень хорошо знакомы с традициями абреков.
1) если она девственница - сохранить девственность до самой смерти, либо до выхода (точнее "выдачи") замуж за мужа-господина;
2) если она из покаявшихся грешниц, успевших потерять девственность не в пользу мужа-господина, а блудным образом - запрет на все сексуальные сношения с кем бы то ни было до самой смерти, либо до выхода замуж за мужа-господина;
3) хождение в платке всю оставшуюся жизнь - вне зависимости от того, замужем она или незамужем;
4) выполнение множества иных предписаний Закона Божия - как личных (не есть свинину, рабов, крабов, зайцев, омаров, кальмаров и прочую мерзость, не работать по Субботам, поститься, не поддерживать неверных никаким образом, и вообще не признавать неверных, платить десятину на общак верным, и т.д. и т.п.), так и общественных - воспитывать детей в страхе перед Всевышним, вместо того, чтобы отдавать их в среднюю сатанинскую школу, где их научат, что они произошли от мартышки, например.
Если же баба имеет мужа, то Бог от неё отказывается сразу - в пользу мужа-гос...
Продолжение следует
Прошу прощения за ошибки, русским я зыком пользуюсь только в инете с 17 лет(
http://gidepark.ru/community/33/article/354709
и
http://gidepark.ru/community/129/article/312062
Гарантирую, что ни та ни другая вас равнодушной не оставят.
Вот, кстати, посмотрите на это видео:
http://mishmar.info/kazn-rossiieskix-prizivnikov-musulmanskimi-myasnikami.html
Это ещё и к вопросу о том, до чего феминистки довели современное мужичьё. Которое даже с несвязанными руками будет терпеливо ждать в очереди, когда ему перережут горло, как барану. И ни один не догадается ткнуть пальцами в глаза или ударить ногой в коленку. Или хотя бы просто убежать. Это вот как раз результат того, когда мужиков приравняли к бабам и с детства научили быть "мирными пацифистами". Ну и бабы будут вести себя точно так же, может быть, чуть истеричнее, но примерно ...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
старые девы (у которых умер хозяин-отец, так и не успев продать их замуж)
вдовы (у которых умер хозяин-муж)
разведённые (которых хозяин-муж освободил из рабства)
А коль скоро эти три категории баб рабы Божии, то они не вправе иметь секс с кем бы то ни было. Т.к. Бог требует целомудрия. А если баба выходит (или её выдают) замуж, то Бог от неё отказыватся в пользу мужа. Муж над бабой имеет больше власти (на земле), чем Бог. Вплоть до того, что если баба дала без спроса обет Богу, то узнавший об этом недовольный муж вправе этот обет аннулировать - Бог разрешает. А за грехи баба отвечает перед Богом напрямую. Но на Страшном Суде.
"...То есть если я правильно понял, если женщина не хочет быть рабыней мужа, то есть что бы он взял ее грехи на себя, то если не считает мужа господином своим - дурь или гордыня не позволяет ей, то она напрямую уже отвечает за свои грехи перед Богом, минуя мужа ?.."
Отвечаю. Бабе ЗАПРЕЩАЕТСЯ иметь секс с кем бы то ни было, если это не её господин. Хотя бы временный. Если баба имеет секс, но этот мужик ей господином не доводится (т.е. не имеет над ней полной власти - включая власть бить, т.е. наказывать телесно), то баба считается блудницей. Если её дурь или гордыня позволяют ей спать с мужиком, но не позволяют почитать своего сексуального партнёра так же как Господа Бога, то эта баба, разумеется, будет отвечать за свои грехи, но она может заранее приготовиться жаритсья в Аду. Т.к. приговор уже известен заранее. Но всё это касается только тех баб, которые формально "в Законе". Т.е. каких-нибудь местечковых евреек, чеченок, цыганок или пуштунок, или староверок в ските. А тех баб, что даже формально не в Законе, это не касается, т.к. они не охвачены Божественной юрисдикцией даже формально. Просто умрут - и попадут в Ад. Т.к. творили ...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вот это, кстати, очень сильно сказано, уважаемый Лакки. Далеко пойдёте :)
Действительно, все эти атеисты, которые служат злу, а сами подчиняются менту, играют в одни ворота. Они дружно визжат, что подчиняться Закону Божию якобы "не надо", т.к. существование Бога якобы "не доказано" (а если даже и "доказано", то не доказано, что тот закон, который выдаётся за "Божий", ниспослан именно от Всевышнего, а не есть продукт творчества каких-нибудь "жидов" или ещё от каких-нибудь смертных "отморозков"). Т.е.это чёткая позиция атеистов. Но при всём при том, эти атеисты не могут объяснить - с какого хера люди должны подчиняться ИХНИМ т.н."законам"? Вот уж их-то т.н. "законы" точно выдуманы смертными. Но только почему им должны подчиняться другие смертные? А вот я вам объясню почему. Потому, что те смертные, которые вас порабощают, вооружены. А вы - безоружные рабы. Т.е. это чисто зоновский опуск. Сильный опу...
Комментарий удален модератором
"Добром" и "злом" примерно во всех религиях мира считаются примерно одинаковые вещи
Измена женой мужу - везде зло.
Многожёнство мужа - нигде не зло.
Стяжательство и потребительство - везде зло.
Мужской гомосексуализм - везде зло.
Женский - нигде не зло.
Потеря бабой девственности до замужества - везде зло.
Сексуальный промискуитет - везде зло.
Сексуальная одежда на бабах - везде зло.
Ношение одежды противоположного пола - везде зло.
Непокорность жены мужу - везде зло.
Непокорность детей родителям - везде зло.
Свобода баб и детей - везде зло.
Предпочтение интересов неверных в ущерб интересам своих - везде зло.
Смешение с неверными - везде зло.
Попытка превратить неверных в верующих - везде добро.
Ростовщичество в отношении своих ...
Комментарий удален модератором
Секс? Разумно.
Секс больше чем с одной бабой? Разумно. Более того, многожёнство и владение наложницами разрешены всеми религиями мира.
Хочется детей? Разумно.
Хочется друзей? Разумно.
Хочется транспортное средство (конь, телега, колесница, машина, корабль, яхта)? Разумно. Человек всегда стремился к возможности независимого передвижения.
Хобби? Типа увлечения фотографией, рыбалкой. моделизмом или ещё чем-то? Тоже разумно. Т.к. мужик от природы устроен так, что ему надо чем-то заниматься и в чём-то себя реализовывать.
Дом-квартира-дача? Разумно. У всех мужиков было и есть стремление иметь жильё. А где же им семью-то содержать? И где отдыхать от трудов праведных?
Общественная деятельность? Тоже разумно. На то он и человече, чтобы как чело иметь право голоса на вече.
Военная служба и увлечение оружием и воинскими искусствами? Тоже разумно.
Спорт? Тоже разумно.
Все мужские "хотелки" в рамках мужского сущности, в рамках норм религиозной морали и здравого смысла.
А вот женские "хотелки" (бриллианты...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А настоящие религиозные экстремисты если уж что и взрывают - то это обычно либо мусарни, либо какие-то правительственные учреждения, либо военные организации. Либо стараются поодиночке уничтожать особо опасных врагов - масонов, крупную буржуазию, мусорских и тюремных начальников, всяких идеологов "нового мирового порядка" и "глобализации", видных политиков, психиатров, тех, к кому имеются личные счёты на почве кровной мести, и им подобных. Надо быть больным на всю голову, чтобы думать, что взрывы на публике делаются якобы "верующими людьми"...
Далее, вы можете легко увидеть, что подавляющая часть мужских "хотелок" из числа дорогих - как-то средства передвижения и недвижимость - всегда приносят пользу семье, т.к. пользуется ими не один муж, но и жена и дети тоже. Многие другие мужские хобби - та же фотография или разные там поделки, тоже чаще всего приносят прямую, либо косвенную пользу семье. Кроме того, чаще всего мужики приобщают к этой деятельности ещё и детей. Что полезно. То же и спорт. Военные увлечения и оружие прямой пользы не приносят, но обеспечивают защиту. Так что на это нельзя жаловаться. Бестолковые мужские хобби тоже приносят пользу, т.к. работа у мужиков часто им не по душе и это помогает им осознавать себе "мужиком"
Женские же хотелки - платья, шубы, брюльё, золото, тусовки, и пр. никакой пользы семье не приносят.
Упомянутые вами коньяки и модные шмотки для мужиков - из той же серии. Это потому, что мужики обабились. И это т...
Комментарий удален модератором
Моду придумали действительно "мужчины". Те самые, которые приравнивают рабов-самцов к рабам-самкам, рабов-родителей - к детям, а гетеросексуальных (т.е. "нормальных") рабов - к рабам-педерастам. Но только мне это в вину вменять не следует. Т.к. я с ними категорически не согласен и считаю, что прежде, чем на виселицу отправятся феминистки, перед ними в петле должны повиснуть как раз те "мужчины", которые придумали моду (а точнее эти самые "ведущие модельеры" должны даже не в петле повиснуть, а усесться на кол, т.к. они по большей части содомиты, а содомитов положено на кол сажать, а не вешать не вислицах).
Насчёт "мальчиков, которые любят камушки". Я их не одобряю - вы это можете увидеть из моего поста выше. Это либо законченные лохи, либо убеждённые баборабы, которые крадут камушки не для себя, а для своих возлюбленны...
Нет, у меня мечта о феодальном строе. А рабовладельческий строй - это тот, что сейчас. Посмотрите на египетскую пирамиду на американской однодолларовой бумажке (с надписью "Эра Египетская") для лучшего понимания по поводу общественных строёв. А также обратите внимание, что в отличие от Пушкина, который ходил с пистолетом и саблей, ни один раб-самец в российских городах почему-то не ходит ни с саблей, ни с пистолетом, ни даже с кинжалом за поясом. Но зато мент ходит не только с пистолетом, но и с палкой для битья холопов. Так что мечты о рабовладельческом строе - это как раз у вас. Да вам и мечтать-то не надо, в принципе. Вот он - на дворе прямо. Не верите? Ну тогда прицепите к поясу саблю (или хотябы длинный кухонный нож, т.к. сабли у вас скорее всего нет) и выйдите в таком виде на улицу. И мент сразу же объяснит вам какой именно у вас общественный строй. А "посылать" никого не надо. Надо либо спорить аргументированно, либо помалкивать в тряпочку, раз нет навыков спорить и голова набита опилками.
Да, вот, кстати, очень интересная статейка сегодня на гайдпарке появилась. Настоятельно рекомендую: http://www.gidepark.ru/user/3053246948/article/378219
Это как раз для тех, кто любит задумываться. Из серии "это должен знать каждый".
Стадо-это, дегенераты, типа Белорусской оппозиции, которые ждут постоянно денег из-за бугра. Они и держатся стадом, не предпринимая ни каких активных денег, боясь выйти из круга стада и лишиться кормушки..
Дмитрий, а у меня сказка Про золотого петушка, есть.)) Там одна стерва, многих войнов сгубила ...
А сказку - опубликуйте.
Во всех сегодняшних бедах в России виноват ХХ век.
Мы потеряли огромное количество мужского населения, а как известно из законов жизни свято место пусто не бывает.
ОЖП начали активно внедрять феминизм.
Комментарий удален модератором
Но когда фашист Хрущёв совершил вероотступничество на 20 съезде КПСС, эту фразу заменили на "МАМА МЫЛА РАМУ". Т.е.рабы египетские стали мыть рамы. Ну...
Комментарий удален модератором
Дмитрий почему то считает, что он первый кто вспомнил эту сказку. Я вот часто её цитировала в различных ситуациях на работе, особенно когда приходилось общаться с пользователями. Про аранжировку вы правильно подметили.
Кстати, как его книга называется? Почитаю на досуге.
http://modernlib.ru/books/fridman_viktor_pavlovich/socialisticheskie_shtati_ameriki/
Комментарий удален модератором
Представительницы хитрого пола здесь постить не будут. Будут избегать высказывать своё мнение - т.к. сказать им по сути и нечего, а простора для их излюбленной демагогии А.С. Пушкин им просто не оставил. Посмотрите - все комментарии (по крайней мере первые) - только от представителей пола логичного.
Но дуэль Пушкина с Дантесом все же оказала влияние на Русскую Литературу.
Вы помните Дуэль Волошина с Николаем Гумилевым из за Лили Дмитриевой (Черубина де Габриак - Таинственная Незнакомка)? В этой истории Волошин взял шефство над молодой поэтессой, но так увлекся игрой, что стал за нее не только стихи писать, но и любовные письма ее ухажерам, в том числе Николаю Гумилеву. Это представление вскрылось, Лиля сама разболтала. Ну а чтобы замять скандал, Волошин вызвал Гумилева на дуэль. Однако Гумилев, гвардейский офицер, меткий стрелок, сделал свой выстрел в небо, вверх. Сказал тогда крылатые слова: "Не позволю г-ну Волошину превращать Русскую Литературу в балаган, тем более не стану делать из него Второго Пушкина..."
А это сделать непросто ,если любишь...
Я глазами в глаза вникал,
Но встречал не иные взгляды,
А двоящиеся анфилады
Повторяющихся зеркал.
Я стремился чертой и словом
Закрепить преходящий миг.
Но мгновенно плененный лик
Угасает, чтоб вспыхнуть новым.
Я боялся, узнав - забыть...
Но в стремлении нет забвенья.
Чтобы вечно сгорать и быть -
Надо рвать без печали звенья.
Я пленен в переливных снах,
В завивающихся круженьях,
Раздробившийся в отраженьях,
Потерявшийся в зеркалах.
7 февраля 1915
Максимилиан Волошин
Я не прожил, я протомился
Половину жизни земной,
И, Господь, вот Ты мне явился
Невозможной такой мечтой.
Вижу свет на горе Фаворе
И безумно тоскую я,
Что взлюбил и сушу и море,
Весь дремучий сон бытия;
Что моя молодая сила
Не смирилась перед Твоей,
Что так больно сердце томила
Красота Твоих дочерей.
Но любовь разве цветик алый,
Чтобы ей лишь мгновенье жить,
Но любовь разве пламень малый,
Что ее легко погасить?
С этой тихой и грустной думой
Как-нибудь я жизнь дотяну,
А о будущей Ты подумай,
Я и так погубил одну
1915 Николай Гумилёв
Мне нравится поэт-Волошин, художник-Волошин, искусствовед, теоретик, мыслитель... Но вся эта его масонская скрытая сущность, выглядит отвратительно. Умом понимаю, что они делали и делают свою работу, но понравится мне это НЕ МОЖЕТ!
http://gidepark.ru/community/8/article/357219
http://gidepark.ru/community/25/article/300293
Всё-таки Пушкин был полон чисто житейской мудрости... Красиво написал и всё по теме. Короче, молодёжь - пока не поздно, записывайтесь на курсы пик-апа. Ничего другого просто не остаётся. Иначе, осознание того, как именно нужно обращаться с бабами, чтоб они вас любили, придёт к вам слишком поздно :)
P.S. "наше общество" НИКОГДА не страдало т.н. "женофобией". Но вот осознание того, что слабый пол обурел и отбился от рук, недавно действительно начало приходить. Причём относительно недавно. До этого все баб как-то любили. Советую это наблюдение учесть.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
и почему же мне должно быть это известно? :-))
- потому, что пресловутая "загадочность" женской натуры является тайной за семью печатями только для мужиков в силу их природного склада ума, а также в силу того, что бабы никогда мужикам свою "загадочность" не объясняют откровенно (в силу корпоративной солидарности все бабы хранят сей секретик от всех мужиков всегда и во все времена). Т.е.она является загадкой именно для мужиков. А вот для самих баб их собственная "загадочность" никакой тайной не является и никогда не являлась. Вот поэтому вам, как женщине, эта самая "загадочность" во всех без исключения её проявлениях доподлинно известна. И поэтому вам должно быть известно, что пока баба не состроит мужику глазки или не сделает иной "приглашающий" к сближению жест, мужик никогда первого шага навстречу к ней не сделает. Мужик может быть сколь угодно наглым и агрессивным кобелём, но первые "глазки" всё равно идут не от него, а от бабы. Поэтому ни на какаую "прихожанку" поп нико...
Много кто чего должен. Но из всех соблазнов, которые есть в природе, сексуальный соблазн есть самый сильный и противостоять ему способны очень и очень немногие. И не имеет значения - поп это, служитель Господа и женатый, или не поп. Соблазнить мужика можно элементарно вне зависимости от его статуса, в силу того, что очень мало кто из мужиков вообще способен устоять искушению, если баба красивая и всё делает умно. Умно строит глазки и умно организовывает всю замануху. Я бы сказал, что из неподготовленных специально мужиков (т.е. не закончивших специальные курсы по выявлению и противодействию женским соблазнам, которые, кстати. попам и не преподаются, а преподаются только в разведшколах) 99.99% без особого напряга разведётся на любой грамотный соблазн, если он действительно правильно организован и исполняется толковой бабёнкой. И это произойдёт вне зависимости от того - женат этот мужик или нет, поп он или нет, служит Господу, или нет. Даже монах и то в большинстве случаев на это развёдется. Ругать за это попов не с...
- у мужа при феодализме нет обязательств "не изменять жене". Т.к. при феодализме имеет место многожёнство (его на Руси, кстати, только Пётр Первый отменил). У мужика есть только обязанность не соблазнять жену ближнего своего. А уж спать с проститутками, крепостными девками (если они ему принадлежат), наложницами и пр. - вообще никакой аморалкой не является. В том числе и для попа. У попа, кстати. вообще нет никакого особого статуса, ограничивающего его одной женой. По Библии у попа может быть сколько угодно жён и сколько угодно наложниц. Ограничение в одну жену есть только на тех, кто занимает должность епископа, да и это ограничение не носит силы "закона", а скорее уж просто разумная традиция - просто епископ живёт на деньги общины, и поэтому было бы некрасиво заставить общину содержать его гарем. Так что мораль к многожёнству ни...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ничего нового вы мне не открыли. Все мужики разделяются на 3 основные категории:
1. Уверенные в себе и хорошо владеющие собой и своими чувствами. Такие в баб вообще не влюбляются и голову вообще никогда не теряют (но зато в таких влюбляются бабы)
2. Неуверенные в себе и считающие баб чем-то "возвышенным" (такие изуродованы либо феминистическим воспитанием, либо пониженным гормональным фоном, либо просто не очень удачливые самцы, которых бабы нелюбят в принципе, предпочитая им всякое хулиганьё). Такие в баб влюбляются часто. Разумеется, если влюбляются, то только в одну-единственную-ненаглядную. Чаще всего, кстати, бабы таких либо презирают в целом, либо же презирают в них самцовую половину, но уважают половину гражданскую или могут даже уважать как специалиста (но не как мужика).
3. Только что созревшие юноши, которые ещё не вошли окончательно ни в одну из первых двух категорий и в себе ещё не уверены (таких поражает "юношеская влюблённость").
То, что вы описали, присуще то...
- ну да, можно было бы конечно и так сказать, но всё же я не хотел бы уж прямо так оскорбительно. Мы всё же говорим о потомках Адама, да ещё и о попах и прихожанках (а они всё же не холопы - пся крев, а христиане, хотя бы уж чисто номинально). По религиозной традиции суки и псы - это эпитеты, зарезервированные для неверных. По отношению к христианам, мусульманам и иудеям их стараются не употреблять.
Что касается "шагов к сближению", то их, на самом деле, не два, а три:
Шаг первый - самка демонстрирует, что она доступна и делает шаг назад (проверяет самца на вшивость - агрессивный ли кобелёк или нет, т.к. самочья натура хочет подсознательно агрессивного). В качестве этого шага используются в классическом пост-феодальном обществе (при длинных юбках и шляпках с вуалью) обычно "глазки". В современном - просто юбка и накрашенные губы (ну и "глазки" тоже, до кучи).
Шаг второй - самец начинает домогаться самки (ухаживать).
Шак третий - самка смотрит, принять домогания и ухаживания или нет.
Вы назвали два последних шага, но пропустили первый. Если первого шага не б...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
По поводу грязных самцов. Статистика изнасилований мне ничего не говорит, т.к. 90% "изнасилований" - это лажа. Какая-то самка дала самцу, или спровоцировала его на "силовое овладение" (намеренно распаляя его своими "нет" и "не надо"), а потом - просто стала нагружать и шантажировать и в конце-концов - сдала мусорам. Настоящих изнасилований - чтобы девственницу, да в тёмном переулке, практически не бывает. Обычно - недевственница, уединившаяся с мужиком(и). Какое ж это "изнасилование"? (Ах да, забы...
Со второй категорией - сложнее, т.к. это "влюблённые" идиоты и их "высшие чувства" как правило не позволяют влюбляться в других баб. А без "любви" такие идиоты с бабами не спят.
Третьей категории, которую вы назвали, нет. А те "мыслящие&q...
1)Потому, что забыли Бога и заповеди
2) Потому что оба пола живут только желаниями тела и не готовы прогибаться друг под друга.
3)Потому, что не понимают на кой они эту самую семью создают
Это касается и мужиков и баб
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Например Суворов узнав об измене своей жены не отдает ее под суд и даже не разводится.
Так же и Наполеон прощает Жозефину. Ни кто не знает?
Подробнее в блоге статья: "Матриархат тормозит развитие цивилизации" и другой инфе для УМНЫХ мужиков, остальных прошу не беспокоиться и не валять ваньку минусуя ОЧЕВИДНУЮ МУДРОСТЬ ПРИРОДЫ!
простоте РЕАЛЬНОГО мира,
и единственном пути спасения (от 50векового раболепского матриархата и безумия власти) в миллиардылетней МУДРОСТИ ПРИРОДЫ.
Подробнее в моём блоге, заминусованном высокообразованными бабодурами и интеллектуалами-ЧИНопочитателями.
http://samlib.ru/editors/k/kamenskij_s_i/vampwoman.shtml Ну а потом их было много - в развитие теории.
А до этого бала полностью бесстрастная: "Так сколько же раз звучать Маршу Мендельсона ?"
http://samlib.ru/editors/k/kamenskij_s_i/takskolxkozherazzwuchatxmarshumendelxsona.shtml
В итоге, в совокупности, все подтверждается.
1. "Хотелки" и "потребности" баб разумным самоограничением не обладают.
2. Алчность и страсть к потребительству, приобретательству, причем, на халяву по-возможности - врожденная бабская черта.
3. Женщина нуждается в мужском доминировании, в правильных поведенческих коридорах, определяемых Мужчиной.
4. Мужчина-подкаблучник не только совершает нравственное преступление, развращая бабу, но и губит семью и общество.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
а вот на это бы ещё надо ответить:
"А если серьёзно, уважаемый Димитрий, то мужики то все в России, дело делают, а не расползаются, аки серые животные, по теплым местечкам"
Сейчас, Леночка, будем подтягивать вас за базар и призывать к ответственности за свои словеса.
А ну-ка, расскажите мне, тёмному, что это там "мужики" в России за "дело" такое "делают"? Грошовую пенсию, что-ли себе как позорные рабы буржуинов зарабатывают? Или выращивают детишек - будущих буржуинских рабов и пушечное мясо буржуазной армии? Или каким личным бизнесом занимаются? Чтобы можно было сожительницам покупать норковые шубы и водить их по дорогим ресторанам и возить по курортам? Или сокращают стратегические ядерные вооружения бывшего СССР? Или уничтожают склады с оружием? Или трусливо вылизывают задницу американскому империализму, который распоясался уже настолько, что взрывает небоскрёбы в центре Нью-Йорка подземными ядерными взрывами, а потом сваливает это внаглую на всяких афганцев, которые живут в пещерах? И который считает себя вправе бомбить и расчленять вские Ливии и Югославии?
Так что там в Россиянии "мужики" "делают&...
у Лермонтова есть:
"Спорить с глупцом и с женщиной, это носить воду решетом"
чем я в ГП, и занимаюсь как классический ванька дурак, пытаясь объснить простоту РЕАЛЬНОГО мира,
и единственный путь спасения от 50векового раболепского матриархата и безумия власти в миллиардылетней МУДРОСТИ ПРИРОДЫ.
А деревенские МУЖИКИ то действительно дело делают, - и не только в России, кормят всё человечество,
А вот городские мужЧИНы, с детства запуганные СТАДНЫМ страхом ЧИНопочитанием матери, служат рабами-баранами ЧИНам-маразматикам, обезумевшим от жадности буржуинам, и бабам-дурам,
и безжалостно уничтожают природу Земли ( АЭСы, гонка вооружений, войны, вырубка и сжигание лесов, нефтекатастрофы....), ради мусора денежных купюр,
которые служат только для одурачивания детей и порабощения молодежи,
и нужны только вечно страдающим от ревности и зависти бабам-дурам,
и жалким мужЧИНам: рабам-баранам и козлам-поработителям.
Подробнее в блоге и комах.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да, с точки зрения "призвать вас к ответственности за свои слова". Мне-то казалось, что это я как раз в Бангкоке что-то делаю. Создаю проблемы масонам и американскому империализму, например (причём нерешаемые проблемы - если вы почитаете мои остальные статьи поймёте насколько это серьёзно). А вот до этого мне казалось, что позорные совки в России делают одно из двух - либо (у кого бабло есть) - жизнь прожигают. Либо (у кого бабла нет) - горбатятся на первых. Но в связи с тем, что вы киадетесь тут такими вот предъявами, я хотел бы вас выслушать. Т.к. иначе мне непонятно. Но вы, вместо того, чтобы объясниться, как-то странно соскочили с темы. Но, в общем, это вполне по-женски. Отвечать за базар никогда не было свойством слабой половины т.н. "человечества"
К вопросу "зол ли я". И "счастлив ли я". Нет, я не счастлив. Честно признаюсь. Т.к. счастлив при такой вот жизни да ещё и на данном историческом отрезке времени может быть только окончательный идиот, у которого язык во рту не помещается и слюни текут. Но при всём при том, я не зол ни в малейшей мере. Просто у меня высказывания резкие, но это просто приз...
Нет. Я вольный человек. Члены МД это прозревающие граждане рабовладельческого государства, которые пытаются добиться улучшения условий своего рабского содержания как такового. Я же, в отличие от них, гражданином не являюсь вообще и я принципиальный противник рабовладельческого строя. Т.е. я вижу выход не в том, чтобы дать больше прав рабам-самцам и отнять часть прав у рабов-самок. Я вижу выход в полном уничтожении существующего государственного строя - даже более радикальным методом нежели в 1917м - с уничтожением большой части холопов обоего пола и с передачей всей полноты власти людям - ну, что-то наподобие того, что сделал в Демократической Кампучии добрый дедушка Пол Пот в 1976 году. Опять же, я лично не являюсь "мелкой ящеркой". Я являюсь довольно-таки серьёзным потомком Адама, с которым сильным мира сего приходится даже в некоторой степени считаться. Так что ваши подозрения точно не по адресу.
Почитай пож мой блог, и не унижайся перед деревенским мужиком, обращаясь уВАЖительно, на ВЫ, как приучила в детстве мать сексрабыня-овечка, обращаться к ВАЖным ЧИНам-маразматикам.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
насилию воспитания и обучения (дрессировки) своих детей как домашней скотины,
маразму ЧИНопочитания (не сотвори себе кумира),
и раболепству (фанатическая любовь раба к поработителю, или собаки к хозяину)
И верить в ИСКРЕННЯЯ ЛЮБОВЬ к БЛИЖНЕМУ, о которой говорил Христос,
и на которую способен только ВОЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК, преодолевший СТАДНЫЙ страх ЧИНопочитания матери-сексрабыни.
А женятся только ДУРАКИ, умные выходят замуж!
и я уже 35 лет как женат, и ещё раз быть дураком уже не придётся.
А тёщи как и жене нравятся только мужЧИНы-бараны в детстве одураченные ЧИНопочитанием матери сексрабыни-овки, способные долго терпеть семейное и служебное рабство и не стать алкоголиком.
Читай мой блог ВОЛЬНОГО мужика, ЛЮБИМАЯ Леночка, и не СМЕШИ людей глупым ванькивалянием высокообразованной бабы-дуры, в детстве запуганной СТАДНЫМ страхом ЧИНопочитания матери.
Но у Пушкина, естстно, красивее, благозвучнее и вообще в развёрнутом формате.... )))
Почитай мой блог пож и сам рассмеёшься над бабской глупостью попыток опровергнуть очевидную МУДРОСТЬ ПРИРОДЫ, гениально описанную Пушкиным в "сказке о Рыбаке и Рыбке"
и которые я уже не раз опровергал в своих темах, где я готов продолжить дискуссию,
А эту тему, извини, я покидаю как устаревшую и полностью раскрытую.
Хотя... по меркам ныненшнего воинствующего феминизма, даже наоборот удивительно как это бабьё ещё не заявило претензии на папский престол. Уже пора бы...
1-Базовый абсурд
Рыбачил он 33 года где-то с с 13-15- лет Но! Почему-то
ОН+СТАРИК!?
А дальше он надрывно перечисляет возростающие требования без меры и предела
Это крайне безвкусный текст..
Как правило у пушкина всё наивно глупо но поэтично..
Не случайно же до 14 статей патриота белинского про Пушкина как поэта и знать никто не знал...
Это педалирование жадности раздражает. -Неужели за всегоды(Брак с 17-19?) не изучил свою "Старуху"? И за все годы ничегшо не сдалал?
Есть ли смысл обсуждать бездарные вирши?
Пушкин (как кстати и Высоцкий) был салонный герой
и вообще не знал народ
(не Некрасов однако) ну не может быть рыбак таким малохольнвым ботаником!Жизнь другая! Это же не современный "рыбак" на СРТ...Это камикадзе!
И что б он себе Бригантину не заказал?
Про безмнерную жадность баб я не говорю. но тут-то как никак жена того же рыбака...
А у Пушкина это баба классическая купчиха мелкого пошибу...
Нет батюшка! Тот же Онегин -всё в порядке! Но там он в своей дворянской среде..