Голландская прокуратура требует пожизненного заключения для обвиняемых по делу MH17

Пожизненное заключение является единственным подходящим наказанием для обвиняемых по уголовному делу о крушении Boeing на Украине в июле 2014 года. Об этом заявила в среду на слушаниях в судебном комплексе "Схипхол" в Нидерландах прокурор Манон Риддербекс.

"Мы требуем, чтобы каждый из четверых обвиняемых был приговорен к пожизненному заключению", - сказала она. По мнению прокуратуры, они виновны по двум пунктам: крушение самолета, которое повлекло за собой гибель людей, и убийство 298 находившихся на борту человек.

"По самой своей природе эти преступления настолько серьезные, а их последствия настолько велики, что с точки зрения наказания приемлемым является лишь тюремное заключение на максимальный срок, - отметила Риддербекс. - И хотя, возможно, обвиняемые намеревались сбить военный самолет, это ничего не меняет. Даже поражение военного самолета, которое приводит к гибели людей, наказуемо пожизненным заключением". По ее словам, ничего не меняет и тот факт, что они не нажимали на саму кнопку. В прокуратуре считают, что они являлись "функциональными организаторами преступления", отвечавшими за перемещение зенитного ракетного комплекса "Бук" и виновными наряду с теми, кто осуществлял запуск ракеты.

Риддербекс также потребовала, чтобы суд при вынесении вердикта выдал ордер на арест всех четырех человек, если они будут признаны виновными в содеянных преступлениях.

"Обвиняемые [Игорь] Гиркин, [Сергей] Дубинский и [Олег] Пулатов живут в России, которая не экстрадирует своих граждан, - заметила прокурор. - Мы не знаем точно, где сейчас проживает [Леонид] Харченко. Однако это не означает, что они навсегда останутся безнаказанными. Законы и договоры предоставляют обвиняемым возможность отбывать вынесенное голландским судом наказание за рубежом. Более того, никто не знает, что нас ждет в будущем. Человек может находиться вне нашей досягаемости сегодня, но быть задержанным завтра".

Три дня обвинений

Голландская прокуратура начала зачитывать обвинительный акт в понедельник. В ходе слушаний обвинение представило несколько доказательств, в том числе аудиозаписи перехваченных телефонных разговоров, фотографии и видеоролики, спутниковые снимки, подготовленные экспертами доклады относительно оружия поражения и возможного места запуска ракеты, а также показания свидетелей.

Многие из них неоднократно ставились под сомнение адвокатами одного из фигурантов дела - Олега Пулатова, - а также международными экспертами и российскими специалистами.

Так, еще в 2018 году Минобороны РФ заявило, что видеозаписи, на которых, как утверждается, зафиксировано перемещение комплекса "Бук-М1" из России на территорию Украины, имеют целый ряд признаков подделки. В частности, по данным ведомства, на материалах не соблюдается линейная перспектива, нарушены условия освещения объектов, присутствуют объекты с разной детализацией.

Вопросы имеются и в отношении аудиозаписей. Экспертиза проводилась в отношении лишь разговоров, которые приписываются Пулатову, и не дала конкретных результатов. Институт криминалистической экспертизы Нидерландов по запросу суда проанализировал 14 записей и пришел к выводу, что на 12 из них с гораздо большей долей вероятности голос "принадлежит одному и тому же человеку, чем разным людям". При этом имя этого человека не называется. Далее материалы были направлены на анализ в Центр судебной экспертизы Литвы, который лишь заявил, что не нашел следов манипуляций ни на одной из 14 записей, но также не назвал никаких конкретных имен.

По версии голландских и бельгийских экспертов, "Боинг" был сбит ракетой, выпущенной из ЗРК "Бук" из-под населенного пункта Первомайский, который находился под контролем ополченцев. Расчеты специалистов концерна "Алмаз-Антей" свидетельствуют о том, что ракета, которой был сбит самолет, могла быть выпущена с территории рядом с поселком Зарощенское, находившейся под контролем Вооруженных сил Украины.

Слово за защитой

Следующим этапом в данном процессе станет выступление защиты Пулатова. Начало слушаний запланировано на 7 марта 2022 года. В предварительном порядке судом отведено на этой 12 дней, однако адвокаты не исключили, что им может потребоваться больше времени.

После этого в мае и июле обвинение и защита получат возможность на дополнительные выступления. "Вслед за этим судьи удалятся для вынесения решения, - заявил судья Хендрик Стейнхейс. - Для оглашения вердикта зарезервированы три дня - 22 сентября, 17 ноября и 15 декабря". Однако это лишь предварительные планы, в которые могут быть внесены корректировки в случае необходимости.