Дети – цветы жизни?

Сегодня ехал в городском транспорте (троллейбусе) по своим делам. На одной из остановок ввалилась шумная ватага младших школьников со своей молоденькой учительницей. Галдя и играясь, расселись по свободным местам. Учительница стоя наблюдала. Через остановку вошёл, или, лучше сказать, едва вскарабкался тяжелый инвалид на костылях, остановившийся в дверях и крепко ухватившись за поручни. Вся ватага с брезгливым интересом и неприязнью осматривала несчастного. Ни один из мальчиков и ни одна из девочек не предложили ему сесть, уступив своё место. Но самое поразительное, что и учительница невозмутимо молчала! Я подумал, что она и сама не так давно закончила школу и ведёт себя, вероятно, в том же алгоритме, в котором и ей преподавалась наука сострадания к слабым и уважения к старшим. Но, если продолжить, то можно дойти вплоть до 45-35-летней давности, то есть именно к периоду моего обучения в школе. Я же точно знаю, что в то время нам очень строго внушали прописные истины тех самых сострадания и уважения. Следовательно, цепочка преемственности поколений где-то прерывается! Но где именно? На ком?
Моя жена работает в школе. Она всегда делится событиями школьной жизни. И я замечаю, что с каждым годом события эти, как бы это выразиться, приобретают всё более регрессивный, что ли, оттенок. Дело доходит, или, вернее, уже дошло, до курения в открытую (часто вместе с молодыми учителями) во дворе и до матерщины на уроках. Дальше, мне кажется, уже просто некуда! Дальше только скотство!
Из последних событий на школьную тему: родители одной из школ Украины намерены подать в суд на школьную администрацию, так как они считают, что на экзамене по математике первый вариант задания был намного легче второго!
Но я вернусь всё-таки в мой троллейбус, где весело галдит ребятня и где, глядя на неё, радуется глаз и умилённо улыбаются старушки, готовые в порыве этого умиления уступить таким симпатичным деткам свои места – благо, ведь, те не откажутся. ..
Я часто вижу в городе того бедного пса, который потерял две задние лапы и которому кто-то из дворников соорудил тележку на двух колёсиках. Они и заменяют ему теперь лапы. Пёс этот всегда сопровождает кого-нибудь из представителей службы по уборке улиц, по всей видимости, и шефствующих над «инвалидом». В этот тёплый не солнечный летний день люди в оранжевых жилетах работали на той улице, по которой и следовал троллейбус. Верный пёс, как бы отрабатывая заботу о нём, неся свою сторожевую службу, неловко на своей тележке ковылял рядом. Особенно трудновато ему давалось перебраться через бетонные бордюры.
Как раз в такой момент наш троллейбус и проезжал мимо. Увидев пса, силящегося втащить свою тележку на бордюр, ребятня весело и громко засмеялась, тыча в окна троллейбуса пальчиками. Учительница невозмутимо стояла и тоже смотрела в окно, видимо, пытаясь понять причину столь бурного оживления своих воспитанников. Я не видел её лица… Возможно она тоже улыбалась…
О времена! О нравы!...
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Генофонд России, действительно изменился. Начиная с 1917 года уничтожали, выгоняли из страны самых умных, интеллигентных, трудолюбивых, талантливых. Зато поощряли стукачей, вертухаев, недоумков, подлецов. В войну тоже много погибло честных, благородных людей. От сталинских репрессий - тоже.
Современная попса, Петросян, Дубовицкая, "Камеди клаб", "Дом-2" - тоже не способствуют повышению нравов. Выступления по ТВ Проханова, Кургеняна, другие сталинисты,- тянут нас в болото тупости, нелогичности, хамства.
Разьве в СССР учитель не нёс ответственность за детей?
Я не помню случая когда кто то из мальчишек или девчонок не уступал место не то что инвалиду но и просто старшему или женщине.
Такие вещи закладываются в семье и школе. И никакое стадное чувство здесь не причём.
Просто в нас тогда закладывали УВАЖЕНИЕ к старшим.
Мне 43, но по сей день как мальчишка уступаю место в транспорте.
Привычка? Нет, воспитание.
И привычка, и воспитание...
Дело то совсем не в учительнице и стадном чувстве...
Чтение нравоучений всегда было малоэффективным -и в СССР, И в Древней Греции.
Для того, чтоб ваши слова выслушали, необходимо быть авторитетом для слушающего. Случайный прохожий вряд-ли сможет быть достаточно авторитетным для незнакомого подростка.
Поэтому, то что вы предлагаете, действительно бессмысленное менторство.
В случае в автобусе, автор мог подойти к любому ребенку и вежливо, "на ушко" попросит его уступить место. Скорее всего, реакция была-бы положительной. А громко корить на весь автобус - глупо и жестоко.
Лично я, в подобной ситуации, именно так и сделал - и все получилось.
Но это, правда, вариант для тех, кого волнует результат, а не собственное самолюбование - "ах,какой я высокоморальный и неравнодушный!".
В СССР я сам жил, так что ваша ирония не по адресу.
В 1987, поезд " москва-кисловодск", обошел два вагона, пытаясь найти человека , желающего уступить нижнюю полку женщине на 8 месяце беременности ( у меня была верхняя). Увы, она так и поехала на верхней, ибо желающих не нашлось. Так что не надо мне рассказывать про "высокоморальных жителей СССР".
Дети, вообще, очень часто раздражают пожилых людей своей неугомонностью, крикливостью и неоказанием должного уважения (хотя, логично полагать, что уважение не является автоматическим приложением к возрасту. Уважают за поступки, а не за прожитые годы.)
В данном случае, автор априори неприязненно относится к детям.Его раздражает то, что дети засмеялись, увидев за окном собачку на колесиках. Вполне обычная детская реакция на необычное явление.
Ага, а дети в его время, увидев подобное, начали-бы рыдать на весь автобус горючими слезами вместе с учительницей.
Бред...
В конце концов выясняется, что мы с Вами оцениваем проблему совершенно одинаково! :) Тогда спор о чем? Я работаю с детьми и прекрасно нахожу с ними общий язык.А про публичное и громкое воспитание...так я не люблю этого! А Вы начали меня воспитывать...Зачем же не тихонечко, на личку? :) А про мораль, "тогда"...нехорошо говорить о том, чего не знаешь! И, тем более, сам не обладаешь.Простите уж за "менторство"!
Мне-то с моими плюгавыми взглядами и убогой моралью до вас еще расти и расти.
И не дай бог, действительно, дорасти.
Если хотите общаться через "личку", переписывайтесь в "Аське" ( или в любом подобном сервисе), здесь ведется публичное обсуждение, и мнения публикуются прилюдно.
Ваши слова:
"а почему не сочли за ОБЯЗАННОСТЬ сделать замечание? "
"Я тоже поучила бы малышню,КАК к старшим надо относится..."
Я как раз, не предлагаю никого учить или делать замечания, я предлагал попросить ребенка уступить место КАК РАВНОГО, а не делать ему замечания ( пусть и на ушко) .
Также я попрошу и взрослого человека, не обратившему внимания, что в автобусе кому-то тяжело стоять.Цель - помочь, а не укорить.
У меня нет цели научить всех морали, ибо я не считаю, что мои понятия о морали наиболее правильные.
Во всех ваших комментариях сквозит позиция:"Я старше, я опытнее, я точно знаю как надо!"
Я, знаете-ли, тоже не мальчик ( сын школу заканчивает), однако, не считаю, что тот, кто младше меня - априори менее воспитан, образован или умен.
Или уступить место самому.
А так весь пост свелся к "отморозкам"-детям и учительнице, а инвалид так и остался за бортом внимания и участия.
Учитывая, что под "хамством", вы понимаете сам факт несогласия в вашей позицией, ничем не могу вам помочь. Разве что, предложить участвовать исключительно в очных беседах и с оппонентами, априори убежденными в незыблемости вашего авторитета.
Дискуссию вы начали на странице ОБЩЕГО обсуждения, выкладывая свои комментарии на обозрение ВСЕХ участников.
Следовательно ваши сообщения обращены ко всем участникам. Если вы ранее этого не знали, то теперь будете в курсе.
Уж коли вас так больно ранят чужие возражения, пишите личные сообщения автору.
И вот там, уже можете и тихонько, и шепотом, и вообще как угодно.
Не можете закончить беседу, не сказав напоследок "Сам дурак!", да?
Бедные дети...
"Поэтому, то что вы предлагаете, действительно бессмысленное менторство."-
это Вы мне сказали первый.Так Вы меня таким образом "дурой " назвали"? Это Вы называете ОБСУЖДЕНИЕ? Если способны хоть чуть-чуть к логике: Учить меня начали Вы. Я не просила. :) Не нуждаюсь в ваших уроках..:)
"Так Вы меня таким образом "дурой " назвали"?" - Это просто шедевр!
Какие слова, можно хоть сейчас заносить в цитатник!
Я в восторге от ваших возражений в стиле: "Мария Семеновна, он первый начал!"
Вы в школе, случайно, не старостой были?
З.Ы.Собственно не пойму, что-ж вы,такая логичная, образованная и культурная, упрямо препираетесь как первоклашка. Не нравится - не пишите. Я вас что, за язык тяну?
Или всенепременно нужно, чтоб последнее слово за вами осталось, а?
Ну, не показалось, так не показалось-дело личное.
Свою мотивацию я обосновал в предыдущем комментарии.
Истинная правда! 100 +++
В Спарте нормальным считалось выкидывать слабых младенцев в пропасть.
В СССР за занятие торговлей сажали в тюрьму.
Ребенок может оценивать свои поступки только в рамках той нравственной системы, которая вокруг него.
Причем, оценивать он будет не по словам, а по поступкам. Личный пример - единственно, чем можно реально воспитать.
В Гайпарке, если почитать комментарии, исключительно высоконравственные ( по мерка советского общества) люди собрались. Кругом: "Да я, да мы...Во в наше время...Во всем родители виноваты.."
Но дети вырастают эгоистами.В том числе и дети, тех кто пишет здесь обличительные сентенции.
Так, кто по вашему, виноват?
сначала родители воспитывают детей,а потом дети начинают выбирать из чего-то,учится ограничивать себя в чем-то и т.д.....и я это знаю,т.к. имею 4 детей и вижу насколько дети сами умеют использовать свободу выбора,стараюсь не ограничивать их и доверять им,в ответ от воспитателей,а теперь и учителей слышу только хорошее о их нравственных человеческих качествах.хоть они еще и малы,но они развиты в плане нравственности,морали ,доброты и т.д. потому что основы закладываются с младенчества,идет прививка в семье и тогда влияние негативное улицы,школьных друзей или еще кого-то не будет оказывать такого подавляющего влияния на наших детей.
живу по тем принципам по которым и учу.
Ваши "многабукв" можно свести к утверждению: "У меня замечательные дети, потому, что я замечательно к ним отношусь".
Что-ж, это замечательно ;-), но я писал совсем о другом.
С моей точки зрения, судить детей, как категорию, все равно, что утверждать: Все рыжие -потаскухи.
Судить наше нынешнее общество, как категорию, в какой-то степени можно, а вот выделять из него именно детей -бессмысленно.
Есть какие-то возрастные пороги, которые все дети проходят почти одинаково ( например, пора юношеского солипсизма, или возраст детского "я-сам!"), но это не означает, что сами они одинаковы.
Все дети более эмоциональны, более подвижны, более пластичны, чем взрослые.
Личность-же формируется параллельно всем этим возрастным изменениям, и ее формирование с самими изменениями не связано. Кто-тог выйдет из поры солипсизма, а кто-то нет. Кто останется безумным живчиком на вся жизнь, а кто-то станет степенным.
Судить детей, как категорию, ошибочно в корне - вот что я хотел сказать.
насчет моих детей) не я сама их хвалю,но окружающие люди.
воспитывайте и вам будут говорить только хорошее,хотя старший у меня с диагнозом гиперактивность,если вы знаете,что это такое ,то может быть и поймете,а если нет,то можете почитать здесь http://forum.deti.mail.ru/topic.html?fid=73&tid=121888
"..насчет моих детей) не я сама их хвалю,но окружающие люди."
Ну да, но похвалится этим в комментарии вы не забыли.Вероятно, это от избытка скромности.
И, где уж,мне быть знакомым, со столь редким термином, как гиперактивность.Тем более, что официальная медицина с 1970г и до сих пор обсуждает, следует-ли выделять его как отдельное явление или это лишь следствие некоторых естественных особенностей психики. Огромное спасибо, что просветили!
"..но у вас идет нигилизм по отношению к этому."
Нигилизм, барышня - это мировоззренческая позиция, выражающаяся в отрицании осмысленности человеческого существования и непринятии любых культурных ценностей.Нигилизм не может быть по отношению к чему-то. Это образ мышления вообще.То, что Тургеньев использовал этот термин в "Отцах и детях" в вольной трактовке ( для усиления художественного эффекта) смысл термина не меняет.
Вы, вероятно хотели сказать "скептицизм", а это далеко не одно и тоже.
то что я хотела сказать,то и сказала)
если вы живете в 70-х,это не значит ,что и мы там живем( наука вперед двигается на месте не стоит)
насчет обращения - если принимаете на себя,то исправляйтесь.
Как и предполагал,возразить по существу вам нечего.
Учите мат. часть и развивайтесь дальше. ;-))
вообщем исправляйте себя и своих детей.удачи.
Вот мои реплики:
"Что-ж, это замечательно ;-), но я писал совсем о другом."
"Судить детей, как категорию, ошибочно в корне - вот что я хотел сказать. "
"И, где уж,мне быть знакомым, со столь редким термином, как гиперактивность."
Необходимо, вероятно, как минимум два высших образования, чтоб определить по ним пол отвечающего. ;-))
Хотя, возможно, просто следует читать весь комментарий, а не отвечать в гневном запале, пробежав глазами первые две строчки.
Официально сажали за спекуляцию, то есть скупку и перепродажу товаров или иных предметов с целью наживы, статья 154 УК РСФСР .
Однако, сегодня, это один из наиболее распространенных способов зарабатывать на жизнь.
Если вы читали весь комментарий, то понимаете о чем шла речь.
Я привел данный факт, как пример зыбкости понятия "мораль".
Какие же претензии мы можем к ним предъявлять? Только учить, объяснять и показывать личным примером.
Однако, сейчас, если ты официально оформил разрешительные документы, можешь торговать почти чем угодно.
А в СССР 60-х вы могли-бы оформить официальное разрешение на частную торговлю, ну, например, зарубежными грампластинками?
Мало того, сам факт подобного желания выглядел-бы аморально.
Вот, собственно, об этом и речь
т.к. вы мужчина то хуже знаете своих детей,чем ваша жена.
"т.к. вы мужчина то хуже знаете своих детей,чем ваша жена."
Вполне исчерпывающий ответ, объясняющий суть вашей позиции. Что тут скажешь. No comment.
Главное вовремя перевести беседу в удобное для спора русло, правильно Надежда?
Я ничего не писал о правописании, а лишь заметил, что вы невнимательны.
И сделал это после того, как вы, вместо того, чтоб ответить мои возражения начали писать изысканнейшие по своей формулировке фразы, типа:
"вам взрослым только обращают внимание на ваших же детей...но у вас идет нигилизм по отношению к этому." ( Какова фраза! Даль,Брокгауз и Ефрон шустро вертятся в гробу)
или
"воспитывайте и вам будут говорить только хорошее,хотя старший у меня с диагнозом гиперактивность" ( О, как изящно вы перескакиваете с пятого на десятое!)
и еще
"не увидела в ваших комментах хоть какой-либо намек на мужской род,наверное он у вас средний или неопределенный)))" ( ну, да если человек пишет "я хотел", как догадаться какого он пола)
О воспитании я уже высказал свое мнение, какой смысл повторятся?
Однако, вы, вместо аргументированного ответа, галантно перевели плоскость разговора из обмена мнениями в личную перепалку.
А теперь банально пытаетесь оставит последнее слово за собой.
Браво!
А фарцовщики появлялись исключительно оттого, что налоги платить не хотели?
Чудное предложение. Заметно и наличие здравомыслие, и знание русского языка.
"Так как выменивали разные вещи у иностранных туристов или получали нелегальным путём..."
Следовательно, официальным путем такие вещи закупить было нельзя ( в оптовых масштабах . Одну-две "для себя" - можно). Иначе, делали-бы все в открытую, так, как делают сейчас.
Монополию на покупку и продажу иностранных вещей имело лишь государство. Что и требовалось доказать.
Фактически, торговля не запрещалась, однако, жителям СССР насильно навязывали потребление исключительно советских товаров, максимально ограничивая любой ввоз товаров из-за рубежа.
Позволь государство свободную торговлю ЛЮБЫМИ товарами, отечественная промышленность мгновенно зачахла-бы по причине абсолютной неконкурентоспособности ( что, кстати, и произошло в конце 80-х после снятия всех запретов).
Такой вот способ поддержания экономики " в тонусе", весьма однобокий способ.Поэтому "свободной торговли" в СССР существовать не могло априори - это разрушило-бы экономику страны.
Но, свято место не бывает пусто, и иностранные товары ручейками текли через четко налаженную систему фарцовщиков и бомбил.И это постепенно привело к развалу экономики, внесшему свою лепту в развал страны в целом.
А потому никакого "соц.обмена" с Финляндией и быть не могло.
Да , в ограниченном количестве, СССР закупала буржуйскую технику, но она вся распределялась по работникам управленческого аппарата , до магазинов доходили лишь демонстрационные образцы.
А фильмы Гайдая и Данелия были едкой сатирой, если вы помните, и финская техника упоминалась там,как остро дефицитная, а потому весьма ценящаяся.Если-бы существовала возможность свободной торговли подобными товарами, дефицит исчез-бы как понятие, за услуги расплачивались-бы также, как и сегодня, обычными деньгами, а не натуральным обменом.
Если в стране производятся качественные товары, никаких запретов не потребуется.Достаточно обычных пошлин на ввоз.
Вы вообще в СССР-то жили? Корявые ботинки и уродливые пиджаки ни разу не встречали? В очередь на покупку цветного телевизора не записывались? По утрам за молоком и кефиром в очередях не стояли?
А может вы росли в семье ответственного партработника?
Тогда вопросов нет.
Херсон -портовый город в приграничной зоне СССР.Участок образцово-показательной жизни всей страны. Теперь понятно, почему вы так рассуждаете.
Что я могу сказать - вам повезло родится в столь удачном месте Советского Союза.Приграничная часть Украины и Прибалтика действительно жили намного лучше всей остальной страны.Ну, разве что, еще Москва и Ленинград более-менее к ним приближались.
На Урале, где живу я все, все было совсем не так.
Уфа,Пермь, Челябинск.
И прилавки от продуктов никогда не ломились;
и телевизоры - записываешься в очередь, и года полтора ждешь;
Любая бытовая техника - только по блату.
В промтоварных магазина - однотипные костюмы и туфли а-ля " роба заключенного".
Найти записи (пластинки, кассеты) любой музыки, кроме советской эстрады можно было лишь у фарцовщиков.
В середине 70-х даже простой пломбир был редкостью, его выбрасывали редко и раскупали мгновенно.
Сибирь, Камчатка и Урал - три абсолютно разных географических места. А для вас, видимо все это помешается в одном слове -Север, где хорошо платят.
Между Камчаткой и Уралом расстояние намного больше, чем между Херсоном и Белградом.От Уфы,где я живу до того, что вы называете Севером (Н.Уренгой,Ухта, Салехард) около трех дней на поезде. Вот там платят хорошо, однако, жить там очень сложно - лето чуть больше месяца, да и то холодное, растительности почти нет. От нас туда тоже на заработки ездят.
Зарплаты и нас были не выше, зато цены и тогда , и сейчас намного выше.При этом в Южной Украине не было никаких проблем с овощами и фруктами, палку в землю воткни - зацветет, у нас-же большая часть - привозные, т.к. свои плохо растут.
А 90 рублей в СССР получали только уборщицы, даже в самых бедных регионах, не надо выдумывать и прибедняться.У бывшей жены родственники жили в Николаеве, ее дядя работал простым инженером, рассказывал, что получал около 200 руб.
Переехать в СССР из одного города в другой было весьма сложно. Можно было лишь поменяться, ибо частной собственности не существовало. Люди годами ждали обмена ждали даже внутри города.
Разговор начался со "свободной торговли", которая, как оказалось в СССР была, а закончился пространными рассуждениями про "сегодня переезжают в другие страны и устраиваютса чтоб лучше жить и работать".
Квартиру получить легко,заработать - просто, гастробайтером в Москву - раз плюнуть.
Чувствуется богатый практический опыт в этих глубокомысленных рассуждениях.Не иначе,как на собственной шкуре опробовали все вышеописанное.
Ладно, пустое это все.Разговор затянулся.
Всего хорошего.
Как Вы можете осуждать детей, если их не научили чему-то их родители, Ваши ровесники? Такие же как и Вы!
А Ваши дети уступают место в автобусах? Они Вам говорят, что уступают? А сами лично видели? Или на слово верите?
Вспомните сцену из Приключений Шурика, где он заставил беременной место уступить? Все ли кинулись ей уступать? А когда это было?
Вы меня простите, конечно, но легче всего обвинить детей и "забыть" о том, что сами их родили и воспитали. Какие родители-- такие и дети .
а насчет уступки места беременным -это вообще нереальная вещь....перед сидящим здоровенным мужиком стоит глубоко беременная женщина...и тычет ему пузом в нос(так получается)а он нехотя его воротит....
А про беременных есть история, прямо духе ГП.
Обсуждение темы "уступание-неуступание" места в общественном транспорте. Я пишу о том, что не тороплюсь уступать место всем подряд, в приоритете старики и старушки (только реально старики и старушки, а не симулянты с баулами копченой колбасы и селедки), беременные, инвалиды, мамки с детками и те, которым по виду ну совсем как плохо. Мне: ну вот вы такая же как и все, место не уступаете. Привожу пример, что мне, глубоко беременной, как Вы говорите, не торопились уступать, поэтому я тоже не всем подряд место освобождаю. И тут (внимание!) следует совет: а вы бы, детонька, прежде чем рожать, личным автомобилем обзавелись бы, а не места просили бы в автобусе, а и вообще: где ваш муж?
Менталитет у нас такой, свинский. И прежде чем осуждать кого-то надо начать в первую очередь с СЕБЯ!
я раз будучи беременной и лежа на сохранении столкнулась в коридоре больницы со знакомой тоже беременной и вот мы разговорились с ней,затронули тему как раз про общественный транспорт...и вот в ответ от рядом стоявшей девочки практикантки,обучающейся на врача услышали,так не надо ездить,сидите дома,какого вы "шляетесь".....ВОТ ЭТО НЕНОРМАЛЬНО!!!! сочувствую ее маме,она будет пожинать плоды своего воспитания,а девочке сказала,что когда сама станет беременной и будет мамой,то сама все прекрасно узнает.
в том то и дело,что с себя начинать никто не хочет,потому церковь начинает участвовать в воспитании ваших детей,а многие противятся этому....потому,как свинье и в грязи хорошо( не относите на свой счет)
Вот я не такая, вроде бы, сравниваю с другими -- да, немного, или совсем, другая. Но у меня маман зверь, она из меня все предпосылки скотины вышибла еще до полового созревания! Не будь она со мной строга, что бы из меня вышло? Как раз именно то, чему удивляется автор. И тут нет ничего фантастичного, что посеешь, то и пожнешь)))
И, кстати, очень полезно читать религиозную литературу, философские трактаты. Не даром люди тысячелетиями прописные истины проверяли и записывали. Взять только одни заповеди. Что это? Это пункты, соблюдая которые, человек будет жить гармонично с собой и обществом. Почему родители не читают детям Библию? Не водят в церкви? А суть веры и религии ведь не в том, чтобы как овца верить в то, что не можешь пощупать и увидеть, а в том, чтобы ЖИТЬ ПРАВИЛЬНО! Мне не читали Библию==
Короче, родители -- это зло)))))))))))))))))) То есть плохие родители)))
и кто говорит.что надо не правильно жить?))
зачем переворачивать с ног на голову не углубившись или не поняв смысл всех моих высказываний.
У меня просто крик души был в комментах к Вам, потому как наболело предвзятое отношение по сути родителей же, пусть и не моих лично.
Уважение Вам за то, что всех под гребенку не чешете!
я на самом деле вижу мало плохих людей в жизни.только на них наталкиваюсь в интернете,вот не знаю с чем и связать?
Так не начинать ли с самих себя, прежде чем делать замечания другим?
Тем более, интересно узнать, как Вы определяете плох или хорош человек в интернете? Есть заочная методика?))))
2 раза только что еще пробежалась по тексту -- ни слова про то, в каком положении он ехал, не нашла!
Или Вы его сопровождали?))))
П.С.: возможно, конечно, я не так внимательна....
Подытожу: родители в ответе за то, как их дети живут и "функционируют" в обществе. Это было всегда и остается сегодня. А в том, что мы стали "такими" виноваты не только они, но еще и дух времени: СМИ, мода, смена нравственных ориентиров, как итог смены гос-го строя и т.п. Конечно, нельзя одних родителей винить, но, однако, когда я была маленькой, уже можно было в библиотеке тайком взять домой развратную книжонку с картинками. Однако, мама всегда пронюхивала и долбила меня. Видимо, не всех за подобного рода шалости мамы долбили)))))))))))
П.С. А вообще-то, я тоже уже на пенсии...
Меня вообще ничего не волнует, кроме меня самой и моего ближайшего окружения))) Все остальное меня лишь удивляет -- куда катится мир.
Да и, к слову упомянуть, разве статьи в ГП не для всеобщего обсуждения публикуются? Чтобы поделиться своим мнением и узнать чужое? "Волнует" -- ну Вы и юморист))))))))))))))))
Как раз мораль,нравственность и принципы меняются соответственно времени: то, что раньше было постыдным, сегодня хорошо, что было хорошо, стало осуждаемым. Аборты раньше если и делали, то никто не знал об этом, а сегодня объявления в газетах дают, раньше мужчина был главой семьи, а сегодня женоподобные бизнесвуменши заправляют миром... И никто не обозначает +/-
Что не говорите, а со временем меняется все. Остается только отсеивать хорошее от плохого.
"И если любите любящих вас, какая вам за то благодарность? ибо и грешники любящих их любят"(Лук.6:32)...
Ближайшее окружение,слава Господу Богу, имеет личный трансопорт (машины, легковые автомобили), поэтому именно ближайшему окружению общественным транспортом пользоваться не приходится ( опять же слава богу). Им пользоваться приходится иногда мне, т.к. прав водителя у меня нет.
И, знаете, чисто по-человечески, я не собираюсь уступать место кому попало, только из-за того, что мораль так велит. Потому как я не меньше уставала, когда ездила с подработки (13-14 часов в день на ногах продавать селедку за 300 р. в день), нежели бабки (немного от 55 ушедшие), которые везли с базы продукты с уценкой.
Вот разве можете меня в таком случае осудить?
У Вас просто предосудительное мнение о молодежи точка
Осуждать же ни Вас, Настя, ни кого бы то ни было не имею права: "Не судите, да не судимы будете!"
Мой 4хлетний сын складывает фантики в карман и выбрасывает дома в мусорку, а рядом идут родители с детьми, стрескали все по мороженому и пакеты от них бросили на зеленую травку в парке!
Мы переехали в дом, в котором сейчас живем, полгода назад. И все это время не было пола в детском домике на площадке, никто не пошевелился прибить три доски. У всех дети летали с 2хметровой высоты, ревели, родители ругали ЖКХ, а три доски нету ни у кого. Для своих же детей... (мой муж прикрутил месяц назад, когда НАШЕМУ РЕБЕНКУ пришло время играть в нем -- снег растаял, много времени во дворе проводит)
Но мы любезно отказались, прошли в конец автобуса и сели на свободное.
Так что не все еще потеряно)))) Не стоит видеть плохое только в людях, лучше на это закрыть глаза, потому как не исправишь. Зачем нервничать? Лучше смотреть и радоваться на девчонок с книгами, на ребят в библиотеке, когда малыш несет фантик в урну, когда они говорят "спасибо" или помогают открыть дверь, пропускают вперед!!! А некультурные и невоспитанные дети были всегда, может, оттого, что Вы уже не мальчик и владеете жизненным опытом, это так бросается в глаза.
Но, поверьте, в нашем бренном мире главное, чтобы наши детки были образцовыми, а у чужих есть свои родители, пусть они ими и занимаются!
Всех благ Вам, добрый человек)))
Батя с работы пришёл и по шее мне, ЗДОРОВАТЬСЯ надо. Где с кем не помню, бурчу. Опять получил.
Отца в школу вызвали за мои проделки. Как он был в мазутной одежде стоял и слушал. Дома ремнём.
Сейчас внуки в таком возрасте и так иногда хочется врезать.
Теперь продолжайте. Как за 20 лет целое поколение потеряли.
Меня мама за то, что я после второго предупреждения комнату не убирала, под домашний арест сажала и давала оплеуху, зато теперь у меня все по полочкам. а брата воспитывают в духе американцев: не трогают даже пальчиком, голос не повышают. Растет анархист, в комнате срач, что ноги переломаешь, уроки не учит, не читает, ничем не интересуется. И кто виноват? Он сам? что я такая, а он такой? Виновато воспитание. Родители вроде бы одни, а методы разные. Из меня вырос (без ложной скромности) порядочным человек с правильными понятиями, а за него боюсь.
Не пропагандирую порку, но иногда без нее нельзя.
что 18 лет живу за бугром.
Посмотрим, что вырастет из него. Молюсь, чтобы не то, что наклевывается сейчас...
Как Вы выглядите сам в это истории?
Получается так, Александр.
По факту Вы устранились от решения не самой сложной проблемы - просто сказать соплякам "Уступите место". Или училке сказать примерно то же.
Неубедительны Ваши отговорки. Ну никак.
Я же в статье хотел только подчеркнуть, что со стороны деток и их молодой учительницы не было инициативы и никаких попыток усадить инвалида.
Никаких обвинений - просто обращаю внимание.
Сейчас наверное уже и не вторым. Профессия учителя не имеет престижа в обществе и прокормить не может.
Где она, та особая духовность, горящие глаза, оптимизм и вера в будущее, внутренняя чистота и любовь к детям?
Ведь учителя не с Венеры прилетают, а живут в нашем больном, нервном, задёрганном обществе.
Борются за выживание, заводят свои товарно-денежные отношения.
Компенсируя недоданные знания дополнительными занятиями за отдельную плату..
Родители охотно готовы платить, да вот одна беда профессионалы переводятся, а Воспитатели перевелись уже давно.
Любви к ребёнку в университете не научишь.
ПРИЧИНА данного выкидыша. Причина вообще конечно глубжее.
Где детское кино? Где детские здравницы? Где новые Макаренки, Сухомлинские?Где детские писатели и поэты.?
Вложение в детей, в наше будущее экономически невыгодно.
Государство уже даже не говорит , что существует ради детей
Как и всё остальное систему обучения и воспитания тихо загубили, реформаторы от образования собираются на детях сэкономить.
Говорили что Германию великой нацией сделал школьный учитель. Боюсь у нас это уже невозможно.
Нам не могут внятно сказать что мы строим и куда идём.
Остаётся один выход воспитывать ребёнка в семье и в дорогих учебных заведениях если это кому-то по карману.
Поверьте есть очень толковые и умные лицеи и гимназии где действительно очень много дают детям.Двух похожих не найти, в каждом своя изюминка.
Там талантливые и успешные директора, настоящие личности , любящие детей и добивающиеся отличных результатов. Выбирать надо не по цене, а по качеству получаемого образования .
По тому комфортно ли там ребёнку. Умные люди давно не гоняться за внешним - высокими оценками.
Важно понимание и умение разбираться самому.
А это действительно дорогого стоит.
Всегда и во все времена умные родители не жалели средств на отличное образование и выоспитание для своих детей. Это окупается и возвращается.
есть стимул и есть возможность просто хорошо выглядеть быть в курсе последних новинок иметь широкий кругозор и не выглядеть . Дети очень быстро вычисляют некомпетентность учителя.
Я тоже иногда не выдерживаю, когда все вокруг молчат, или делают вид, что не видят
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Он: Ой внучек спасибо! Да мне на следующей выходить....
- А мне по х....где вы выйднте,нас просто в школе вежливости обучают!!!))))
Но...радует одно,что в нашей школе в тот момент времени поняли,что мы можем что-то потерять в духовном и нравственном развитии детей и стали вести сотрудничество с нашим храмом:ввели урок Основы Православной Культуры(еще в те годы) ...
за это время учителями нашей школы было написано много методик ведения данного урока и организации его,теперь к нам приезжают со всей России перенимать опыт и нашими методичками пользуются многие учителя в своих школах,где введен этот предмет...
и все таки скажу,что наши дети все таки немного отличаются,а где-то и очень сильно от детей из других школ,где просто нет этого предмета...
Очень не хочется в это верить. А может описанное автором случайность, скажем так единичное стечение обстоятельств?
всегда существует именно тенденция
начальница, бывшая учительница со стажем в тридцать лет говорит, что за время работы с детьми приобрела стойкое убеждение - воспитание как таковое имеет последнее место в формировании личности...главное - склонности...если у человека хороший нрав и склонности - воспитание ему как вода на почву благодатную....а если нет- хоть завоспитывайся словами, хоть примером...пустыня
многие дети были беспризорниками - из бывших хороших семей
с нормальными склонностями
воровать их заставляли обстоятельства
потому и получаете плоды "достойного" воспитания,все они у вас маленькие не смысленыши....да дети уже с 7 лет ,а то и раньше уже осознают свои грехи и ходят к исповеди....а они у вас все до самой смерти и их пенсии они у нас глупцы...
виним временем,таким обществом,влияние улицы и стадности...САМИ ВЫ НЕ ХОТИТЕ ПРИЛОЖИТЬ УСИЛИЙ К ВОСПИТАНИЮ.
все нянькаетесь,холите и лелеете великовозрастных детин...да,да и не спорьте...вы даже и в 25 лет будете их оправдывать.
Есть дети нормальные, есть моральные уроды. Часто зависит не только от воспитания, но и от генов
я не смеюсь - правда страшно
а еще - моя начальница по возрасту намного старше и ей уже в транспорте иногда уступают место..так вот, жутко странно - восновном...узбеки(((( потом- некоторые юноши наши...а вот девушки - она сказала - никогда
Но вы помните, с какого возраста вы "себя помните" и те разговоры, что велись взрослыми, а вы их слышали и... запомнили! Я помню. Поэтому прописные истины не принимались как закон, а оставалось поведение родителей. Если мой отец ВСЕГДА первым вскакивал в автобусах при виде нуждающего в месте больше, чем он, несмотря на наличие молодых развалившихся на сиденьях парней, то эту привычку переняли мы, его дети, а потом и наши дети.А по большому счету, виновата политика государства, относящаяся к пожилым, как к ненужному в жизни балласту, заставляя их не жить, а выживать, презирая и заставляя унижаться на всех участках жизни.
Эй, старая кляча, куды прёшь? Сиди на печи и жуй баранку! (это я пока что не о себе, если чё) :-)Вот чему нам надо учиться у кавказцев, так это уважению к старшим. Плохо, что уважают только своих.
Хотели же поближе к Западу.....
как мне однажды пообещали за сделанное замечание.
Если не будем молчать и будем поддерживать друг друга, ТО ЭТОГО НЕ БУДЕТ, поверьте! Общественное мнение - большая сила!
Не знаю, может ли это служить примером, моим детям давно за 30. Начиная с 3-хлетнего возраста,
в общественном транспорте они никогда не сидели, ести в салоне стоял хоть один взрослый, даже
если он не старик. И внучка воспитана также. Я считаю, что так и должно быть.
А эти дети и своим родителям, бабушкам-дедушкам место не уступят.
Как сказал Олег Янковский в известном фильме: с нашего молчаливого согласия творятся подлые дела (не дословно, но смысл ясен).
Я учитель, подошла и сделала замечание, что детям надо освободить место для прохода другим пешеходам. Чего я только не наслушалась! Эти две базарные бабы (учителями я их назвать не могу),
обложили меня так, что я не знала, что и ответить. И это при детях. Никто не перестроился, никто из детей сам не догадался посторониться, я ушла, конечно, спорить с этими языкастыми мне было не по силам, при том, что никто из пешеходов меня не поддержал. Все так и продолжали лезть на клумбу.
Что касается невмешательства, то могу только сказать, что - да, не во все процессы жизни я "сую нос". Я никогда не участвовал в таком "жизненно важном деле" как поиске тёпленького местечка, а всю свою трудовую жизнь проработал на угольной шахте в забое, где награждался не раз и грамотами и "Шахтёрской славой", хотя школу закончил без единой четвёрки в аттестате (5.0), я не участвовал в процессе "отлынить от армии", а честно отслужил в своё время 2 года в ГСВГ, не вмешивался я также в вакханалию, происходящего сейчас, дерибана и оббирания стариков и народа вообще... Да, мало ли во что я не вмешивался! Но, вот если Вас где-то в переулке будет обижать шпана, то я не пройду мимо, я вмешаюсь...
Я раньше много во что вмешивалась, потом с годами стала больше держать себя в руках. Вот например, я не вмешиваюсь в жизнь попрошаек и не подаю им. Только бывает, что даю еду
Мой сын (32 года) уступал, уступает и будет уступать место в транспорте женщинам и более взрослым людям.
Потому что я (56 лет) уступал, уступаю и буду уступать место в транспорте женщинам и более взрослым людям.
Потому что и он и я - мужчины!
И причем здесь школа и учительница?
В нашем курортном городе плюют и харкают на тротуары под ноги прохожим, детям.
Эти гнойные выделения нагреваются на солнце и витают в воздухе бациллы, заражая людей.
На замечания можно услышать такое: "Я же не на вас плюнул!", " Куда хочу, туда плюю!",
" А куда еще плевать?" и т. д. А можно еще и по морде получить за замечание.
Спасибо идущим время от времени дождям, которые смывают эту гадость, от вида которой тошнит.
Это и есть проявление бескультурья. Приезжают к нам на учебу молодежь из сел, из аулов, где можно плевать куда угодно, но никто не объяснил этой молодежи, что надо уважать тех, с кем рядом живешь, и кому это не нравится. Понимаете? Никто не объяснил. И сами не догадываются.
Но я сужу о том, что вижу в городе, заполоненном невоспитанными и никого не уважающими джигитами из соседних республик.
Какие садовники, такие и цветы.
О времена! О нравы!...
А что не смогли передать, так Вы же знаете, что хочется как лучше, а получается как всегда...
Прит.13:25 Кто жалеет розги
своей, тот ненавидит сына; а кто
любит, тот с детства наказывает
его.
И еще ситуация - в советские времена, мне было лет 20 - еду в метро, стою, держусь за палку, передо мной сидит молодой парень и, уму непостижимо - кокетничает, глазки строит и т.п. я просто обалдела. Перед тем как выйти назвала его быдлом, так судя по выражению его морды он ничего не понял - значит правильно назвала.
Все это к тому,то времена не при чем.Общечеловеческие ценности остаются всегда. И в общем я бы не стала категорично говорить о преобладании воспитания в этих вопросах. У нас была ситуация, когда муж с нашим парнем поехали в другой город к родственникам, парню было лет 12:
Но пытаться возложить вину в этом на молодых учителей я бы не стал