Дятел – птица лесная, или деревообрабатывающая?
На модерации
Отложенный
Дятел – птица лесная, или деревообрабатывающая?
Деревья наполовину состоят из углерода. Он уходит в атмосферу, когда леса горят. Опыт восстановления лесов есть! Но его забыли…
О Сталине нам рассказывают в основном какие-то ужасы.
А что он активно насаживал леса – молчок.
Но ведь и в самом деле, по его указанию до войны леса сажали миллионами га!
Во время войны, конечно, было не до этого.
Зато сразу после вождь заметил, что при засухе на защищённых лесом участках урожай зерновых в 3-4 раза выше, чем на соседних землях. И опять погнал народ насаживать лесополосы. Конечно, его интересовало продовольствие, а не удаление из воздуха тепличных газов, меняющих климат.
Но площади лесов при нём росли!
По химическому составу любое дерево, хоть сосна, хоть пальма, в сухом виде наполовину состоит из углерода.
Пока дерево живо, оно забирает из воздуха СО2 – углекислый газ. Углерод и часть кислорода из его молекул остаются в волокнах древесины.
Когда берёза или ёлка сгорает, происходит наоборот: углерод соединяется с кислородом, отнимая его в том числе у воздуха, которым мы дышим.
В итоге объём углекислого газа в атмосфере растёт, объём свободного кислорода уменьшается.
А деревьев, куда мог бы опять «спрятаться» углерод, всё меньше!
(…Кстати, учёные уже предрекают человечеству гибель от нехватки кислорода. Если они правы, мы можем не дожить до тепловой смерти планеты, и тогда нам, значит, не надо тревожиться из-за потепления. Расскажите кто-нибудь об этом Грете Тунберг, успокойте ребёнка.)
За последние два столетия общая площадь лесов на планете сократилась как минимум вдвое, и продолжает каждый год уменьшаться на 2%. Казалось бы, чепуха какая, 2%.
Ещё на пятьдесят лет хватит. Но нет: самые большие из оставшихся лесов, те, что в бассейне Амазонки, даже и без пожаров выделяют теперь углекислого газа больше, чем поглощают – за счёт гниения остатков деревьев, брошенных на месте порубок.
В тропических условиях они гниют активнее, чем в наших северных широтах, вот в чём причина.
Кажется естественным, что вырубка леса должна сопровождаться его восстановлением.
Но так поступали мало где, да и то, как правило, ради выгоды, а не из соображений сохранения природы и стабильности климата. Пётр I, было дело, повелел сажать лес взамен срубленного, но только для возобновления корабельного и товарного леса.
Так поступали у нас вплоть до XIX века, и лишь затем – через сотню лет после Петра, создали Корпус лесничих, чтобы заботились о сохранении лесов. В общем, охранять леса нигде особо не торопились.
В советское время лесничих готовили в специальных учебных заведениях, а в качестве преемника того Корпуса учредили Главлесохрану СССР.
В 1931-м лесовики получили первый маленький самолёт-биплан По-2, начался рост лесной авиации.
Постепенно по всей стране появились авиаотряды для патрулирования лесов, защиты их от пожаров, аэрофотосъёмки лесных ресурсов и прочего полезного.
Они отслеживали пожары даже во время войны.
После войны этой службе добавили образованных людей и технику, в том числе им дали вертолёты.
Продолжалась работа по лесоразведению для укрепления оврагов и песков, ставили (о чём уже сказано) защитные лесополосы в полях.
Наконец, в 1948-м был разработан грандиозный сталинский План преобразования природы, рассчитанный на 15 лет.
Предполагалось сильно увеличить площади защитных лесных полос. Построить большие каналы.
Создать в колхозах и совхозах десятки тысяч прудов и водоёмов. Сохранить и расширить ценные лесные массивы.
И план выполняли! С 1949 по 1951 год в лесных питомниках вырастили около 14 млрд. сеянцев.
Семена и жёлуди от мест заготовки к лесопосадкам КАЖДУЮ ОСЕНЬ везли 3000 вагонов.
Представьте себе размер жёлудя, и размер вагона…
Если коротко, создавалась единая система с управляемыми ландшафтами, гарантирующая устойчивость сельского хозяйства, снимавшая проблему продовольственной безопасности населения.
Успехи были очевидны, и это напрягало западных «партнёров».
Ещё в 1948 году американская «The Washington Post» отмечала, что «если холодная война превратится в длительный конфликт, то достижения в области мелиорации могут решить вопрос о том, кто будет победителем в этой войне».
Сталин сделал всё, чтобы СССР не проиграл.
Но 5 марта 1953 года великий вождь умер.
Сразу, в том же марте, новые властители страны ликвидировали Министерство лесного хозяйства. Леса передали в ведение Минсельхоза.
Создавать новые лесополосы перестали, и остановили поддержку тех, что уже были созданы.
Закрыли сотни лесозащитных станций.
Взамен получили экологическую катастрофу на целине, и пришлось впервые за послевоенные годы продавать золото, чтобы купить зерно за границей.
В общем, дела шли всё хуже.
Начались бюрократические игры: то создали два министерства, одно – лесной промышленности, второе – бумажной и деревообрабатывающей.
То их объединили.
То вдруг открыли отдельное министерства целлюлозно-бумажной промышленности…
Прежде, чем перейти к грустной части моего повествования, расскажу смешную историю.
Одна моя приятельница работала в газете «Лесная промышленность».
Им всё время меняли вывеску.
То они печатный орган одного министерства, то двух, то опять «здрасьте».
И вот, рассказывала она, однажды прямо с улицы (а редакция была в полуподвале на ул. 25 Октября, ныне Никольская) вошёл молодой человек.
И предложил вопрос для рубрики «Сатира и юмор»: «Дятел – птица лесная, или деревообрабатывающая?».
Наивные сатирики напечатали вопрос в газете, и получили серьёзную выволочку. Даже кого-то уволили.
К счастью, при всём при том советские вожди не тронули созданную при Сталине охрану лесов с её авиаотрядами.
В конце 1970-х в них работало 11 тысяч человек.
К концу 1980-х наверняка было уже больше – у меня данных нет, но, во всяком случае, к концу истории СССР они позволяли вовремя обнаруживать и тушить практически все лесные пожары.
А потом случилось то, что случилось.
Начался развал народного хозяйства.
Управление лесами страны, говорят, «вступило в полосу радикальных реформ», но свелись они лишь к многократным переменам ведомственной подчинённости, сокращениям кадров ради экономии денег и другим чиновничьим переплясам.
Охранять леса было некогда и некому: подразделения лесоохраны сохраняли минимум кадров, техника старела, денег на топливо не было.
В.В. Путин в марте 2000-го стал президентом РФ, и уже 17 мая подписал указ «О структуре федеральных органов исполнительной власти».
Думаю, что подложили, то и подписал.
А подложили ему ликвидацию Федеральной службы лесного хозяйства и Госкомитета по охране окружающей среды; их функции перешли Министерству природных ресурсов.
Направленность ясна: лес – это ресурс, и всякие охранители не должны мешать потреблению ресурса.
С этого начался окончательный хаос.
Подготовленные люди, профессионалы двинулись из леса вон, а новые «лесные чиновники» … в лес не пошли.
Сидя в кабинетах, они руководили тем, чего не знали и не понимали. Преемственности в охране леса не стало, а значит, не стало и охраны.
Ненадолго уцелели лесхозы, на которых держались леса бывших колхозов и совхозов – скорее всего, ими не занимались просто потому, что новые «хозяева лесов» о их существовании вообще не знали.
Но в 2004-м добрались и до них, издав закон об их ликвидации.
В 2006-м случайные люди со всё той же идеей: «раз есть леса, надо от них получать прибыль» сочинили новый Лесной кодекс.
О его «качестве» говорит хотя бы то, что после утверждения в него внесли уже полсотни поправок.
Специалисты горько шутят: мол, это больше, чем за всю историю российских лесных законов, начиная со времён князя Ярослава Мудрого.
Русскую природу превратили в месторождение для добычи денег.
Охранять леса практически перестали: от почти ста тысяч человек, занимавшихся этим, осталось чуть более двадцати тысяч.
В парашютной и десантно-пожарной службах лесоохраны к 2006 году числилось всего 3040 человек.
А между тем, лесные пожары охватывают новые и новые регионы, выбрасывая в атмосферу сотни гигатонн углекислого газа.
2021 год называют рекордным по площади пожаров за всё время «новой России», но фактически – за всю историю, потому что в СССР таких масштабных пожаров даже близко не было.
Становится понятным, почему начальники не говорят ни слова о необходимости насаждения лесов, правда?
Чего их сажать-то, если всё равно сгорят.
В списке национальных проектов нет развития лесов.
Рослесхоз предлагал проект «Сохранение лесов», не упоминая расширения посадок, но даже он не был принят…
Дмитрий КАЛЮЖНЫЙ
Комментарии