Изучает ли наука бога?
Думаю, многие слышали от боговеров утверждение о том, что логикой невозможно познать бога, поэтому якобы наука и не занимается доказательствами или опровержением существования бога. Утверждающие это ничего не знают ни о логике в частности, ни о науке в целом, ни о боге, как таковом.

Из свободных источников
Если брать сегодняшнюю действительную науку, то, конечно, она уже не занимается поисками или доказательствами бога. Но тут важен вопрос: «Почему не занимается?». Да потому, что действительная наука уже давно доказала абсурдность самой идеи существования бога. Причём, доказала это уже давно, ещё в античности. И вполне основательно. Но и после античности наука ещё долго пыталась доказать хоть какую-то возможность существования богов. Например, сильно потрудился на этом поприще Ньютон. Итог один: наука показала, что абсурдна сама идея бога, читай – лжива. И филоистика это подтверждает. Поэтому и только поэтому с тех пор наука подобной чушью и не занимается. Поэтому же атеизм непобедим. Но!..
Но не вся наука не занимается богом. Есть лженауки, которые до сих пор занимаются богами. Например, теология, признанная в России наукой. Может, кто-то из боговеров будет утверждать, что теология не занимается богом? А раз она признана (по невежеству властей и некоторых учёных) наукой, то и утверждение о том, что наука не занимается богом, становятся лживыми. Кроме теологии поиском бога занимается теософия (религиозная философия), которая тоже как бы считается научной дисциплиной, не являющейся таковой по факту.

Из свободных источников
И, как ни странно, эти две «науки» до сих пор пытаются-таки доказать бога именно при помощи логики, логических аргументов.
А иного просто не дано. Как бы боговеры не игнорировали логику, они не могут этого сделать по той простой причине, что это невозможно. Это так же глупо, как игнорирование геометрии, о котором снят один смешной ролик,
https://youtu.be/ezLQxKood8A
пародирующий глупых маркетологов. Всем боговерам рекомендуем этот ролик к обязательному просмотру! Он наглядно показывает, как трудно что-то нормальное, логичное и научное объяснить боговерам, у которых такая же невежественность и самоуверенность.
Мало того, до сих пор существуют даже фонды религиозных организаций, которые готовы заплатить огромные деньги за "научное" доказательство существования бога. Известный в ХХ веке философ Флю как раз получил такую премию в миллион долларов за «доказательство» бога, но сумел доказать только то, что бог синоним невежества, незнания.

Из свободных источников
Поэтому мы приходим к однозначному и неутешительному для боговеров выводу. Если они утверждают, что наука не занимается богом, то должны исключить теософию и теологию из научных дисциплин и выгнать прочь эти лженауки из светских учебных заведений. В противном случае их утверждение является лживым. Впрочем, как и все их утверждения о боге.
Комментарии
2. Теософия - богословие, совокупность религиозных доктрин о сущности и действии Бога. Это не наука.
Классическая наука не может изучать Бога по определению. Как она может изучать ЭТО, отрицая сам факт существования объекта изучения?
".........то должны исключить теософию и теологию из научных дисциплин и выгнать прочь эти лженауки из светских учебных заведений."
Есть такое утверждение, что Истина посередине, а по краям бесы. У Истины есть одна особенность - она бесспорна. Любую правду можно оспорить, что собственно и происходит (бесов тешат), а с Истиной согласятся все.
Вот к примеру, есть утверждение, что Бог - это ВСЁ. Но не только на Земле, вообще везде. И вот это ВСЁ существует по строгим, неумолимым Законам, которые тоже Бог. А вот высказывание, что Бог - только Добро уже выпадает. Раз ВСЁ, то без оговорок: Бог и Зло тоже. А мы даже в собственной жизни не замечаем, что Добро и Зло переплетены, даже проросли друг в друга. Баланс - Закон. Вот, уже эпикурейцам можно передохнуть.))
Это значит ,что в их жизни присутствует суеверие.
"Вот к примеру, есть утверждение, что Бог - это ВСЁ. "
И стул на котором сидишь ,тоже бог?
"Вот к примеру, есть утверждение, что Бог - это ВСЁ. "
"ВСЁ - это до последнего кварка или что там есть еще.))"
поменьше фантазий и жить станет легче.
Не стоит фантазировать.
////////////////////////////
-Конечно изучает!
Причем - повсеместно.
Только называет Его Вселенной.
Но, к правильному представлению исследуемого, она прийти не может, поскольку заблуждается в представлении о материи, считая её мёртвой субстанцией.
Когда-нибудь и это заблуждение рассеется.
/////////////
Оказывается, Эпикур не догадывался, что "зло" и "добро" - лишь человеческие понятия, каковых не существует в реале.
Потому, его рассуждения о Боге - коту под хвост!
Но, к сожалению, и он не догадывался, что весь "круговорот материи" - жизнедеятельность живой субстанции, называемой "материя".
////////////////////////
Сколько раз повторять тебе, - дубинушке стоеросовой: не приставай к верующим с требованием объяснить верования, поскольку вера - бездоказательна!
-Если способен - общайся с безрелигиозными знающими из числа теологов и теософов.