Беловежское соглашение уголовное преступление века

На модерации Отложенный

Известный российский историк Евгений Спицын высказал свою точку зрения о Беловежском соглашении 1991 года, как уголовном преступлении, а также о том, что развал СССР был результатом рукотворных преступных действий.

 

Е.Ю. Спицын. Фото находится в свободном доступе.

Всем доброго здоровья, уважаемые читатели и подписчики моего канала!

8 декабря 2021 года мы будем отмечать тридцатую годовщину трагического, на мой взгляд, события в нашей отечественной истории - подписания Беловежского соглашения, приведшего к краху великой державы - Советского Союза.

Думаю, что оценочное суждение историка Евгения Юрьевича Спицына, который является автором ряда учебников и курсов лекций по истории России, заслуживает нашего с вами внимания.

Итак, переходим непосредственно к высказываниям историка.

Вот, как Евгений Спицын сказал непосредственно о самой встрече 8 декабря 1991 года в Вискулях в Беловежской пуще:

"...Когда эта троица собралась в Беловежской пуще и подписали это знаменитое "!банное" соглашение, то они подписали фактически туалетную бумажку, которая не имеет никакой юридической силы..."

Объясняя своё суждение о том, что Беловежское соглашение не имеет юридической силы, историк напоминает, что 3 апреля 1990 года был принят специальный Закон СССР "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР", в статье 2 которого было установлено, что "решение о выходе союзной республики из СССР принимается свободным волеизъявлением народов союзной республики путем референдума (народного голосования)". Евгений Спицын также подчеркнул, что решение о проведении такого референдума мог принять только Верховный Совет союзной республики.

В упомянутом законе также говорилось о том, что данный референдум может быть проведён не ранее шести, но не позднее девяти месяцев после соответствующего решения Верховного Совета союзной республики.

Историк рассказал, как был нарушен Закон СССР от 3 апреля 1990 года на примере Украины. 24 августа 1991 года Верховный Совет тогда ещё УССР принял так называемый Акт о независимости Украины и Постановление о проведение референдума о независимости, назначенного на 1 декабря 1991.

По закону же, данный референдум о выходе Украины из состава СССР, мог быть назначен не ранее 24 февраля 1992 года, т.е через шесть месяцев.

Т.е, по мнению Спицына, тогдашнее украинское руководство сознательно нарушило действие союзного закона, который обладал высшей юридической силой.

Историк считает, что высшая государственная власть СССР в лице его президента Михаила Горбачёва, который являлся гарантом Конституции СССР, должна была немедленно отреагировать на этот антизаконный акт и отменить его. Но Горбачёв, как мы уже теперь знаем, никак на это не отреагировал.

Прямую ответственность за развал Советского Союза несёт, по убеждению историка, прежде всего тогдашнее руководство РСФСР в лице Бориса Ельцина.

Также историк обращает наше внимание, что подлинника так называемого "Беловежского соглашения"так до сих пор и нет - есть только его копии.

Говоря о том, что на самом деле сделали в Беловежье Ельцин, Шушкевич и Кравчук, Евгений Юрьевич сказал следующее:

"..Эти три негодяя по сути плюнули в память и в гробы 26,5 миллионов наших сограждан, которые защитили своей жизнью Отечество, его территориальную целостность и независимость в годы Великой Отечественной войны.. Только за одно лишь за это они должны быть судимы уголовным судом по ст. 64 за измену Родине..."

По мнению Евгения Юрьевича, генеральная прокуратура РФ должна возбудить уголовное дело по факту сознательного разрушения союзного государства и привлечь их к уголовной ответственности.

Евгений Спицын считает, что открытый судебный процесс с реальным изучением обстоятельств рукотворной гибели нашего государства, должен стать хорошим уроком всем последующим лидерам государств, которые задумают нечто подобное.

В конце интервью Спицын подчеркнул:

"..Развал СССР не был результатом каких-то неизбежных процессов: советское государство было жизнеспособным! Мы это видим до сих пор - мы не можем до сих пор "проесть" то советское наследие, созданное нашими отцами и дедами. Это было сугубо рукотворное действие, преступное деяние, совершённое по сговору группой преступников.."