"Красные линии" России. Взгляд с разных сторон.

Недавно пришлось посмотреть российские телеканалы. Был изрядно удивлён, что Украина занимает столько места у Соловьёва, в "60 минут" и прочих программах. Немножко посмеялся с формулировки одного из участников "говорилен", которая на 100% подходила для них самих - "совокупные идиоты".

Но давайте по порядку.

Всё, естественно, опирается на слова Путина. НИКАК иначе. А там есть несколько "тезисов".

1. "Красные линии России".

2. Расширение НАТО.

3. Размещение ударных систем вооружений НАТО в Украине.

4. 500-600 тысяч граждан РФ живут в Украине, которых Россия, если что, будет защищать.

5. "Единый народ" в России и Украине ("ошибка истории", "подарки" Российской империи и СССР).

6. Ценности Европы - "вредоносные" для людей (особенно россиян).

7. Несамостоятельность и бестолковость "Киева". "Кураторы" Украины.

8. "Смена власти" в Киеве - результат военного переворота.

Ну и там ещё несколько "тезисов".

Хотел бы обсудить, для начала, только пункт первый. Если "пойдет" - напишу о разных точках зрения и по остальным.

1. "Красными линиями" во времена СССР называли условную линию в акватории морей и океанов, при подходе к которой авианосных групп США (возможность нанесения ядерных ударов по СССР палубной авиацией), напротив "становились" советские эскадры, во главе с ракетными крейсерами (которые, кстати, были кораблями "одного залпа"). Американцы отходили от "красных линий" - советские эскадры уходили. Это никак не влияло на действие АПЛ или стратегической авиации.

Сегодня, когда основная "тяжесть легла на плечи" стратегических ядерных вооружений, смысл в такой "красной линии" отпал. "Отпал" он и с Договором об ограничении ракет средней и малой дальности". Но сам договор был "неоднозначным". Он запрещал размещение крылатых ракет наземного базирования, но разрешал воздушное и морское базирование. Главное в нём было - запрет на баллистические ракеты в это классе, которые куда тяжелее было сбить, чем крылатые (совсем разные скорости).

Я бы сказал так, что СЕГОДНЯ "красная линия" для ВСЕХ государств - их ГОСУДАРСТВЕННАЯ ГРАНИЦА. А если считать так, то именно Россия "игнорировала" "красную линию" государства Украина в Крыму в 2014, игнорирует её и до сих пор на Донбассе. Более того, считает Украину вообще "ошибкой истории", "недостойной" независимости и территориальной целостности. 

При этом я что-то не помню, чтобы Украина, как государство, имела какие-то сомнения в "красной линии" России, проходящей по её границе.

Так что по вопросу "красных линий" - чья бы корова мычала.

Сеул как-то живет в 25 км от КНДР (на расстоянии действия ствольной артиллерии!) и ничего. А в КНДР есть и баллистические ракеты, и ядерное оружие (чего нет у Южной Кореи), и лидер похлеще Путина будет. При этом они на весь мир делают автомобили и телевизоры, смартфоны и компьютеры...

В современном мире все страны равны, и выставление каких-то "дистанций" ("красных линий") по территориям суверенных государств - имперский анахронизм, не вписывающийся в современный "миропорядок".

Украина была нейтральной, внеблоковой, тяготеющей к Россией страной, завязанной на экономическое сотрудничество и сотрудничество с ВПК России.

Надо было РАЗВИВАТЬ эти отношения! А Путине начал с того, что приехав на 9 мая в Киев (когда президентом Украины был Кучма, а Янукович - премьером), не взял у Януковича конфетку (Медведев, кстати, взял).

https://youtu.be/Tv8MKUGgK64

Уже тогда он, ненароком, выявил своё внутреннее неуважение к Украине. А ведь и 9 мая отмечали, и песни на русском пели. Но внутренняя неприязнь Путина к Украине привела к той ситуации, которую имеем. И НИКТО, кроме Путина, в этом не виноват!

А как же СФРЮ? А как же Ирак?

Тут немного другое. СФРЮ распалось на НАЦИОНАЛЬНЫЕ территории. Здесь присутствовало право народов на самоопределение, которому препятствовала центральная власть в Белграде. Часто - с военными преступлениями. Даже если бы ОДНА республика собралась выйти из состава СФРЮ и там бы "навели конституционный порядок", как в Чечне - не думаю, что кто-то вмешивался бы. Но когда все... Участвовала в этом и Россия, и не на стороне Белграда. Да и KFOR были созданы по резолюции СБ ООН, и что-то "вето" от РФ не было. Напротив, почти 10% KFOR составляли россияне.

Но не было аннексий! Остался только спорный вопрос по Косово, но и оно, будучи контролируемо этническими албанцами, а Албанию не просилось.

Ирак? Да, было "вторжение". Но сначала было вторжение Ирака в Кувейт (мало кто знает, из-за чего). Да и после свержения Хусейна (далеко не ангела, травившего своё же население газами), разве кто-то претендовал на территорию Ирака? Или называл его "ошибкой истории"? Там, к сожалению, "ошибка истории" одна - отсутствие какой-то государственности у курдов. Но это сегодня трудноразрешимо из-за НЕРУШИМОСТИ ГРАНИЦ в современном миропорядке (который так не нравится Путину).

Россия же НАРУШИЛА "главную заповедь", которая появилась по результатам Второй мировой войны в Европе - границы в Европе НЕРУШИМЫ! А то и немцы могут вспомнить за скрепы в Восточной Пруссии (она образовалась за пол столетие до создания Ордой Великого княжества Московского), да и мало ли что и кто может "вспомнить". Но все сели за стол, "разделили" территории, "переместили" людей, и договорились так жить. Путин ПОРУШИЛ эту договорённость, плюнув в могилы погибших на той войне. Ведь они погибли ЗА МИР для своих детей. Борясь с теми, кто говорил об "избранности" одного народа, о "собирании земель" и осуществлял аннексию, говорил о "восстановлении империи" (рейха), о "защите соотечественников", о "недочеловеках" и "ошибках истории", о праве диктовать свою волю малым государствам, кто чертил с коммунистами на картах "красные линии"...

Очень жаль, что россияне стали настолько зашоренными (шоры - "боковые шторки" возле глаз лошади, чтобы они видели только путь, по которому их направляет кучер, и не смотрели по сторонам).

Но подумайте о том, что такое РАЛЬНОСТЬ современной жизни, и что такое архаичное "видение" современного мира в Кремле.

Ведь со времён КПСС, в современном Кремле особо ничего не поменялось. Я про внешнюю политику.

Кремль "застрял" в прошлом веке, примеривая то шляпу Петра, то кепку Ленина, то фуражку Сталина, то шляпу Хрущёва и его последователей.

Хотя Путин головных уборов не носит, видя "свой путь в историю"...