COVID-19. МЕЖДУ СТРОК. ВЫПУСК 85 ОТ 7 ДЕКАБРЯ 2021 ГОДА.....

На модерации Отложенный

"Я так хочу, чтоб пандемия не кончалась, чтоб она со мной осталась, на много лет, я так хочу, чтобы маленьким и взрослым, удивительные шприцы дарили свет"

Позволил себе немного "перепеть" песню Аллы Пугачевой про лето.

 

Разработчик «Спутника V» впервые раскрыл технологию производства новой вакцины.

 

В описании контрактов Центр имени Гамалеи впервые раскрыл технологию производства новой вакцины, отметило издание.

Она создана на основе VLP — вирусоподобных частиц.

 

Такие вакцины состоят только из вирусных белков, можно дополнить адъювантами (используются для усиления иммунного ответа) и иммуностимуляторами, писал Роспотребнадзор. 

 

Они безопасны и иммуногенны, но их массовое производство технологически сложно и требует высоких затрат, указывало ведомство.

https://www.forbes.ru/society/448783-razrabotcik-sputnika-v-vpervye-raskryl-tehnologiu-proizvodstva-novoj-vakciny

 

 

 

 

Два компонента вакцины Спутник-V

 

То есть давайте мы поймем о чем здесь говорится.

 

Разработчик "мирового лидера", "без побочных эффектов", "высокой эффективности" аденовекторной вакцины "Спутник V" вовсю разрабатывает вакцину другого принципа.

 

Вопрос.

Зачем это вообще нужно, если у нас разработана настолько универсальная и рабочая вакцина, что она и против "Альфы", и против "Беты" уже себя показала хорошо, и даже "Дельту" НЕ боится, и даже "Омикрон" ей НЕ сильно страшен пока что, по заявлениям разработчика.

 

А тем более, если как указывает Роспотребнадзор это крайне дорогостоящее мероприятие, производство подобных вакцин.

 

У нас же Спутник почему всегда был лучше чем тот же КовиВак.

 

Потому что КовиВак сложен в производстве, плохо масштабируется, а Спутник чистая синтетика, можно быстро наладить выпуск на любом подходящем среднеумном производстве по контракту.

 

Так зачем нам дорогостоящая история, сложная в разработке?

 

Из описания к контракту на проведение исследований следует, что внутримышечная вакцина должна вводиться двумя инъекциями, а интраназальная — тремя (перед каждым введением планируется госпитализация).

https://www.forbes.ru/society/448783-razrabotcik-sputnika-v-vpervye-raskryl-tehnologiu-proizvodstva-novoj-vakciny

 

Госпитализация необходима для испытуемых, поймите правильно.

Это нормальная история.

 

Правда я что-то НЕ наблюдал госпитализации нашего президента, который якобы на себе уже испытал позитивное действие сей вакцины, выступив в роли испытуемого.

Ну да ладно.

 

Ну теперь хоть понятно что именно вдыхал наш президент.

Еще понятно, что два раза ему это предстоит.

 

Мои подписчики уже видимо вспомнили, что я как минимум раза два уже говорил о том, что интраназальная вакцина это вот такое ощущение, что на самом деле пытаются создать препарат типа нафтизин, который предназначен для постоянной ревакцинации из-за того простого факта, что аденовекторные вакцины постоянно перекалывать это проблемное дело, организм приобретает иммунитет к самому носителю.

 

Но допустим, если взять за аналог вакцины от ВИЧ, на сутки-двое пойдет (возможно).

 

Но никто же НЕ сможет 150 миллионов человек перекалывать ежедневно, поэтому добро пожаловать в аптеку, там вот вам все продадут, перед выходом из дома пшикнулись и порядок.

 

В Великобритании при этом идут путем попытки создания пластыря с микроиглами, постоянно подпитывающего вакцинируемого в течение трех месяцев.

Тоже прикольно, НЕ спорю.

 

И вот при создании вакцины мы понемногу уже приходим к истории о трех инъекциях уже.

Потерпите чуть-чуть, их станет больше потом.

НЕ сразу конечно, но станет.

Уверен.

Если суммировать то, что нам сейчас предполагается предложить, это уже 2 вакцинации внутримышечно и плюс три интраназально.

 

В конечном счете, цель вакцинации — стимуляция иммунитета на длительное время.

 

Однако продолжительность антительного ответа (по антителам сыворотки) значительно варьируется в зависимости от недостаточно изученных свойств антигенов, инициирующих иммунную реакцию [14].

 

Антительный ответ в слизистой оболочке считается краткосрочным, однако его фактическая продолжительность зависит от того, как часто иммунокомпетентные клетки встречают определенный антиген. (Оригинал статьи в журнале SCIENCE вот здесь - https://www.science.org/doi/10.1126/science.abg9857    )

 

https://medach.pro/post/2677

 

 

Ну то есть вот эта публикация так и говорит.

По состоянию на август 2021 года (дата публикации), никому в мире так и НЕ известно, какие свойства каких именно антигенов уверенно противостоят COVID-19.

Поэтому давайте пробовать дальше.

Вдруг поможет.

Хотя и понятно что впрыскивание в нос это ненадолго.

Хотя если вы каждый день будете сталкиваться с инфицированными, то надолго.

А может тоже ненадолго.

 

Это тоже вопрос пока мало изученный.

 

Вот зато цель тут обозначена правильно.

Цель вакцинации - стимуляция иммунитета на длительное время.

 

Теперь скажите мне.

Ну ладно, о "передам свой иммунитет потомкам" мы посмеялись и забыли давно уже.

 

Потом пришлось смеяться над историей что она вообще защищает от заражения.

Нет.

Только от "тяжелого течения заболевания".

Теперь мы в общем уже привыкли к тому, что вакцинации даже "от тяжелого течения заболевания" НЕ хватает даже на 2 года, нынешний рубеж это 6 месяцев.

 

Кстати именно с такой периодичностью устными распоряжениями уже снабжено некоторое количество подразделений одной из наших государственных служб.

Дескать, "НЕ заставляйте следить - каждые полгода на укол".

 

Но теперь вопрос.

 

Если хотя бы каждые полгода все-таки "как-то работает", то зачем тогда разрабатывать интраназальную вакцину типа VLP (а как же наша аденовекторная) с ТРЕХКРАТНЫМ введением?

 

Спутник V при этом, кстати, остается.

 

То есть нужно в идеале в полгода раз колоться, и при этом еще и интраназально принимать три раза с пока НЕ очень понятным периодом.

 

Обоснование у Гинцбурга следующее.

 

Поскольку вакцина Спутник V по факту НЕ защищает от передачи вируса, как и вакцина любого другого конкурента, то нужно искать пути как все-таки остановить именно передачу вируса.

 

Для этого можно попробовать вот "нафтизин-VLP".

Прыснул в нос и какое-то время возможно ты будешь защищен от инфекции, и НЕ станешь ее распространителем.

Логично?

В общем да.

 

Только тогда рисуются еще более замечательные картины светлого будущего.

 

Поскольку слизистая носа это НЕ единственная слизистая в человеческом организме, то следующий этап, это вероятнее всего глазные капли, чтобы на слизистую глаз ничто НЕ попадало и суппозитории, потому что кишечник человека это тоже слизистая, а человек, простите пожалуйста, имеет такое обыкновение газы испускать...

 

В общем НЕ далек тот день, похоже, когда собираясь утром на работу, мама детям вставляет в попы свечки, потом собственно с папой тем же самым занимаются, капают глазки, прыскают носики и с собой все по флакону нафтизина еще в дорогу.

 

Эм-м-м-м, а это тоже будет бесплатно или это уже все нужно будет самим покупать?..

 

P.S.

А да, еще такой момент.

Дело в том, что если у вас при этом еще обычный насморк, то вам эти все интраназальные вакцины НЕ подойдут.

Нужно чтобы носовые ходы были чисты.

Поэтому, кто если с насморком...

Ну только наверное суппозиторий.

 

P.P.S.

Кстати говоря, все эти VLP-вакцины уже два десятка лет известны, и ими пытаются обуздать все тот же самый неукротимый вирус гриппа.

Вот тут есть фотокопия журнальной публикации от 2013 года на эту тему.

 

 

 

https://cyberleninka.ru/article/n/virusopodobnye-chastitsy-novaya-strategiya-dlya-sozdaniya-protivogrippoznyh-vaktsin/viewer

 

 

Суть проблемы там ровно та же.

Что и в случае с внутримышечными вакцинами разных типов.

Они более-менее вроде бы действуют только против того штамма, против которого созданы.

 

Подтверждением чего служит простая истина, по состоянию на 2013 год никакой универсальной вакцины от вируса гриппа так и НЕ создано.

И по состоянию на 2021 год тоже.

 

Такая удача, что при этом от нового вируса за 2 недели во всем мире все создали.

 

Может тогда и от гриппа так полечимся, что мешает-то?

 

Поэтому если говорить об уже известных штаммах, то вообще рисуется радужная для производителей картина.

 

У каждой российской семьи на полочке набор вакцин для "выхода в свет".

 

На настоящий момент от "Альфы", "Дельты" и "Омикрон".

 

Красота.

Может проще ОЗК надеть?