С большой долей вероятности Украина проиграет суд по выплате России 3 млрд.$
На модерации
Отложенный
"С большой долей вероятности Украина проиграет". Высокий суд Лондона готовится вынести решение по выплате России $3 млрд.
Над Украиной явно сгущаются черные тучи. Нет, не в прямом, а переносном смысле. Напомню о том, что первые тревожные сигналы прозвучали достаточно отчетливо еще в середине лета нынешнего года. Подробнее о них в статье "Черная полоса для Украины обозначилась в Вильнюсе, но Китай подкинет миллиард".
К слову, уже известно, что гипотетический миллиард из Пекина не только не случится, но и в самом лучшем случае обернется для Киева вполне вероятной потерей более 4,5 миллиардов долларов, которые через арбитражный суд в Гааге китайская корпорация Beijing Skyrizon Aviation Industry требует в качестве компенсации за расторгнутое по настойчивому указанию кураторов США инвестиционное соглашение по стратегически важному предприятию "Мотор Сич".
Да, украинское министерство юстиции уже заявили, что требования истцов необоснованные, а у суда нет соответствующей юрисдикции. Ну, а что же еще заявлять, чтобы как можно дольше затянуть разбирательство, не оплачивая требуемую сумму?
Но в данном случае приходит на ум старая русская поговорка, которая гласит: сколько бы веревочке не виться, а конец будет. И вот, наконец-то, (простите за тавтологию) приходит конец и надолго затянувшейся истории с теми тремя миллиардами долларов, которые Украина, также упорно затягивая процесс, никак не желает выплачивать России.
В первой половине ноября в Высоком суде Лондона были озвучены последние пояснения украинской стороны относительно ее чрезвычайно странной позиции по данному делу. Вот как рассказывает о них министерство финансов Украины: "еврооблигации на сумму 3 миллиарда долларов США были выпущены в 2013 году вследствие принуждения, осуществленного Россией".
То есть не просил экс-президент Виктор Янукович кредит на 15 миллиардов долларов ради которого и были размещены на Ирландской фондовой бирже ценные бумаги на первый транш этой немалой суммы для поддержания украинской экономики в канун киевского майдана?
И не было принято в том же Высоком суде Лондона еще 29 марта 2017 года решение о том, что Украина должна погасить сумму в 3 миллиарда долларов с учетом процентов за просрочку?
Но что же сделал тогда Киев? Воспользовался правом подать апелляцию, тем самым лишь отсрочив момент выплаты долга, но одновременно нарастив сумму процентов.
Известно, что окончательное решение по данному судебному делу будет вынесено уже в ближайшее время. И, судя по всему, не в пользу Украины.
"По оценкам юристов, которые участвуют в процессе, с большой долей вероятности Украина проиграет. По этому поводу в Офисе президента большой переполох", - цитирует мнение компетентного источника одно из киевских интернет-изданий.
Естественно, в этой ситуации в Киеве судорожно пытаются найти какое-то решение, обращаясь к Национальному банку Украины и кабинету министров. Но пока ситуация представляет патовой.
Денег, конечно же, нет, поскольку после майдана страна кое-как сводит концы с концами, то и дело уступая новым кабальным требованиям МВФ ради очередного транша.
В прошлом 2020 году был подписан договор на выделение 5 миллиардов долларов, но за полтора года. Первую сумму в размере 2,1 миллиарда Киев уже получил и, наверняка, потратил. Теперь же он может рассчитывать лишь на "вливания" по 700 миллионов долларов в течение оговоренного периода. И всякий раз эта сумма оговаривается определенными условиями.
25 ноября был опубликован очередной меморандум МВФ, в котором кредитор установил для Киева 12 "маяков" относительно реформ в его денежно-кредитной, налогово-бюджетной и финансовой политике. Как ни странно, но в их числе и требование по созданию базы данных потребителей газа и наблюдательному совету украинского "Энергоатома".
Кстати, напомню в этой связи о чем ранее в статье "Сначала российский "Газпром", а не американский "Вестингхаус".
Но что же реально грозит Украине в том случае, если она не выплатит долг России? Конечно, российские судебные приставы в Киев не приедут, но ее зарубежные активы могут быть арестованы на законных основаниях.
Комментарии