МВД отстояло законность задержания женщины, отказавшейся предъявить ноутбук в «Пулково»
На модерации
Отложенный
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Жительница Калининграда, которая не предъявила ноутбук в петербургском «Пулково», безуспешно пыталась признать незаконными условия задержания. Подробности сообщили в объединенной пресс-службе судов Петербурга.
Инцидент произошел в аэропорту 11 марта. Екатерина Рачкова отказалась отдать ноутбук на досмотр, из-за чего на нее завели дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ («Нарушение требований в области транспортной безопасности»). Женщину задержали и оштрафовали на 30 тыс. рублей.
Позднее жительница Калининграда подала иск к МВД с просьбой признать действия полицейских незаконными.
В материалах дела упоминаются жалобы на условия задержания.
«Поместили в закрытую камеру без обуви. В камере Рачковой не понравился бетонный пол, а также наличие только одного места для сидения. Около полуночи в камеру к Рачковой поместили пьяную женщину, которая заняла единственное место. Также Рачкова утверждала, что ей не давали есть, пить дали только 2 раза по 200 мл, не давали спать, заставили находиться на бетонном полу в одном помещении с пьяным человеком», — рассказали в пресс-службе.
Судья установил, что женщина сама отказывалась есть, ограничивала себе норму питья, место для сна ей предоставили, норматив площади камеры формально соблюдался, а пол был прогрет. В иске было отказано.
Комментарии
хе-хе))
1). Допустим что дальше ложат ноут РЕНГЕН аппарат и смотрят внутренности - Я на это говорю ДА! (у меня так 30 раз уже смотрели).
2). Просят ввести ПАРОЛЬ, запустить устройство и показать программы! - Я на это нет! (тоже с телефоном) НЕТ и НЕТ!
3). Тебя обвиняют и ищут ПОВОД прицепиться так в ЭТОМ случаи без полезно ВСЕ!
А вот пароль и досмотр информации, мне кажется, уже процессуальное действие, нужен протокол, основание и все остальное. Иначе там же потребуют анализ мочи - вдруг наркоман.
Хотя дело идет к явной отмене любых законов. видны все признаки.
Сколько же можно врать